Ditemukan 1063 data
91 — 14
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAGE SUPRAPTO bin TIMBUL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) bulan;4. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit KBM Truck Gandeng No. Pol.
TEDDY SAMPETUA HUTAPEA
Tergugat:
PT WAHANA IDEA CIPTA
223 — 64
(Seratus tuuh Puluh Juta Rupiah) atau hanya 8 % (Delapan Persen) dariTotal Realisasi Setoran Tergugat dan Penggugat.Kelebihan Setor Modal Awal tergugat adalah Rp.98.042.450. (SembilanPuluh Delapan Juta Empat Puluh Dua Ribu Empat ratus Lima PuluhRupiah).Kekuraangan Setor Modal Awal Penggugat adalah Rp.856.800.000.(Delapan Ratus Lima Puluh Enam Juta Delapan Ratus Ribu rupiah).Bahwa laba Bersih dari proyek Kerjasama O & M PLTMG adalahsebesar Rp.4.058.000.000.
71 — 24
Ramlimengkonsumsi minuman keras jenis Anggur Merah, dan tidakberapa lama saat sedang meminumminuman keras tersebut kirakira kurang lebih selama 1 (satu) jam tibatiba datang sekitar 7(tuuh) orang anggota Resnarkoba Polresta Samarindamenggunakan pakaian preman melakukan penggerebekan danpenangkapan serta menggeledah badan Saksi, Terdakwa, Sar.Eriansyah dan Sdr. Ramli kemudian anggota Resnarkoba tersebutmenemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet kaca (yang dibeli oleh Sdr.
Ramli sampai shabushabu tersebut habisdan,Saksi410setelah shabushabu tersebut habis Saksi dan kawankawanmelanjutkan dengan meminum minuman keras jenis AnggurMerah, dan tidak berapa lama kemudian tibatiba datang sekitar 7(tuuh) orang Anggota Polresta Samarinda melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Saksi dan kawankawan.5.
45 — 23
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000 ,00(tuuh ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 Hijriah, yang dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Drs.H. Asnawi Semmauna,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.
100 — 11
di dalam dompet terdakwa ;Selaniuinya terdakwa pergi lagi ke kios lainnya yang berjarak sekitar 20meter dari kios pertama tadi, kemudian terdakwa membeli lagi satu stelpakaian anak di kios penjualan pakaian tersebut seharga Ro 25.000, (duapulun lima ribu rupiah), lalu terdakwa membayarnya dengan menyerahkansatu lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)lainnya kepada pedagang iersebut, kemudian terdakwa menerimakembalian uang asli dari pedagangnya itu sebesar Rp.75.000, (tuuh
87 — 31
Timur, Terdakwa buka saklar kunci kontak denganmenggunakan obeng, selanjuinya Terdakwa sambungkan kabelkabelnya sampaiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PNPdp.sepeda motor bisa dihidupkan dan setelah itu Terdakwa bawa pulang ke rumahTerdakwa di Andaleh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sepeda motor tersebut saat Terdakwa ambil dalam keadaan Terkuncitetapi stangnya tidak dikunci;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan tempat Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut kurang lebih 7 (tuuh
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai dengan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat / Tingkat Pertama dalam halaman 16 alinea terakhirpoint tuuh MENYEBUTKANSaksi Drs. Slamet Efendi atas sumpahnya menerangkan pada pokokknyasebagai berikut :Bahwa saksi pada tanggal 18 Juli 2008 jadi Lurah Pegadungan, dulunyaWakil Lurah di Kota Bambu Selatan.Hal. 8 dari 17 hal. Put.
71 — 48
Oleh karena itukeuntungan atau penghasilan PLM HASIL KELUARGA sejak tahun2005 s.d. tahun 2014 adalah sebesar Rp. 254.907.906, x 10 tahun =Rp. 2.549.079.060, maka dengan demikian jumlah keseluruhankeuntungan atau penghasilan PLM HASIL KELUARGA terhitung sejakrincian perhitungan yang pertama yaitu sejak tanggal 3 Juli 1997 sampaidengan diajukannya gugatan a quo adalah Rp. 1.019.631.624, + Rp.2.549.079.060, = Rp. 3.568.710.684, (tiga milyar lima ratus enampuluh delapan juta tuuh ratus sepuluh ribu enam
Kerugian Materiil (materiele schade)a. kerugian akibat kehilangan hak Para Penggugat untukmewarisi PLM HASIL KELUARGA;b. kerugian berupa potensi keuntungan atau penghasilan yangdiperoleh PLM HASIL KELUARGA dari setiap ritasenyaselama dikuasai oleh Tergugat kurang lebih 18 (delapan belas)tahun yaitu sebesar Rp. 3.568.710.684, (tiga milyar lima ratusenam puluh delapan juta tuuh ratus sepuluh ribu enam ratusdelapan puluh empatrupiah)14.2.
74 — 42
Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa:3.1.3.2.3.3.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa PasarSaoh/ Pelak Gilik, dengan sertifikat hak milik, atas nama Yanuar ArisPribadi, yang ditaksir seharga Rp 700.000.000.00 (tuuh ratus jutarupiah), tanah tersebut berbatasan dengan:Utara : dengan Jalan.Timur : dengan Fransisco.Selatan : dengan Jalan.Barat : dengan JalanSebidang tanah dan kebun Kelapa Sawit yang terletak diDesa Tebing Rambutan seluas kurang lebih
58 — 21
Pelalawan;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 17 Juli 2015 sekira jam 10.00 wibTerdakwa dan rekan Terdakwa yang bernama Sakau (DPO) telahmerencanakan untuk melakukan pencurian di gudang milik saksiMuhammad Yusuf ;Bahwa benar sekitar jam 23.00 wib Terdakwa bersama Sakau (DPO)mengambil peralatan untuk mencuri yaitu berupa 1 (satu) Buah Linggis, 1(satu) Buah Gunting Kabel, 1 (satu) Buah Tang Potong, 1 (satu) BuahTang Kombinasi, 1 (satu) Buah Obeng Taspen, 1 (satu) Buah Solder, 7(tuuh) Buah Kunci Kunci
95 — 9
Narkotika Golongan jenisSabusabu bagi diri sendiri tersebut tidak ada memiliki izn dari pihak yangberwenang.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerii dan selanjutnya Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 7 (tuuh
narkotika danPrekursor Narkotka yang dirampas untuk negara sebagaimana yang disebutkan didalam Penielasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut, ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika memberikan ketentuan bahwa Kepala Kejaksaan Negerisetempat setelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barang narkotika danprekursor narkotika dari penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia atau penyidikBNN, dalam waktu paling lama 7 (tuuh
145 — 26
Nasabah disepakati sebagai pengelola usaha dengan jumlahmodal keseluruhan sebesar Rp.108.975.000, (Seratus delapan jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari modal banksebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan NASABAH memilikimodal sebesar Rp.8.975.000, (delapan juta sembilan ratus tuuh puluhlima ribu rupiah) yang masingmasing dan berturutturut merupakan91,76% (Sembilan puluh satu koma tujuh puluh enam persen) dan 8,24%(delapan koma dua puluh empat persen) dari seluruh
29 — 3
(tuuh ratus ribu~ rupiah) digunakan untuk kebutuhan sehariBahwa terdakwa menjelaskan ciriciri sepeda motor merk Honda vario waranputih tahun 2015 nopol M4065PG, Noka : MH1IJFV115FK029735 Nosin :JFY1E1029503 an. BUSTOMI alamat Desa. Banyuates, Kec.
24 — 6
BejiKabupaten Pasuruan karena mengedarkan Narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) kantong plastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat masingmasing 0,16 (nol koma enam belas) gram, 0,16 (nolkoma enam belas) gram, 0,17 (nol koma tuuh belas) gram, 0,18 (nol komadelapan belas) gram, 1 (satu) buah pipet yang didalamnya masih terdapatnarkotika sabusabu dengan berat 1,1 (Satu koma satu) gram, 5 (lima pipet kacakosong
54 — 5
Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa JULIARTO alias JULI bin JUNAEDI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) tahun dan Dendasejumlah Rp. 800.000.000, 00. (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuanjika Denda tersebut tidak dibayar, maka Terdakwa wajib menjalani pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalan oleh Terdakwa dikurangkanseluuhnya dar pidana yang dijatunkan kepadanya ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
15 — 0
tersebut adalah Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti berupa saksisaksi dan telah cukup dengan bukti surat yang telah Termohonajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanPemohon maupun berdasarkan bukti surat berupa foto yang diajukan olehTermohon, dan dihubungan dengan permohonan Pemohon dan jawaban Termohon,dapat ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak kuranglebih 7 (tuuh
24 — 1
mencapai umur 19 tahun akantetap para Pemohon tetap pada pendiriannya sesuai permohonannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakan permohonanPara Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menghadirkan anaknya di persidangan danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Dwi Setio Rini binti Poniran Sularso Bahwa dirinya bernama Dwi Setio Rini binti Poniran Sularso berumur 17 ( tuuh
27 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOSEPH VINCENTIUS IMANUELPASARIBU Bin JULIANTO PASARIBU dengan pidana penjara selapra 7(tuuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan/pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapanratus juta rupiah) subsidiair selama 6 (enam) Bulan penjara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
75 — 11
100 000 per hari, kemudiankarena merasa telah menjadi peserta arisan / julojulo yang dikelolaterdakwa lalu saksi bunga membayar uang Rp. 100.000, kemudian keesokanharinya terdakwa mendatangi saksi Bunga untuk memungut / meminta iuranharian arisan / julojulo yang dikelola terdakwa tersebut, yang dilakukanterdakwa setiap hari sehingga terdakwa telah berhasil memungut /mengumpulkan uang sehjumlah lebih kurang 37 kali angsuran dari sanksiBunga dengan total jumlah lebih kurang Rp.3.700 000, (tiga juta tuuh
45 — 11
ALDI ALAMSAH BIN DAYAT HIDAYAT (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sampai sekitar 7 (tuuh) hisap.Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui oleh Sdr. SETYO PAMBUDI dan Sdr. AEPSAEPUDIN (keduanya petugas dari Polrestabes Bandung) yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sekitar JI. Caringin Gg. Lumbung Kota Bandung sering sering terjadipenyalahgunaan narkotika.