Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 April 2020 — PT. L'OREAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
12637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 830/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT L'OREAL INDONESIA, NPWP: 01.957.933.3056.000,beralamat di Jalan Prof DR Satrio Kav 35, Gedung DBSBank Tower Ciputra World , Lantai 2930, Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta, 12940, yang diwakili oleh AdrienAlexandre Gaston Thomas Steiner, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: DebbyMaulidya, dan kawan
    DBSBank Tower Ciputra World 1 Lt.2930, Setiabudi Jakarta Selatan:Halaman 2 dari 7 halaman.
Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1711 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — BUT TOTAL E&P INDONESIE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1711/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Arividya Noviyanto,jabatan President and General Manager;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini
    Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP34/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak September 2009 Nomor 00009/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013, atas nama BUT Total E&P Indonesie, NPWP 01.001.260.7081.000,alamat World
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon:
PT. SUNPRIMA NUSANTARA PEMBIAYAAN
Termohon:
1.HERLINA RAHARDJO
2.FREDI IMAN SANTOSO
345157
  • Pengurus dan Kurator, yang terdaftar di Dapartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia dibawah No.AHU.AH.04.03-25 yang berkedudukan di Dwipa Lawfirm Gedung World Trace Center 5
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 21 Desember 2011 — ABSORTECH INTERNATIONAL AB vs PT. ABSORTECH INDOPRIMA
298231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi juga berkeberatan terhadap pertimbanganMajelis Hakim Judex Facti yang disebutkan dalam paragraf 7 halaman13 putusannya, yang menyatakan bahwa merek Pemohon Kasasibelum dapat dikategorikan sebagai merek terkenal karena PemohonKasasi barulah mendaftarkan merek Absortech di 4 negara (OHIM,Singapura, Australia dan Amerika) dan publikasi yang dilakukan olehPemohon Kasasi terhadap merek Absortech hanyalah di duamajalah (masingmasing World Cargo dan Container Management);Pendaftaran
    Bahwa produk dari barang merek Absortech (ketas 11) adalahberupa alat penyerap kelembapan udara, yang utamanya alattersebut dipergunakan di dalam kontainerkontainer gunamelindungi barangbarang yang berada di dalamnya dari udara yanglembab, sedangkan kedua majalah tersebut (World Cargo danContainer Management) merupakan dua majalah yang memilikireputasi terkemuka dikalangan dunia pengangkutan laut dan udara.Bahwa Absortech bukanlah merek baju atau sepatu yang pemuataniklannya bersifat umum dan dapat
    Absortech adalah merek alat penyerap kelembapanudara yang tentunya media publikasinya juga terbatas di mediamedia yang dijadikan sebagai referensi bagi para pelaku blisnispengangkutan laut dan World Cargo dan Container Managementadalah dua majalah yang paling bergengsi dikalangan pelaku bisnispengangkutan laut dan udara dan dipergunakan sebagai ajangpromosi bagi produkproduk serupa dengan merekmereklain.Hal. 11 dari 19 hal. Put.
    alasanalasan dari Pemohon Kasasi/Penggugat/AbsortechtInternational AB dapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti telah salah mengartikan merek terkenal milikPenggugat, dengan menyatakan bahwa merek ABSORTECH milikPenggugat tidak terkenal, karena baru terdaftar di 4 (empat) Negara yaitu :OHIM (Office for Harmonization in the Internal Market), Singapura,Australia, AS dan publikasi yang dilakukan oleh Pemohon Kasasiterhadap merek ABSORTECH hanyalah di dua (2) majalah (World
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2113 K/Pid/2010
MOHAMAD ADI GIPRA alias EGI PRANATA bin H. MAMAT NUR
7438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WORLD TRUST CONSULTANT tersebut,Sdr. Katino (DPO) menjelaskan dan meyakinkan kepada PemohonKasasi dan anggota rapat yang lain bahwa Sdr. Katino (DPO) bersediauntuk menguncurkan dana guna pengembangan Yayasan PendidikanKesehatan dan Pelayanan Medis (YPKPM) Dharma Nusantara JayaHal.22 dari 50 hal. Put. No.2113 K/Pid/2010khususnya untuk pembiayaan pengadaan Laptop selain itu dalam rapattersebut Sdr. Tarjedi alias Edi (DPO) menyampaikan pula bahwa adamitra kerja dari Sdr.
    WORLD TRUSTCONSULTANT (bergerak dibidang Konsultan Finansial dan Keuangan)belum juga bisa mengucurkan dana kepada Sdr. Katino (DPO)sehingga Pemohon Kasasi selaku pelaksana tugas Ketua Yayasantidak dapat mentransfer uang sisa pembayarannya sebesarRp.117.000.000, ke rekening Sdr. Arif Rahman, ST. memerintahkankepada Sdr. Dadan dan Sdr. Krisna untuk melakukan penagihan diCirebon. Setelah sampai Cirebon Sdr. Dadan dan Sdr.
    World TrustConsutant (bergerak dibidang Konsultan Finansial danKeuangan) belum dapat mengucurkan dana kepada Sdr. Katino(DPO) karena sedang mengerjakan proyek lain dan pasti akanmengucurkan dana kepada Sdr. Katino (DPO). Sdr. Katino (DPQ)pun memberikan ide bahwa untuk menyelamatkan namabaik Yayasan Laptop tersebut akan Sdr. Katino (DPO) jual murah asal segera mendapatkan uang kepada teman Sdr. Katino (DPO) Hal.33 dari 50 hal. Put. No.2113 K/Pid/2010yang bernama Sdr.
    World International Consultant (bergerak dibidang Konsultan Finansial dan Keuangan) belum juga bisamengucurkan dana pengembangan Yayasan sehingga PemohonKasasi selaku pelaksana tugas Ketua Yayasan tidak dapatmentransfer uang sisa pembayaran sebesar Rp.117.000.000, kerekening Sdr. Arif Rahman, ST. Karena Pemohon Kasasi tidakbisa mentransfer uang maka Sdr. Arif Rahman, ST.memerintahkan kepada Sdr. Dadan dan Sdr. Krisna untukmelakukan penagihan di Cirebon.
    World Trust Consultant(bergerak dibidang Konsultan Finansial dan Keuangan) yangberkedudukan di Singapura dan mempunyai kantor cabang diJakarta (Sesuai dengan surat perjanjian kerjasama investasi code: WTC/DDA/ RMSKHP/17522 tanggal 30 Januari 2009 yangditandatangani oleh Katino Hadi Prayitno atau Sdr. Katino (DPO)dan Sdr. Ramlan bin Muhamed Saleh yang ditunjukan kepadaPemohon Kasasi dan anggota rapat yang lain). Berasarkanperjanjian kerjasama investasi Sdr.
Register : 11-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2481/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5640
  • ., 39.980.000,Penjemputan Rp. 900.000,b Kids World : Registrasi dan uang sekolah termI Rp. , 8.575.000,Term ID oo... ccc cece e cece eee e eee ees Rp. , 3.262.500,c Nafkah seharihari ratarata per bulan ..........
    kandung , sesuai undangundangberkewajiban untuk memberi nafkah, in casu memikul biaya yang dibutuhkananaknya.Dalam hal ini dalil PENGGUGAT aquo yang menyatakan bahwa seolaholah .....TERGUGAT memutuskan sendiri dan kemudian hanya meminta uangnya sajakepada PENGGUGAT...... sama sekali sangat keliru dan tidak benar.Karena faktanya jelas, bahwa TERGUGAT sudah memberitahukan danmendiskusikannya kepada PENGGUGAT, baik tentang informasi sekolah yangakan dimasuki ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , yaitu KIDS WORLD
    Oleh karena itu mohon gugatanPENGGUGAT DITOLAK.Biaya pendidikan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp.10.000.000, sebagaimana dimaksud di atas, meliputi biaya PENDAFTARAN,UANG PANGKAL dan biaya TERM I untuk SEKOLAH di KIDS WORLD; danbukan DAY CARE sebagaimana yang didalilkan oleh PENGGUGAT.Jadi terbukti bahwa walaupun PENGGUGAT sudah di beri brochure tentang sekolahtersebut berikut rincian biayanya oleh TERGUGAT, faktanya PENGGUGAT tetaptidak faham dan tetap tidak mau mengertiperbedaan antara SEKOLAH
    dengan DAYCARE.Sampai saat ini faktanya TERGUGAT lah yang membayar biaya sekolah ANAKPEMOHON DAN TERMOHON di KIDS WORLD, baik sejak awal, yaitu UANGPANGKAL dan biaya TERM I dengan total sebesar Rp. 10.000.000, , danselanjutnya untuk termtermberikutnya, sebesar Rp. 5.800.000,, yang jika dibayarlebih awal maka akan mendapat diskon sebesar 3% (menjadi Rp. 5.626.000,).Sampai saat ini TERGUGAT sudah memikul biaya tersebut sendiri yang besarnyasudah mencapai sebagai berikut : e Uang Pangkal , TERM 1 on
    Student Report atas nama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, bermaterai cukup setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya(T16);Fotokopi Kids World Final Report atas nama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, bermaterai cukup setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya(T17a);Fotokopi terjemahan Kids World Final Report atas nama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, bermaterai cukup setelah dicocokkan sesuai denganaslinya (T17b);Fotokopi Kids World Final Report atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, bermaterai cukup setelah dicocokkan sesuai
Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — BAYERISCHE MOTOREEN WERKE AKTIENGESELLSCHAFFT VS HENDRYWO YUWIJOYO (Henrywo Yuwijoyo Wong)
807618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MobilmobilBMW juga telah digunakan dalam banyak filmfilm blockbuster Hollywoodseperti filmfilm James Bond (Golden Eye, Tomorrow Never Dies, The World isNot Enough) dan Bourne Supremacy;Produksi kendaraan milik Penggugat dapat ditelusuri ke masa yang lalu yaitusejak tahun 1917 atas produksi sepeda motor dan setelahnya pada tahun 1928memproduksi mobil;Pendaftaran pertama merek kata BMW terdaftar di Jerman pada tahun 1929(dan/atau jauh sebelum Tergugat mengajukan permohonan pendaftaranmereknya) dan
    World Touring Car Championship (WTCC)saat ini BMWmemenangkan all drivers Championship dan tiga gelar juara untukprodusen (1987, 2005, 2006 dan 2007);i. British Touring Car Championship (BTCC)BMW memenangkandrivers Championship pada tahun 1988, 1991, 1992 dan 1993 dankejuaraan untuk produsen pada tahun 1991 dan 1993;j. Japanese Touring Car Championship (JTCC)BMW (Schnitzer)terbang dari Eropa ke Jepang untuk bertanding dalam JTCC danmemenangkan kejuaraan di tahun 1995;k.
    Mobilmobil BMW juga telah digunakan dalam banyak filmfilmblockbuster Hollywood seperti filmfilm James Bond (Golden Eye,Tomorrow Never Dies, The World is Not Enough) dan BourneSupremacy;10.Bahwa Penggugat telah menjadi sponsor utama dari banyak acaratingkat tinggi di Indonesia, diantaranya Bimmerfest, BMW Students BrandTalk, BMW Golf Cup International;Halaman 9 dari 56 hal. Put. Nomor 29 PK/Padt.SusHKI/201611.12.13.14.15.16.Selain dari itu.
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 594/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
HANSEN TJO
304
  • Bukti P4 : Sertifikat atas namaHANSEN TJO yang dikeluarkan oleh Sinarmas World Academy;5. BuktiP5 : jazah Diploma atas namaHANSEN TJO yang dikeluarkan oleh Sinarmas World Academytertanggal 1 Mei 2017;6. BuktiP6 : Kartu. Tanda PendudukNIK : 3674022103990004 atas nama HANSEN TJO yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan tanggal 22April 2018;7.
Register : 15-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 829/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
BOINANSA K. PAS
206185
  • Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum KHP LAW OFFICE yangberalamat kantor di World Trade Center 3 Building,Level 27, Jalan Jend. Sudirman, Kav. 2931, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANIRENE LINGGAWATI, beralamat di Pluit Karang Ayu, Blok D1 Utara, No. 35,RT/RW: 021/002, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara, Provinsi DK!
Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 16 Maret 2016 — 1. SHERATON INTERNATIONAL, LLC, DKK VS PT GRAHA TUNAS MEKAR
324235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Regis Aspen);Tahun 2009:Conde Nast Traveler Best in the World: Hotels;Top 100 Southern Europe Hotels (# 49, St. Regis Grand Hotel,Rome);Top 30 British Isles Hotels (#5, The Lanesborough, London);Top 100 Asia Hotels (#23, St. Regis, Shanghai; #41, St. Regis,Beijing);Top 100 United States Hotels (#20, St. Regis, New York; #71,St. Regis, San Francisco);Tahun 2010:Penghargaan Lima Diamond (Five Diamond Awards: The St. RegisMonarch Beach and The St.
    Regis Bangkok);Hotel Terbaik peringkat di Amerika Serikat dan Caribbean versi U.S.News dan World Report (U.S. News & World Report's Best Hotelsrankings in the US and Caribbean):1. Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort);2. Resor St. Regis Bahia Beach (The St. Regis Bahia Beach Resort);3. St. Regis San Francisco (The St. Regis San Francisco);4. St. Regis Atlanta (The St. Regis Atlanta);Halaman 14 dari 63 hal. Put. Nomor 7 K/Pdt.SusHKI/20165. Resor St.
    Regis Hotels & Resorts); "Daftar Platinum" peringkat hotel terbaik di dunia versi CelebratedLiving (Celebrated Livings Platinum List rankings of the best hotelsin the world):St. Regis Washington, D.C. (The St. Regis Washington, D.C.);St. Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach);Resor St. Regis Princeville (The St. Regis Princeville Resort);St. Regis New York (The St. Regis New York);St. Regis Rome (The St.
    Regis Saadiyat Island); 50 Kemewahan versi World Spa & Travel Magazine (World Spa &Travel Magazine Luxury 50):1. Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort);Tahun 20142015: Lembaga Investor "Hotel terbaik Dunia" Hotel 100 terbaik (/nstitutionalInvestors Worlds Best Hotels Top 100 Hotels):1. St. Regis New York (The St. Regis New York);2. St. Regis San Francisco (The St. Regis San Francisco);3. St. Regis Singapore (The St.
    Regis Rome);"Spa terbaik 40 di seluruh Dunia" versi World Traveller (WorldTraveller's 40 Best Spas Around the World):1. St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour);2. St. Regis di Pulau Saadiyat (The St. Regis Saadiyat Island);3. St. Regis Singapore (The St.
Register : 22-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 131 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 31 Juli 2017 — PT. SRIWIJAYA BINTANG TIGA ENERGI; PT. HERAMBA COAL RESOURCES; PT. SUMUKHA COAL SERVICES; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL;
9572
  • ,L.L.M Notaris di Jakarta,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; COAL RESOURCES, pemegang 99,8% sahamn diPenggugat , suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Republik Indonesia, berkantor diDBS Bank Tower lantai 28, Ciputra World 1, Jalan Prof.Dr. Satrio kav 35, Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh lyer Mahalingam Sethuraman dan SeshadriKrishnamurthy, Warganegara India Pekerjaan DirekturPT.
    SUMUKHA COAL SERVICES, pemegang 0,20% saham diPenggugat , suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Republik Indonesia, berkantor. diDBS Bank Tower lantai 28, Ciputra World 1, JalanProf.Dr. Satrio kav 35, Kelurahan karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh lyer Mahalingam Sethuraman dan SeshadriKrishnamurthy, Warganegara.India Pekerjaan DirekturPT.
Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — BUT TOTAL E&P INDONESIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 571/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter II Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931, JakartaSelatan 12920, yang diwakili oleh Arividya Noviyanto, jabatanPresident dan General Manager;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DebbyMaulidya, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Bandung, berdasarkan
    Putusan Nomor 571/B/PK/Pjk/2019atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP: 01.001.260.7081.000,alamat: World Trade Center I Lantai 12, JI.
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 296/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 20 Juni 2011 — EDWIN RAMADHAN ALS DADAN
167
  • Ucok yang disita adalah 2.842(dua ribu delapan ratus empat puluh dua) gram shabushabu, kemudian dariTerdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) jaket warna hitam merk Peace InThe World, jaket tersebut dibeli Terdakwa dengan harga Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan uangnya dari hasil penjualan shabushabu ; Bahwa narkotika jenis shabushabu seberat 2.842 (dua ribu delapan ratus empatpuluh dua) gram yang disita dari Erwan, Bambang Irwanto dan Beny Syahputra,disisihkan menjadi barang
    Jaket warna hitam merk Peace In The World dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa Erwin Ramadhan Als. Dadan membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 April 2011 Nomor : 3677/Pid.B/ 2010/PNMdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa Erwin Ramadhan Als.
    Memerintahkan barang bukti berupa : Narkotika Golongan I jenis shabushabu seberat 92 (sembilan puluh dua)gram, dirampas untuk dipergunakan dalam perkara BambangIrwanto 3 1 (satu) jaket warna hitam merek Peace In The World dirampas untukdimusnahkan ; 7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah); 4. Akta .....4.
    Siregar (PersonilDirektorat Pol Air Polda Sumut) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,tidak ditemukan barang bukti shabushabu dari Terdakwa, melainkan dariTerdakwa disita berupa 1 (satu) jaket warna hitam merk Peace In The World ; 2.
    Memerintahkan barang bukti berupa : Narkotika Golongan I jenis shabushabu seberat 92 (sembilan puluh dua)gram, dirampas untuk dipergunakan dalam perkara Bambang Irwanto ; 1 (satu) jaket warna hitam merek Peace In The World dirampas untukdimusnahkan ; 7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah); DEMIKIANLAH diputuskan dalam siding permusyawaratan Hakim Majelispada .....pada hari : R AB U, tanggal 20 Juli 2011 oleh Kami : R.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — HE SOK KHUI alias HELI SUSANTO VS ANDREAS STIHL AG & Co., KG
595355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelum Indonesia Menjadi Anggota World Trade Organization(WTO);Hal. 4 dari 40 hal.Putusan Nomor 464 K/Pdt.SusHKI/2013.1)Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3027K/Sip/1981 tanggal 2 Desember 1982 dalam perkara MerekSEVEN UP memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut(Bukti Ad Informandum3):Bahwa peniruan Merek orang lain yang telah terkenal diIndonesia maupun di luar negeri dengan maksud untukmengejar keuntungan dikualifikasi sebagai perobuatan yangmengganggu Ketertiban Umum yaitu dapat
    China 1445026 Bukti P271566027 Bukti P281016790 Bukti P291069526 Bukti P30159191 Bukti P31/Pendaftaran Internasional 967282 Buk P432(World Intellectual 4Ppapery 945200 Bukti iorganization/WIPO) (yRO10.
    Sebelum Indonesia Menjadi Anggota World Trade On(WTO)menimbulkan kesan sehingQe Merek lainyang sudah dikenal luas Nangan masyarakat padadi dalam masyarakat;kesan yang sama, sehingga Merek Penggugat yang telah dikenal luas diasyarakat. Berdasarkan kriterium tersebut,dehgan Merek RAJA KAMPAK dan lukisan mahkota di atasgambar dua kampak bersilang, dengan alasan bahwa kesanyang dominan dari MerekMerek sengketa adalah gambarkampak dan ucapannya;b.
    Setelah Indonesia Menjadi Anggota World Trade Organization(WTO)Hal. 23 dari 40 hal.Putusan Nomor 464 K/Pdt.SusHKI/2013. 1) Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 014K/N/2003 tanggal 25 Juni 2003 dalam perkara Merek AQUAdalam pertimbangan hukumnya menyatakan:Bahwa Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 15 Tahun 2001tidak saja mengatur mengenai harus ditolaknya permohonanpendaftaran Merek yang mempunyai persamaan pada pokoknyaatau keseluruhannya dengan Merek terkenal milik pihak lainuntuk barangbarang
Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pid/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — MUHAMAD KHOIRUL FATULLAH alias KHOIRUL bin NYAMAN
7772 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 14 Juli 2013 setelah mendapat telepun dariMASDUQI, Terdakwa datang ke penginapan OMAH SEMAR BaciroYogyakarta, bertemu dengan MASDUQI, ANDRE B SETIAWAN, HERUMARTA dan SUMANTRI, pada kesempatan tersebut Terdakwamemperkenalkan diri kepada SUMANTRI dengan mengaku sebagaiDirektur Utama PT Mandala Mata Giri yang bergerak di bidang investorberalamat di Jalan Gambir No. 3 Baciro Yogyakarta, dan menyampaikankepada SUMANTRI sesuatu keadaan yang tidak benar bahwa Terdakwaada pengurusan pelimpahan dana dari World
    Nomor 5 K/Pid/2015Terdakwa ada pengurusan pelimpahan dana dari World Bank atas namaR KUSUMA NM dan uang tersebut sudah masuk ke Bank Indonesia atasnama M KHOIRUL FATULLAH (Terdakwa) sejumlahRp15.000.000.000.000,00 (lima belas triliun rupiah), tetapi dalam prosespengurusan ada 2 (dua) syarat berupa perencanaan proyek dan biayaadministrasi, kKemudian SUMANTRI memaparkan perencanaan proyekperkebunan kelapa sawit dan pabrik kelapa sawit yang membutuhkanbiaya, dan Terdakwa menjanjikan akan memberikan
    SLRDB/09730061/DCO/RES, tanggal 14 Mei2013, perihal Pernyataan, 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan kehadirandari Deputi Bank Indonesia, 1 (satu) lembar Surat Perintah Setor dari DeputiDirektur Bank Indonesia, tertanggal 26 Juli 2013, 1 (satu) lembar SuratPenjelasan Transaksi dari Deputi Gubernur Moneter Bank Indonesia,tertanggal 15 Mei 2013, 1 (satu) lembar Surat Penjelasan Langkah dariDeputi Gubernur Moneter Bank Indonesia, tertanggal 15 Mei 2013, 1 (satu)lembar Surat World Bank To PT Boilerindo
    Roll dari Bank Mandiri No.SLRDB/09730061/DCO/RES, tanggal 14 Mei 2013, perihal Pernyataan,1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan kehadiran dari Deputi BankIndonesia, 1 (satu) lembar Surat Perintah Setor dari Deputi Direktur BankIndonesia, tertanggal 26 Juli 2013, 1 (satu) lembar Surat PenjelasanTransaksi dari Deputi Gubernur Moneter Bank Indonesia, tertanggal 15Mei 2013, 1 (satu) lembar Surat Penjelasan Langkah dari DeputiGubernur Moneter Bank Indonesia, tertanggal 15 Mei 2013, 1 (satu)lembar Surat World
Register : 24-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2198/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 27 Nopember 2018 —
118101
  • Menetapkan harta peninggalan PEWARIS / SUAMI PENGGUGAT binWILLIAM FENWICK BAVIDGE berupa Tabungan dalam bentuk Amerikadollar pada Hongkong and Shanghai Banking Corporation (HSBC Bank)dengan rekening No. 001039510007 Kantor Cabang World Trade Centerlantai dasar, Jalan Jend. Sudirman Kav 2931, Jakarta Pusat Sudirman;.
    Bahwa pada halaman 5 butir 8 posita gugatan/permohonan a quo1)dinyatakan:Bahwa, almarhum yang merupakan suami Penggugat disampingmeninggalkan ahli waris, hutang dan juga meninggalkan hartawaris berupa:Tabungan Almarhum dalam bentuk Amerika dollar pada Hongngdan Shanghai Banking Corporation (HSBC Bank) denganrekening No. 00109510007 kantor Cabang World Trade Centerlantai dasar, Jalan Jend.
    Bahwa pada halaman 5 butir 8 posita gugatan/permohonan a quodinyatakan:Bahwa, almarhum yang merupakan suami Penggugat disampingmeninggalkan ahli waris, hutang dan juga meninggalkan hartawaris berupa:Tabungan Almarhum dalam bentuk Amerika dollar pada Hongngdan Shanghai Banking Corporation (HSBC Bank) denganrekening No. 00109510007 kantor Cabang World Trade Centerlantai dasar, Jalan Jend.
    Suami penggugat bin William FenwickBavidge.Menyatakan Tabungan Almarhum Suami penggugat bin William FenwickBavidge dalam bentuk Amerika dollar pada Hongng dan ShanghaiBanking Corporation (HSBC Bank) dengan rekening No. 00109510007kantor Cabang World Trade Center lantai dasar, Jalan Jend.
    Menetapkan harta peninggalan pewaris / Suami penggugat bin WilliamFenwick Bavidge berupa Tabungan dalam bentuk Amerika dollar padaHongkong and Shanghai Banking Corporation (HSBC Bank) denganrekening No. 001039510007 Kantor Cabang World Trade Center lantaidasar, Jalan Jend. Sudirman Kav 2931, Jakarta Pusat Sudirman;4.
Register : 25-07-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 28/PID/2018/PT BTN
Tanggal 10 Juli 2018 — Nama Lengkap : ERWIN AFIANTO Alias BULE; Tempat lahir : Jakarta; Umur /Tgl Lahir : 35 tahun / 11 Nopember 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Jalan Kemiri RT. 01 / 04 Pondok Cabe Tangerang Selatan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SMP;
4718
  • AWEN tidak membayar upahnya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa ditelpon oleh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG mengajakuntuk bertemu di Alam Sutera Mall Living World untuk mengambilNarkotika jenis Ekstasi tersebut. Sekira pukul 13.30 Wib terdakwabertemu dengan saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG lalu terdakwamenyerahkan kunci mobil Avanza warna silver No. Pol.
    Saksi LIUKIT TJUNG alias ACUNG kemudian mengirimkan sms mobilnyaparkir di sebrang Mall Living World tempat parkiran The Flavor Blissdi belakang Wendy's. Setelah terdakwa berhasil menemukan mobilyang berisi Narkotika jenis Ekstasi itu terdakwa istirahat di mobilsambil merokok.
Register : 04-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5130
  • PENETAPANNomor 686/Pdt.G/2017/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT Fwd Life Indonesia DH PT Finansial Wiramitra Danadyaksa, suatuPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara RepublikIndonesia, beralamat di World Trade Centre Lt.11, Jalan Jenderal SudirmanKav.2931, Jakarta Selatan 12920, Dalam hal ini memberikan
Register : 14-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 715/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 10 Januari 2018 — SUCAHYO WAHYU PRATOMO Msc (DIRUT PT.CAHAYA PELANGI PRATAMA) >< Ir.M.SYUHADA (DIREKTUR PT.CAKRA DAYA ENERGY) CS
11249
  • Jend Gatot Subroto Kav.32 34,Jakarta Selatan 12950, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;; TOTAL E&P INDONESIE Beralamat di Jakarta Head Office : World TradeCenter Il Jl. Jendral Sudirman Kav, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT I ; GROUP PT. INOVISI,TBK Beralamat di Patra Jasa Office Tower, Floor 20th,Suite 2140, Jl.
Putus : 07-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 7 Juni 2023 — 1. BASUKI RAHMAD, S.T., , DKK VS PT DOK WARISAN PERTAMA
10173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Perjanjian Kerja Bersama yang dibuat PT Drydock World Pertama dengan PUK SPPJM FSPMI PT Drydock World Pertama tidak berlaku pada PT Dok Warisan Pertama; 3. Menyatakan Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus, terhitung sejak tanggal 10 Januari 2022;4.