termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari Masyarakat yang diterima oleh Kepolisian bahwa di tempatarena sabung ayam sedang berlangsung perjudian togel kemudian Tim Opsnal polresMataram yaitu saksi BUDI bersama saksi I GST

GIANYAR menuju ke tempat lokasisabung ayam tersebut untuk melakukan pengecekan terhadap kebenaran informasitersebut setelah tiba di tempat arena sabung ayam yang terletak di Ancar Pajang saksiBudi dan saksi I GST GIAYANYAR melihat terdakwa sedang melayani saksi INENGAH RAME ALS.

Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untukpembeli yang menang 4 angka akan mendapat uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa yang melakukan pembayaran apabila nomor togel yang dipesan pembelikeluar adalah terdakwa sendiri dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian seharihari ; Bahwa selanjutnya saksi Budi bersama saksi GST

Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk pembeli yang menang 4 angka akan mendapat uangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang melakukan pembayaran apabila nomor togel yang dipesan pembelikeluar adalah terdakwa sendiri dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian seharihari ; Bahwa selanjutnya saksi Budi bersama saksi GST

Muliandri, dan beberapa bulan kemudian Gst. AyuKt. Muliandri (karena Bpk Hendro sakit parah) memberitahukan beritakehilangan buku tanah tersebut diatas kepada MASNIYAH (PI), denganberbagai pertimbangan akhirnya Masniyah (Pl) menyetujui untuk pembuatanSHM yang baru yang selanjutnya pembuatan SHM yang baru diurus/dibuatoleh Gst. Ayu Kt.

Saleha selaku pembeli ke Il menyetujuidan langsung memberikan uang kepada Masniyah (Pl) sebagai buktipelunasan pembayaran tanah sisa terhadap Masniyah (Pl) yaitu sebesar Rp8.650.000,00 (Delapan Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Th 1999yang disaksikan oleh Gst. Ayu Kt. Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt.Muliandri juga menerima uang dari Hj.

Disampingitu juga terkait pajak tanah obyek sengketa yang masih nunggakpembayarannya juga ditanggung oleh 11.Perlu diketahui bahwa para penggugat dalam dalil gugatannya tidakmelibatkan istrinya Gst Ayu kt Muliandri selaku Tergugat yang saat itukapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaitu Bapak Hendro yangjuga sangat berkepentingan terkait dengan obyek sengketa. Hal inimenyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikan Gst. Ayu kt.Muliandri selaku Tergugat).

Masniyah (P1)sebesar Rp. 10.300.000,00 (Sepuluh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) pada tahun1988 dihadapan Kepala Desa Banyubiru yaitu H. lbrahim (Alm) ini sebagaitanda jadi (DP) dan buku tanah tersebut diatas selanjutnya dibawa/dipegangoleh Bpk Hendro sebagai bukti Kesepakatan atau keseriusan dari penjual danpembeli, berselang beberapa bulan kemudian buku tanah tersebut diatasdinyatakan hilang oleh Bpk Hendro dan istrinya yaitu Gst. Ayu Kt. Muliandri,dan beberapa bulan kemudian Gst. Ayu Kt.

Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt. Muliandri juga menerima uang dariHj. Saleha sebesar Rp. 8.000.000,00 (Delapan Juta Rupiah) Th 1999.Bahwa seharusnya Penggugat melibatkan Gst Ayu kt Muliandri selakuTergugat yang saat itu kapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaituBapak Hendro yang juga sangat berkepentingan terkait dengan obyeksengketa. Hal ini menyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikanGst. Ayu kt. Muliandri selaku Tergugat).

130/Pdt.P/2020/PN Gst

pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Alexander Chandra Gan, Jenis kelamin Lakilaki, Umur + 55 tahun, Lahir diGunungsitoli pada tanggal 12 Juni 1965, Agama Kristen,Pekerjaan wiraswasta, Alamat Onozitoli Sifaoroasi,Kecamatan Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 130/Pdt.P/2020/PN Gst

membaca Penetapan Hakim Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Gsttertanggal 08 September 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 8 September 2020 dengan register Nomor130/Pdt.P/2020/PN Gst

11Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda bukti P.6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 695/KEPNAKERTRANSGST/KTDISKP/2005 atas nama Charley Augustian Telaumbanuatertanggal 11 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.7;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 696/KEPNAKERTRANS GST

Otinia Telaumbanua, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah perubahan nama diSertifikat tanah yang dikeluarkan oleh BPN; Bahwa Setifikat tanah itu atas nama Chandra; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya Alexander Chandra Gan;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PN Gst Bahwa hanya di Sertifikat tanah tersebut yang di rubah nama Pemohon; Bahwa ada asli Sertifikat tanah itu; Bahwa ada

Rp166.000,00(Terbilang : Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PN Gst

117/Pdt.P/2020/PN Gst

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1204LT131020140049 diterbitkan pada tanggal 14 Oktober 2014 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias, yang diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst.2s Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1204071112070049 namaKepala Keluarga Arozanolo Laoli diterbitkan pada tanggal 20 Januari 2015oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias, yangdiberi tanda P.2;3: Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 071003 Lalai

Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut terjadidisebabkan kelalaian ayah Pemohon saat menyampaikan datadata keinstansi yang berwenang untuk itu.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst.

FotoCopy Surat Keterangan Hasil Ujian SMK Swasta Kristen Tomosa 1,KecamatanGunungsitoli Idanoi,Kota Gunungsitoli Nomor 038/SMKS KT.1/2020 yang diterbitkanoleh Kepala SMK Swasta Kristen Tomosa 1 tanggal 02 Mei 2020),P6 (Foto Copysurat Sidi Nomor /F/MJON/2019 yang diterbitkan oleh BPHMJ Gereja AMINJemaat Onombongi pada tanggal 7 Juli 2019) dan surat bukti P7 (Foto Copy Suratpernyataan kebenaran Data yang dibuat oleh Arozanolo Laoli pada tanggal AgustusHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst

(Seratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 olehMuhammad Jauhari, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor117/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 25 Agustus 2020, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.

Muhammad Jauhari, S.HHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst.Biayabiaya :no fF BN PPBiaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp. 166.000 (Seratus enam puluh enam ribu30.000,40.000,80.000,6.000,10.000,rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst.

230/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon pada persidangan perkara Permohonanini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggalO07 Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 21 Oktober 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst

Meriah Mercyana Gulo, umur 12 tahun, jenis kelamin perempuan, lahir diDesa lraonogambo tanggal O05 Mei 2007, tempat tinggal di Desalraonogambo Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat.Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst.4. Naufan Georgia Gabriel Gulo, umur 2 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir diGunungsitoli tanggal 12 September 2019, tempat tinggal di Desalraonogambo Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat.3.

;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst.4. Naufan Georgia Gabriel Gulo, umur 2 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir diGunungsitoli tanggal 12 September 2019, tempat tinggal di Desalraonogambo Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat.3. Memberikan izin dan hak kepada PEMOHON dalam kapasitasnya untukmengurus Suratsurat yang berhubungan dengan balik nama sertifikat tanah milikalmarhum suami PEMOHON No. No.159/HM/BPN02.11/2015.4.

Gulo, umur 2 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir diGunungsitoli tanggal 12 September 2019, tempat tinggal di Desalraonogambo Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat.Bahwa Pemohon memohon Penetapan Wali terhadap anakanak untukmengurus SuratSurat yang berhubungan dengan balik nama Sertipikat tanahatas nama suami Pemohon Sokhiatulo Gulo;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, yang mengasuh danmengurus anakanaknya adalah Pemohon sendiri;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst

Seratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 9 dari 8 halamanPenetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,hakim berpendapat permohonan Pemohon adalah tidak beralasan dan tidak berdasarkanhukum oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak dapat diterima, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 8 halamanPenetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst

Sus/2018/PNDps.baju warna putih,yaitu Gst Agung Bagus kamesuara ( terdakwa dalam berkasterpisah) dan langsung mengamankan mereka.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap KomangAmerta Yasa dan Gst Agung Bagus kamesuara (para terdakwa dalamberkas terpisah) akhirnya pada KOMANG AMERTA YASA, dari dalam tasselempang warna hitam yang saat itu sedang dikenakannya, kami ditemukan1 (Satu) buah handphone Merk Asus warna hitam dengan SIM Card No.081805558059 serta 1 (Satu) bungkus rokok

Marlboro yang didalamnyaterdapat bungkusan tisu warna putin yang setelah dibuka terdapat 1 (satu)plastik bening berisi pil / tablet narkotika Golongan 1 jenis bukan tanamanberupa MDMA (ekstasi) berjumlah 77 (tujuh puluh tujuh) butir dengan berattotal 23,26 (dua puluh tiga koma dua enam) gram Netto, sedangkan pada diri Gst Agung Bagus Kamesuara ditemukan barangbarang berupa 1 (Satu) buahhandphone Merk Samsung warna putih dengan SIM Card No. 081934907243yang ditemukan di dalam saku celana sebelah

Bahwa saksi bersama dengan Tim dari BNN Provinsi Balimelakukan penangkapan salah satunya yaitu MADE MIASA dan PUTU BELLY melakukan penangkapan terhadap terdakwa FIDELRAMOS SIPAYUNG, seorang petugas Lapas Klas II A KerobokanBadung dan juga KOMANG AMERTAYASA dan GST AGUNGBAGUS KAMESUARA. Bahwa penangkapan terhadap KOMANG AMERTAYASA dan GST AGUNG BAGUS KAMESUARA.

Sus/2018/PNDps.yaitu Komang Amerta Yasa (terdakwa dalam berkas lain)menganggukanggukkan kepala, memberi kode kepada terdakwa Fidelramos Sipayung dan di dekat pintu masuk Galeri Lukis terlihat jugaseorang lakilaki yang menggunakan baju warna putih,yaitu Gst AgungBagus kamesuara ( terdakwa dalam berkas terpisah) dan langsungmengamankan mereka.bahwa ketika dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Komang Amerta Yasa dan Gst Agung Bagus kamesuara (paraterdakwa dalam berkas terpisah) akhirnya pada

143/Pid.B/2018/PN Gst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13September 2018 sampai dengan tanggal 11 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor143/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Nias Selatan tepatnya dikios UD USAHA JAYA milik saksi korban; Bahwa yang mengambil rokok sampoerna yang 10 (Sepuluh) selop ditokosaksi korban adalah Terdakwa bersamasama dengan Sevrianus (DPQ);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi korban mengetahu Terdakwa telah mengambil Rokoksampoerna yang 10 (sepuluh ) selop ketika teman Terdakwa yang bernamaSevrianus belanja ditoko saksi korban dan pada saat itu saksi korban curigasetiap Sevrianus belanja dan yang melayani adalah

saksi korban dan pada saat itu saksi korban curigasehingga setia Sevrianus belanja dan yang melayani adala terdakwa dan padasaat kejadian itu saksi korban langsung mendatangi Sevrianus dan memeriksabarang belanjaanya yang telah dibungkus didalam dus karton; Bahwa tidak ada yang hilang uang saksi korban; Bahwa yang ketahuan terdakwa mengambil rokok hanya 1 (satu) kali dansewaktu diperiksa di Polisi ia mengaku sebelumnya telah mengambil 3 (tiga)kali;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

(lima) lembar uang pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dan9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);yang telah disita dari saksi korban LUSI HAT MANAO ALIAS INA JEFRI makadikembalikan kepada saksi korban LUSI HATI MANAO ALIAS INA JEFRI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

Lala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

Gst. Situt Mahmud Kel. Siantan Hulu Kec.

Gst Situt Mahmud Kel. Siantan HuluKec. Pontianak Utara.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik PT. SumberAlam berupa 5 (lima) keping besar penyekat troley (penyekatkaret) yang terbuat dari stanles steel dengan cara masukdengan merusak/menjebol dinding semen PT. Sumber Alamdan mengambil baranbarang yang di simpan di tempatpengolahan karet milik PT.

Gst. SitutMahmud Kel. Siantan Hulu Kec.

Gst. Situt Mahmud Kel.

GST. KOMPIANG GEDE WEDA, bertempat tinggal di Jalan SutomoNo. 60, Denpasar BaliA.A. MADE OKA SUTANAYA, bertempat tinggal di Jalan Sutomo No.62, Denpasar BaliA.A. GEDE PUTRAKA, bertempat tinggal di Jalan Sutomo No. 62,Denpasar Bali GST. AG. GEDE SEMARAJAYA, bertempat tinggal di Jalan SutomoNo. 60, Denpasar Bali.Dalam hal ini memberi kuasa pada: .

Point 3, bukti P8BUKU RINCIKAN/ BUKU DASAR TANAH ini menentukan adanya datafisik dan yuridis atas tanah, siapa pemiliknya, nomor pipil, nomor persial,luas tanah, kelas tanah dan terhadap obyek sengketa,disana secara jelas dan terang diuraikan bahwa:a) Nama pemilik GST PUTU GELEDEG, pipil No. 696, persil 72a, klas ,Luas 0,370 Ha, dan gambar bidang tanahnya;b) Nama Pemilik GST PUTU LEMPOD, pipil No. 1250 persil 72a, klas ,c)Luas 0,480 Ha dan gambar bidang tanahnya;Nama GST PUTU LEMPOD, pipil Nomer

3222 persil 123 a Luas 41 areTIDAK TERURAI/TIDAK ADA DALAM BUKU RINCIKAN TERSEBUT,sehingga pipil ini tidak ada dasar hak terbitnya dan Pihak TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi tidakdapat menunjukkan bukti bantahan terhadap Buku rincikan/obuku dasartanah tersebut;d) Bahwa bukti Pipil No. 696, persil No. 72 a, Kias , Luas 0,370 Ha atasnama GST PUTU GELEDEG telah terdaftar di kantor Pelayanan PBB,sehingga terbit SPPT No. 51.71.040.001.019.0030.0 (P6) ATAS NAMA GST.

KETUT ARNAWA (ahli waris GST PUTU GELEDEG) sedangkantanah pipil No. 3222 persil 123 a, sampai kapanpun tidak akan pernahmuncul/terbit SPPT dari kantor PBB, karena tidak tercatat disampingmemang obyeknya tidak jelas;6. Bahwa dengan adanya azas pemisahan secara horizontal, apa yangditerangkan oleh saksi ahli Ir. NYOMAN WARNATA, M.T dan Prof Dr.

I GST. KOMPIANG GEDE WEDA, 3. A.A. MADE OKASUTANAYA, 4. A.A. GEDE PUTRAKA, 5. GST. AG. GEDE SEMARAJAYAtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, Ill, IV, V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013 oleh Dr. HH. MOHAMMAD SALEH,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. HAMDAN, SH.

118/Pid.B/2019/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 16 Mei 2019sampai dengan tanggal 14 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor118/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 16 Me!

Kristiani Laoli Alias Ina William dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa saksi korban sudah pernah memberikan keterangan diKepolisian; Bahwa keterangan yang saksi korban berikan di Kepolisian sudah benarsehingga saksi korban menandatangani Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi korban dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwatelah mengambil barang milik saksi korban; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Februari

setelahmendengar teriakan saksi korban lalu masyarakat memukulmukul pintumobil saksi Hepriman Gowasa Alias Ama Kristian untuk menyuruh Terdakwakeluar dari dalam mobil dan saksi korban kemudian menelpon saksi SutrisnoMarikan Alias Tino supaya datang ke gudang saksi korban untukmengamankan Terdakwa; Bahwa gerbang rumah saksi korban tidak ada menggunakan gembokdan tidak ada dikunci hanya menggunakan penahan besi panjang agar pagartidak bisa terbuka;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst

Sesampainyasaksi di gudang saksi melihat masyarakat sudah ramai diparkiran hotelSthree dan saksi membawa Terdakwa ke dalam gudang untuk diamankan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa saksi saat itu bersamasama dengan Ahmad Andi Zebua AliasAndi; Bahwa Saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengambil barang milik Saksi korban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dengan keberatan saksi;3.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ferdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst

185/Pid.Sus/2020/PN Gst

., yangberalamat di Jalan Pelud Binaka KM 20, Kota Gunungsitoli, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 16/Pen.Pid.PH/IX/2020/PN Gst tanggal 01September 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Nainggolan dan Saksi Hezekiel S. menemukan barang buktiberupa: 1 (satu) klep plastik transparan berisi butiran kristal diduga jenis sabusabu, 1 (Satu) batang kaca pirek berisi diduga narkotika jenis sabu, 2 (dua)batang pipet transparan berebntuk bengkok, 1 (satu) batang jarum suntik, 1Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gst(satu) buah mancis tanpa tutup kepala warna merah, 1 (Satu) mancis tanpatutup kepala warna biru, 1 (Satu) buah mancis tanpa tutup kKepala warna ungudan 1 (satu)

James Tian Simbolon, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dalam perkara Terdakwa pernah memberikan keteranganoleh Polisi dan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak adaperubahan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa saksi adalah salah seorang Tim yang mengamankanTerdakwa bersama dengan teman saksi masingmasing bernamaHezekiel Sumantri Sembiring, Handi Oslandio Nainggolan; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi mengamankanTerdakwa pada hari

barang bukti dibawa ke Polres Nias untukdiproses secara Hukum; Bahwa dari pengakuan Terdakwa kalau Narkotika jenis shabutersebut dibeli dari seseorang yang namanya lupa saksi; Bahwa saat itu Terdakwa tidak melakukan perlawanan ketikasaksi dan teman saksi mengamankan Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki NarkotikaGolongan jenis shabushabu tersebut dan juga untuk memiliki shabutersebut tidak ada pengawasan dari Dokter;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gst

Agus Komarudin, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAnuar Gea, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gst

176/Pdt.P/2020/PN Gst

suratsuratlain yang berhubungan dengan Permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal01 Desember 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 01 Desember 2020 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 176/Pdt.P/2020/PN Gst

Bahwa dengan demikian hubungan antara Pemohon dengan anak tersebut diatasadalah sebagai Ayah kandung.Halaman 1 Penetapan Nomor 176/Padt.P/2020/PN Gst.4. Bahwa selanjutnya karena sesuatu penyakit, istri pemohon bernama Marlina Nehetelah meninggal pada tanggal 24 November 2019, sesuai dengan Surat KeteranganKematian No.474.3/367/1046/XI/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Pasar Pulau Tellotertanggal 13 November 20205.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.;2 Menyatakan Pemohon adalah ayah kandung dari anak dibawahumur yang bernama: Wahyudi Alfaedi Lie, jenis kelamin laki laki, lahir di Pulau Tello padatanggal 17 Desember 2002, Andriadi Dwi Putra, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pulau Tello padatanggal 03 Juli 2004, Melyana Pratiwi Lie, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pulau Tello padatanggal 20 Oktober 2005;Halaman 2 Penetapan Nomor 176/Padt.P/2020/PN Gst.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor176/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 01 Desember 2020, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Trisman Zandroto.

,M.H.NIP. 196901231994031003 Halaman 11 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2020/PN Gst.

24/Pdt.P/2017/PN Gst

Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 23 Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 23 Mei 2017 dibawahRegister Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

Laowo di perbaiki menjadi Sitefanus Septinus Selamat Laowoyaitu dalam kartu Keluarga tercatat Sitefanus Laowo dan juga pada AktaKelahiran Pemohon; Bahwa terjadi perbedaan nama Pemohon tersebut karena nama Pemohontersebut panjang, sehingga karena keterbatasan dari pengetahuan ayahPemohon terhadap akibat secara hukum Administrasi, lalu menyingkatPenulisan nama Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran maupun dalam KartuKeluarga tercatat Sitefanus Laowo;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon saat ini telah berusia lebih dari 19 (Sembilanbelas) tahun dan sesuai dengan Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst.

115/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H.yang beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoll berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 115/Pen.Pid/PH/2018tanggal 10 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor115/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni2018 tentang penetapan hari sidang

tiga belas) orang yaitu Rosniati Zebua Alias Melvin, Liani Harmi Sihotang AliasLia, Famoni Zendrato Alias Jhon, Yuprieli Harefa Alias Yupi, Yuliman Azwir ZegaAlias Ega, Juang Sastria Purnama Nazara Alias Juang, Yakin Perdamaian ZebuaAlias Ama Moti, Tuhoni Zega Alias Yogas, Faatulo Zendrato Alias Aje, EndricoIfolala Alias Rico, Berkat Septriman Harefa Alias Berkat, Yason Zalukhu Alias AmaFifeteen Alias Yason dan Miseri Kordias Dommi Alias Miseri;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst

Dan sisa yang 3(tiga) butir itulah yang ditemukan dilantai ruangan KTV yang terbungkus dengantisu setelah dibuang oleh Terdakwa karena ada dilakukan penangkapan danpenggeledahan;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa dari keterangan Terdakwa Famoni Zendrato diketahui bahwa yangsudah membayar adalah Yason Zalukhu sedangkan Endrico Ifolala dan YakinPerdamaian Zebu alias Ama Muti masih berhutang; Bahwa terhadap Endrico Ifolala menerangkan kalau 1 butir pil ekstasi yangdiperoleh

Sekitar 1 jam kemudian saksi keluar dari ruanganKTV Raja 2 dan diluar saksi bertemu dengan teman saksi bernama Miseri Kordiasdan saksi kemudian diajak untuk masuk ke dalam ruangan KTV Raja Hotel Binaka; Bahwa saksi Sudah pernah memakai ekstasi sebelumnya;Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk memiliki, memperjualbelikan ataumenggunakan narkotika jenis pil ekstasi tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Famoni Zendrato; Bahwa ekstasi yang

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst

117/Pdt.P/2017/Pn Gst

/PN Gst.Permohonan Nomor 117/Pdt.P/2017/PN Gst telah mengajukan permohonan denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa TAMLIKHA HAREFA (Alm) dengan PEMOHON adalah Suami Istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Desember 1994 sesuai denganAkta Nikah nomor : 14/02/XII/1994 dan TAMLIKHA HAREFA (Alm) denganPEMOHON telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :@ Kurniawan Harefa Jenis Kelamin Lakilaki, tempat lahir Olora tanggal 11September 1996;@ Kiki Taufiq Harefa Jenis Kelamin Lakilaki,

/PN Gst.7. Bahwa seorang anak yang tidak cakap melakukan perobuatan hukum, mesti harusberada dalam kekuasaan perwalian seseorang dan atau badan hukum, karenadengan membiarkan anak tersebut tidak berada dalam kekuasaan perwalianseseorang dan atau badan hukum, maka berarti sama saja dengan telah berbuatdholim karena telah menerlantarkan diri pribadi anak yang belum dewasa tersebutserta hartaharta yang menjadi hakhaknya ex pasal 47 ayat (1) undangundangnomor 1 tahun 1974 ;8.

/PN Gst.

(Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2017 olehTAUFIQ NOOR HAYAT, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 117/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 6 November 2017, penetapan ini dibacakanHalaman 10 dari11 Putusan Nomor 117/Pdt.P/2017.

putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat III dan Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat error in persona (salah pihak); Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); Gugatan Penggugat kurang pihak; Disqualification in person; Identitas Penggugat tidak lengkap dan jelas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli telah menjatuhnkan Putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst

tingkat banding, putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Sumatera Utara dengan Putusan Nomor297/PDT/2018/PT MDN., tanggal 10 Desember 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 8 Januari 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal21 Januari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst

. juncto 297/PDT/2018/PT MDN. juncto Nomor1/Kas/Akta.Pdt/2019/PN Gst. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 31 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 297/PDT/2018/PT MDN., tanggal 10 Desember 2018 juncto Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 30 Mei 2018;4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar seluruhnya biayaHalaman 4 dari 7 hal. Put.

241/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal O04 November 2019, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 06 November 2019dibawah Register Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Gst

tertiod administrasi dandikemudian hari tempat lahir Tetehosi II bisa di pakai untuk selamanya ;Saksi Il : Besti Rostiani Batee, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa salah satu isi dari permohonan Pemohon tersebut adalah tentangperubahan tempat lahir Wira Karnila Batee ;Bahwa tempat lahir Pemohon yang di kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) tertulis Siofabanua, dimanaseharusnya yang benar Tetehosi II ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Gst

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019 olehAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor241/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 06 November 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

Rp6.000,00 Biaya ProSe@S..........008 Rp40.000.00 +JUMIAN.........cccceeeeeeeeeeeeees Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Gst

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tanggal 09Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa terdakwa AROZIDUHU ZEBUA Alias AMA HARDI dan terdakwaYANUARI WARUWU Alias AMA VIKI bersamasama dengan SARMAN MARMISZEBUA Alias SARMA sampai saat ini belum tertangkap, pada hari Rabu tanggal

Menetapkan supaya masing masing terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. AroziduhuZebua Alias Ama Hardi dan Terdakwa II.

Membebankan biaya perkara kepadaPara Terdakwa masingmasing sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14Januari 2020, Nomor 1/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst, dan diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 15 Januari

2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tersebut, Terdakwa !

telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15Januari 2020, Nomor 1/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst, dan diberitahukan kepadaPenuntut Umum tanggal 20 Januari 2020;Menimbang, bahwa Surat Relas Pemberitahuan Memeriksa berkas PerkaraNomor 204/Pid B/2019/PN Gns, Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah memberikesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masing masing tanggal 15Januari 2020, untuk mempelajari

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fatlam bin Gst Buyansyah ), terhadap Penggugat ( Mia Maulida alias Etomiana binti Yahya Holeh );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Rekonvensi untuk membayardenda keterlambatan penyelesaian pelaksanaan pekerjaan kepadaPemerintah Kabupaten Nias (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebesar Rp198.855.150,00 (seratus sembilan puluh delapan jutadelapan ratus lima puluh lima ribu seratus lima puluh rupiah) secaratunai dan seketika;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst

rupiah);Bahwa, kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan Putusan Nomor 137/PDT/2017/PT MDN, tanggal 11 Juli2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 7 Agustus 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Agustus 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal21 Agustus 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst

, juncto Nomor 137/PDT/2017/PT MDN, junctoNomor 06/Kas/Akta.Pdt/2017/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera PengadilanHalaman 4 dari 7 hal.Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 137/PDT/2017/PN MDN, tanggal 11 Juli 2017 juncto putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst, tanggal 28 Februari2017, dan mengadili sendiri;3. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugatuntuk seluruhnya;4.