Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Wmn Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
DAUD BATIEMUATA
68 — 18
DAUD BATIEMUATA
68 — 18
,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wamena dan dihadiri olehPemohon,;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,ANDI NURUK FEISAL MAULANA M, S.H.Perincian biaya :oor alyPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Relas : Rp 100.000,00PNBP : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2020/PN.BKI.Jumlah : Rp206.000,00 (dua ratus eman ribu Rupiah)teraHal. 8 dari 7 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2020/PN.BKI.
Register : 18-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 285/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 24 Oktober 2012 — K A S I A T I
21 — 2
21 — 2
Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitanuntuk segera memasukan kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam Tahun yang masih berjalan :4, Membebankan biaya perkara yang timbul karena perkara5permohonan ini kepada Pemohon;~~~~~~Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan Pengadilan NegeriPacitan, dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetap padapermohonannya tersebut jf oor
Register : 18-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 511/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 28 September 2011 — Pemohon x Termohon
12 — 6
12 — 6
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; oor Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah terbukti bahwaantara Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diMuncar, tanggal 27 Mei 1988 ; moore Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa SuratKeterangan Ghaib, terbukti bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak tahun 2004 dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas; Menimbang, bahwa
Register : 11-06-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0609/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 2 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
diakui kebenarannya oleh Tergugat , oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilgugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al BajuriJuz II halaman 334 sebagai berikut:as >5J lo ao J a, ale ust ol Las 5 alsafar) dN 12% oor
Register : 27-02-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 806/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 7 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny1 ; AM 195952 Ks oor lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud
Register : 13-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 921/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 3 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyl1 ; AM 195252 Ks oor gy le lpS oJArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5219/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Pemohon dan Termohonjustru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanyaPengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhirisengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:slg ool) Iasls Sly loci plalligc UW igrd wid lola Liesreglal ier alslsliia blaa blagl uigal lVuaile oor
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai lebih kurang 2 tahun 1bulan lamanya ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalampasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumah tangga(keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allah dalam AIQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AA 195252 Ks oor gy lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan
Register : 03-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0634/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 30 April 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
; ~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuEVO LT) fh meMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 28-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2706/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Imam oor Slams sebagai Hakim Ketua, Dra.Khutobi'in dan H. Edi Marsis, S.H., M.H.., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggotadibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H., M.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2706/Pdt.G/2020/PA.BLDra. Khutobi'in. Drs.
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 19
64 — 19
COG8OG0EYs . v6 JOGOEG6x6#6#EmeBG06NTHEZO#HG OBOdi# # Oc#O7500##) )*0006#3323600636; ; UB#CTOOG OOPL CO=n@xYO#ht#OOr 6dO76QnG1me3 C#O4696#6c@ O6Q663656+#0aG#6y LOGCOGEGGte tall ad liad 66mG0266s6u816T#6#06#6OGGHO#OONN#O#26aG6ZSEV96?#AQOHOj GHG HED HMeV Hue #O"0OG8D #00###O08 6416+#0#%206.6B 34 64961 66 > #x#6@0Chi G=m~#6! OG GVOGKG6/@VUBOYGO ; B=# #010 gOO1OK# ( COOUGOWOY#60G06cGg* ##OONGOqGs6ueW: 36V'!6 660666 JOONGESEOG# ) 6206 COOGOOOOEGG COG KOHUqG##@!
Register : 05-02-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 226/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 8 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanperdamaian oleh keluarga masing masing kedua belahpihak dan Penggugat juga sudah berusaha sabar dansudah berusaha memberikan nasehat' kepada Tergugatakan tetapi tetap Saja tidakberhasil pr oor e eee ec.
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
PENETAPANNomor 0064/Pat.P/2019/PA.Tbhost Ja A oeee oor eePaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan nama yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat lahir di Tembilahan, 06 Juli 1983, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Dusun Durian Desa Teluk MerbauKecamatan Gaung,
Register : 20-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0154/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon X Termohon
7 — 2
7 — 2
ER, oor 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jual jamu, tempatkediaman di Ps Magersari Kabupaten Mojokerto;Saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon. karena saksi adalah kakak Pemohon.
Register : 11-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1179/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah) 7 oor rrDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2013 M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1435 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dariDrs. Sarbini, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 27-07-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 553/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Namun Pemohonmasih memberi nafkah untuk keperluan anak Pemohon danTermohon dua kali, dengan jumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) 9 oor rr. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;~~~~.
Register : 22-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 665/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul , dandikaruniai 2 orang anak bernama : (Sugianto), umur25 tahun dan sudah menikah, (Ulifah) umur 20 tahunyang berada dalam pemeliharaanTermohon ; oor re eee rr eeeBahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2009,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan
Register : 11-02-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 241/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon lI.Pemohon IlPemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VII;Sx oor oN =Pemohon VIII;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VIII disebut sebagai ParaPemohon;Memberi kuasa kepada XXXX. dan XXXX Para Advokat dan Penasihat
Register : 13-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 924/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
10 — 0
10 — 0
dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allahdalam surat Al Bagarah ayat 227 :orle grow alll glo SWI leojc wl +Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz Il halalaman 55 :ainth ailil jl> aut 9 lei 6 jieis jini slsArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya, makaperkaranya boleh diputuskan dengan didasarkan padapembuktian. oor
Register : 28-12-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1162/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
42 — 2
42 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 29tahun, kemudian pada bulan Januari 2011 pisah rumahSampai saat Andy oor rr4.