Ditemukan 843 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-05-2011 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 178/PID.B/2011/PN/BJN
Tanggal 11 Mei 2011 — SUTRISNO Als. TRIS bin KARIBAN
16 — 6
  • sebagaimana11diatur dalam pasal374 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalam surat dakwaan :Alternatif Kedua .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO ALS TRIS BIN KARIBAN,KHOIRUL DEDY HARIYANTO.SE BIN MURDIONO, SURYAWAN HARIPURWANTO ALS YAYAK BIN,MASIO, CUCUK KUSTANTO BIN SUROSO denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan .dikurangi masa penahanan dengan perintah tetapberada dalam tahanan ;3 Baarang bukti Uang tunai sebesar Rp. 1.195.000, dan 26 karcis ekonomi, 1 lembarundangan VIP pertandingan Ipi
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Wng
Tanggal 12 Februari 2015 — SULARTO bin MARTOREJO dan SULARMI binti MARTOREJO lawan SUDARTI MAHANANI binti HARTO SAROJO, dkk
53 — 6
  • Bahwa Penggugat menyatakan dalam pihak yaitu pihak Turut Tergugat adalah BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENWING IPI, =sastsenrsscnccastsen anecisanisar nennrtisnnionr nenerinanamaenenerinanmnntnMenurut Turut Tegugat itu adalah salah alamat, karena BADANPERTANAHAN NASIONAL adalah sebuah Instansi sedangkan yangmelakukan perbuatan adalah pejabatnya yaitu Kepala KantorPertanahan Kabupalen WONRDGIE
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1353/Pid.Sus/2014/PN.Bdg.
Tanggal 14 Januari 2015 — Muh.MAULANA IBRAHIM Bin ADE SWITA
35 — 4
  • Bahwa terdakwa tidak ada ipi dari yang berwenang menawartcar urtuk dfuaJ, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan I, Barang bukti yang disita dari terdakwa telah dilakukan pengujian di Badan POMBandung No.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 158/Pid.B/2023/PN Mam
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terdakwa:
Amir Bin Muhammad Issaul
84 — 66
  • Buah Selimut Berwarna Putih Gading;
  • 1 (Satu) Buah Sarung Batik dengan Motif Bunga Kombinasi Warna Kuning, Hijau, Biru, Pink;
  • 1 (Satu) Buah Celana Panjang Berwarna Orange dengan Motif Garis Berwarna Pink;
  • 1 (Satu) Buah Celana Pendek Berwarna Hitam dengan Motif Bunga Berwarna Hijau;
  • 1 (Satu) Buah Celana Dalam Berwarna Cream;

    • Dikembalikan kepada Saksi Korban Nurmi Alias Kumi Alias Mama Ipi

Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 277/Pid.B/2011/PN.KBM
Tanggal 9 Februari 2012 — MOH. SAEFUDIN alias RAHMAT bin SODALI
27 — 3
  • penerimaan pegawai atas nama Fatmawati, setelahberbicara panjang lebar, ternyata keluarga saksi Muryanitelah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa untukpengurusan adaministrasi penerimaan PNS di Semarang = atasnama Fatmawati ;Bahwa saksi memang pernah ke Semarang sebanyak 2 (dua)kali yaitu) pada tanggal 23 Mei 2011 s/d tanggal 27 Mei2011 dalam acara diklat Fungsional Penilik di Ungaran Kab.Semarang dan yang kedua pada tanggal 7 Juni 2011 dalamrangkat rapat koordinasi Ikatan Penilik Indonesia (IPI
    itu hanyauntuk urusan dinas dan tidak mengurus urusan lain, apalagimengurus penerimaan PNS atas nama saksi Fatmawati ;2223 Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa,baik sebelum maupun sesudah berangkat dinas ke Semarang,bahkan sampai saat ini saksi tidak pernah menerima uangdari terdakwa, akan tetapi saksi yang sering memberikanuang bensin kepada terdakwa pada saat terdakwa memintakepada saksi ; Bahwa terdakwa pernah ikut saksi ke Semarang pada tanggal7 Juni 2011 dalam rangkar Rakor IPI
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0467/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • uoyowlsd euotouned uenin uep pnsyew emyeg BuequiusyWONYNH NVONVEWILYSsdul uesnjnd wepueyibsidiey wep Bued ueibeq ueyednialw ued jngesie eueoe eyed ynfunueuudnyno wey sijsfew iu; wesnind seyBuew yniun ueBuepisued eieoe eyiaqWejep ee9Ip vejet eEAUdeYyHuajas UeBUepIsiod eAUUEel Buejus emyegWIYeH sijaleyy uesnjnd uoyowuep eBAUUBLOYOUWed epec deje Uoyowsad eAUUeNdWIsey Wejep emMYyegISeysJeq Wepl, UNWeU UOYOUWS UEP UOYOWSsd UBYUNYNIOWynjun eyesnieg ueje Loyouwe uep uoyouweag eblenjey emyeg ANS YA /AOE/ OY IPI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0765/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Ny P49/K/S1R/1975, tanggal 17April 1979 yang meny,; ee disebutkandengan jelas letak a quo 2diterima; Menimbang, @ Garrwa ane s A : uaigan tersebut,Majelis Hakim bef Want Pepmemenuhi syarat ffRekonvensi tersebutverklaard);DALAM KONVENSI DAMenimbang, bahwa Sigh kareramperRara ipi @rmasuk dalam bidangsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasal 49
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 289/Pid.B/2017/PN Kpg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
Semaya Lombo alias Maya Lombo
142 — 122
  • Saksi YANA IPI SOETARNOBIRE MANOE Alias YANA :Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekira pukul 11:00 Wita bertempat di depan GloryKelurahan Oepura Kecamatan Maulafa Kota Kupang;Bahwa yang menjadi korban penghinaan tersebut adalah saksi DELIANAKANA KADJA;Bahwa yang menjadi pelaku atau yang menghina adalah terdakwa;Bahwa pada sebelum kejadian saksi sedang dudukduduk di sampingpegadaian Oepura, saksi kKemudian melihat saksi DELI di depan Apotek,karena saksi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 03-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 58/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 17 September 2014 — Ny. PUTRI INTAN SARI;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,2.Kolonel Laut (P) BAMBANG PRAMUSHINTO, NRP. 9156/P
76 — 37
  • 10981002SPP tanggal 18 Juni 2008ditujukan kepada Kasat Reskrim Kepolisian ResortMetropolitan Jakata Selatan tentang Mohon TurunanBerita Acara Pengukuran Pengembalian Batas danGambar Ukur/Surat Ukur (fotokopi sesuai denganaslinya ) ; Ketetapan Rencana Tata Kota Kepala Suku Dinas TataRuang Kecamatan Cilandak Kota Administrasi JakartaSelatan tanggal 29 Agustus 2013 berikut gambar lokasitanah yang dimohonkan oleh Bambang Pramushinto(fotokopi sesuai dengan aslinya) j38.Bukti TI Int33 : Gambar situasi Kaveling IPI
    Chamroel DJafri yaitu berupa pembelian dari Jayasan IPI padatahun 1970 dan berikut kuitansi pembeliannya ; Bahwa selanjutnya saksi menerangkan bahwa dahulu sebelum tanah dilokasi tersebut dibeli oleh Sdr.lr. Chamroel DJafri adalah milik dari JayasanIPI (Institut Perkembangan Industri) dimana Jayasan IPI mendapatkan tanahtersebut berawal dari pembelian tanah milik kakek saksi ;Bahwa Saksi mengatakan bahwa Sdr. Ir.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 18-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2015 — ANTONIUS NONSEO
72 — 35
  • nnn nn nnn nn nananoon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubahdengan UU RI No. 35 Tahun 2014 ; 222 n2nn nn nnn ne nnn nnn nnno Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);o Menimbang, bahwa segala suratsurat yang terlampir dalam Berita AcaraPersidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganROLLIE IPI
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 486 /Pid.B /2016/ PN.Bnj
Tanggal 8 Desember 2016 — HIDUP TARIGAN
71 — 8
  • hukum, sebagaimana disebutkan di dalam pasal 1 (satu)butir 15 KUHAP, yaitu terdakwa yang dituntut, diperiksa, dan diadili di sidangpengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang terungkap didepanpersidangan dari keterangan para saksi serta Terdakwa sendiri, bahwa yangdihadapkan kedepan persidangan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahHidup Tarigan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur initelah terpenuhi ;Ad.2. rMain judi di jalam umum ipi
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus
Register : 26-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 92/PID.SUS/2013/PN.WNP
Tanggal 20 Januari 2014 — - ABNER TATA HAMBA BANJU Alias NER
52 — 20
  • Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 92/ Pen.Pid/2013/PN.WNP tanggal26 November 2013 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini ;Telah Membaca dan mempelajari berkas perkara dan segenap suratsuratyang berkailan Gengan PErkaral IPI jase nm neem emcee nnn nenmnnemnneennsTelah mendengar pembacaansurat dakwaan 5 00n0nn onoTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 02 Juli 2013, No.Reg.Perk : PDM94WGP/IV
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 311/Pid.Sus/2022/PN Dpk
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH.
Terdakwa:
DERI ISMAIL Als AMBON Bin MARTINUS
20 — 8
  • dibayarkan, maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan agar barang bukti yang berupa :
    • 1 (satu) kantong plastik warna putih yang didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik bekas warna putih berlabel kuning bertuliskan Vitamin C IPI
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BLITAR Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Blt
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD ASEP SUWITO Bin SUKARDI
29 — 6
  • IPI&F/410.205.4/2019 tanggal 14 Juni 2019 yang ditanda tanganioleh dr.Andik Setiawan dokter pada RSUD Mardi Waluyo Kota Blitar yangmelakukan pemeriksaan terhadap Agung Susianto, jenis kelamin lakilaki,umur 44 tahun, bangsa Indonesia, pekerjaan TNI, alamat Dusun WatesRt.03 Rw.03, Desa Purwokerto, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar,dengan kesimpulan sebagai berikut: Jenazah lakilaki umur empat puluhempat tahun panjang badan seratus enam puluh lima sentimeter titik warnakulit Sawo matang titik Kepala
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 41/PDT/2017/PT MND
Tanggal 21 Februari 2017 — JHONNY MAMANSAGE, dkk lawan MOH.SATTAR DJAMALUDDIN, dkk
25 — 12
  • IPI MOKOAGKOW, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Singkil Dua Lingkungan III KecamatanSingkil Kota Manado sebagai Turut Terbanding VI Semula TergugatXIV;7.OVERSON SALIBANA, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesiabertempat tinggal di Kelurahan Singkil Dua Lingkungan ITI KecamatanSingkil Kota Manado sebagai Turut Tergugat VII Semula TergugatXV;8.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1000/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAMDHANI, SH
Terdakwa:
DIDI SANJAYA Bin BAHRUDIN
28 — 4
  • Terdakwa terlebihdahulu datang ke rumah saksi EMPIL bersama saksi ENDI, awalnyamenawarkan kepada saksi EMPIL bahwa Terdakwa butuh dana hendakmeminjam uang kepada saksi EMPIL dengan jaminan sepeda motor miliksaksi SUBANDI yang di bawa Terdakwa namun saat itu saksi EMPIL tidakmempunyai uang sehingga tidak mau menerima tawaran Terdakwa;Bahwa awalnya pada saat akan menggadaikan sepeda motor SuzukiSatria FU wama Hitam No.Pol B 6184 GVB kepada saksi EMPIL dansaksi EMPIL tidak mempunyai uang kemudian saksi IPI
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 4
  • IPI)pada tanggal 01Februari 2016, butkti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan aslinya ternyata cocok, kKemudian olehKetua Majelis memberi tanda P.3, dan diparaf dengan tinta hitam padasudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan' bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) Orang saksi masingmasing memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 11 Januari 2022 — ACENG Bin JASMAN (Alm)
4.Purnomo Bin Tukijo
5.NANA SUPRIYATNA alias NANA Bin SURBI
6.ARI BERLIAN Bin JAINAL
7.MUWARDI Bin SUDIRJO
8.AHMAD ROFEI Bin MAKMUN
9.SURATMAN Bin RAMAJI
10.SUPRIYADI alias IPI Bin RIBUT
60 — 14
  • ACENG Bin JASMAN (Alm)
    4.Purnomo Bin Tukijo
    5.NANA SUPRIYATNA alias NANA Bin SURBI
    6.ARI BERLIAN Bin JAINAL
    7.MUWARDI Bin SUDIRJO
    8.AHMAD ROFEI Bin MAKMUN
    9.SURATMAN Bin RAMAJI
    10.SUPRIYADI alias IPI Bin RIBUT
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 15 Oktober 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 5
  • Puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon bukan disebabkankarena Termohon menanyakan baikbaik status uang sebesar Rp.15.000.000, tetapi Termohon dengan kasar menanyakan uangtersebut, padahal sebelumnya sudah dijelaskan bahwa Pemohon sedangdalam melaksanakan kegiatan pelantikan IPI (Ikatan PesantrenIndonesia) yang mana Pemohon sebagai Bendahara kegiatan tersebut.Akan tetapi Termohon tidak mau mendengar dan percaya penjelasanPemohon.
    No. 1120/Pdt.G/2019/PA.Tnktersebut adalah uang dalam rangka kegiatan pelantikan IPI (IkatanPesantren Indonesia), karena Pemohon sebagai bendahara;Bilamana uang sebesar Rp. 15.000.000, tersebut uang kegiatan IPI,kenapa disembunyikan dan tidak dijelaskan sejak awal saja ketikaditanya baikbaik oleh Termohon;Bahwa Pemohon mengklaim memberi Rp. 2.300.000, kepada Termohonsepulang dari Jakarta pada tanggal 17 Maret 2019 adalah tidak benar;Bahwa Termohon juga tidak perhitungan kepada keluarga Pemohon,Termohon
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Kolonodale, 03April 1970 (50 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN MOROWALI, PROVINSI SULAWESITENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Ipi