Ditemukan 1779 data
24 — 14
Ep.1/04/2016 terhitungsejak tanggal 13 04 2016 s/d tanggal 22 05 2016;Penuntut Umum tanggal 02 05 2016 Nomor : Print 97/ 0.1.11 / Ep 1 / 05 /2016 Sejak tanggal 02 05 2016 s/d tanggal 21 05 2016;Penetapan perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukpenahanan atas terdakwa : SUHARLI bin WIRODIHARJO dalam Rumah TahananNegara di Rutan Cipinang paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal12 05 2016s/dtanggal 10 06 2016;Penetapan Perpanjangan Wakil Ketua Pengarilan Negeri Jakrta
19 — 4
Penggugat hamil 2 bulan Penggugat pulang keSurabayatanpa pamit; Bahwa sebelum kepergian Penggugat tersebut telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat menedang dada Tergugat sehingga kesakitan,kemudian saksi mebawa Tergugat kerumah sakit Sumber Waras, Grogol Jakarta Baratakan tetapi sepulang saksi dan Tergugat dari rumah sakit, Penggugat sudah tidak adadirumah (sudah pergi meninggalkan rumah tanpa pamit) dan pada saat itu pula saksimenelpon /mencari tahu kepada keluarga di Jakrta
4 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/I/2010 tanggal 10 Januari2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, DKI Jakrta, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P;B. Bukti Saksi :1. SAKSI PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.
8 — 0
buktiyang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Febuari 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor 252/Pdt.G/2014/PA.JB,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora Kota Jakrta
11 — 2
Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi, dan puncaknya terjadi pada bulan Maret 2017, pada saat ituTermohon tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan pergi ke Jakarta,dan selama pergi tidak pernah menghubungi Pemohon serta apabilapulang dari Jakrta tidak mau menemui Pemohon sehingga Pemohonmerasa kecewa dan pamit pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiridi Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang sampai dengansekarang;6.
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung danKUA Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, dan KUA KecamatanJagaraksa, Jakrta Selatan, untuk mencatat perceraian tersebut dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;4.
LAILA JUFRI
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk
2.PT. Duta Balai Lelang
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta I
4.TONI
5.HARSONO alias AHON
55 — 34
Gatot Subroto Kav.3638 Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus 2019 dan Tergugat II tidak hadir, untukTergugat III hadir Kuasanya Rina Maryana (Subbagian Advokasi) berkedudukanHalaman7 dari 11 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 266/Padt.G/2019/PN.JKT.UTR.di Jalan Parajurit KKO Usman dan Harun No.10, Senen Jakrta Pusat, danTergugat IV hadir Kuasnya Sugino, SH dan Juinson Sitanggang,SH, beralamatkantor di pada Law Office Sugino & Partners, di Jalan Krsesk Raya No.88 C,Rt.009
7 — 5
= anaksebagaimana tersebut di atas, dengan demikian Majelis Hakimberendapat tidak perlu lagi mempertimbangkan tuntutan tersebutdan oleh karenanya harus dkesampingkan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan maksud Pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Jakrta
H.M.IMRON ROSYADI DAN HJ RIZA OKTAVIA
60 — 39
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 29650/U/JS/2003, tanggal 17Desember 2003, ditandatangani oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakrta, menyebutkan: Bahwa di Jakartapada tanggal 7 Desember 2003 telah lahir Elvina Salsabilla Roscha,anak ke tiga perempuan dari suami istri : Muhammad Imran Rosyadidan Riza Oktavia (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga NO. 3174040701097968, dikeluarkantanggal 18 Nopember 2010, atas nama Kepala Keluarga HM.
7 — 1
menerangkan di atas sumpahnya padapokoknya saling bersesuaian dan atas dasar pengetahuan sendiri maka keterangantersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti, maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalam persidangansebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukun dantelah mempunyai keturuan 1 orang anak; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama ditempat Pemohon selama 3 tahun dan di Jakrta
7 — 1
Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat yang berasal dari jakrta adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2009;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Jakarta dan ba'da dukhul, namun belumdikaruniai anak, sebelum menikah Penggugat berstatus janda anak 1sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat
55 — 7
,tanggal O1 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palmerah Kota Jakrta Barat, DKIJakarta; 2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir padatanggal 17 Juni 1995;b. ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir padatanggal 10 April 1997;3.
10 — 6
Penggugat danTergugat rukun, namun setelah itu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, karena masalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak mautinggal dengan Penggugat di Jakarta dan Penggugat tidak mau ikutTergugat tinggal di Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah tempat tinggal, karena sewaktu Penggugatdatang ke Kwandang mengajak Tergugat tinggal di Jakrta
5 — 4
SAKSI I, umur 38 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga kontrakan di Jakarta;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah di rumah kontrakan di Jakarta, dan telah dikaruniai1 orang anak sekarang ikut Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah kontrakan di Jakrta
17 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0960/002/XII/2016 , tanggal 02Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX, Kota Jakrta Pusat, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, diberi kode dengan (P 1);2.
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3851/Pdt.G/2017
36 — 12
ZAITUN BINT ABDULLAH AL HAMID, alamat di Dewi Sartika RT06 RW 10 Kelurahan Cawang KecamatanKramat Jati Jakrta Timur ; 4. ZAINAB ABDULLAH BINTI ABDULLAH AL HAMID, alamat diDewi Sartika RT 06 RW 10 KelurahanCawang Kecamatan Kramat Jati Jakrtaol. AZIZAH AR ALATAS BINTI ABDULLAH AL HAMID, alamat diJalan Dako Raya No. 121 Kelurahan BaruKecamatan Baolan Toli Toli Sulawesi6. ZAKIYAH BINT! ABDULLAH AL HAMID, alamat di Jalan HihayunNo. 15 Kelurahan Baru Kecamatan BaolanToli Toli Sulawesi Tengah ; J.
10 — 1
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor
8 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3851/Pdt.G/
13 — 0
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Jakrta Timur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada waktu persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan dan Majelis telah berupayamemberikan penasehatan kepada Penggugat agar bersabar menunggu dankembali rukun kepada Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam awal pemeriksaan surat gugatan telahdibacakan