Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3273/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
40 — 14
  • TgrsTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2388/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
18 — 21
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan, dan kepada KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2845/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 3
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1925 K/Pid/2012
Tanggal 16 Oktober 2013 — TAJUDDIN SOI Bin SIKUSI’NONG ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termaksud dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebagai milik oranglain, yakni milik saksi korban MARANANG BINTI TAJU yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa TAJUDDIN BIN SIKIS?
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 22-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0219/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 13 Maret 2014 —
11 — 5
  • Tgrskepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pardasuka KabupatenTanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2432/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 27 Desember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 9
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 224 / PID.B / 2015 / PN. SMG
Haryo Sasetyo, Se Bin Trimo Harry Mardhiyanto
20 — 3
  • Candi III Blok HNo 10 Ngalian Kota Semarang, setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan sengaia dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang penguasaanya terhadap barang disebabkan karena ada bubunganHalaman dari 8 Putusan No. 224/Pid.B/2015/PN.Smgkerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yangdilakukan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1589/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
13 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhya.2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat rekonpensi seluruhnya Rp. 3.600.000.- (tiga juta enam ratus ribu rupiah).3. Menetapkan biaya kiswah Penggugat rekonpensi selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp.900.000.- (sembilan ratus ribu rupiah).4. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan biaya nafkah dan biaya Kiswah Penggugat rekonpensi selama masa iddah sebagaimana tersebut pada 2 dan 3 dari diktum putusan ini.
    Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhya.2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat rekonpensi seluruhnya Rp.3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah).3. Menetapkan biaya kiswah Penggugat rekonpensi selama masa iddah seluruhnyasebesar Rp.900.000. (sembilan ratus ribu rupiah).4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 84/PID.SUS/2015/PN.Jmb.
Tanggal 26 Maret 2015 — SUCIPTO BIN RAJI
24 — 7
  • Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Memerintahkan barang bukti berupa :- 5 ( lima ) bungkus plastik bening berisikan serbuk kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu ;- 1 ( satu ) unit handphone merk Nokia type 1208 warna hijau;- 1 ( satu ) helai celana jeans merik HUGO warna biru putih;dirampas untuk dimusnahkan;7.
    terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABUSABU ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3 Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan,maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan4 Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 13 Maret 2017 — HASAN EFENDI ALS ASENG
20 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;

    5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah);yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 746/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ROSIMON KAINAMA BIN SELIWANUS.
110 — 18
  • dengan sah dan meyakinkan ersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
  • Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhya;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsunkan pada tanggal 3 Maret 2012 di Alamat;3. Menetapkan 1 orang anak yang bernama: Nama anakadalah anak sah dari pasangan Para Pemohon;Hal 2 dari 10 hal. Penetapan No. 0002/Pdt.P/2021/PA Dpk4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 10
  • Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.Tegrstetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3384/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
42 — 15
  • memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1992/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 9
  • Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Karawaci Kota Tangerang dan KUA tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 149/PID.B/2015/PN Mbo
Tanggal 4 Nopember 2015 — YULIADI BIN ALM M. JAFAR
87 — 9
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 5
  • perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 28 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhya;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Daud BinUdin) dengan Termohon (Siti Mariam Binti Ading) Pada tanggal 08 MaretHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 289/Padt.G/2017/PA.Cbd1995 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukalarang Kabupaten Sukabumi, adalah sah;Memberi izin kepada Pemohon Muhamad Daud Bin Udin untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Sak
Tanggal 6 September 2021 — Pemohon:
HANAFI
Termohon:
POLISI SEKTOR LUBUK DALAM
74 — 30
  • Menerima Eksepsi dari TERMOHON untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa permohonan Praperadilan dari PEMOHON gugurdemi hukum;3. Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak permohonan Praperadilan dari PEMOHON untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa tindakan penetapan Tersangka serta penyidikan yangdilakukan oleh TERMOHON terhadap diri PEMOHON adalah sah menuruthukum;3.
    hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara praperadilan tidak dikenakanbiaya sehingga biaya perkara harus dibebankan kepada Negara, oleh karenaitu petitum dalam eksepsi Termohon angka 3 (tiga) yang meminta Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum dalam eksepsi Termohonangka 3 (tiga) ditolak, maka petitum dalam eksepsi Termohon angka 1 (satu)yang meminta Menerima Eksepsi dari Termohon untuk seluruhya