Ditemukan 712 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN Tlg Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
TRI KURNIAWAN EFENDI Bin MASUSI
44 — 18
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
TRI KURNIAWAN EFENDI Bin MASUSI
44 — 18
daya dengan adalah tindakantindakanyang sifatnya menipu yang dapat dipakai sebagai sarana untuk membuka jalanbagi kesankesan dan gembarangambaran yang sesungguhnya tidak benar,sedangkan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan, Hoge Raadmempunyai dua pendapat, ada yang mensyaratkan satu kebohongan telahcukup, namun adapula yang mensyaratkan terdiri dari beberapa kebohongan;Menimbang, bahwa pengertian membujuk adalah perbuatan pelaku untukmempengaruhi orang lain yang dikehendakinya sedemikian rupa simpatik
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 436/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RISMA H. LADA, SH
Terdakwa:
KARTONO
383 — 1811
RISMA H. LADA, SH
Terdakwa:
KARTONO
383 — 1811
Adisucipto karena Penyebaran fahamfaham ISIS atau Daulah, memberikan dukungan atau simpatik terhadapDAULAH ISLAMIYAH (IS);Bahwa bentuk dukungan Terdakwa terhadap Daulah (IS) diantaranya adalah :a. Penyebaran beritaberita tentang Daulah Islamiah melalui Media Sosialseperti Facebook dan Whatsapp.b. Memberikan Tausiah atau penyamaan manhadz melalui pertemuanlangsung dengan anggota group WA Anak Pontianak (tempatberpindah menyesuaikan keadaan).c.
Dimanavideovideo tersebut Terdakwa bagikan melalui flasdish;Bahwa tujuan Terdakwa memberikan informasi berkaitan DAULAHISLAMIYAH (IS) terhadap keluarga dan temanteman Terdakwa tersebut agarmereka menjadi simpatik dan mendukung daulah islamiyah (IS) sehinggadapat menjadi Anshor Daulah bersama Terdakwa dan Terdakwa menyimpanVideovideo serta tulisantulisan di dalam Handphond ASUS Zanphone 2Lazer dan 2 buah Hardist External yang masingmasing berjumlah 500 GByang sempat disita pada saat anak Terdakwa
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
903 — 675
903 — 675
denganKeterangan Ahli Psikologi Forensik Reza Indragiri Amriel yang padapokoknya menerangkan bahwa seseorang akan berusaha untukmemposisikan dirinya sebagai korban karena dalam posisi yang rugi.Dalam hal ini profil dari Saksi Mahkota Agustay Handa May sangat sesuaidengan apa yang disebut sebagai upaya ironi victimisasi, karena SaksiMahkota Agustay Handa May pada awalnya sudah terlanjur mengakuiperbuatannya dengan terus terang maka Saksi Mahkota Agustay HandaMay dengan sekuat tenaga berusaha mencari simpatik
masyarakatdengan berpurapura sebagai seorang dari kampung yang polos, lugu,miskin, tidak mengenal Kota Bali, takut diusir oleh Terdakwa dan tidaktahu akan tinggal dimana yang pada FAKTANYA semua itu adalahbohong dengan tujuan mencari simpatik masyarakat agar dirinya bisaterbebas dari jerat hukum atau setidaktidaknya mendapatkan keringanhukuman dengan memindahkan tanggung jawabnya kepada Terdakwa.Hal 117 dari 210 hal.
sebuah ucapanyang sangat mudah ditebak dan selaludipergunakan oleh Saksi AgustayHandamay untuk mencari simpatik danmencitrakan sosok dirinya sebagai manusialugu, miskin dan bodoh yang bertujuanuntuk untuk menutupi kesalahannya,padahal faktanya sangat licik dan pintarberbohong. Sikap emosional dari SaksiHal 145 dari 210 hal. Putusan.
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
82 — 60
82 — 60
memeriksa dokumen kelengkapan Kuasa Hukum Pemohonkarenanya eksepsi Termohon dimaksud juga haruslah ditolak,Adapun dalam pokok perkara, Pemohon tetap dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan membantah jawaban konvensi dari Termohondengan mengatkan Pemohon sudah cukup sabar menghadapi kebiasaankebiasaan buruk Termohon, harapan Pemohon kiranya dengan Pemohonmemilin meninggalkan Termohon selama kurang lebih 1 (Satu) tahun agarTermohon bisa berubah dan mengintrospeksi diri kearah lebih baik agar bisamenarik simpatik
Putus : 05-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/Pdt/2012 Tanggal 5 Juli 2013 —
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat I) ternyata secara tidak simpatik Tergugat II selaku Direkturnyakemudian justru menantang Para Penggugat selaku nasabah "untuk berhadapan sajadengan Hukum....... " dengan demikian Para Penggugat selaku nasabah (subjek) yang taathukum dengan segera melakukan tindakan untuk membuat Laporan Polisi kePolwiltabes Bandung pada tanggal 17 Februari 2009, berdasarkan Bukti Surat TandaPenerimaan Laporan No. Pol.
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PRG Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
MOH. RIVANI
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI Cq. Kepala Kepolisian Resort Parimo Cq. Satuan Reserse Narkoba Parimo
71 — 19
MOH. RIVANI
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI Cq. Kepala Kepolisian Resort Parimo Cq. Satuan Reserse Narkoba Parimo
71 — 19
Melakukan penggeledahan untuk mendapatkan barang atau orangdengan cara yang teliti, sopan, etis, dan simpatik dan harusdidampingi oleh penghuni.f. Melakukan penggeledahan sesuai dengan tehnik dan taktikpemeriksaan untuk kepentingan tugas sesuai dengan bataskewenangannya.g. Menerapkan taktik penggeledahan untuk mendapatkan hasilseoptimal mungkin dengan cara yang sedikit mungkinmenimbulkan kerugian dan atau gangguan terhadap pihak yangdigeledah atau pihak lain.h.
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 64-K/PM I-02/AD/V/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 — Lamhot Sirait, Kopda NRP 3103072920282.
31 — 17
31 — 17
Bahwa Terdakwa yang saat itu berpakaian dinas lengkap TNI sengajamelakukan perbuatan tersebut untuk mendapat simpatik dari Saksi8 BripkaJhon Paul Simanjuntak selaku Koordinator keamanan Pusat Pasar yangsaat itu meminta bantuan Terdakwa untuk menyelesaikan masalahtersebut.3.
Register : 12-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Bahwa komunikasi yang baik dan sehat dalam rumah tangga merupakan salah satuunsur yang sangat urgen dalam menopang keharmonisan dalam membina rumahtangga, namun hal tersebut tidak dapat dilakukan oleh Pemohon dan Termohon yangpada akhir menimbulkan pertengkaran dan perselisihnan yang bersifat tertutupdinampakkan dalam bentuk tidak saling bertegur sapa dan halhal lain yang bersifattidak simpatik antara Pemohon dan Termohon.
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN.Pli Tanggal 4 Oktober 2017 — Hendroyono Bin Husein (Alm)
54 — 48
54 — 48
adalah suatu halyang sifatnya menipu atau isinya tidak benar dan dapat menimbulkankepercayaan atau kesan bagi orang lain kalau semuanya itu benar adanyanamun didalam unsur serangkaian kebohongan berupa ucapan atau perkataansedangkan unsur tipu muslihat diartikan sebagai suatu perbuatan yangsedemikian rupa dan yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentangkebenaran perbuatan itu sedangkan pengertian membujuk adalah suatuperbuatan untuk mempengaruhi orang lain yang dikehendakinya sedemikianrupa simpatik
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Msb Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ABY MAULANA, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
JIHAD Als BONET Als HADI SUDARSONO Bin ALIAS
360 — 369
1.ABY MAULANA, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
JIHAD Als BONET Als HADI SUDARSONO Bin ALIAS
360 — 369
PUTUSANNomor 78/Pid.Sus/2019/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jihad Alias Bonet Alias Hadi Sudarsono Bin Alias;Tempat lahir : Kambisa;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 17 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Simpatik, Desa BakuBaku, KecamatanMalangke Barat
Register : 04-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 86-K/PM.III-16/AD/XI/2020 Tanggal 13 Nopember 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
La Ode Sarawa, S.H.
175 — 41
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
La Ode Sarawa, S.H.
175 — 41
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut telahmenimbulkan kesan di masyarakat untuk masuk menjadiPrajurit TNI harus membayar dengan sejumlah uang,sehingga hal ini dapat mengurangi rasa kepercayaan danrasa simpatik masyarakat terhadap institusi TNI padaumumnya dan kepada diri Terdakwa pada khususnya.4. Halhal lain yang mempengaruhi Terdakwa melakukantindak pidana ini bermula dari keinginan Terdakwamembantu para Casis Cata PK TNI AD Gel.
Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 8/ PDT/2018/PT.MTR Tanggal 15 Februari 2018 — H. SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMAD Sebagai PEMBANDING MELAWAN KAMURIA Sebagai TERBANDING dan PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR NTB cq. BUPATI BIMA cq. CAMAT WOHA selaku PPAT di Tente-Woha-Bima, DK, Sebagai para TURUT TERBANDING
83 — 45
83 — 45
Bahwa putusan Pengadilan Negeri RabaBima dalam perkara ini, sangat tidak adilsehingga mengandung makna yang rasanya tidak manusiawi dan benarbenar sangatmerugikan Tergugat I/Pembanding, karena terlihat adanya rasa simpatik serta pilihkasih yang berlebihan terhadap Penggugat/Terbanding sehingga hukum tidak dapatditegakkan dengan baik sebagaimana yang diharapkan oleh Undangundang yangpatut dijunjung tinggi oleh seluruh Warga Negara Republik Indonesia sekaligus sebagaiamanat Rakyat yang keritis hukum
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 744/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
30 — 20
Karena sikap im tersebut sejak kedatangan sampaidengan saat mau pulang yang tidak simpatik (ini kejadian yang keduakalinya setelah insiden pada tanggal 25 Oktober 2014), sayasampaikan apa yang saya rasakan bahwa kami tidak mengundangmereka dan juga untuk apa mereka datang kalau hanya maumarahmarah kepada suami dan saya.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016 3025 — 232
- Tentang : Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi Undang-Undang
ayat (4) Pasal 68 diubah, sehinggaberbunyi sebagai berikut:(1)(2)(3)(4)Pasal 68Debat publik/debat terbuka antar calonsebagaimana dimaksud dalam Pasal 65 ayat (1)huruf c dilaksanakan paling banyak 3 (tiga) kali olehKPU Provinsi dan KPU Kabupaten/ Kota.Debat sebagaimana dimaksud pada ayat (1)disiarkan secara langsung atau siaran tunda melaluilembaga penyiaran publik.Moderator debat dipilih oleh KPU Provinsi dan KPUKabupaten/Kota dari kalangan profesional danakademisi yang mempunyai integritas, jujur,simpatik
Putus : 31-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby Tanggal 31 Juli 2017 — MUCHAMAD RIFAI
AHMAD SYAE CHONIL ANWAR
AHMAD SYARIL LATIF
NANANG WINARNO
MOHAMMAD JANUAR SUBADI
YAHYA IMRON
MOH. KOLIL
LENDRO HARI SUSANTO
YUSUF FIANDI
DWI ACMAD ROJIK
FERI AGUS WIJAYANTO
KEMAS ANGGA PUTRA PERDANA
DEDY PURNOMO
ARDI TRI CAHYANA
MOH. IRWANSYAH
DARSON ZULIANTO
MUHAMMAD SAâÂÂID
NANANG EKO WIDODO
AULIA ARFAN KARTIKA
MUJIKAN
M. IRFAN TAUFIQI
CATUR PURNOMO
HERMAWAN EFENDI
KHOIRUL ANWAR
AHMAD EFENDI
MUKLIS EFENDI
PUJI UTOMO
MUH. ARDIANTO
MUCHAMAD ASHARI
ELI PURNAWAN
MOH NURUL HUDA
EKO TEDY KURNIAWAN PUTRA
AFIF ROSYIDIN
AGUS WIBOWO
RUDI SETYOBUDI
MOCH ICHSAN JAMIâÂÂ
ANNAS MAâÂÂRUFIN
MUHAMMAD MUQORROBIN
BUDI SANTOSO
HERIANTO
VS
PT. SUKSES MITRA SEJAHTERA
43 — 12
43 — 12
No.19/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby23.Bahwa pihak Penggugat selama bekerja di perusahaan Tergugat telahmenunjukkan didikasi dan loyalitas yang sungguhsungguh kepada perusahaanhal tersebut dapat dikuatkan dengan fakta karena kenyataannya selama bekerjabelum pernah menerima surat peringatan 1, 2 ataupun yang ke 3 namundemikian hal tersebut belum sebanding dengan imbal balik yang dilakukan olehperusahaan kepada pekerja sehingga sikap yang tidak simpatik ini dapatdibuktikan dengan sikap perusahaan yang belum
Register : 29-09-2017 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 28 Nopember 2018 — 1.Mulyadi Ade Permana
2.Oka Sudarsono
3.Hasanah
4.Abdul Rohim
5.Drs.H. Sunarto
6.Hj. Lisbeth Susana E
7.Moch. Aris
8.Jaenudin
9.Sukamto
10.Muliawan
11.Dra. Nurhayati
Lawan
1.Pemerintah RI qq Kemen.PU qq Dirjen Bina Marga qq PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Depok Antasari
2.KJPP Immanuel, Johnny dan Rekan
308 — 205
308 — 205
pelaksana Pembangunan Jalan TOL DepokAntasari, hal inidapat dilinat dari kurangnya pengawasan serta pemeriksaan secaramenyeluruh yang merupakan tugas dan kewajiban dari PARATERGUGAT/TURUT TERGUGAT III beserta jajaran dibawahnya terhadapperusahaanperusahaan milik Negara yang berada dibawahKEMENTERIAN BUMN REPUBLIK INDONESIA (TURUT TERGUGAT III);Bahwa PARA TERGUGAT dalam rangka mencari lahan atau tanah yangakan dibebaskan untuk pembangunan Jalan TOL DepokAntasari telahmelakukan dengan caracara yang tidak simpatik
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2019/PT DKI Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUTIONO
Pembanding/Penggugat II : MARYADI
Terbanding/Tergugat I : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat II : ANDES IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. KARKO KULTURA UTAMA
41 — 18
Pembanding/Penggugat II : MARYADI
Terbanding/Tergugat I : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat II : ANDES IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. KARKO KULTURA UTAMA
41 — 18
Kerugian Immateril yang lain adalah bahwasaat ini Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah juga sebagaicalon legislatif Kabupaten periode 20192024, dimana selain konstituenPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menjadi kurang simpatik dankeadaan ini dimanfaatkan oleh lawan politlk Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sehingga berdampak pada kerugian yang luar biasa.Bahwa atas kerugian immateril tersebut, mohon kepada majelis hakim yangmulia yang mengadili perkara ini untuk menghukum Tergugat
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 235
42 — 235
Ternyata XXXX juga pernah ribut samaHalaman 20 dari 57 halaman, Putusan Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckrbella (Saya ada bukti rekaman suara bella) ribut karena persoalan uang juga &XXXX menjelekjelekkan bella didepan erni Ssupaya mendapat simpatik darierni, klo lagi didepan bella si XXXX menjelekjelekkan erni.XXXX/Penggugat juga pernah ribut sama tetangga rumah saya yaitu budetukang sayur (jualan sayuran dirumah), XXXX pernah menjanjikan kepadabude sayur untuk memberikan uang pinjaman sebesar Rp5 10 juta
Register : 15-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA.JK Tanggal 25 Januari 2017 — Aida Abdullah binti Abdullah;
Jihan binti Agies Hamidi;
Anisah binti Muhammad Mahdi;
Samirah binti Ageis A. Hamid;
Manal binti Ageis A. Hamid;
Sami bin Ageis A. Hamid;
Sausana binti Ageis A. Hamid;
92 — 129
92 — 129
Alaydrus,total Rp 4.950.000,00 telah dibubuhi meterai pos cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya);Bukti P.55 (Fotokopi catatan utang non giro kepada UD Simpatik,total Rp12.600.000,00 telah dibubuhi meterai pos cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya);Bukti P.56 (Fotokopi catatan utang non giro kepada Djaelani/AliAlaydrus, total Rp92.775.000,00 telah dibubuhi meterai pos cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya);Bukti P.57 (Fotokopi catatan utang non giro kepada Azmi, totalRp31.800.000,00 telah
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
pada pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa sesungguhnya permasalahan ekonomi merupakansalan satu unsur yang sangat urgen dalam menopang keharmonisan rumahPutusan No. 69/Pdt.G/2017/PA Bib, hal. 57 dari 69 halamantangga, namun apabila masalanh ekonomi diabaikan baik oleh Pemohonmaupun Termohon, maka benihbenih keretakan itu akan timbul yang padaberakhir pada pertengkaran dan perselisihan yang bersifat tertutup yangdinampakkan dalam bentuk tidak saling bertegur sapa dan halhal lain yangbersifat tidak simpatik