MUNHIDLOTUL*UMMAH:.sebagaiketua majelis, Drs. H. ACH.ZAYYADI, S.H. dan H. ROIHAN;S:H; masingmasing sebagai hakimanggota dibantu IMAM CHAMDANI,S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh para Pemohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Hal. 5 dari 6 hal. Fenetapan Nomor : 159/Pdt.F/2018/PA.Kab.KdrTTD2. H. ROIHAN, S.H. PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANLS.H.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai ketua majelis, Drs. H. ACH.ZAYYADI, S.H. dan H. ROIHAN, S.H., masingmasing sebagai hakimanggota dibantu IMAM CHAMDANI,S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh PEMOHON dan PEMOHON Il;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor :177./Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrTTD2. H. ROIHAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANLS.H.Rincian Biaya Perkara :I.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

Bengkayang, karena memangkurangnya pengetahun tentang pentingnya buku nikah;4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Kembang Sari Desa Karimunting Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang;5,Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :1.Rohmatul Ummah binti Kholis, lahir 07 Februari 2002;2.Kamelia Zehra binti Kholis, lahir 21 Januari 2013;6.Bahwa sejak

Pusidin dan Ustad Sahiri;Hal. 4 dari 12 Pen. 38/Pdt.P/2020/PA.Bky2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1.Rohmatul Ummah

terjadinya ijabkabul adalan Bapak Pusidin dan Ustad Sahiri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1.Rohmatul Ummah

rupiah) dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah bujang danPemohon II berstatus gadis dan keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, begitu jugapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangankarena hubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1.Rohmatul Ummah

Munhidlotul Ummah dan H. Syamsul Arifin, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota serta Hj. Mustiyah, S.H. sebagai panitera Pengganti, dan ParaPemohon;Hal.4 dari 5 halm.Putusan Nomor 0278/Pdt.P/2015/PA.MIgHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Dra.HJ.MUHINDLOTUL UMMAH. Dra.Hj.UMMI KALSUM HS LESTALUHU,M.H.H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. ATK Perkara3.

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak danternyata berhasil, kemudian Pemohon mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut perkara ini, karena telah rukun kembali dengan Termohon dan ataspencabutan ini Termohon menyatakan menyetujuinya ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, Majelis Hakimperlu menunjuk berita acara persidangan dalam perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang

, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di muka ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim mediator Dra.Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yangberpekara sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tanggal31 Juli 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan ternyata berhasil; selanjutnyaPemohon mecabut perkara ini dengan di setujui oleh Termohon; Menimbang, bahwa terhadap pencabutan ini Majelis Hakim dapat mengabulkankarena telah memenuhi ketentuan

SAKSI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat yang bernamaIntan Tusiatul Ummah ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi

No. 2465/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bude Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat yang bernamaIntan Tusiatul Ummah ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;Bahwa

No. 2465/Pdt.G/2016/PA.Bwidisebabkan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anakbawaan Penggugat yang bernama Intan Tusiatul Ummah ;2.

Siti Rahmatul Ummah,umur 10 tahun, 3.

Siti Rahmatul Ummah, umur 10 tahun, 3.

SitiRahmatul Ummah, umur 10 tahun, 3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muntaha bin Bibit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widayatul Ummah binti Ngateno) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Salam) terhadap Penggugat (Hasnural Ummah Binti Hasan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Yusnarwoko bin Muhamad Yusuf) terhadap Penggugat (Putri Rochmatul Ummah binti Djoko Wicaksono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Taufik bin Abd Rochman) terhadap Penggugat (Siti Hanifatul Ummah binti Jodi Sulistiawan);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU PETERROBUS bin WINANTONO) terhadap Penggugat (RIFQI ROFI'ATUL UMMAH binti AKHIYAT)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiro Husodo bin Dwijo Siswoyo (Alm)) terhadap Penggugat (Kutwatul Ummah binti H. Rusydi (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi sebagai ibu Penggugat ; Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal dirumah kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak, kemudian sejakJanuari 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan menurutinformasi Penggugat bahwa Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Ummah

; Bahwa pada bulan Maret 2011 Penggugatdijemput oleh keluarga untuk pulangkerumah orang tua Penggugat karenaPenggugat sudah tidak tahan dengan sikapTergugat, bahkan menurut Penggugat bahwaTergugat lebih baik berpisah denganPenggugat dari pada berpisah denganwanita yang bernama Ummah; Bahwa pada waktu Penggugat berada dirumah orang tuanya, Tergugat pernahmenghubungi Penggugat untuk menjemputnya,namun~ ternyata Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat, sehingga sudah 8bulan antara Penggugat dan Tergugatberpisah

orang anak, kemudian sejakJanuari 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis~ karena seringterjadi pertengkaran dan menurutinformasi Penggugat bahwa Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain yangbernama WIL; Bahwa pada bulan Maret 2011 Penggugatdijemput oleh keluarga untuk pulangkerumah orang tua Penggugat karenaPenggugat sudah tidak tahan dengan sikapTergugat, bahkan menurut Penggugat bahwaTergugat lebih baik berpisah denganPenggugat dari pada berpisah denganwanita yang bernama Ummah

Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000,( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Magelang pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah, oleh kamiNAHDIYATUL UMMAH

, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis didampingiMUHAMAD IMRON, S.Ag, MH. dan FOEAD KAMALUDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiripara Hakim Anggota dan LAILA CHASNA'U EW, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis AHDIYATUL UMMAH, S.Ag., M.HHalaman 10 dari 11 hai.Putusan Nomor. 0218/Pdt.G/2015/PA Magi Hakim AnggotaMUHAMAD IMRON

,oleh kami Nahdiyatul Ummah, S.Ag,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Muhamad Imron, S.Ag, MH dan Foead Kamaludin, S.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Laila Chasna'u EW, SH sebagai PaniteraPengganti serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan PaniteraPengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Halt Ketua Majelis,aMuhamaddmron, S.Ag, MH N atul Ummah, S.Ag,MHHakifn Anggota Il, Pahitera Pengganti

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namuntelah gagal / tidakberhasil; eee e e r eeeeeee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat9 ; eer ee er eee eee eee eee Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugat menyampaikan jawaban lisan yang padapokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam suratgugatnya tersebut adalahbenar 3 ee er rr ee2.

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH, sebagaimana tersebut diatas, sesualPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : OlTahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah ; ++ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa setalah 19 tahunhidup bersama, di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankekurangan

MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. H. WACHID RIDWANmasing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadirioleh para Hakim Anggotadan....dan dibantu oleh ASTUTIN, SH sebagai Panitera Pengganti,16Tergugat) ; 22 eee eee ee eee eee eeedan dihadiri pulaHAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,1. Dra. Hj.SUMASNO, SH, M.Hum.2. Drs.MUNHIDLOTUL UMMAHH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yanto bin Waras) terhadap Penggugat (Roisatul Ummah binti Al Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp332.000,00 (Tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Munhidlotul Ummah dan Dra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Nur Cahyaningsih, S.H. selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Munhidlotul Ummah H. Syamsul Arifin, S.HDra. Hj.

Munhidlotul Ummah. masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggotaserta Dra. Hj. Umroh Fatmawati sebagai panitera Pengganti, dan Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS L. M.H. H. Syamsul Arifin, S.H2. Dra. Munhidlotul Ummah .Panitera Pengganti,Hal.5 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0107/Pdt.P/2015PA.MlgDra. Hj.

SHOLIK FATCHUROZI, SH dan NAHDIYATUL UMMAH, S.Ag, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh M. KAHFI, SH sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;.KETUA MAJELISTTDDrs. MOCHAMAD.DJAUHARI, MHHAKIM ANGGOTA 1 HAKIM ANGGOTA 2TTD TTDM.SHOLIK FATCHUROZI, SH NAHDIYATUL UMMAH, S,Ag., MHPANITERA PENGGANTITTDM.