90/Pdt.P/2017/Pn Gst

Kabupaten Nias,selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 4 Agustus 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Agustus 2017/dibawah RegisterNomor 90/Pdt.P/2017/PN Gst

Foto Copy ljazah Sekolah Dasar nomor 07 Dd 0201691 tanggal 23 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri nomor 015056Lewuombanua,Lolofitu Moi Nias, yang diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 90/Padt.P/2017/PN Gst.3. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama nomor DN07 DI 1511518 tanggal26 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama SwastaPemda 2 Gunungsitoli Nias, yang diberi tanda P.3;4.

tanggal lahirPemohon tersebut tertulis tanggal 05 Juni 1988 yaitu pada Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa yang sebenarnya Pemohon tersebut lahir pada tanggal 06 Juni 1988sebagaimana dalam surat ljazah SD, SMP dan SMA yang dimiliki olehPemohon tersebut; Bahwaterjadi perbedaan tanggal lahir Pemohon tersebut karena ketidak telitianPemohon dalam memberikan datadata saat mengurus Dokumenkependudukan Pemohon;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 90/Padt.P/2017/PN Gst

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor90/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 4 Agustus 2017, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera pengganti, Hakim,Anuar Gea,S.H.M.H.

Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 90/Padt.P/2017/PN Gst.

Muliandri, dan beberapa bulan kemudian Gst. AyuKt. Muliandri (karena Bpk Hendro sakit parah) memberitahukan beritakehilangan buku tanah tersebut diatas kepada MASNIYAH (PI), denganberbagai pertimbangan akhirnya Masniyah (Pl) menyetujui untuk pembuatanSHM yang baru yang selanjutnya pembuatan SHM yang baru diurus/dibuatoleh Gst. Ayu Kt.

Saleha selaku pembeli ke Il menyetujuidan langsung memberikan uang kepada Masniyah (Pl) sebagai buktipelunasan pembayaran tanah sisa terhadap Masniyah (Pl) yaitu sebesar Rp8.650.000,00 (Delapan Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Th 1999yang disaksikan oleh Gst. Ayu Kt. Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt.Muliandri juga menerima uang dari Hj.

Disampingitu juga terkait pajak tanah obyek sengketa yang masih nunggakpembayarannya juga ditanggung oleh 11.Perlu diketahui bahwa para penggugat dalam dalil gugatannya tidakmelibatkan istrinya Gst Ayu kt Muliandri selaku Tergugat yang saat itukapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaitu Bapak Hendro yangjuga sangat berkepentingan terkait dengan obyek sengketa. Hal inimenyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikan Gst. Ayu kt.Muliandri selaku Tergugat).

Masniyah (P1)sebesar Rp. 10.300.000,00 (Sepuluh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) pada tahun1988 dihadapan Kepala Desa Banyubiru yaitu H. lbrahim (Alm) ini sebagaitanda jadi (DP) dan buku tanah tersebut diatas selanjutnya dibawa/dipegangoleh Bpk Hendro sebagai bukti Kesepakatan atau keseriusan dari penjual danpembeli, berselang beberapa bulan kemudian buku tanah tersebut diatasdinyatakan hilang oleh Bpk Hendro dan istrinya yaitu Gst. Ayu Kt. Muliandri,dan beberapa bulan kemudian Gst. Ayu Kt.

Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt. Muliandri juga menerima uang dariHj. Saleha sebesar Rp. 8.000.000,00 (Delapan Juta Rupiah) Th 1999.Bahwa seharusnya Penggugat melibatkan Gst Ayu kt Muliandri selakuTergugat yang saat itu kapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaituBapak Hendro yang juga sangat berkepentingan terkait dengan obyeksengketa. Hal ini menyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikanGst. Ayu kt. Muliandri selaku Tergugat).

Gst Situt Mahmud Kel. Siantan Tengah Kec.

Gst Situt Mahmud Kel.Siantan Tengah Kec.

Gst Situt mahmud Kel.

Gst Situt Mahmud Kel. Siantan Tengah kec.

Gst Situt mahmudKel.

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari Masyarakat yang diterima oleh Kepolisian bahwa di tempatarena sabung ayam sedang berlangsung perjudian togel kemudian Tim Opsnal polresMataram yaitu saksi BUDI bersama saksi I GST

GIANYAR menuju ke tempat lokasisabung ayam tersebut untuk melakukan pengecekan terhadap kebenaran informasitersebut setelah tiba di tempat arena sabung ayam yang terletak di Ancar Pajang saksiBudi dan saksi I GST GIAYANYAR melihat terdakwa sedang melayani saksi INENGAH RAME ALS.

Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untukpembeli yang menang 4 angka akan mendapat uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa yang melakukan pembayaran apabila nomor togel yang dipesan pembelikeluar adalah terdakwa sendiri dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian seharihari ; Bahwa selanjutnya saksi Budi bersama saksi GST

Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk pembeli yang menang 4 angka akan mendapat uangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang melakukan pembayaran apabila nomor togel yang dipesan pembelikeluar adalah terdakwa sendiri dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian seharihari ; Bahwa selanjutnya saksi Budi bersama saksi GST

131/Pdt.P/2018/PN Gst

parapemberi kuasa Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan dengan surat permohonan tanggal 10 Oktober 2018, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 22Oktober 2018 dibawah Register Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Gst

Bahwa kemudian suami pemohon tersebut telah meninggal dunia karenasuatu penyakit pada tanggal 03 November 2016;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Gst.4.10.11.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon sendiri telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masing masing bernama : 1. DAVID TUBERTASARONITEMA ZEBUA, laki laki, lahir di Hilinaa pada tanggal 19 Mei 2000, 2.SURYA YEARTINI SOLAI ZEBUA, perempuan, lahir di Hilinaa pada tanggal11 Oktober 2002, 3.

dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon,;Bahwa untuk itu pemohon memohon kepada Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli yang mengadili perkara pemohon agar berkenan, memberikanizin kepada pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentangpenulisan nama suami pemohon tersebut yang semula tertulis FIRMAN ZAIdi rubah atau di ganti menjadi FIRMAN ZEBUA;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Gst

Adaisa Gea,S.Pd.k, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Gst.10.11.12.13.Asli dan Fotokopi Kutipan Daftar Permandian Nomor Stambuk 3644 An.

Rp. 161.000. ( seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Gst.

135/Pid.B/2020/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juni 2020, dengan penambahan Penasihat Hukum IkhtiarElfasri Gulo, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor135/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 25 Juni 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Setelah mendengar jawaban atas pembelaan, oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.1. Menyatakan menolak seluruh isi Nota Pembelaan (Pledoi) dari Sdr. PenasihatHukum Terdakwa OPENTEN GULO alias Ama Yestic tertanggal 19 Agustus2020.2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 135/Pid.B/2020/PN Gst. atas nama Terdakwa Openten Gulo alias AmaYestic tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.5.

Sitohang, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.

GST AYURAKA, 2. GEDE AGUS WIRA ADITYA JANUARTA, 3. KADEK ABINADIWINATA;Bahwa untuk melengkapi persyaratan jual beli atas rumah dan tanahtersebut menjadi tuntas supaya bisa dibalik nama menjadi atas namapembeli, maka harus dipenuhi salah satu persyaratannya yaitu adanyaPenetapan Pengadilan untuk Perwalian anakanak yang masih dibawahumur tersebut sekaligus Penetapan jjin untuk menjual, oleh sebab itukiranya PERMOHONAN PEMOHON yakni :1.

GST AYU RAKA, 2. GEDE AGUS WIRA ADITYAJANUARTA, 3. KADEK ABIN ADIWINATA;3. Bahwa permohonan ini sematamata dilandasai dengan niat baik untukmenyelesaikan kewajiban almarhum MADE SUDIARTIKA, oleh sebabitu patut kiranya permohonan kami dapat dikabulkan ;Berdasarkan alasan dan dasardasar tersebut, mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar berkenan memeriksa dan menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya.2.

GST AYU RAKA, 2. GEDEAGUS WIRAADITYA JANUARTA, 3.

Gst. Ayu Raka,selanjutnya diberi tanda bukti surat P5 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5171024501640005, yang selanjutnyadiberi tanda P6 ;Foto copy Surat Pernyataan Silsila keluarga, tertanggal 14 Nopember2017.selanjutnya diberi tanda bukti surat P7 ;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal, 14 Nopember 2017,selanjutnya diberi tanda bukti surat P8 ;Hal 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2019/PN Dps.9. Foto copy Surat Perwalian An.

Gst Ayu Raka tertanggal14 Nopember 2017 diberi tanda p9 ;10.

248/Pdt.P/2019/PN Gst

Nias Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 November 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Rabutanggal 6 November 2019, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor248/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 27 November 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah

membaca Penetapan Hakim Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 27 November 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 27 November 2019 dengan register Nomor248/Pdt.P/2019/PN Gst

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Pergantian nama tersebut keDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatatpergantian nama di Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1204010807580003dan Kartu Keluarga (KK) No : 1204013001080090.Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Gst.4.

dekat;Bahwa tidak ada nama lain yang dipergunakan Pemohon di masyarakatselain Yosep Lase;Bahwa nama istri Pemohon adalah Deniwati Lase;Bahwa Pemohon dan istrinya memiliki 5 (lima) orang anak, saksi hanyamengetahul nama panggilan anak Pemohon, yaitu Bobi Lase, Indra Lase,Putra Lase, Eta Lase dan Moris Lase;Bahwa kelima anak Pemohon tersebut tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Pemohon disebut YosafatiLase;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Gst

Rp361.000,00(Terbilang: Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Gst.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut Perkara Permohonan Nomor : 7/Pdt.G/2020/PN Gst;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp236.000.- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

7/Pdt.P/2020/PN Gst

Gst,telah mengemukakan hal hal selengkapnya sebagai berikut :1. Bahwa para Penggugat adalah anakanak dari EDWARD alias SO KINGSENG Alm. yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 2006sedangkan Tergugat adalah anak dari TOTONA ZEBUA Alm. yang telahmeninggal dunia pada tahun 2014.2.

lima puluhrupiah)Menimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor10/Bdg/Akta.Pdt/2017/PN Gst tanggal 17 Mei 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, Para Pembanding semula Para Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 3 Mei2017 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danpatut kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28Agustus 2017;Menimbang

Gst, namun hal ini tidak dilakukan karena memang objek perkaradalam perkara perdata Nomor : 22 / Pat. G / 2016 / PN.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 22/Pdt.G/2016/PN Gst, dan dengan mengadili sendiri.3.

Bahwa berdasarkan keseluruhan dalil dalil bantahan yangdikaitkan diatas, TERBANDING / TERGUGAT memohon agarkiranya Majelis Hakim Tinggi Medan yang menyidangkanPerkara ini berkenan menyatakan alasanalasan dan DasarHukum yang diajukan PARA PEMBANDING / PARAPENGGUGAT adalah tidak sesuai dengan kehendak isidari Pasal 30 Undang Undang MARI No. 14 Tahun1985, dan menguatkan PUTUSAN PENGADILAN NEGERIGUNUNGSITOLI dengan No. : 22/Pdt.G/2016/PN Gst,tertanggal 03 Mei 2017.18.

GST. NGR.PARTHA BHARGAWA.SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dihadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu pula olehNLNYOMAN RUASTI .SH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar dihadiri oleH Penggugat, dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAPUTU GDE HARIADI.SH.MH. ACHMAD PETEN SILI.SH.MH. GST NGR. PARTHA BHARGAWA .SH.PANITERA PENGGANTINi NYOMAN RUASTI, SH.Perincian biaya :1.

Bahwa leluhur Penggugat bernama Ni Gst. Ajoe Ripig semasa hidupnyamempunyai satu bidang tanah terletak di Subak Kedaton 118, PesedahanYeh Ongan, Desa Sumerta, Kecamatan Denpasar Timur (dulu DistrikKesiman,Swapraja Badung, Daerah Bali, Propinsi Nusa Tenggara) tercatatdalam buku pendaftaran huruf C (pipil) No.476, persil 11, kelas , luas 31,5are yang masih berstatus sebagai Duwe tengah (Dt) tercatat atas nama NiGst. Ajoe Ripig, selanjutnya disebut tanah sengketa ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris Ni Gst AjoeRipig (alm) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.2465 K/Pdt/20123. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dengan Pipil No. 476,persil 11, kelas , luas 31,5 are atas nama Ni Gst Ajoe Ripig terletak diSubak Kedaton 118, Pesedahan Yeh Oongan, Desa Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar adalah harta peninggalan Ni Gst. AjoeRipig dan sekaligus juga milik Penggugat ;4.

Tinggi Denpasar, tidak memperhatikan dengan cermat buktipada P2, sehingga salah menerapkan hukum, untuk itu Putusan PengadilanTinggi dapat dibatalkan.Bahwa pada pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar hal6 alinea ke 2 yaitu "Berkait dengan bukti P4 Majelis Tinggi sependapatdengan Tergugat/Terbanding, oleh karena tanah sengketa dalam bukti P4tersebut tidak ada hubungan hukum dengan tanah sengketa, karena tanahsengketa bukanlah berasal dari pipil No. 476 kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst

Dalam pertimbangan ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggikeliru dan tidak memperhatikan bukti dari Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi yaitu T15 yang berupa Surat Nyoman Sumantha (kuasa hukum A.ABiota) No.27/SM/V/2010 tanggal 29 Mei 2010, dan didalam surat tersebutterdapat lampiran khusus berupa bagian dari Boekoe Il Oekoeran (rincikan)Soebak Kedaton No.138.dimana dalam buku ini terdapat penjelasan bahwatanah No. 9, persil 11 luas 0,315 Ha adalah atas nama Gst Ajoe Ripig.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

No.2465 K/Pdt/2012Dengan memperhatikan ketiga bukti tersebut jelas sekali hubunganhukumnya yaitu P4 merupakan jawaban dari T15 dan 714 membuktikantanah sengketa bukan No 10 tetapi No, 9 yang berasal dari pipil No. 476kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst Ajoe Ripig, dan tidak mendapatkantanah pengganti. dengan demikian Majelis Hakim salah menerapkansehingga Putusan Pengadilan Tinggi dapat dibatalkan.

Rekonvensi untuk membayardenda keterlambatan penyelesaian pelaksanaan pekerjaan kepadaPemerintah Kabupaten Nias (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebesar Rp198.855.150,00 (seratus sembilan puluh delapan jutadelapan ratus lima puluh lima ribu seratus lima puluh rupiah) secaratunai dan seketika;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst

rupiah);Bahwa, kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan Putusan Nomor 137/PDT/2017/PT MDN, tanggal 11 Juli2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 7 Agustus 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Agustus 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal21 Agustus 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst

, juncto Nomor 137/PDT/2017/PT MDN, junctoNomor 06/Kas/Akta.Pdt/2017/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera PengadilanHalaman 4 dari 7 hal.Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 137/PDT/2017/PN MDN, tanggal 11 Juli 2017 juncto putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst, tanggal 28 Februari2017, dan mengadili sendiri;3. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugatuntuk seluruhnya;4.

142/Pid.Sus/2018/PN Gst

., M.H.dan Elifao Zebua, S.H. beralamat di di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan IlirKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor36/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal 23 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor142/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan Narkotika jenis shabushabupada Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa membawa Narkotika jenis shabushabu berdasarkan informasi dari masyarakat sehingga saksi bersama denganrekanrekan saksi langsung ke TKP (Tempat Kejadian Perkara); Bahwa saksi mengetahui jika orang yang disebutkan dalam informasi darimasyarakat adalah Terdakwa karena dari informasi tersebut disebutkan ciriciri,baju dan motor Terdakwa; Bahwa rekan saksi pada saat menangkap

Sus/2018/PN Gst Bahwa pada saat ditangkap membawa Narkotika jenis shabushabu, kondisiTerdakwa sedang dalam keadaan berdiri karena sepeda motor Terdakwa telahdiparkirkan disamping Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwadalam kondisi menguasai bukan sedang dalam kondisi memakai Narkotika jenisshabushabu tersebut ; Bahwa hanya 1 (satu) buah plastik kecil yang berisikan serbuk kristalNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dan 1 (satu) buahcelana panjang

Sus/2018/PN Gst Bahwa rekan saksi pada saat menangkap Terdakwa adalah Wahyu C.Simanjuntak dan Irwan Halomoan Harahap ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira18.30 Wib di jalan Saonigeho Simpang Jalan Baru Kelurahan Pasar TelukDalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa melakukanperlawanan sehingga saksi bersama rekanrekan saksi langsung mengamankanterdakwa dan membawanya ke Polres Nias Selatan untuk pemeriksaan

Mendrofa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Gst

167/Pid.B/2016/PN Gst

Gst Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor167/Pid.B/2016/PN. Gst, tanggal 19 September 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor167/Pid.B/2016/PN.

Gst, tanggal 19 September 2016, tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Gst.

Gst Bahwa Terdakwa telah memukul saksi korban tersebut karena saat Terdakwamenanyakan kepada saksi koroban mengapa saksi korban mengatakan kepadaanak Terdakwa matamu tajam sekali seperti mamakmu; Bahwa Terdakwa memukul saksi koroan dengan menggunakan tangan pada hariKamis, tanggal 09 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 Wib, tepatnya didepan rumahAma Tere; Bahwa yang Terdakwa pukul yaitu pada mulut saksi korban; Bahwa pada hari dan wakiu tersebut diatas, Terdakwa ketemu dengan saksikorban di rumah Ama Tere

Gst

122/Pdt.P/2018/PN Gst

kecamatan Gunungsitoli alooa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 15 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor 122/Pdt.P/2018/PN Gst

1278052508930001 pemohon tersebut;Bahwa adapun tujuan pemohon mengajukan perbaikan/koreksi tentang penulisanTempat lahir pemohon tersebut agar terdapat kepastian hukum dan jugadikemudian hari agar suratsurat/dokumen data diri pemohon tersebut tidakterdapat permasalahan hukum tentang perbedaan Tempat lahir pemohonsendiri, maka pemohon mengajukan permohonan ini dan mohon agar PengadilanNegeri Gunungsitoli berkenan memberikan putusan atau berupa penetapan;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Gst

:;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Gst.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Gst.2. Menetapkan tempat lahir pemohon bernama Nehesi Harefa adalah Tuhemberuaseperti yang tertulis dalam surat ijazan sekolah dasar dengan nomor : DN07 Dd0102139, surat ijazah sekolah menengah pertama dengan nomor : DN0O7 DI0060468, surat ijazah sekolah menengah kejuruan dengan nomor : DNO7 Mk0028758 pemohon;3.

(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Gst.

.; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA (tamat) ; Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ; Dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanoa menunjukPenasehat Hukumnya, walaupun sudah diberitahukan haknya oleh MajelisPENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal20 Mei 2015 Nomor. 327/PID/2015/PT.MDN serta berkas perkara PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015,yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Memibatal berrtuincrtatur ut fesse rsce eee nnn neenanemnnntreanemennnennseatenimmeoenmieti1.Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, RAHMAD PARULIAN, SH.M.Hum, bahwa pada tanggal 20April 2015, No. 7/Bdg/Akte.Pid/2015/PNGst, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April

Bahwa dengan demikian putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015tersebut harus diperbaiki, Khususnya tentang lamanya pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa) 22" 2522 Menimbang....Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, UU No.4 tahun 2004 tentang

kekuasaan Kehakiman, UU No.8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ; 22 222 sn nne oneMENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 236/Pid.B/2020/PN Gst, tanggal 25 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan tentang lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya amar tersebut berbuyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa YARISAMA ZAI Alias AMA MELTA tersebut diatas.

Menetapkan agar Terdakwa Yarisama Zai Alias Ama Melta membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribupupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Majelis Hakim TingkatPertama telah menjatuhkan putusan tanggal 25 Maret 2021 Nomor236/Pid.B/2020/PN Gst, dengan amar sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YARISAMA ZAI Alias AMA MELTA tersebut diatas.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menetapkan agar Terdakwa Yarisama Zai Alias Ama Melta membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribupupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah menyatakan banding sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 6/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunungsitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 31 Maret 2021,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 236/Pid.B

/2020/PN Gst tanggal25 Maret 2021 dan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli sebagaimana RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 6/Bdg/Akta/Pid.B/2021/PN GstHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 594/Pid/2021/PT MDNtertanggal 1 April 2021 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriGunungsitoli;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 19 April 2021yang diterima

Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 21 April2021 dan kontra memori banding tersebut telah diberitanukan dan diserahkansecara sah kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 22 April 2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunungsitoli telahmemberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum dan Penasehat HukumTerdakwa dengan surat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli tertanggal 31 Maret 2021 Nomor W2.U12/628/Pid/III/2021 untukmempelajari berkas perkara Nomor 236/Pid.B/2020/PN Gst

tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat puladengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut tentangkualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa akan tetapi MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat tentang lamanya pidana yangdijatunkan kepadaTerdakwa yang menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingterlalu lama;Menimbang, bahwa setelah melihat faktafakta hukum sebagaimanaterdapat dalam putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor236/Pid.B/2020/PN Gst

Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran dari perkawinannya dengan istri yangke4 bernama Ni Jero Made Soka (alm) ;Bahwa Gst Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran (alm) meninggal pada tanggal5 Mei 1989 semasa hidupnya mempunyai 4 (empat) orang istri.

anak;Bahwa almarhum Gst Putu Gede alias Gst Pt.

bernama Ni Gst Ayu Surastiati (kawin keluar sebelum tahun 1970 /alm).6.

Bahwa lebih jelasnya uraian tersebut diatas dapat digambarkan seperti baganberikutini : Gst. Putu Gede alias Gst. Pt. Gd Katjiran (Alm) X (kawin dengan) 1. Ni Gst Putu Sumadi (alm). NiGst Made Gunem (alm). NiGst Rai Gedur (alm)4. NiJero Made Soka (alm) tertulis juga Gedfsti Aju Oka Suragtiati, tertulis juga Gusti A. OkaSurastiati (Kawin keluar) ;Ni Gst Ayu Suati (kawin kelyar) Gst. Raka Suretha (interventient);9. Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Gst.

Raka Suretha (interventient /penggugat intervensi) adalah satu satunya atau sebagai ahli waris tunggal dikeluarga almarhum Gst. Putu Gede alias Gst Pt.

30/Pdt.P/2017/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Barat, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal O09 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 09 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Gst

Jusman Eli Zebua, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tuhemberua, padatanggal 14 Juli 2010;Bahwa suami Pemohon tersebut sekarang telah pergi merantau ke seberanguntuk mencari nafkah bagi keluarga Pemohon dan anakanak.Bahwa kesemuanya nama anak Pemohon tersebutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.. tertera dalam Kartu Keluarga dengan Nomor: 1204011701080068 dan jugadi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1278LT210120130036 tertulis KyanPasrahman C.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.1.

;Bahwa yang salah namanama anakanak pemohon adalah di Kartu Keluargadan Akte kelahiran anakanak pemohon.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst. Bahwa yang benar nama anak pemohon Kyan Pasrahman C. Zebua adalahYosafat Kyan Pasrahman Zebua, Slamat April C. Zebua menjadi Selamat AprilZebua, Adi Wahyu C. Zebua menjadi Adi Wahyu Zebua, Cici Jelita C. Zebuamenjadi Modesta Cici Jelita Zebua dan Jusman Eli C. Zebua menjadi JusmanEli Zebua.

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.Rincian Biaya Perkara:aroNsBiaya PNBP IBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Ro30.000,50.000,80.000,6.000,5.000,. 161.000(Seratus enam puluh satu ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.