F 8136 AO kehilangan dan mengalamikerugian sebesar Rp70.000.000,00,(tujuh puluh juta rupiah).e Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Hermanto BinEnar alias Jawa dan saksi Azhar Kusuma Bin Supriatna, saksi JimmyRaymond selaku pemilik 1 (satu) buah kendaraan Pick Up Suzuki FuturaST 150 warna hitam tahun 2011 dengan Nomor Polisi F 8489 AN yangpada saat diambil para Terdakwa tanpa ijin tersebut dalam penguasaansaksi Holik telah kehilangan dan mengalami kerugian sebesarRp80.000.000,00,(delapan

SAKSI : HOLIK ;Dibawah sumpah keterangan saksi dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Terdakwa,juga tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda denganTerdakwa dan tidak terikat hubungan kerja dengannya;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekitar jam 05.30Wib atau di Kp. Sawah Jalan Danau Bogor Raya Gg.

HOLIK di lahankosong JI. Danau Bogor Raya Kel. Tanah Baru Kec. Bogor Utara KotaBogor;Bahwa, Saksi mengetahui setelah mendapat laporan dari saksi HOLIKyang bekerja sebagai supir;Bahwa kendaraan Pick Up Suzuki Futura ST 150 warna hitam tahun2011 No. Pol: F 8489 AN adalah milik PT.

HOLIK sudah terparkir ditempattersebut juga yaitu dilahan kosong JI. Danau Bogor Raya Kel. TanahBaru Kec.

Situbondo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obatdan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa menjual obat Trihexyphenidil dengan cara terlebihdahulu membeli dari HOLIK (masih dalam penyelidikan Polisi) sebanyak 10(sepuluh) kaleng

Situbondo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal98 ayat (2) dan ayat (3), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa menjual obat Trihexyphenidil dengan caraterlebih dahulu membeli dari HOLIK

Saksi HOLIK Bahwa saksi mengenal Pemohon karena masih memiliki hubungankeluarga yakni sebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Yulianti Duwi Purnama Sari telah tinggaldengan saksi sejak tahun 2010 karena ayah Pemohon sudahmeninggal dunia; Bahwa saksi adalah adik dari ibu Pemohon, ibu Pemohon tinggal diBogor; Bahwa pemohon tinggal bersama saksi hingga tahun 2013 karenaPemohon menikah dengan Sdr. Suhendrik; Bahwa Sdr.

sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifatexparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistem Halaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Nomor204/Padt.P/2020/PN Pwkpembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu HOLIK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan meralat dan mengubah nama Siti Sutiyah binti Holik, Bangkalan, 20 TH yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 143/11/VII/1999 tanggal 26 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, menjadi Sutiyah binti Holik, Bangkalan, 01-07-1984;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa, pada tanggal 25 Februari 1999 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah ALWI SERUDIN diRt 001 Rw 001 Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten(Mempawah) dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon Il yangbernama ARPANDI YUSUF adapun yang menjadi saksisaksi pada saat ituHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 79/Padt.P/2019/PA.MpwTanggal 17 Juli 2019bernama Holik bin H.AABDUL AZIS dan MARZUKI bin SADAN denganmaskawin berupa Uang 20.000, ( Dua Puluh Ribu Rupiah ) dibayar

dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 25 Februari 1999 di Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Arpandi Yusuf, karena ayah kandung dan kakek Pemohon IImeninggal dunia, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitulakilaki dewasa dan berakal yang bernama Holik

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.LAELI RAHMAWATI
   2.LEE HAE GAE alias MOH.MAULANA ABDUL HOLIK)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 a.tab PRIMAIR :parb.tab 1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; parc.tab 2.tab Menyatakan sah perkawinan antara LAELI RAHMAWATI binROMLI dan LEE HAE GEE alias MOH.MAULANA ABDUL HOLIK yangdilangsungkan pada tanggal 3 juli tahun 2013 di kediaman

perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;parpards25itap0keepnwidctlparqcsl360silmult1tx 7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560plainf6fs24bparMENGADILIparparditapOwidctlpartx 7 20tx144 0tx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ; partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.LAELI RAHMAWATIpar2.LEE HAE GAE alias MOH.MAULANA ABDUL HOLIK

Holik, Lahir di Sampang, tanggal lahir 27 Mei 1976, jenis kelaminlakilaki, Tempat tinggal Jalan Jamaluddin RT.002/RW.002 Kelurahan GunungSekar, Kec./ Kab. Sampang.

Holik dan Adi Nurudin.Menimbang, bahwa dari surat bukti tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon maka diperoleh faktafakta : Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorangperempuan yang Siti Amina pada hari Rabu tanggal 25 April 2001 (fotocopy Akta Nikak terlampir); Bahwa pemohon dari hasil perkawinannya telah mempunyai satu orangyang merupakan anak kandung pemohon yang bernama Moh.

Bangka Selatan;Bahwa saksi diteloon oleh anak buah saksi yaitu saksi HENDRAMUKTIKA alias ADEN bin MUSTOFA HOLIK yang memberitahukan telahhilang 2 (dua) buah pelampung warna orange dan 2 (dua) unit mesinspeedboat merek YAMAHA ENDURO;Bahwa saksi pada saat itu sedang berada diluar kota dan tidak adadirumah;e Bahwa yang menjaga rumah saksi adalah saksi ANTON bin HAMZAHdan saksi HENDRA MUKTIKA alias ADEN bin MUSTOFA HOLIK.

;e Bahwa rumah saksi tersebut diberi pembatas dengan pagar beton kelilingrumah;e Bahwa 2 (dua) buah pelampung warna orange dan 2 (dua) unit mesinspeedboat merek YAMAHA ENDURO milik saksi diletakkan di dalamgarasi belakang rumah;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014sekitar pukul 22.00 WIB saksi ANTON bin HAMZAH dan saksi HENDRAMUKTIKA alias ADEN bin MUSTOFA HOLIK masih melihat 2 (dua) buahpelampung warna orange dan 2 (dua) unit mesin speedboat merekYAMAHA ENDURO milik

Bahwa setelah penikahan Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang putra bernama NanangRestu Holik umur 2 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Agustus 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Suedi (Alm) bin Rajak (Alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust Abdul Holik, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suhelibin Sakib dan Ujang bin Jaenudin, dengan mas kawin berupa berupa emas2 Gram;2.

permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Agustus 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suedi (Alm) bin Rajak (Alm),berwakil kepada Penghulu bernama Ust Abdul Holik

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Holik bin Djamon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede komalasari binti H. Mujani) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon sebagai berikut :

a. Mut'ah seharga setengah motor Yamaha Nmax yang tercatat atas nama Termohon ;

b.

Segaranak Putra bin Holik, lahir di Tangerang, tanggal 26 Mei 2009 ; b.

Azka Aldric Putraholik bin Holik, lahir di Tangerang 22 Agustus 2013, berada dalam asuhan Termohon ;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua orang anak tersebut pada amar angka 4 tersebut diatas sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % pertahun mdiluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.781000

Muhammad Holik Okdiansyah, umur 26 tahun, anak pertamasekarang tinggal di Jakarta sedangkan anak yang kedua tinggalbersama dengan Termohon;3. Bahwa sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan :a. Termohon tidak melayani Pemohon sebagai suami dengan baik,seperti tidak menyiapkan sarapan di pagi hari, dan tidakmenyambutnya ketika pulang pada malam hari dengan baik;b.

O07 Desa Sabrang, KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten yang sekarang ditempati oleh Termohon dananak selama kurang lebih 32 tahun dan sudah melakukan hubungansuami istri dan di karuniai 2 orang anak, anak yang pertama MuhammadHendra Firmansyah, Umur 30 tahun sekarang tinggal di Jakarta,sedangkan anak yang kedua Muhammad Holik Okdiansyah, umur 25tahun tinggal bersama Termohon;2.

Nama : Sadam Holik bin Sapu, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Karangsemanding Kecamatan BalungKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sinta bintiMail menikah dengan laki laki nama Moh.

P6 dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P7 berupa Surat Keterangan Penolakandari KUA, oleh karena bukti tersebut merupakan bukti surat asli dan merupakanakta otentik, lagi pula telah memenuhi syar formil dan syarat materiil, maka Hakimberkesimpulan bahwa bukti P7 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sadam Holik

jenisTrihexypinidly sebanyak 25 (dua puluh lima) butir dan uang tunai Rp.132.000 (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;bahwa saksi menerangkan tidak memeiliki ijin edar atau memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi ;bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan dari terdakwa,terdakwa mendapatkan pil warna kuning jenis dextro dan pil warna putihjenis trinexypinodly dari seorang yang mengaku bernama AGUSMARUCU ;e bahwa saksi menerangkan sebelum dilakukan penangkapan sempatada yang membeli kepada terdakwa yaitu HOLIK

sebanyak 25 (dua puluh lima) butir dan uang tunai Rp.132.000 (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;e bahwa saksi menerangkan tidak memeiliki ijin edar atau memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi ;e bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan dari terdakwa,terdakwa mendapatkan pil warna kuning jenis dextro dan pil warna putihjenis trihexypinodly dari seorang yang mengaku bernama AGUSMARUCU ;e bahwa saksi menerangkan sebelum dilakukan penangkapan sempat adayang membeli kepada terdakwa yaitu HOLIK

Saksi HOLIK telah sumpah, Keterangan dalam BAP Penyidik dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan sebagai pembeli pil warna putih jenisTrihexypinidly dan membeli kepada terdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan terakhir membeli pil warna putin jenisTrihexypinidly pada hari jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira jam16.00 wib membeli pil warna putih jenis Trinexypinidly tersebut kepadaseorang perempuan yang bernama NY. JUNI BINTI P.

HOLIK dan Toko;Apakah tanah pekarangan yang akan diJaminkan tersebut ada masalah ?Tidak ada sengketa ;Hakim pada saksi MUJIONO :Apa yang saudara ketahui dalam perkara ini ?Masalah Permohonan wali anak di bawahumur atas nama Pemohon terhadap anakkandungnya yang masih di bawah umuryaitu bernama RISKlyang lahir tanggal 17Juni 1991 ;Apa hubungan saksi dengan Pemohon ?Menantu Pemohon;Apa jaminan Pemohon yang akan menJaminkan tersebut ?Tidak tahu ;Qapakah saksi tahu Peninggalannya Suami Pemohon ?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heli Bin Abdul Holik) terhadap Penggugat (Yanti Sutiamah alias Yanti Binti Satirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).

ECDAp34 %4FA 2aArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap Ssuaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (Ssuami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut memenuhi ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Heli binAbdul Holik

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heli bin Abdul Holik)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, SH.MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Ilham Holik, lakilaki, lahir 29 Januari 2010c.

Ilham Holik, lakilaki, lahir 29 Januari 2010c. Hapsa Alika Husna, perempuan, umur 3 bulan;Salinan Penetapan Nomor 0119/Padt.P/2018/PA.GM.

Holik untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Alviatus Sholehah binti Sukardi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

HOLIK;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Ina Indriana binti Holik Supriyadi untuk menikah dengan calon suaminya Imam Wahyudi bin Moh Asmu'i ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)