Ditemukan 1779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jakarta jakaria jukota jakartaã jalita jakria jaarta jkarta jarta jakata jakrata
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3711/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3851/Pdt.G/2017
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 14-09-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 185/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 14 September 2009 — - IR. MUCHSIN BIN ABDULLAH AL HAMID - NUR ABDULLAH BINTI AL HAMID - ZAITUN BINTI ABDULLAH AL HAMID - ZAINAB ABDULLAH BINTI ABDULLAH AL HAMID - AZIZAH AR ALATAS BINTI ABDULLAH AL HAMID - ZAKIYAH BINTI ABDULLAH AL HAMID - SALIM BIN ABDULLAH AL HAMID - MUHAMMAD BIN ABDULLAH AL HAMID - IDRUS BIN ABDULLAH AL HAMID - ABDURAHMAN BIN ABDULLAH AL HAMID - SAKINAH BINTI ABDULLAH AL HAMID - INTISAL BINTI ABDULLAH AL HAMID - IBTISAN BINTI ABDULLAH AL HAMID - INTAN FITRIAH BINTI ABDULLAH AL HAMID - FATIMAH ABDULLAH BINTI ABDULLAH AL HAMID lawan - PR.NABI DAENG NGIGA - PR.HALIMA DAENG SAGA - PR.HAJRAH DG NGAI - PR.MUNA DAENG NGAGA -
36 — 12
  • ZAITUN BINT ABDULLAH AL HAMID, alamat di Dewi Sartika RT06 RW 10 Kelurahan Cawang KecamatanKramat Jati Jakrta Timur ; 4. ZAINAB ABDULLAH BINTI ABDULLAH AL HAMID, alamat diDewi Sartika RT 06 RW 10 KelurahanCawang Kecamatan Kramat Jati Jakrtaol. AZIZAH AR ALATAS BINTI ABDULLAH AL HAMID, alamat diJalan Dako Raya No. 121 Kelurahan BaruKecamatan Baolan Toli Toli Sulawesi6. ZAKIYAH BINT! ABDULLAH AL HAMID, alamat di Jalan HihayunNo. 15 Kelurahan Baru Kecamatan BaolanToli Toli Sulawesi Tengah ; J.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 15 Maret 2016 — 1.NY. NINIK HASTUTI Alias NONA NINIK HASTUTI Alias NINIK HASTUTI, NONA.,DK Vs 1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG SOLO., DKK
91 — 31
  • Bank MuamalatIndonesia Tbk. berkedudukan di Jakrta Nomor 4654/2014, PeringkatPertama APHT PPAT Heru Prayitno, SH., Nomor 459/2014 tanggal03092014, senilai Rp. 1.613.323.400, (Satu Milyar Enam RatusHal. 38 dari 47 Halaman Putusan No: 128/Pdt.G/2015/PN Kin.Tiga Belas Juta Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Empat RatusRupiah)..
    Bank MuamalatIndonesia Tbk. berkedudukan di Jakrta Nomor 4654/2014, PeringkatPertama APHT PPAT Heru Prayitno, SH., Nomor 459/2014 tanggal03092014, senilai Rp. 1.613.323.400, (Satu Milyar Enam RatusTiga Belas Juta Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Empat RatusRupiah)..
    Bank MuamalatIndonesia Tbk. berkedudukan di Jakrta Nomor 4654/2014, PeringkatPertama APHT PPAT Heru Prayitno, SH., Nomor 459/2014 tanggal03092014, senilai Rp. 1.613.323.400, (Satu Milyar Enam RatusTiga Belas Juta Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Empat RatusRupiah) bersama HM. 1978 dan 1979 Desa Jonggrangan.. Hak Milik Nomor 1978, atas nama Nona Ninik Hastuti, Luas 98 m?
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 845/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap,kepada KUA Kecamatan Gambir Jakrta Pusat dan kepada KUA tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
  • Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 5 tahun berpisah;Bahwa, keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat untuk sabar tetapitidak berhasil;Saksi Kedua SAKSI 2 PENGGUGAT ;Bahwa, saksi pada tahun 2010 pernah menjadi pembantu Penggugat dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikah pada JuliBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama awalnya dirumah paman Penggugat di Jakrta
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • KUA.09.2.4/PW.01/0056/2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatinegaraPutusan No. 739/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril1Kota Jakrta Timur, tanggal 28 Maret 2018, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup ( bukti P.1) ;b.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3851/Pdt.G/2017
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3324/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 Agustus 2019 —
9 — 14
  • tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 15 September 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakrta
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0594/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • EE vr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman ci inn, Kota Sukabumi,bersumpah dan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, setelahmenikah tinggal di Jakrta kemudian pindah ke Kota Sukabumi, dandalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya Suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang keturunan; Bahwa pada awalnya
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 31_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
  • Semenjak bulanOktober 2010 Tergugat pergi dengan seizin Penggugat mau bekerjadi Jakrta, namun semenjak kepergian Tergugat tersebut hinggadiajukannya gugatan ini Tergugat sama sekali tidak pernah memberikabar beritanya, bahkan tidak memberitahukan alamat tempat dimana Tergugat bekerja ataupun tinggal.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaBerita Acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, Pemohon berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakrta
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0334/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat Jati Jakrta Timur telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3795/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan TERGUGAT semula berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sekitar awal 2017 rumah tanggaPenggugat dengan TERGUGAT mulai goyah, yang disebabkan karenamasalah TERGUGAT menjalin hubungan percintaan dengan wanita lain(selingkuh) yang bernama Novia Dwi Angraeni berdomisili di Jakrta Timur;.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0799/Pdt.G/2012PAJT
Tanggal 15 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0118/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • surat pengalihan hak atas tanah tersebut kepada anakanak sayatersebut di atas.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telahmenyampaikan repliknya dengan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa tergugat dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetapbertahan dengan jawabannya.Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pasar Rebo Kota Jakrta
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 21/Pdt.G/2018/PTA.Jb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Hj. Ratumas Zaitun, DKK VS Raden Usman Effendy, DKK
103 — 32
  • Neta Mardiyah binti Raden Cecep Maryadi, umur 32tahun, agama Islam, tempat kediamandi Kampung Kramat RT/RW 002/008,Kelurahan Cililitan, Kecamatan KramatJati, Jakrta Timur, dahulu sebagaiTergugat XIV sekarang TerbandingXIV;15. Raden Rery Zein Malendra bin Raden Cecep Maryadi,umur 29 tahun, agama Islam, tempatkediaman di RT 06, Desa Saranglang,Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, dahulusebagai Tergugat XV sekarangTerbanding XV;16.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 594/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • yang cukupuntuk memutuskan perkawinan yang telah dilakukan antara Penggugat dengan Tergugatdengan menjatuhkan gugat cerai terhadap perkawinan yang dilangsungkan baikberdasarkan UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor: 9tahun 1975, dan berdasarkan Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW) Buku KesatuBab Ketujuh Pasal 38 huruf (c) UndangUndang Nomor: tahun 1974, serta PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 500 K/Sip/1971.Maka sudilah kiranya Hakim Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Agama Jakrta
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1638/Pdt. G/2014/PA.JS
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 1
  • (Dua juta rupiah),e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.316.000. ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta Selatandalam sidang musyawarah pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2014 M. bertepatan dengantanggal 12 Ramadhan 1435 H. oleh Kami Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, yang dihadiri oleh. Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H; M.H., dan Drs.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2897/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
  • yang terletak di Xxxx, Kota Bekasi ternyata cocok dengan aslinya(P.13);Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 4332 atas nama xxxx, ternyata cocokdengan aslinya (P.12);Fotokopi Surat Pernyataan Tanah dan Bangunan belum pernah di jual, tidakada aslinya (P.15);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut;1.Xxxx binti Xxxx, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakrta Barat, Saksi tersebuttelah memberikan
    Xxxx binti Xxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan bu RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxx, Kota Jakrta Barat, Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi dengan para Penggugat dan Tergugat;Bahwa ayah para Penggugat dan Tergugat bernama Xxxx dan ibuyabernama XxxxBahwa sepengetahuan saksi setelah menikah antara Xxxx dan Xxxx telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang terdiri dari 3 (tiga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 708/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
Ny.Silvi
Tergugat:
1.PT.Bank Pan Indonesia Tbk
2.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
38 — 9
  • Bahwa atas adanya kesepakatan tersebut Penguggat merasa terbantudengan kebijakan Tergugat, sambil memperbaiki usaha yang macetuntuk pembayaranpembayaran selanjutnya yang disyaratkan dalamkesepakatan Restrukturisasi tanggal 26 September 2017, Namun diluardugaan Penggugat Tergugat telan melakukan dan melaksanakan lelangatas barang jaminan a quo sebagaimana dalam suratnya No.1005/JAESAM/EXT/2017, tanggal 2 Nopember 2017, melalui badan lelang KPKNLJakarta IV Jalan Prajurit KKO Usman dan Harun No.10, Jakrta
    telah adanyakesepakatan tersebut Penguggat merasa terbantu, karena menjadi kesempatanuntuk memperbaiki usaha yang macet untuk pembayaranpembayaranselanjutnya yang disyaratkan dalam kesepakatan Restrukturisasi tanggal 26September 2017, Namun di luar dugaan Penggugat, ternyata Tergugat telahmelakukan dan melaksanakan lelang atas barang jaminan a quo sebagaimanadalam suratnya No.1005/JAESAM/EXT/2017, tanggal 2 Nopember 2017,melalui badan lelang KPKNL Jakarta IV Jalan Prajurit KKO Usman dan HarunNo.10, Jakrta