Ditemukan 886 data
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahirin bin Edi) kepada Penggugat (Watini binti Abdul Kafi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
8 — 0
Maulana Kafi Al Azhar, laki laki lahir pada tanggal 03 Agustus 2015 , 2. Hildan Firdaus, laki-laki lahir pada tanggal 26 Pebuari 2018 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 301.0000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
12 — 4
Kafi) yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 15 bulan Agustus Tahun 1991, di Desa Lama, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;
- Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau tempat tinggal para Pemohon, untuk memperoleh Kutipan Akta Nikah;
- Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan anak-anak yang lahir dalam
13 — 2
Hal ini Sesuai denganpendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus Sunnahjuz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ue Las Cans (ayb Sl peilly cl M3 Langs perl Us Jy LIS wy ed ONSArtinya : Magofjika kegee Dela pikak GipakSakan untuk tetap rukun sebagaisti niscaya keadaan &kafi beWambah burukys awinan/ rumah tanggaikiaig rapuh adalah suatu haltress dari padalag pihak.
10 — 4
dengan register perkara nomor5491/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun alasanalasan gugatan cerai sebagaiberikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan tanggal 15 Mei 2014 dihadapan PegawaiPencatat Nikah PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan. sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 173/36/V/2014 Tanggal Mei 2014 bertepatan 15 Rajab.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 (dua) anak bernama Kafi
8 — 0
Telukjambe Timur, Kabupaten Karawangtinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai I orang anak yangbernarna Andrian Setiawan, sekarang berumur 14 tahun (06102002); Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya mereka rukun, akan tetapisejak akhir tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat mutai sening cekcok dan bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar clan melihat Iangsung Penggugat dengan Tergugat cekcokdan bertengkar; Bahwa ada 7 (tujub) kafi
16 — 1
Bahwa puncak pertengkaran pada bulan juli 2016 antara Penggugatdengan Tergugat ketika silaturohmi ke rumah orangtua Tergugat dialamat Tergugat tersebut di atas, yang di sebabkan Penggugatmengetahui Tergugat pinjam handpone ibu Tergugat untuk sms denganwanita lain yang bernama Kafi hal ini Penggugat tahu ketika hanphoneibu Tergugat di taruh di meja kemudian Hanpone tersebut berbunyi laluPenggugat membuka hanphone tersebut ternyada ada sms masuk dariwanita tersebut yang isinya ,kok dari dari kKemarin
Polres Jember
Terdakwa:
HENDRIK JONI SUGIANTO
42 — 11
hinggaia dihadapkan ke persidangan ini karena masalah penyerobotan tanah miliksaksi Hermanto dan juga milik saksi yang terletak di Desa Balet Baru,Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember; Bahwa kejadian penyerobotan tanah tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 3 Mei 2016 sekitar Jam.14.30 Wib; Bahwa saksi tidak tahu persis kejadiannya karena saat itu saksi sedangberada di rumah menyiapkan makanan; Bahwa asal mula tanah yang dikuasai oleh Terdakwa tersebut adalah darikakeknya yang bernama Santari Kafi
8 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak Muhamad Fahrezi Al Kafi (L) umur 3 tahun ;. Bahwa sejak bulan Januari 2014 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah kepadaPenggugat ;b.
19 — 4
Muhammad Al Kafi, (lakilaki) umur 07 tahun;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun semenjak tahune200, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukunykarena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, yang penyebabnya*a. Tergugat sering bermain kasi (seligkuh) dengan wanita lain.
21 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak terhadap anak Pemohon dengan Termohon bernama Abdul Kafi yang saat ini berusia 3 tahun sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, mandiri atau menikah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Maret 2001 di KUA Di Kabupaten Kediri dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muhamad Kafi Azam;2. Bahwa benar sejak Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat cemburukepada Penggugat;3.
12 — 0
Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas nama Washfi Khoshi Kafi Abdillah,Nomor 3318LU200120140035 tanggal 21012014 (P.4);SaksiSaksi:Saksi Pertama: SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kabupaten Pati, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, sebelummenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dansesaat setelah
11 — 6
Alat Bukti Saksi:1.Latif Kafi Ahmad bin Sidiq Prayitno, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, alamat di RT.12, RW.02, KelurahanMandala, Distrik Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adikkandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diJayapura tanggal 18 Januari 1996;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Arso Papua;Bahwa
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Miskat yaitu KAFI dan saksi tahu yang membacok ibu Musliahyaitu pamannya Terdakwa ;5. Bahwa keterangan saksi Agus bahwa ia pernah menanyakan kepada pamanTerdakwa "tolong yang berbuat bertanggung jawab", dua jam kemudianpamannya Terdakwa yang bernama H. Soleh menyerahkan Terdakwa danmenyatakan Terdakwa disuruh bertanggung jawab karena bapaknya sudahdibela ;6.
5.ISMAIL Als BOGEL AK HUSAIN ALM
46 — 19
ALI KAFI, dan Terdakwa V. ISMAIL Als BOGEL AK HUSAIN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. HANAFI Als NAFI AK HUSEIN, Terdakwa II. ASANUDDIN Als HASAN AK M. ALI KAPI, Terdakwa III.
ALI KAFI, dan Terdakwa V.
ALI KAFI.
- 2 (dua) utas tali nilon warna biru dengan panjang sekitar 4 (empat) meter;
- 2 (dua) buah karung warna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X protolan warna hitam tanpa plat dan tanpa nomor rangka dan nomor mesin;
Dikembalikan kepada Terdakwa II ASANUDDIN Als HASAN AK M.
ALI KAFI
5.ISMAIL Als BOGEL AK HUSAIN ALM
9 — 7
Bahwa menurut Imam Ibnu Qudamah dalam kitab Al Kafi Figh AlImam Ahmad bin Hanbal mengatakan, Bahwa sang anak yang wajibmenafkahi orangtuanya ini mempunyai nafkah yang lebih setelah iamenafkahi dirinya dan istrinya .10. Bahwa puncak perselisinan terjadi pada Bahwa pada tanggal 24Januari 2018 TERMOHON menghina orangtua PEMOHON danmengatakan PEMOHON hanya numpang dirumah TERMOHON selamaini.
8 — 1
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Suwarni binti Kafi
13 — 11
8wpparflg32plainf2fs24 Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih kurang satu tahun;parlisttextfs24 tab tx720tx810tqrtlhyphtx827 8wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi telah sering menasihati keduanya tapi tidak berhasildan upaya perdamaian juga telah pernah dilakukan pihak keluargamelalui Pak RT akan tetapi Tergugat tidak pernah datang sehinggaperdamaian tidak berhasil;parpardls3ilvl0 listtextfs24 11.tab li360fi360sI360silmult1tx360tqrtlhyphtx8278qjwpparflg32plainf2fs24 Junaidi bin Kafi
111 — 26
merupakan surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa, menunjukkan bahwa silsilah keluarga para Pemohon dan Pewaris dantidak ada lagi ahli waris selain dalam silsilah keluarga tersebut, sehingga MajelisHakim berpendapat bukti tersebut dapat diterima, dan dengan demikian telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu alat bukti;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon terdiri dari 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Husen Iskandar Alam Bin MuhammadIskandar Alam dan Abdul Kafi