SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PORNOGRAFI;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I. BAHRULLAZI Alias ALUL Bin BURHAN selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan terdakwa II.

;Menimbang, bahwa tentang KESUSILAAN, substansi yang sama ada padaUndang undang RI. no. 44 tahun 2008 tentang Pornografi, hanya didalam Undang undangini menggunakan istilah Pornografi, yang ditegaskan dalam pasal 1 ayat adalah Gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan,gerak tubuh atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yangmelanggar norma

Dan ternyata benar video porno para Terdakwa pun beredarluas dan dapat dilihat oleh masyarakat umum termasuk remaja dan genarasi mudaIndonesia dikabupaten natuna khususnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Perbuatan para Terdakwa tersebut termasukdalam Gradasi kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pornografi dapat kita lihat ketentuanPasal 1 ayat (1) dan Pasal 4 UU Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.

Maka yangdimaksud dengan pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat.

Lebih tegas disebutkan pada Pasal 4 bahwa pornografi secara eksplisit memuattentang : persenggamaan (termasuk persenggamaan yang menyimpang), kekerasan seksual,masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, alatkelamin, atau pornografi anak ;Menimbang, bahwa dari barang bukti serta keterangan seluruh saksi yang diajukankepersidangan, dan para Terdakwa pun telah mengakuinya bahwa video berdurasi 9(sembilan) menit dan 40 (empat puluh) detik tersebut berisi persetubuhan

;Menimbang, bahwa menurut pasal 14 UU nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografibahwa pembuatan, penyebarluasan, dan penggunaan produk pornografi yang diperbolehkanhanya untuk tujuan dan kepentingan pendidikan dan pelayanan kesehatan semata.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILYAS SULHAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi ;2. Memerintahkan terdakwa MUHAMMAD ILYAS SULHAN untuk dikembalikan kepada orang tuanya dengan pengawasan dari BAPAS Jember;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, Yang memproduksi, membuatmemperbanyak, mengadakan, menyebarkan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjual belikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi.

keluar dari dalam kamar mandi , awalnya saatditanya terdakwa tidak mengakui perbuatannya lalu terdakwa diminta menyerahkan HandPhone miliknya dan di dalam Hand Phone merek MITO warna hitam milik terdakwa tersebutada rekaman saat saksi Putri Adilla Noorinzanie dan saksi Ning Rita fatmawati sedang mandi,akhirnya perbuatan terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ILYAS SULHAN tersebut diatur dan diancampidana sebagaimana dalam Pasal 29 UURI No 44 Tahun 2008 tentang Pornografi

terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILYAS SULHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 UURI No. 44 Tahun 2008Tentang Pornografi ,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal. 03 Maret2015;2 Menetapkan terdakwa MUHAMMAD ILYAS SULHAN untuk dikembalikan kepadaorang tuanya dengan pengawasan dari BAPAS jember;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Hp merk MITO warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut

oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 29 UU RI No. 44Tahun 2008, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Yang memproduksi, membuat, memperbanyak ,menggandakan, menyebarkan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornografi

Terdakwa I Dimas Putra Prihardika bin Djamari, Terdakwa II Lilik Sutrimo SutrisnobinSutrisno dan Terdakwa III Purwanto bin Cipto Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyediakan jasa pornagrafi yang secara eksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 4 Ayat (2) huruf a, b Jo Pasal 30 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi

Menyatakan terdakwa DIMAS PUTRA PRIHARDIKA bin DJAMARI,terdakwa II LILIK SUTRIMO SUTRISNO bin SUTRISNO dan terdakwa IllPURWANTO bin CIPTO WIYONO, bersalah melakukan tindak pidanatelah bersamasama menyediakan jasa pornografi yang secara eksplisitketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alatkelamin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 ayat (2)huruf a, b jo Pasal 30 UURI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan

SUTRISNO BIN SUTRISNO dan terdakwa IllPURWANTO BIN CIPTO WIYONO secara bersamasama pada hari Kamistanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Maret 2017, bertempat di Wisma Karaoke Barbie di jalan Argorejo gang3 RT.03 RW.04 Kelurahan Kalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, telah melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan menyediakan jasa pornografi

yangsecara eksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan dan alat kelamin yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi STHEVANUS dan saksi GINTING (petugas PoldaJateng) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Wisma KaraokeBarbie yang beralamat di jalan Argorejo gang 3 RT.03 RW.04 KelurahanKalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang menyediakanjasa pornografi berupa pertunjukan hulahula atau striptis dengan tarif Rp.400.000,00 (empat ratus

SemarangBarat kota Semarang menyediakan jasa pornografi berupapertunjukan hulahula atau striptis dengan tarif Rp. 400.000,00 perjam;Bahwa kemudian saksi STEVANUS melakukan penyamaran sebagaipengunjung atau tamu di tempat karaoke tersebut. Pada saat ituterdakwa LILIK mengatakan Mas kalau nyanyi disini (Karaoke BarbieI) enak, tar saya carikan Hulahula. 1 (satu) jamnya Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) per orang dan pada saat itu ada terdakwaDIMAS dan terdakwa PURWANTO.

Unsur Menyediakan Jasa Pornografi.Menimbang, bahwa yang dimakssud dengan pornografi dalam BAB KETENTUAN UMUM, Pasal 1 menyebutkan; Pornografi adalah gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun,percakapan, geraqk tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentukmedia komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuatkecabulan dan eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jasa pornografi

Menyatakan terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pornografi di muka umum " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Menyatakan terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinlan bersalanh melakukan tindak pidana melakukanpornografi didepan umum sebagaimana dakwaan pertama pasal 36 UURINomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaandalam masyarakat;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 10 UndangUndang Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi menyebutkan bahwa setiap orang dilarangmempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan atau dimuka umumyang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual, persenggamaan, atauyang bermuatan pronografi lainnya.

Dalam penjelasan pasal 10 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan pornografi lainnya kekerasan seksual, masturbasi atauonani;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI) pengertian masturbasi atau onani adalah pengeluaran mani (Sperma)tanpa melakukan sanggama.

ketelanjangan,eksploitasi seksual, persenggamaan, atau yang bermuatan pronografi lainnyasebagaimana dimaksud pasal 10 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2007 tentang Pornografi telah terpenuhi, serta telahdiperoleh fakta hukum melalui minimal 2 (dua) alat bukti antara lain keterangansaksi dan keterangan terdakwa serta ada keyakinan Majelis Hakim, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak

Menyatakan terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pornografi di muka umum sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah djalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Junaidi als Unai bin Mistar (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
4. Menyatakan

Menyatakan terdakwa Junaidi Als Unai Bin Mistar (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 UndangUndangNomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi Als Unai Bin Mistar (Alm)berupa pidana penjara selamadikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Kgnsuatu waktu antara bulan Agustus atau September 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di DesaGumbil Rt. 003 Rw. 002 Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu SungaiSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap Orang yang menjadikan orang lainsebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi

Saksi Kamal Muttakin Bin Syahradi dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa perkara pornografi terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekitar Jam 07.00 Wita, bertempat di Desa Gumbil Rt. 003 Rw.002 Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa yang telah melakukan perbuatan Pornografi tersebut adalahterdakwa sedangkan korbannya adalah isteri saksi yaitu saksi korbanJUMIATI;Bahwa saat itu saksi keluar dari dalam rumah saksi menuju ke kebungetah milik saksi menggunakan

JUMIATI Binti BADRI pada saat sedang mandi.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut dibanarkan olehsaksisaksi dan terdakwa;:Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dan tercatat di dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar perkara pornografi terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekitar Jam

Oleh karena itu unsurini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.2 : Unsur Menjadikan Orang Lain Sebagai Objek Atau Model YangMengandung Muatan Pornografi;Menimbang, bahwa Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto,tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, geraktubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasidan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat

Menyatakan terdakwa AAN PRADIKA Als NANANG BinIBRAHIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Dapat ahli terangkan bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaandigital forensik, video yang mengandung unsur pornografi/ketelanjangantersebut dibuat menggunakan perangkat handphone yaitu 1 (satu) UnitHadphone Merk XIAOMI Redmi 6A warna hitam dengan IMEI1863416047307362 dan IMEI2 : 863416047307370, yang tersimpan di dalamkartu memori eksternal.5.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yangsecara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN SkwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Oleh karena itu, muatan yangmelanggar kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam UU pornografi mengacukepada Perundangundangan yang mengatur kesusilaan yang terhadappelanggarannya dapat dijatuhi sanksi pidana ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN SkwMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 11 UU Pornografi,Pornografi adalah: gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambarbergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk

Muatan kesusilaan yang dimaksud mengacukepada kesusilaan dalam arti sempit, yaitu pornografi.

Menyatakan Terdakwa PUTU KRISMANTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Tindak Pidana Pornografi yaitu memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menawarkan, memperjualbelikan, menyediakan pornografi ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

WAWAN dan 58 (lima puluh delapan) Paket DVD yang diduga berisi film yang mengandung muatan Pornografi;- 2 (dua) buah paket berisi hardisk, diduga berisi film yang mengandung muatan Pornografi ;- 1 (satu) paket DVD dan 1 (satu) lembar bukti resi tanda terima pengiriman dari Tiki an. ANDIKA dengan nomor resi 02 017 293 9578;(Dipergunakan dalam perkara an terdakwa HENDRI GUNAWAN dan ABDUL ROZAK);7.

WAWAN dan 58 (lima puluh delapan) Paket DVD yangdiduga berisi film yang mengandung muatan Pornografi. 2 (dua)buah paket berisi hardisk, diduga berisi film yang mengandungmuatan Pornografi. b.

HENDRI GUNAWAN dan ABDUL ROZAKmelakukan perbuatan yang berkaitan dengan perkara dengan sengajadan tanpa hak memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi, meminjamkan atau mengunduh pornografi,memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan atauhal. 19 dari 58 halaman putusan Nomor 465/Pid.Sus/2014/PN Dps20menyimpan produk pornografi untuk umum secara online padawebsite http:

:e Saksi mengaku sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan perkara pidana dengan sengaja dantanpa hak memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, menawarkan, memperjualbelikan menyewakan, ataumenyediakan pornografi, meminjamkan atau mengunduh pornografi,memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan ataumenyimpan produk pornografi untuk umum secara

Pasal 4ayat 1 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo.

WAWAN dan 58 (lima puluh delapan) Paket DVDyang diduga berisi film yang mengandung muatan Pornografi;2 (dua) buah paket berisi hardisk, diduga berisi film yang mengandungmuatan Pornografi ;1 (satu) paket DVD dan 1 (satu) lembar bukti resi tanda terima pengirimandari Tikian.

Menyatakan terdakwa FAHMI HAFID Bin H ABDUL HAFID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan orang lain sebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.

Yang menjadikan orang lain sebagai obyek atau model yangmengandung muatan pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Selesainya tindak pidana bila telah terbukti orang / subjek hukumnyatelah menjadi objek atau model yang bermuatan pornografi. ( Tindak pidanaPornografi, Drs H. Adam Chazawi, PNM Surabaya 2009 hal. 217 )Menimbang, bahwa dalam Pasal 4 UndangUndang RI Nomor 44 tahun2008 tentang Pornografi telah merumuskan dan mencantumkan semua objektindak pidana pornografi.

Objek tiaptiap tindak pidana pornografi mengacu padasebagian atau semua objek pornografi yang disebutkan dalam Pasal 4 tersebut.Berdasarkan alasan tersebut maka frasa mengandung muatan pornografidalam Pasal 35 adalah sama artinya dengan isi pornografi yang secara limitatifdisebutkan dalam Pasal 4 ayat (1) dan (2) UUP (Tindak pidana Pornografi, DrsH. Adam Chazawi, PNM Surabaya 2009 hal. 215 ) yaitu memuat :a.

darisaksi Widyaningsih dan selanjutnya terdakwa memperlihatkan rekaman/videotersebut kepada orang lain, telah memenuhi unsur menjadikan orang lainsebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi, sehinggaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 35 Jo Pasal 9UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Menyatakan terdakwa FAHMI HAFID Bin H ABDUL HAFID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjadikan orang lain sebagai objek atau model yang mengandungmuatan pornografi, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Yyk2.

Menyatakan Terdakwa I Silvi Saldi dan Terdakwa II Novera Aisyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menjadi objek atau model Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Padang Barat Kota Padang atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja atauatas persetujuan dirinya menjadi objek atau model yang mengandung muatan Pornografi,perbuatan mana terdakwaterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Yandrison, SH.

hayam wuruk No 47Kota Padang yang diduga melakukan tindak pidana menjadi objek pornografi .

;e Kedua: Melanggar Pasal 36 UU RI No.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi jo Pasal 55 ayatlke l1KUHP .;Atau. ;e Ketiga : Melanggar Pasal 281 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP .

;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan Pornografi menurut Pasal 1 Ketentuan Umumdari Undang Undang No.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi adalah gambar , sketsa , ilustrasi ,foto , tulisan , suara , bunyi , gambar bergerak , animasi , kartun , percakapan , gerak tubuh , ataubentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan / atau pertunjukkan di mukaumum , yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat .

;Menimbang , bahwa jenisjenis perbuatan dengan sengaja yang terkandung didalam unsurke2 tersebut yaitu meliputi menjadi objek atau model yang mengandung muatan pornografi (Pornografi adalah gambar , sketsa , ilustrasi , foto , tulisan , suara , bunyi , gambar bergerak ,animasi , kartun , percakapan , gerak tubuh , atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentukmedia komunikasi dan / atau pertunjukkan di muka umum , yang memuat kecabulan ataueksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalam

Porno, lalu terdakwa diamankan berikutbarang buktinya sebanyak 30(tiga puluh)~ kepingVCD Porno dan juga I(satu) unit CPU casing warnabiru. terdapat tulisan Simbada, l(satu) buahMonitor warna putih 15 merk LG, Il(satu) buahModem speedy warna putih merk Aztech sebagaisarana terdakwa membuat VCD Porno 3Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan isi VCDPorno pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 yangdilakukan oleh Penyidik Polresta Magelang (Pasal25, Pasal 26 dan Pasal 27 UURI Nomor. 44 tahun2008 tentang Pornografi

, diketahui isi VCDtersebut bergambar Porno dan dalam membuat,menyebarluaskan, menawarkan, memperjualbelikanatau. menyediakan pornografi tersebut terdakwajuga diketahui tidak ada ijin atau tidak diberiijin kewenangan oleh Perundang undangan(sebagaimana penjelasan Pasal 6 Undang Undang RIHalaman 5 dari 31 halamanNomor. 44 tahuan 2008 tentang Pornografi),melainkan semata untuk mencari keuntunganpribadi terdakwa.Perbuatan terdakwa JOKO SUSILO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 29 Undang

Undang RI Nomor. 44 tahun 2008tentang Pornografi ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa JOKO SUSILO bin Alm.

SABAR RIYANTOpada bulan Januari 2011 sampai dengan hari Kamis tanggal 10Maret 2011 jam 12.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu) dalam bulan Januari 2011 sampai dengan bulanMaret 2011, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam dareah hukum Pengadilan NegeriMagelang, Memperdengarkan, Mempertontonkan, Memanfaatkan,Meniliki Atau) Menyimpan Produk Pornografi sebagaimanadimaksud dalam pasal 6, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sbagai berikute

, diketahui isi VCDtersebut bergambar Porno dan dalam memiliki atau) menyimpanHalaman 8 dari 31 halamanproduk pornografi tersebut terdakwa juga diketahui tidak adaijin atau tidak diberi kewenangan oleh Peundang Undangan(sebagaimana penjelasan pasal 6 Undang Undang RI Nomor. 44tahun 2008 tentang Pornografi), melainkan semata dimilikiatau. disimpan terdakwa untuk dijual guna mencari keuntunganpribadi ;Perbuatan terdakwa JOKO SUSILO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 32 Undang Undang RI

Pasal 34UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi jo.

Pasal 34 UndangUndang No. 44 tahun 2008Tentang Pornografi jo.

Pasal34 UU RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo.

Apabilanantinya produk pornografi tersebut disebarkan atauditransmisikan maka barulah dikatakan melanggar UU ITE.

Dengan sengaja atau atas persetujuan dirinya menjadi objek ataumodel yang mengandung muatan pornografi;3.

(alm) di Jl.Pamitraan Jakarta Timur, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta telah melakukantindak pidana: "Setiap orang yang memperdengarkan, mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki, atau menyimpan produk pornografi sebagimanadimaksud dalam Pasal 6", sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 32 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;6.

Sedangkan UndangUndang Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi disahkan dan diundangkan pada tanggal 26Nopember 2008;7. Bahwa apabila kedua ketentuan tersebut dinubungkan dengan tempus deliktisebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa pada bulanSeptember 2008 sebelum Saksi2 Sdri.

Bahwa oleh karena UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi disahkan dan diundangkan pada tanggal 26 Nopember 2008sedangkan tempos delicti terjadi pada bulan September 2008, sehinggademikian Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi maka penuntutanterhadap Dakwaan Kedua Altematif Pertama Pasal 29 juncto Pasal 4 Ayat(1) UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi atauDakwaan Kedua Altematif Kedua Pasal 32 UndangUndang

Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi tidak dapat diterima karena undangundangtidak boleh berlaku surut;Setelah mempelajari Putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor:178 K/PM.IIO8/AD/VII/2015 tanggal 5 November 2015, ijinkanlah kami padakesempatan ini untuk memberi tanggapan sebagai berikut:Hal. 16 dari 20 hal.

Putusan No. 45 K/MIL/2016Membuat atau menyediakan pornografi dalam Pasal 29 juncto Pasal 4 Ayat (1)UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, atau AlternatifKedua: Menyimpan produk pornografi dalam Pasal 32 UndangUndang Nomor44 Tahun 2008 tentang pornografi, dinyatakan tidak dapat diterima, denganpertimbangan: Bahwa in casu pada dakwaan Kesatu, Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana pelanggaran kesusilaan dalam Pasal 281 ke1 KUHP dengan tempusdelicti yaitu bulan Agustus Tahun 2006; Bahwa

SANDRA AGUSTINA dan memposting yangmengandung pornografi yang dimana akun tersebut yang di buat olehterdakwa; Bahwa saksi menjelaksan awalnya pada hari jumat tanggal 21 Agustus2020 ada messenger masuk di akun facebook saksi dengan nama akunfacebook Arda Yaziar setelah itu saya melihat ada foto bugil dan videoyang mengandung pornografi dikirimkan ke saksi, yang saksi ketahuibahwa akun facebook atas nama Rahina Sanshop yang menggunakanadalah SANDRA AGUSTINA dan saksi langsung mengklarifikasi ke Sdr.SANDRA

bahwa setiap orang dilarangmenyediakan jasa pornografi yang antara lain menyajikan secara eksplisitpoinpoin di atas termaksud menawarkan atau mengiklankan, baik langsungmaupun tidak langsung layanan seksual .

Menuruthemat kami gambar wanita tanpa busana yang terdapat di handphone milikadik ipar anda termaksud pornografi.

Whats Apps (WA) atas nama ANDI ZULHAM082253366719 yang memuat chat pornografi dan ancaman kepada korbanmenggunkan Handphone Samsung Galaxy A7 2017 warna hitam No. Imei35705908067763101 / 35706008067763901 adalah milik Terdakwa ANDIZULHAM yang digunakan untuk menyebarkan dan membuat informasielektronik yang bermuatan pornografi, pelapor juga sudah menyatakantegas tidak mengijinkan untuk dibuat akun Instagram dan facebook yangbermuatan pornografi.

atas dirinya , tidak memberikan persetujuan terhadappembuatan pornografi tersebut, maka dalam hal ini wanita tersebut dapatdisebut sebagai korban penyebaran konten pornografi; Bahwa unsur yang terkait dengan screenshoot pada point 8, yaitu :Adapun unsur yang masuk dalam sebagaimana screenshoot pada point 8Pasal 45 Ayat 1 Jo Pasal 27 Ayat 1 dan atau Pasal 45 Ayat 3 Jo Pasal 27Ayat 3 UU RI No.19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No. 11Tahun 2008 tentang ITE (Informasi dan Transaksi Elektronik

yang di dalamnya memuatadegan persenggamaan antara terdakwa dengan saksi korban EVAROSALINA dengan cara mengirimkan video pornografi tersebut kepadasaksi ANITA MARIA TAMBA disertai pesan Sl EVA TERCIDUK melaluiMassenger Facebook dengan nama akun REGI GBU.

NIT, MASA SI BOCAH (EDI) KIRIM FOTO PP (EVA)TELANJANG.Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 April 2019 sekitar pukul 08.00 Wib.Saksi korban datang ke kost Saksi sambil menangis dan menceritakankepada saksi bahwa Terdakwa telah menyebarkan video pornografi yangberisi adegan seksual antara Saksi korban dengan Terdakwa.Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.

Terdakwamengirimkan video pornografi tersebut kepada saksi ANITA MARIA TAMBAdan kepada saksi KIKI RISKI ANANDA SITANGGANG melalui massengerFacebook dengan pesan "SI EVA TERCIDUK dan "TEMAN LU JUAL DIRIdan menggunakan akun REGI GBU; Bahwa Terdakwa selain mengirim pesan ke saksi ANITA dan KIKI, pada bulanApril 2019 pernah juga mengirim video pornografi tersebut ke saksiJACKSON HUTAPEA (kakak kandung saksi EVA ROSALINA) dengan akunFB Jodi TobaToba.

Terdakwamengirimkan video pornografi tersebut kepada saksi ANITA MARIA TAMBAdan kepada saksi KIKI RISKI ANANDA SITANGGANG melalui massengerFacebook dengan pesan "SI EVA TERCIDUK dan "TEMAN LU JUAL DIRIdan menggunakan akun REGI GBU; Bahwa Terdakwa selain mengirim pesan ke saksi ANITA dan KIKI, pada bulanApril 2019 pernah juga mengirim video pornografi tersebut ke saksiJACKSON HUTAPEA (kakak kandung saksi EVA ROSALINA) dengan akunFB Jodi TobaToba;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dari faktafakta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hanif Amrullah Bin Muh Irham, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pornografi sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;

Menyatakan Terdakwa Hanif Amrullah Bin Muh Irham terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pornografi sebagaimana dalam DakwaanKesatu kami yang diatur dalam pasal 29 UU RI No.44 tahun 2008 tentangPornografi;2.

WayKanan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, memproduksi, membuat, memperbanyak,Halaman 2 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Bbumenggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau = menyediakanpornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) UU RI Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai

WayKanan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menjadikan orang lain sebagai objek atau modelyang mengandung muatan pornografi sebgaimana dimaksud dalam pasal9 UU RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal yang tidak di ingat lagi, bulan Oktober tahun 2017sekitar pukul 17.00 wib terdakwa bersama istri terdakwa, datang

Unsur Memproduksi, membuat memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografiMenimbang, Bahwa unsur pasal kedua ini bersifat alternatif, yang artinyajika salah satu elemen unsur di dalamnya telah terbukti maka keseluruhanunsur kedua ini telah pula terbukti;Halaman 11 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN BbuMenimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Pornografi adalah gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara

Way Kanan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pornografi telah terbuktisecara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidanadari Pasal 29 UU RI No 44 tahun 2008 seperti yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam Dakwaan Alternatif Kesatu tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena perbuatan para terdakwa telah memenuhisemua unsur Tindak Pidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut UmumHalaman

lebih sejak tahun 2016 kehidupan rumah tangga yangdirasakan Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus / tidak selesainya permasalanan dalam rumah tanggasampai dengan saat ini yang sulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkanantara lain;Pertama, bahwa Tergugat melakukan tindakan kekerasan seksual kepadaPenggugat sejak tahun 2016 hingga tahun 2019 yang disebabkan olehkebiasaan Tergugat menonton pornografi

Berawal dari Penggugatmemergoki Tergugat menonton pornografi. Saat itu Penggugat sedanghamil anak pertama. Penggugat mengamati dan menyadari kalau setiapmalam Tergugat sering menonton pornografi. Tergugat juga menontonpornografi setiap pulang kerja, dengan membawa handphonenya ke dalamHalaman 2 dari 8 penetapan Nomor 1770/Pat.G/2020/PA. Tngkamar mandi.

Tergugat berjanji untuk tidakmenonton pornografi dan akan menghapus semua video yang ada dihandphone. Namun, Penggugat memergoki Tergugat kembali menontonpornografi, hal ini bahkan dilakukan saat siang hari, di waktu libur, saatsedang menjaga anak pertama kami bermain. Penggugat kaget atastindakan Tergugat tersebut dan kembali menegur dan mengingatkanTergugat secara baikbaik.

Tergugat kembali berjanji untuk berhentimenonton pornografi, meskipun sebenarnya Penggugat ragu dan tidakpercaya lagi dengan katakata atau janji Tergugat.

Selanjutnya beberapakali, Penggugat lagilagi memergoki Tergugat sedang menonton pornografidi malam hari, namun kali ini Penggugat memilin diam karena Penggugatmenyadari itu Sudah menjadi kebiasaan/ habit Tergugat.Mengutip laporan Kementerian Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak Republik Indonesia, pornografi adalah narkoba di eramilenium baru yang dapat merusak otak, akibatnya bagi pecandupornografi adalah sulit memahami benar dan salah, sulit mengendalikandiri, dan sulit menunda kepuasan.Bahwa

Menyatakan bahwa terdakwa SAHRUL Bin ASBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menawarkan, memperjualbelikan atau menyediakan Pornografi"sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 29UndangUndang RI Nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografidalam surat dakwaan Pertama;2.

, yang unsurunsurnyasebagai berikut:Unsur Setiap Orang ; Unsur Yang Menawarkan; Unsur Kaset DVD Pornografi ;ad.

Unsur Kaset DVD Pornografi :Menimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 1 UndangundangNomor:44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yang dimaksud denganpornografi adalah gambar, sketsa, ilistrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, ataubentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunokasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan ataueksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan

saksisaksi keteranganterdakwa dan juga dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan telah ternyata : pada hari Sabtu tanggal 11 Desember2010 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa menawarkan kaset DVD yang isikaset DVD tersebut gambar pornografi sebanyak 410;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur Kaset DVDPornografi telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 29 UndangundangRI Nomor: 44 Tahun 2008 tentang pornografi telah terpenuhi, makaPengadilan Negeri berpendapat

yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa mengaku terus terang ; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, pasal 29 Undangundang RI Nomor: 44 Tahun 2008tentang pornografi dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana dan peraturan perundang undangan lain yang berkaitandengan perkara ini; MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ERWAN alias ERWANSYAH bin PURSANbersalah melakukan tindak pidana PORNOGRAFI sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam dakwaan PERTAMA melanggarPasal 29 jo. Pasal 4 ayat (1) huruf d Undangundang RepublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;2.

Pasal 4 ayat (1) huruf d UU RI Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ERWAN alias ERWANSYAH bin PURSAN padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan pertama diatas, dengansengaja memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memilikiatau menyimpan produk pornografi, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 27 bulan Maret tahun2011 sekira pukul 18:00 Wib saat Terdakwa sedang buang air besar(BAB) di kamar

Pasal 4 ayat (1) huruf d Undangundang RepublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ATAU Keduamelanggar Pasal 32 Jo. Pasal 6 Jo. Pasal 4 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dakwaan alternatifadalah Terdakwa didakwakan beberapa tindak pidana yang masingmasing berbeda dalam uraian fakta namun berhubungan satu denganyang lainnya.

Pasal 4 ayat (1) huruf d Undangundang Republik Indonesia Nomor44 Tahun 2008 tentang Pornografi yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1. Barang siapa2. Telah memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewa ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjanganAd. 1.

Pasal 4 ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi , Kitab UndangundangHukum Acara Pidana serta ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa ERWAN alias ERWANSYAH Bin PURSAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PORNOGRAFI ;2.

Menyatakan terdakwa Dyanto Ari Wibowo Bin Sujatno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dyanto Ari Wibowo Bin Sujatno oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ; 3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Dyanto Ari Wibowo Bin Sujatnote ttbersalah melakukan tindak pidana pornografi sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 29 jo Pasal 4 ayat (1) UURINomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi sesuai surat dakwaankesatu;2.

diketahuioleh yang berwajib kemudian terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 29 jo Pasal 4 ayat (1) UURI Nomor44 tahun 2008tentang Pornografi..Atau:Kedua:mannan nanan Bahwa Terdakwa DYANTO ARI WIBOWO bin SUJATNOpada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 Wibsetidaktidaknya pada bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu. waktu dalam tahun 2016 bertempat di Desa KutosariHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor

, terdakwa menjawab sebagai berikut :sebelumnya terdakwa membeli VCD kosong di Semarangsselanjutnya terdakwa juga membeli master VCD porno berbagaiHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Btgmacam di Jakarta, kemudian dirumah terdakwa denganmenggunakan alat seperangkat komputer untuk memindahkandokumen film / VCD Porno ke VCD kosong yang telahdipersiapkannya dengan maksud memperbanyak,menggandakan, memperjualbelikan pornografi, setelah berhasilmengcopy dan memasukkan kedalam VCD kosong

Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 29 jo Pasal 4 ayat (1) UURI Nomor 44tahun 2008 tentang Pornografi dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan terdakwa Dyanto Ari Wibowo Bin Sujatno terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi ;2.