dengan kumpang dan gagang terbuat darikayu berwarna coklat diselipkan di pinggang;e Bahwa kemudian terdakwa ditanya oleh saksi Deni Setia Fardani, seorang petugaskepolisian, mengenai alasan membawa senjata tajam dan perijinannya namunterdakwa menjawab tidak sesuai dengan pertanyaan karena tercium bau alkoholdari mulut terdakwa;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenissamurai tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan

tempat berkumpulnya temanteman Tergugatdan selalu ramai dengan tamu baik itu untuk urusan pekerjaanataupun untuk urusan lainnya dan Penggugat merasa haltersebut tidaklah baik untuk perkembangan oppsikis dariCarleteana Eleanore dikarenakan rumah tersebut menjadi lalulintas banyak orang, yang sudah pasti menjadi tidak aman untukdi tempati oleh anak yang berusia 4 (empat) tahun.Suatu hal yang sangat penting Penggugat kemukakan disiniadalah bahwa Tergugat memiliki Senjata Api, dimana Tergugatsecara sembarangan

,ouatu hal yang sangat penting Penggugat kemukakan disiniadalah bahwa Tergugat memiliki Senjata Api, dimanaTergugat secara sembarangan meletakkannya, antara laindiletakkan di meja yang ada di kamar Tergugat, dimanaCarleteana Eleanore tidur bersama Penggugat;Bahwa benar Tergugat memiliki senjata api dan Tergugat melengkapikepemilikan senjata api dengan izin yang dikeluarkan oleh Polri.Sesuai dengan peruntukan senjata api tersebut Tergugat telahdipedomani oleh Polri perinal keamanan kepemilikan senjata

Saksi belumpernah melihat Tergugat meletakkan sejata tersebut sembarangan ;Bahwa, selama ini hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatbaik baik saja ;Bahwa, saksi pernah tahu Tergugat membawa Tea untuk bertemukeluarga Tergugat, dan pulangnya hingga larut malam. Saat itu saksiikut Tergugat menemani dan mengurus Tea tersebut. Tergugat pergimembawa Tea tersebut menggunakan mobil ;Bahwa, saksi pernah tahu Tergugat membawa Tea untuk ikutkegiatan sosial di Malang beberapa bulan lalu.

Saksi belumpernah melihat Tergugat meletakkan sejata tersebut sembarangan ; Bahwa, selama ini hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatbaik baik saja ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat beragama Islam, selamaini yang saksi tahu Tergugat lebih rajin melaksanakan ibadahdibandingkan Penggugat ;3.

Tergugat tidak pernahmeletakkan sembarangan sejata tersebut ;Bahwa, justru Penggugat sering membentak dan mencubit anaktersebut, serta Penggugat tidak pantas diberi hak pengasuhan anakkarena Penggugat pernah beradegan vulgar dalam sebuah filmnya ;Bahwa, berdasarkan dalil tersebut, maka Tergugat menolaak daliltuntutan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan dalil repliknyayang pada pokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tetap mempertahankan isi dan maksud dalil dalilgugatannya

merupakan obat antiparkinson yang bila digunakan secara berlebihan dapat menyebabkanketergantungan dan mempengaruhi aktivitas mental dan perilaku yangcenderung negatif;Menimbang, bahwa Trihexyphenydyl tidak dijual bebas, danpenggunaan Trihexyphenydyl tidak boleh sembarangan, namun harus didahuluidengan pemeriksaan dokter, kemudian diresepkan oleh dokter untuk terapimedis kepada pasien, dimana karena itu pula, produsen Trihexyphenydy!

tanda Rx only atau tanda kK, keduanyamerupakan peringatan bahwa obat tersebut digunakan harus dengan resepdokter, karena tanda kK dalam lingkaran merah sebagai peringatan bahwa obatTrihexyphenydyl sebagai obat keras dan digunakan terbatas;Menimbang, bahwa tanda kK adalah yang dahulu juga dikenal denganistilah obat daftar G, dimana G berasal dari kata Belanda yang dimaksudkandengan kata Gevaarlijk yang berarti berbahaya, yang artinya obat tersebutmemiliki efek samping berbahaya apabila dikonsumsi sembarangan

untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk menjual,membeli atau sebagai perantara jual beli, mempergunakan,menyimpan, menguasai narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa segala sesuatu tindakanyang berhubungan Narkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa Hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidak adanya ijindari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakan Narkotika GolonganI bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalam artiluas tidak dibenarkan secara sembarangan

syaratsyarat dan cara pendistribusian untuk obat kerasberdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek,sedangkan untuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyaipenanggungjawab seorang' Asisten Apoteker, dimanapendistribusiannya harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan

syarat dan cara pendistribusian untuk obatkeras berdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek, sedangkanuntuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalah toko obat yangtelah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan diwilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawab seorangAsisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejalapenyakit ringan tidak boleh sembarangan

Bahwa menunjuk dalil Posita angka 7 adalah merupakan dalilyang tidak benar karena sesuai fakta Termohon keluar rumah untukmenjenguk anak semata wayang antara Pemohon dengan Termohon diMalang, bukan untuk pergi jJjalanjalan ataupun sembarangan(kelayapan).7.

menunjuk Replik Pemohon Konpensi pada angka 4 yang padapokoknya menyatakan bahwa Termohon Konpensi telah pergi dari tempattinggal bersama, bahwa perlu Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ketahuibahwa Termohon Konpensi tidak pernah pergi dari tempat tinggal bersamabahkan sampai saat ini Termohon masih hidup dan tinggal di tempat tinggalbersama sembari berharap supaya Pemohon pulang dan dapat memulaikehidupan baru lagi, adapun masalah keluar rumah, Termohon keluarrumah bukan untuk jalanjalan ataupun pergi Sembarangan

Samosir kembalike rumah dengan melompat tembok belakang supaya tidak ketemu terdakwa yang adadi depan rumah, lalu kemudian setelah saksi Eli Mansur Samosir didalam rumah, saksiHalaman3 dari 11 Putusan Nomor 2226/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDEli Mansur Samosir melihat terdakwa pergi dari depan rumah saksi Eli MansurSamosir ;e Bahwa adapun tujuan terdakwa membawa parang dan menemui serta mengejar saksiEli Mansur Samosir adalah untuk menakutnakuti saksi Eli Mansur Samosir dan agarsaksi Eli Mansour Samosir tidak sembarangan

Termohon selalu membantah jika dinasehati dan Termohon tidakpernah menjaga mulutnya, berkata sembarangan tanpa peduli perasaan oranglain;4. Bahwa Termohon selalu menghina Pemohon, dan Termohon mengatakan bahwaPemohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai Suami padahal tidakbenar;5. Bahwa Termohon sudah terlalu bejat moralnya karena tidak mau lagimendengar Nasehat Agama, Shalatnya tidak menentu kalau diajak shalatberjamaah tidak mau dengan alas an yang tidak masuk akal;6.

awalnya Saksi bersama dengan teman Saksi bernama Tikadan Anisa pada hari Selasa tanggal 5 Janauri 2016 sekitar pukul12.00 WIB berangkat mau makan di rumah makan Pondok Hijautersebut dan sesampainya di rumah makan itu tibatiba Terdakwadatang dan langsung menghampiri Saksi kemudian Terdakwaberkata tidak sopan kepada Saksi dengan mengatakan kamungehidupin anak dari hasil ngejablay atau jual diri, sering pulang pagidan pada saat itu pula Saksi langsung jawab dengan katakata jagamulutnya jangan ngomong sembarangan

Bahwa seharusnya Terdakwa ll, Terdakwa Ill Terdakwa IV dan Terdakwa V tidak membiarkanterjadinya pemukulan terhadap Saksi karena hal itu selain bertentangan dengan ketentuan hukum jugadapat mencemarkan nama baik kesatuan, selain itu seharusnya Terdakwa , Terdakwa Il , Terdakwa Ill,Terdakwa IV dan Terdakwa V juga tidak boleh sembarangan masuk ke pekarangan rumah orang lainap alagi samp ai memaksa masuk ke dalam rumah.AtauKedua:Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah

Bahwa seharusnya Terdakwa Il, Terdakwa Ill Terdakwa IV dan Terdakwa V tidak membiarkanterjadinya pemukulan terhadap Saksi karena hal itu selain bertentangan dengan ketentuan hukum jugadapat mencemarkan nama baik kesatuan, selain itu seharusnya Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV dan Terdakwa V juga tidak boleh sembarangan masuk ke pekarangan rumah orang lainap alagi samp ai memaksa masuk ke dalam rumah.Berpendapat bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur

Bahwa benar seharusnya Terdakwa Il, Terdakwa Ill Terdakwa IV dan Terdakwa V tidakmembiarkan terjadinya pemukulan terhadap Saksi karena hal itu selain bertentangan dengan ketentuanhukum juga dapat mencemarkan nama baik kesatuan, selain itu seharusnya Terdakwa , Terdakwa Il ,Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V juga tidak boleh sembarangan masuk ke pekarangan rumahorang lain apalagi samp ai memaksa masuk ke dalam rumah.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang

telah terbuktisecara sah menurut hukum.11Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang UndangNo.35 tahun 2009 dinyatakan bahwa untukmempergunakan,menyimpan,menguasai narkotika haruslah terlebihdahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwamembeli narkotika,menjual narkotika ataupun penggunaannyasmenyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika dalam arti luas tidakdibenarkan secara sembarangan

terdakwa, bahwa di Indonesia tidak dapatmeneresepkan karena dilarang oleh undangundang; Bahwa Terdakwa menceritakan kepada saksi, ia telah mencoba ganjadan bias mengurangi rasa sakit; Bahwa kondisi Terdakwa sewaktu saksi periksa dalam keadaan normal,hanya ada bekas luka operasi yang sudah mengecil dan masih adamengeluarkan darah; Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang kecanduan, tetapi hanyamencobacoba pemakaian Ganja; Bahwasaksi menyarankan kepada Terdakwa, bahwa penyakitnya berifatinfeksius yang tidak sembarangan

Janganlahn sembarangan tunjuk tanah Penggugatrekonvensi/tergugat konvensi itu adalah hak miliknya, kenapa bukan tanahyang lain yang ditunjuk menjadi milik Habel Makatey ? kenapa tidakdari dulu semasa ayah kami Aman Saito masih hidup datang mencarihaknya dan kenapa nanti sekarang nanti orang tua kami sudah meninggaldunia, ada apa ?.5. Bahwa Pada kenyataannya masih ada sisa tanah ladang luas kurang lebih 2ha dengan isi tanaman pohon kelapa, tanah tersebut masih tanah budelalmah.

Sehingga penguasaan Tergugat VI atas keduabidang tanah sengketa ada dasarnya bukan sembarangan masuk tanahyang sudah jelasjelas milik orang lain. Pada saat Tergugat VI HengkySaito menguasai tanah sengketa kedua bidang tanah tersebut bukan atasnama Penggugat, nanti pada tahun 2012 barulah ada pernyataan dariMesak Baworang kakak beradik menyatakan bahwa tanah sengketaadalah milik Penggugat seolaholan hanya mereka yang ahli waris dariYohana Makatey.

tidak berfungsidengan baik dikarenakan kekurangan suplai oksigen oleh darah;e Bahwa pada saat ahli memeriksa korban, ahli mendengar sendiri darikeluarga korban bahwa korban dibawa ke Rumah Sakit karenamengalami pemukulan dan tendangan pada bagian perutnya;e Bahwa pecahnya limpa dapat disebabkan hantaman benda tumpulkebagian perut;e Bahwa dari ciriciri korban sebelum meninggal akibat pecahnyalimpa pada umumnya yaitu korban mengalami sakit pada bagianperut sebelah kiri, korban buang air besar secara sembarangan

pada saat sampai di TKP kemudianlangsung saya tanyakan kepada karyawan saya dan membuka rekamanCGTV dan saya lihat dari hasil rekaman CGTV Terdakwa telah melakukanpengerusakan 1 (satu) buah banner Vivo dan baton gerbang bertuliskanADVAN wama merah dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam; Bahwa saksi menerangkan Bahwa permasalahannya adalah Terdakwamenegur Saksi MOHAMMAD IMAM GOZELI selaku karyawan dari pihakVIVO yang ditempatkan di Toko Pancaran Phone agar fidak memarkirkankendaraannya sembarangan

akan dilindungi oleh Pemerintah darisetiap peristiwa penting dalam hidupnya dimulai dari peristiwa kelahiran, sehinggawalaupun dalam peraturan tidak ada secara eksplisit yang memberikankewenangan bagi Hakim menetapkan tahun lahir seseorang, namun dalamkeadaan demikian Hakim tidak boleh menyatakan diri untuk menolak perkarakarena alasan tidak ada atau belum adanya aturan yang mengatur karena Hakimakan selalu dianggap mengetahui hukum, namun anggapan hakim tahu mengenaihukum tidak boleh digunakan sembarangan

Bukan tidak tahu atau tidakkenal dan bukan sembarangan orang. Tergugat suka menghina Penggugatdan kedua orang tua Penggugat. Tergugat terlalu merendahkan orang lain ,Tergugat merasa dirinya selalu benar dan menganggap Penggugat selalusalah. Tergugat mengatakan kepada kedua orang tua Penggugat bahwaPenggugat adalah anak kurang ajar yang tidak pernah diajari oleh orangtuanya;d. Bahwa Tergugat mudah marah dan mulutnya terlalu kasar.

Marga Kab.Kotabaru / dinas PU dan dinas BPKRI perwakilanKALSEL ;Bahwa kemudian saksi Sudopo mengatakanbahwa oleh karena data tidak lengkap makapemeriksaan tidak bisa dilakukan ;28Bahwa terdakwa merasa jengkel dan tersinggungatas permintaan saksi Sudopo akan dokumenproyek tersebut karena terdakwa sudahmenjelaskan sebab terdakwa bisa menyerahkandokumen tersebut ;Bahwa pada saat saksi Sudopo berkata klo ginigak bisa kerja kita, karena dokumen tidaklengkap, terdakwa berkata pak, Bapak ini janganngomong sembarangan

Kotabaru /dinas PU dan dinas BPKRI perwakilan KALSEL ;Bahwa terdakwa merasa jengkel dan tersinggung atas permintaansaksi Sudopo akan dokumen proyek tersebut karena terdakwa sudahmenjelaskan sebab terdakwa bisa menyerahkan dokumen tersebutdan pada saat saksi Sudopo berkata klo gini gak bisa kerja kita,karena dokumen tidak lengkap, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi Sudopo pak, Bapak ini jangan ngomong sembarangan, kansaya sudah jelaskan senin saya baru bisa membawakan dokumenyang bapak minta hari

BnjRB warna bimu yang dikendarai Terdakwa karena berhenti di sembarangan ditengah badan jalan atau tidak pada tempatnya saat hendak menaikkanpenumpang dan juga tidak memperhatikan kendaraan sepeda motor Honda SupraX 125 BK 6269 RAJ yang datang dari belakang saat membuka pintu depan kananatau pintu supir mobil penumpang yang berakibat pintu mobil tersebut ditabrakoleh sepeda motor Honda Supra X 125 yang dikendarai korban;e Bahwa bagian yang bertabrakan antara kedua kendaraan tersebut adalah stangsebelah

Timur Taxi Plat Kuning BK 1810RB warna bimu yang dikendarai Terdakwa karena berhenti di sembarangan ditengah badan jalan atau tidak pada tempatnya saat hendak menaikkanpenumpang dan juga tidak memperhatikan kendaraan sepeda motor Honda SupraX 125 BK 6269 RAJ yang datang dari belakang saat membuka pintu depan kananatau pintu supir mobil penumpang yang berakibat pintu mobil tersebut ditabrakoleh sepeda motor Honda Supra X 125 yang dikendarai korban;e Bahwa bagian yang bertabrakan antara kedua kendaraan

Seiringpembuatannya dilakukan secara sembarangan. Tidak diperhatikan apakahpembuatannya telah memenuhi syarat yang digariskan ketentuanperundangundangan. Akibatnya, surat kuasa tersebut tidak sah.