Endju) :

1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;
2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;

Bahwa di halaman rumah Saksi tertinggal barang milik Terdakwa yaitu 1(satu) unit sepeda motor tanpa plat yang bukan milik Saksi dan Saksiketahui bukan milik tetangga atau saudara Saksi; Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa hanya sendiri saja; Bahwa Terdakwa memasuki rumah Saksi tidak ada izin dari Saksi; Bahwa Tidak ada kerugian yang Saksi alami; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1(satu) Unit sepeda motor merek APP KTM warna hitam tanpa dilengkapi dengan Nopol

Atasnama : HURPAN, Alamat : JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi beserta STNKnya; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

Atasnama: HURPAN, Alamat: JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi ANDRIANI Bin ABDUL MUTHALIB beserta STNKnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

Atasnama : HURPAN, Alamat : JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi ANDRIANI Bin ABDUL MUTHALIB beserta STNKnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;4.

Atasnama : HURPAN, Alamat : JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi ANDRIANI Bin ABDUL MUTHALIB beserta STNKnya; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui alasan Terdakwa dihadirkan dan dimintaiketerangan pada persidangan

;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor2956/MEN/SJB/1986 tanggal 30 September 1986 yangdikeluarkan oleh Kepala Biro Kepegawaian DepartemenTransmigrasi RI tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil menjadi Pegawai Negeri Sipil, atas nama Jajang, lahir diGarut, 4 Juli 1962;Fotokopi dari Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, Dan Transmigrasi RepublikIndonesia Nomor 235 Tahun 2020 tanggal 30 Desember 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Biro Sumber Daya

Manusia DanUmum pada Kementerian Desa, Pembangunan DaerahTertinggal, Dan Transmigrasi Republik Indonesia tentangPemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalam jabatanPimpinan Tinggi Pratama di Lingkungan Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, Dan Transmigrasi RepublikIndonesia, atas nama Jajang, Nip 19620704 198503 1002;Fotokopi Keputusan Sekretaris Jenderal Badan PengawasPemilihan Umum Nomor 0366KEP Tahun 2015 tanggal 15April 2015 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Jenderal BadanPengawas

(vide buktiP.11);Pada Surat Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor 2956/MEN/SJB/1986 tanggal 30 September 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala BiroKepegawaian Departemen Transmigrasi RI tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil menjadi Pegawai Negeri Sipil, tertulis identitasPemohon atas nama Jajang, lahir di Garut, 4 Juli 1962 (vide bukti P.12);Pada Petikan Keputusan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal,Dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor 235 Tahun 2020 tanggal 30Desember 2020 yang

dikeluarkan oleh Kepala Biro Sumber Daya ManusiaDan Umum pada Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, DanTransmigrasi Republik Indonesia tentang Pemberhentian danPengangkatan dari dan dalam jabatan Pimpinan Tinggi Pratama diLingkungan Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, DanTransmigrasi Republik Indonesia, tertulis identitas Pemohon atas namaJajang, Nip 19620704 198503 1002 (vide bukti P.13);Pada Keputusan Sekretaris Jenderal Badan Pengawas Pemilihan UmumNomor 0366KEP Tahun

Akan tetapi pada saat akanmengambil burung di dalam rumah tersebut, saksi GALIH SETO Aul bin UDIKPRAYITNO mengetahuinya lalu berteriak maling maling lalu JOMBLONGdan MUCITA REZEKI alias SRI berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor Yamaha Vega sedangkan terdakwa JUWANTO alias JUWAN binTOHARI tertinggal.

Akan tetapi pada saat akanmengambil burung di dalam rumah tersebut, saksi GALIH SETO AuJl bin UDIKPRAYITNO mengetahuinya lalu berteriak maling maling lalu JOMBLONGdan MUCITA REZEKI alias SRI berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor Yamaha Vega sedangkan terdakwa JUWANTO alias JUWAN binTOHARI tertinggal.

Akan tetapipada saat akan mengambil burung di dalam rumah tersebut, penghunirumah tersebut mengetahuinya lalu berteriak maling maling , sehinggaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN TmgJomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepeda motor Yamaha Vegasedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari ke pasar Parakan ; Bahwa tidak beberapa lama bersembunyi di dalam Pasar, lalu karenamerasa sudah aman,Terdakwa keluar namun ada warga yang berhasilmenangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa ke balai

Akan tetapi pada saat akan mengambil burung di dalam rumahtersebut, penghuni rumah tersebut mengetahuinya lalu berteriak maling maling , sehingga Jomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepedaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Tmgmotor Yamaha Vega sedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari ke pasarParakanMenimbang, bahwa daro fakta hukum dan pertimbangan di atas,berpindahnya barangbarang berupa burung kicauan dalam sangkar maupunbarangbarang lainnya belum sampai terjadi, namun

perbuatan itu telahdirencanakan oleh Jomblong dan disetujui oleh Terdakwa dan Sri, dan padasaat kejadian tersebut Terdakwa telah sempat pula masuk dan menuju kedalam rumah saksi Udik Prayitno dengan membuka kunci grendel besi dankancing kayu dan menuju ke sangkat burung kicauan lalu pada saat Terdakwakan mengambil burung tersebut, saksi Galin Seto berteriak Malingmaling, lalusehingga Jomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepeda motor YamahaVega sedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari

tersebut diminta kembali oleh saksi Dion, SaudaraAlex langsung mendorong saksi Dion hingga terjatuh lalu Saudara Alexberlari ke arah terdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepedamotor dan melarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yangpada saat itu ikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hinggaterdakwa beserta Saudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motorlalu langsung melarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkansepeda motor milik Saudara Alex yang tertinggal

saksi memintakembali handphonenya, Saudara Alex memukul saksi lalu mendorongsaksi hingga saksi terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arah terdakwasambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor dan melarikandiri namun saksi Ssempat menarik saksi Rian yang pada saat itu ikutbersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatun dari sepeda motor lalu langsungmelarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motormilik Saudara Alex yang tertinggal

tersebut dimintakembali oleh saksi Dion, Saudara Alex langsung mendorong saksi Dionhingga terjatuh lalu Saudara Alex berlari ke arah terdakwa sambilmeminta terdakwa untuk menggas sepeda motor dan melarikan dirinamun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat itu ikutbersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsungmelarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motormilik Saudara Alex yang tertinggal

langsungmendorong saksi Dion hingga terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arahterdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor danmelarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat ituhalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.B/2021/PN Bkn.ikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsung melarikandiri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motor milik SaudaraAlex yang tertinggal

tersebut diminta kembali oleh saksi Dion, Saudara Alex langsungmendorong saksi Dion hingga terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arahterdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor danmelarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat ituikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsung melarikandiri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motor milik SaudaraAlex yang tertinggal

Sekirapukul 12.00 Wib Terdakwa sampai di Toko ARMADA PUTRA selanjutnyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN WnoTerdakwa menghampiri karyawan yang bekerja di Bismart Phone Cell yaituToko Phone Cell yang berada di samping Toko ARMADA PUTRA, kepadakaryawan Bismart Phone cell Terdakwa berpurapura meminta = jjinmengambil pakaian Terdakwa yang tertinggal di dalam rumah TokoARMADA Phone Cell, namun sebelum diijinkan dari karyawan TokoBISMART PHONE CELL Terdakwa langsung masuk ke Toko Bismart

Ayu Sartikasari bahwa pada hariSelasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 13.00 WIB ada seseorangyang mencurigakan yang mengaku mantan pegawai saksi di TokoArmada Putra akan mengambil sisa pakaian yang tertinggal di TokoArmada Putra, lalu orang tersebut masuk ke dalam rumah atau TokoArmada Putra melalui Toko Bismart Ponsel; Bahwa orang tersebut masuk ke dalam rumah atau TokoArmada Putra melalui Toko Bismart Ponsel dengan memanjat pagartembok pembatas bangunan antara Toko Armada Putra dan TokoBismart

Saksi Fendi Ardiawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul13.00 WIB Terdakwa datang ke counter handphone tempat saksibekerja yaitu Toko Bismart Ponsel menanyakan beberapa handphonekemudian menyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa akanmengambil pakaiannya yang tertinggal di Toko Armada Putra yangmana lokasinya berdampingan dengan Toko Bismart Ponsel dan antarajendela di lantai 2 (dua) ada yang berdekatan;Halaman 6 dari 22

Setelah itu Terdakwa langsung masuk ke dalam Toko BismartPonsel lantai 2 (dua) dan melalui tempat jemuran Terdakwa lompat keatas genteng atap Toko Armada Putra; Bahwa selang waktu 30 (tiga puluh) menit Terdakwa turun darilantai 2 (dua) Toko Bismart Ponsel kemudian menghampiri saksi danmengatakan pakaiannya yang tertinggal Cuma ada 1 (satu) sambilmenunjukkan sepotong baju motif garisgaris warna krem, lalu Terdakwalangsung keluar menuju parkiran dengan tergesagesa dan sempatterjatuh tetapi Terdakwa

Berdasarkan keterangansaksi Ahmad Harianto yang merupakan karyawan Toko Bismart Ponsel,Terdakwa datang ke Toko Bismart Ponsel berpurapura meminta izinuntuk masuk ke Toko Armada Putra untuk mengambil pakaian Terdakwayang masih tertinggal di dalam rumah di Toko Armada Putra, Terdakwamengatakan kalau sudah meminta izin kepada pemilik Toko Armadamelalui telepon, lalu Terdakwa sebelum mendapatkan izin masuk kedalam Toko Bismart Ponsel menuju ke lantai 2 (dua), setelah ituTerdakwa memanjat tembok pagar

korban saat itu adalah langsung turun dari tempat tidursementara Tersangka sudah terjatuh kemudian Tersangka langsung larikeluar dari dalam kamar dan korban langsung berteriak kepada TersangkaKO INI KOS sebanyak tiga kall; Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa lya korban mengenalbarang bukti tersebut, kalau baju berwarna merah Tersangka gunakan untukmenutup wajah tepatnnya hanya menutup setengah wajah yaitu hidung danHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Tulmulut, Sementara celana dalam tertinggal

di dalam kamar tepatnnya dibawah tempat tidur; Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa korban mengenal barangbukti (pemeriksa menunjukkan barang bukti kepada korban); Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa pada saat kejadian tidakada yang melihat kejadian namun setelah selesai kejadian di saat Tersangkapergi, korban melihat celana dalam Tersangka yang tertinggal di bawahtempat tidur dan kemudian korban pergi memanggil ibu kandung dariTersangka (YOFITA BABAUBUN) untuk mengambil celana dalam tersebut;

Tersangka satu kali dengan kaki kiri dan Tersangkaterpelanting dan melepaskan cekikkan tersebut selanjutnya korban sempatmelihat Tersangka tanpa baju dan celana (telanjang), Tersangka hanyamenggunakan baju berwarna merah untuk menutup wajahnya danTersangka langsung berlari keluar dari Kamar dan korban sempat berteriakkepada Tersangka bahwa KO INI KOS sebanyak tiga kali dan Tersangkalangsung keluar lewat jendela dan pergi, selanjutnya korban Kembali kekamar dan melihat ada celana dalam Tersangka yang tertinggal

Setelah itu ibu ADOLFINA TOANUBUN melihat ada celana dalamTerdakwa yang tertinggal di bawah tempat tidur ibu ADOLFINA TOANUBUN,dan ibu ADOLFINA TOANUBUN langsung memanggil ibu YOFITABABAUBUN untuk mengambil celana dalam yang tertinggal tersebut.

lobang pengaitnya tidak ada dan Terdakwa keluar juga melaluijendela tersebut; Bahwa menurut Saksi, kondisi ibu ADOLFINA TOANUBUN saat inisedang sakit karena sudah tua dan masih trauma akan kejadian pencabulanserta pencekikan yang dialamaninya tersebut; Bahwa menurut cerita ibu ADOLFINA TOANUBUN kepada Saksi,barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos berlengan pendek berwarnamerah, dan 1 (satu) lembar celana dalam berwarna biru kelabu bertuliskanPLAYBOY adalah milik dari Terdakwa yang sempat tertinggal

SAKSI yang tertinggal di rumah Sdr. TERDAKWA (Terdakwa) beralamat diKabupaten Banyumas;Bahwa sesampai di rumah TERDAKWA, anak saksi dan temannya tidakbertemu dengan Terdakwa lalu orang tuanya mengatakan TERDAKWAbiasanya nongkrong di pangkalan ojek;Bahwa kemudian anak saksi dan Sdr. SAKSI pergi menuju pangkalan ojek,namun di tengah perjalanan, anak saksi bertemu TERDAKWA sedangberada di rumah temannya;Bahwa di tempat tersebut Sdr.

TERDAKWA tidak ada hubunganfamily atau keluarga;Bahwa saksi membenarkan kekerasan tersebut terjadi saat korban sedangmengantarkan saksi untuk mengambil powerbank yang tertinggal di Dashbormotor milik Tsk.

SAKSI untuk bertanya / mengambil powerbank milik Sdr.SAKSI yang tertinggal:;Bahwa sebelumnya Sdr. SAKSI sendiri yang menaruh powerbank tersebutdi sepeda motor Terdakwa pada saat main ke tempat Terdakwa, namunpowerbank tersebut tertinggal;Bahwa pada saat Terdakwa dan Sdr. SAKSI baru datang, Sdr.

SAKSI yang pertama kali menanyakan tentang powerbank miliknya kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa ikut turun dari sepeda motornya;Bahwa powerbank tersebut tertinggal di dashboard sepeda motor Terdakwa,namun pada saat mau diambil, Terdakwa menaruhnya di bawah jok sepedamotor dan secara kebetulan malam itu sepeda motor Terdakwa sedangberada di pereng / pintu kereta, sedangkan dari rumah Sdr.

SAKSI IV di KabupatenBanyumas, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap SAKSI KORBAN,pada mulanya Senin malam sebelum kejadian tersebut, SAKSI KORBANbermaksud mengantar teman perempuannya yaitu SAKSI denganmengendarai sepeda motor berboncengan menemui Terdakwa karena SAKSI akan mengambil powerbank miliknya yang tertinggal di dashboard sepeda motorTerdakwa;Menimbang, bahwa sesampai di Desa B, tepatnya di depan rumahteman Terdakwa yaitu Sdr.

Tidak lamakemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintu kamar saksi Kartini BintiDahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwayang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini Binti Dahlan. Kemudiansetelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu, terdakwamemberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danberkata Udah pegang aja. Selanjutnya terdakwa mendorong saksiKartini Binti Dahlan hingga jatuh ke atas kasur dan menindih saksi KartiniBinti Dahlan.

Tidak lamakemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintu kamar saksi Kartini BintiDahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwayang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini Binti Dahlan. Kemudiansetelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danberkata Udah pegang aja. Selanjutnya terdakwa mendorong saksiKartini Binti Dahlan hingga jatuh ke atas kasur dan menindih saksi KartiniBinti Dahlan.

Tidak lama kemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintukamar saksi Kartini Binti Dahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwa yang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini BintiDahlan. Kemudian setelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu,terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan saksi Kartini Binti Dahlan dan berkata Nih buat kamu, nanti kalau ibutanya, kamu sumput sumputin aja. Buat kamu beli apa gitu.

Tidak lamakemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintu kamar saksi Kartini BintiDahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwayang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini Binti Dahlan. Kemudiansetelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danberkata Udah pegang aja. Selanjutnya terdakwa mendorong saksiHalaman 19 dari 26 hal.

melawan sambil berteriakMaling dan kemudian terdakwa memegang kedua tangan saksi danberusaha merebahkan badan saksi sehingga antara saksi dan terdakwaterjadi pergumulan ; Bahwakemudian terdakwa berusaha melarikan melalui jendela belakangrumah sementara saksi mengejar dan sempat menarik bagian belakangterdakwa sehingga terdakwa membalikkan badannya dan saksi melihatdengan jelas wajah terdakwa ;Bahwa setelah pelaku melarikan diri saksi menemukan sandal jepit berwarnabiru dengan tulisan DL dan AH tertinggal

dipintu belakang rumah saksi dansaksi meyakini itu adalah milik terdakwa ;Bahwa sekitar 5 menit kemudian terdakwa datang dan mengaku bahwasandal yang tertinggal adalah miliknya dan yang membuat saksi yakin adabekas cakaran kuku ditangan terdakwa bekas pergumulan terdakwa dengansaksi .2.

Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ;Bahwa benar saat itu saksi sedang tidur didalam rumah dan mendengarkorban berteriak Maling dan saksi bangun' serta berusaha mengejarterdakwa ;Bahwa saat itu saksi juga benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04November 2014 sekitar jam 04.30 wita bertempat dikediaman saksi JalanSepakat Ujung Gang Amanah RT.04 RW.01 Kel.Teluk TiramKec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin ;Bahwa sekitar 5 menit kemudian terdakwa datang dan mengaku bahwasandal yang tertinggal

Hidung: Keluar darah dari kedua hidung Mulut : keluar darah dari kedua mulut dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang di dada kanan nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan : bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dalam Pasal

dari kiri, suara nafas hilang di dadakanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari bukti visum et repertum tersebut menandakan bahwakorban yang bernama Ibnu Kasir tidak menderita luka sebagaimana dimaksud denganpasal 229

) mengakibatkan saksi Ibnu kasir mengalami lukaluka dan dibawa keRSUD Sungai Dareh, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No:38/VR/RSUD/2012 tanggal 06 Maret 2012 yang di tanda tangani oleh dr.Fesdia sari denganhasil :e Pemeriksaan fisik : TD 110/70 mmhg, Nadi 100x/i,Nafas 44x/i,KesGCS 14e Mata : Pupil Isikor kiri dan kanan, reflek+/+, bengkak dan lebam disekeliling mata kanan.e Hidung: Keluar darah dari kedua hidung2223e Mulut: keluar darah dari kedua mulute dada : dada kanan gerakan tertinggal

dari kiri, suara nafas hilang didada kanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur yang menjadi

YAMIN binLAMIRAN berhasil menarik kaos yang digunakan terdakwa untuk menutupwajahnya, sehingga kaos terdakwa tertinggal di rumah saksi M. YAMIN binLAMIRAN lalu saksi M. YAMIN bin LAMIRAN terjatuh, sehingga terdakwaberhasil membuka pintu rumah dan melarikan diri menuju rumah saksiSUWIYONO als. TINI karena terdakwa menitipbkan sepeda motornya di rumahsaksi SUWIYONO als. TINI, kemudian dirumah saksi SUWIYONO als.

YAMIN bin lamiranberhasil menarik kaos yang digunakan terdakwa untuk menutup wajahnya,sehingga kaos terdakwa tertinggal di rumah saksi M. YAMIN bin LAMIRANlalu saksi M. YAMIN bin LAMIRAN terjatuh, sehingga terdakwa berhasilmembuka pintu rumah dan melarikan diri menuju rumah saksi SUWIYONOals. TIN karena terdakwa menitipbkan sepeda motornya di rumah saksiSUWIYONO als. TINI, kKemudian di rumah saksi SUWIYONO als.

;Bahwa benar pada waktu itu kaos sebagai penutup wajah terdakwasempat terbuka karena saya pegangi dan tertinggal dirumah saksi ;Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada saat saksisedang tidur dengan anak, dikamar sebelah kamar isteri saksi tidur,saksi mendengar isteri teriakteriak lalu dipukuli oleh terdakwa, lalu saksibangun dan berusaha menangkap terdakwa dengan memegangi kaospenutup wajah terdakwa sehingga koas yang dipakai terdakwa sebagaipenutup wajahnya terlepas, lalu saksi

YAMIN Terdakwa pukul, Terdakwamelarikan diri, namun kaos penutup wajah Terdakwa tertinggal di rumah M.YAMIN.

YAMIN berhasil menarik kaos yang dipakai terdakwa untuk menutupwajahnya hingga kaos tersebut tertinggal di rumah saksi M. YAMIN, dengandemikian unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 4.

ribu rupiah) yang saat itu diantarkanolehanggota Hendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap), setelahmembeli shabu dari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di Gang Pancing danmenggunakan shabu ditempat tersebut, setelah selesai menggunakan shabuterdakwa dudukduduk didepan rumah warga, terdakwa melihat seorang lakilakiyang tidak dikenalnya mendekati terdakwa sehingga terdakwa melarikan dirikerumah warga, bersembunyi dibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisashabuyang dipakai terdakwa tertinggal

ribu rupiah) yang saat itu diantarkan olehanggotaHendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap), setelah membeli shabudari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di Gang Pancing dan menggunakanshabu ditempat tersebut, setelah selesai menggunakan shabu terdakwa dudukduduk didepan rumah warga, terdakwa melihat seorang lakilaki yang tidakdikenalnya mendekati terdakwa sehingga terdakwa melarikan diri kerumah warga,bersembunyi dibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisa shabuyangdipakai terdakwa tertinggal

rupiah) yang saat itu diantarkan oleh anggotaHendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap), setelah membeli shabudari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di Gang Pancing dan menggunakanshabu ditempat tersebut, setelah selesai menggunakan shabu terdakwa dudukduduk didepan rumah warga, terdakwa melihat seorang lakilaki yang tidakdikenalnya mendekati terdakwa sehingga terdakwa melarikan diri kerumah warga,bersembunyi dibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisa shabuyangdipakai terdakwa tertinggal

ribu rupiah) yang saat itu diantarkanoleh anggota Hendrik alias Baksia bernama Tami (belum tertangkap),setelah membeli shabu dari Tami lalu tedakwa pergi semaksemak di GangPancing dan menggunakan shabu ditempat tersebut, setelah selesaimenggunakan shabu terdakwa dudukduduk didepan rumah warga,terdakwa melihat seorang lakilaki yang tidak dikenalnya mendekatiterdakwa sehingga terdakwa melarikan diri kerumah warga, bersembunyidibawa kolong tempat tidur, sedangkan paket sisa shabuyang dipakaiterdakwa tertinggal

M E N G A D I L I

DALAM KOPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Atin Suhana Bin Ahman untuk menjatuhkan thalak Satu raji kepada Termohon Cucun Binti Andang dihadapan sidang Pengadilan Agama Garut;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa :
   1. nafkah tertinggal sebesar Rp 1.000.000,- (satu

No 3358/Pdt.G/2020/PA.Grtuntuk memenuhi hakhak lainnya Tergugat rekonpensi akan memberikankepada Penggugat rekonpensi sebagai berikut: Nafkah tertinggal sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Naflah selama masa iddah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)danBahwa Termohon dalam dupliknya menyetakan tetap pada dalijawabannya dan jumlah yang telah diberikan oleh Pemohon kepada Termohontidak mencapai jumlah 13.000.000, (tiga belas juta rupiah

yang jelas dan gugatan yang tegas mengenai apa yangdimaksud dengan hakhak Penggugat selama 10 tahun tersebut, Penggugattidak menyebutkan sejak tahun berapa Tergugat tidak menafkahi, berapanominal yang harus dibayarkan, maka oleh karena iyu sepatutnyalah gugatanPenggugat tersebut dinyatakan tidak jelas dan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa namun demikian atas dalildalil Penggugat tersebutTergugat dalam refliknya/jawaban rekonpensi mengasumsikan bahwa yangdimaksud oleh Penggugat adalah nafkah tertinggal

memenuhituntutan tersebut sebesar Rp 1.000.000, (saju juta rupiah);bahwa Penggugat menolak atas apa yang disampaikan Tergugatsebagaimana disebutkannya hanya menerima Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) namun ternyata penolakan Penggugat telah tidak didukung denganbuktibukti seperti yang dikehendaki oleh pasal 164 HIR, oleh karena itugugatan tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan ditolak Pengadilan,sehingga selanjutnya Majelis Hakim dapat mempertimbangkankesanggupan Tergugat untuk memberikan nafkah tertinggal

hal ini cicilan speda motor (vide bukti P5), adalahsuatu konsekwensi logis dan resiko yang tetap harus ditanggung olehTergugat sesuai perjanjian yang disepakatinya tanpa harus mengurangihakhak Penggugat yang telah mendampinginya sejak tahun 1983 dansekarang dicerai atas kehendak Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat akibat dariperceraiannya ini membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa : nafkah tertinggal

Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugatberupa :2.1. nafkah tertinggal sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupia);2.2. mutah sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);2.3. nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), atau setara dengan 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan;3.

Bahwa berawal korban memarkir motor tersebut di depanrumahnya dimana kunci Kontak motor terse but tertinggal dimotor. Bahwa benar korban Abdullah langsung masuk ke dalamrumahnya sedang menutup pintu rumah tidak lama kemudiankorban keluar lagi dan ternyata sepeda motornya sudah tidakada di tempatnya.Putusan Nomor 1411/Pid.B/2019/PN Mks., Halaman 3 Bahwa korban berusaha mencaricari disckitar lokasi namunsepeda motor korban sudah tidak ada lagi.

Makassar Kota Makassar, berawal korban memarkir motor tersebutdi depan rumahnya dimana kunci kontak motor tersebut tertinggal dimotor kemudian korban Abdullahi langsung masuk ke dalam rumahnyasedang menutup pintu rumah tidak lama kemudian korban keluar lagiPutusan Nomor 1411/Pid.B/2019/PN Mks., Halaman 6dan termyata sepeda motornya sudah tidak ada di tempatnyaselanjutnya korban berusaha mencaricari disekitar lokasi namun sepedamotor korban sudah tidak ada lagi , selanjutnya terdakwa dan barangbukti

Kelapa tiga inspeksi kanal bara barayatimur kec.Makassar Kota Makassar,Bahwa benar Anak Sidarti bersama terdakwa lin sedang berjalan kakikemudian lewat lorong kecil Jl.kelapa muda 3 (inspeksi kanal) tidallama kemudian Terdakwa lin bersama Anak Sidarti melihat sebuahsepeda motor terparkir depan rumah dimana kuncinya tertinggal dimotor tersebut,Bahwa benar Terdakwa lin bersama anak Sidarti sepakat untukmengambil sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwa lin danAnak Sidarti mendorong tersebut sejauh

Hal ini dapat dibuktikan berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan dari keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa sendiri, pada pokoknya menerangkan bahwa Anak Sidarti danterdakwa lin melihat sepeda motor korban di depan rumahnya dimanakunci kontak motor tersebut tertinggal di motor kemudian Anak Sidartidan terdakwa lin membawa sepeda motor milik korban beberapa bulankemudian sepeda motor tersebut ditemukan oleh kepolisian, selatterdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa kekantor Polisi

Setelah itu saksi korban danTerdakwa berangkat berjalan jalan ke Mojoagung, namun selang 20 menitTerdakwa minta berhenti dengan alasan tas milik Terdakwa tertinggal di warungkopi, tapi itu hanya akal akalan saja kemudian Terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi korban SUYADI Alias YANTO, awalnya tidak diberi tetapiTerdakwa beralasan malu kalau diantar saksi korban sehingga akhirnyadiperbolehkan meminjam sepeda motor Honda Vario 150 warna putih Nopol.

RISKA dititipkan ke warung kemudian Terdakwadibonceng saksi untuk berjalan jalan ke Mojoagung; Bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa minta berhenti dengan alasantas milik Terdakwa tertinggal di warung kopi, kemudian Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi koroban SUYADI Alias YANTO; Bahwa awalnya saksi tidak setuju terdakwa meminjam sepeda motor tetapiTerdakwa beralasan malu kalau diantar saksi sehingga akhirnyadiperbolehkan meminjam sepeda motor Honda 150 warna putih Nopol.

selanjutnya Terdakwa berangkat memakai sepeda motor YamahaJupiter; Bahwa selanjutnya saksi SUYADI Alias YANTO datang, Terdakwamengobrol sebentar sampai akhirnya Terdakwa dan saksi SUYADI AliasYANTO berjalan jalan ke Mojoagung, sedangkan sepeda motor YamahaJupiter dititiokan Terdakwa pada pemilik warung beserta kuncinya; Bahwa selanjutnya saksi SUYADI alias YANTO dan Terdakwa berangkatberjalan jalan ke Mojoagung, namun selang beberapa menit kemudianTerdakwa minta berhenti dengan alasan tas milik Terdakwa tertinggal

bernamaSaksi AHMAD FADJAR FERNANDA untuk mengejar Terdakwa namun setelahdikejar, saksi SUYADI alias YANTO melihat Terdakwa malah menyalip sepedamotor yang dikendarai Terdakwa, selanjutnya saksi SUYADI alias YANTO dansaksi AHMAD FADJAR HERNANDA mengejar Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas telahternyata terdakwa dengan menggunakan tipu muslihat serta rangkaiankebohongan yaitu berpurapura meminjam sepeda motor saksi SUYADI aliasYANTO untuk mengambil dompet terdakwa yang tertinggal

terhadap saksi Andi Sitti Nurdiana,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaksi Andi Sitti ketemu dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi Sitti tinggal dirumahnya setelah itusaksi Andi Sitti sempat menginap lalu keesokan harinya saksi Andi Sittipulang ke rumah tante saksi Andi Sitti di Jalan Kijang Kota Pareparekarena pada saat itu tas jinjing saksi Andi Sitti tertinggal

SITI NURDIANABintiANDI ANWAR RAJAB, yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2022222222 222222 nn nneBahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 lalu mengajak saksi tinggal dirumahnya, setelah saksi sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan Kijang Kota Parepare, namunoleh karena pada saat itu tas jinjing saksi tertinggal

bersesuaian, maka dapat disimpulkan adanyafaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya saksi Andi Sitti Nurdiana bertemu dengan terdakwapada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi SittiNurdiana tinggal dirumahnya, setelah saksi Andi Sitti Nurdiana sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi Andi Sitti Nurdiana mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan KijangKota Parepare, namun oleh karena pada saat itu tas jinjing saksi Andi SittiNurdiana tertinggal

atas telahterbukti : 2222222 22 nnn nana nn nn nnn nn nnn nnn nn nne Bahwa benar awalnya saksi Andi Sitti Nurdiana bertemu dengan terdakwapada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi SittiNurdiana tinggal dirumahnya, setelah saksi Andi Sitti Nurdiana sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi Andi Sitti Nurdiana mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan KijangKota Parepare, namun oleh karena pada saat itu tas jinjing saksi Andi SittiNurdiana tertinggal

Murlan dan Saksi Septiu (keduanyamerupakan anggota kepolisian Polresta Palembanhg) sedang melakukan patrolikemudian mengamankan sepeda motor yang tidak dilengkapi surat/dokumenyang dikendarai oleh terdakwa, sepeda motor tersebut tidak memiliki STNK danpada saat saksi menanyakan tentang surat kelengkapan motor tersebutterdakwaA beralasan STNK tertinggal dirumah. kemudian saksi merasa curigadan berinisiatif mencari laporan Polisi atas 1 (Satu) unit sepedsa motor merkYamaha Mio J warna Putih Tahun 2014

adalah YBAGUS PAMUNGKAS dan terdakwa nya adalah KURNIAWAN ALSAWANG BIN MANSYUR JAHRI Saksi menerangkan bahwa saksi menerangkan merupakananggota polresta palembangg Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri berupa sepedamotor yamaha mio J BG 2187 AAM tahun 2014 warna putih yaitu miliksaksi korban Bahwa saksi menerangkan saat berpatroli saksi mengamankansepeda motor yang tidak dilengkapi surat/dokumen yang dikendaraloleh terdakwa kemudian setelah diinterogasi terdakwa beralasan STNKbeserta BPKB tertinggal

Murlan dan Saksi Septiu (keduanya merupakan anggota kepolisianPolresta Palembanhg) sedang melakukan patroli kKemudian mengamankansepeda motor yang tidak dilengkapi surat/dokumen yang dikendarai olehterdakwa, sepeda motor tersebut tidak memiliki STNK dan pada saat saksimenanyakan tentang surat kelengkapan motor tersebut terdakwa beralasanSTNK tertinggal dirumah. kemudian saksi merasa curiga dan berinisiatif mencarilaporan Polisi atas 1 (Satu) unit sepedsa motor merk Yamaha Mio J warna PutihTahun 2014

Pemohon sudah merasa siap untuk menikahdengan anak para Pemohon dan tidak bisa lagi menunggu sampai anak paraPemohon cukup umur untuk menikah menurut undangundang;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah pernah datang melamar anakpara Pemohon dan lamarannya diterima namun tanggal pernikahan belumditentukan;Bahwa calon suami anak para Pemohon yakin bisa memikul tanggung jawabsebagai suami dan kepala rumah tangga;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai pegawai kontrak diKementrian Desa Tertinggal

calon suami anak para Pemohon untukmenikahi anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon sendiri yangmenyampaikan maksud dan keinginannya untuk menikahi anak paraPemohon;Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon mengetahui risikorisikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan Hakim, namun orang tua calonsuami anak para Pemohon tetap menginginkan agar anaknya secepatnyamenikah dengan anak para Pemohon;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai pegawai kontrak diKementrian Desa Tertinggal

Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PA.MblIpernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa;Bahwa anak para Pemohon sudah mandiri dan biasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaipegawai kontrak di Kementrian Desa Tertinggal dan telah memilikipenghasilan tiap bulannya;2. Azharudin Bin Ibrahim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Kantor BPMD Kab.

menikah; Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa; Bahwa anak para Pemohon sudah mandiri dan biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaipegawai kontrak di Kementrian Desa Tertinggal

dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak para Pemohon perawan dan status calon suaminya Jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanya dantidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudah memahami segalarisiko apabila dilakukan perkawinan di bawah umur; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah memiliki pekerjaan sebagaipegawai kontrak di Kementrian Desa Tertinggal

Padang Barat Kota Padang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit smartphone merek SamsungGalaxy S7 warna Silver yang tertinggal didalam mobil;Bahwa awalnya pada hari pagi harinya Terdakwa pergi menuju ke tempatnyatemannya di dekat Kantor Pajak untuk meminjam meminjam mobil lalumencari orderan taxi online dengan menggunakan akun temannya yangbernama AL AMIN;Bahwa hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 19.40, setelahmenunggu, Terdakwa mendapat pesanan dari saksi RAUDAH dan saksiHERA yang

Namun, pada saat turun dari kendaraan yang dikemudikanoleh Terdakwa, Handphone milik RAUDAH tertinggal didalam mobil tersebut.Terdakwa lalu Handphone merek Samsung Galaxy S7 itu dan meletakkannyadidalam laci mobil;Bahwa setelah mengantarkan orderan, Terdakwa menuju ke tempattemannya untuk mengantarkan mobil.

Penumpang memberitahukan bahwaada handphone yang tertinggal di bangku penumpang;Bahwa Terdakwa mengambil hp korban dengan maksud dimiliki, yaituTerdakwa membawa pulang Handphone merek Samsung Galaxy S7 milikRAUDAH dan menyimpan didalam saku celananya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018, sekitar pukul 21.00 Wib.

Namun, pada saatturun dari kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa, Handphonemilik RAUDAH tertinggal didalam mobil tersebut. Terdakwa tanpaseizin dari RAUDAH mengambil Handphone merek Samsung GalaxyS7 itu dan meletakkannya didalam laci mobil. Setelah mengantarkanorderan, Terdakwa menuju ke tempat temannya untuk mengantarkanmobil.

Namun, pada saat turundari kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa, Handphone milikRAUDAH tertinggal didalam mobil tersebut. Terdakwa tanpa seizin dariRAUDAH mengambil Handphone merek Samsung Galaxy S7 itu danmeletakkannya didalam laci mobil.