Ditemukan 811 data
4.TJUH KHIAN TJAHJADI
5.SUPARDJAN WIJAYA
6.LIANNY HENDRANATA
7.PUJI ASTUTI
8.IMA SYAHATA
9.INDRA SINAR S. MAHA
10.LILIS
11.LELIS TSUROYA
12.YENNY ROSA
13.KHAIRIL POLOAN
14.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Cq. BCA KCP SUNTER PODOMORO
169 — 73
4.TJUH KHIAN TJAHJADI
5.SUPARDJAN WIJAYA
6.LIANNY HENDRANATA
7.PUJI ASTUTI
8.IMA SYAHATA
9.INDRA SINAR S. MAHA
10.LILIS
11.LELIS TSUROYA
12.YENNY ROSA
13.KHAIRIL POLOAN
14.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk Cq. BCA KCP SUNTER PODOMORO
64 — 22
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.5.00, (tjuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh, DEDDY SURYANTO, SH, KOLONEL CHKNRP. 33391 sebagai Hakim Ketua, serta NANIK SUWARNI, SH MAYORCHK (K) NRP. 548707 dan F.X RAGA SEJATI, SH MAYOR CHK NRP. 545034sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh
1.ANDY SAMUEL LIMBONG
2.GINA GITA SITUMORANG
Tergugat:
TOGU MANURUNG, SE
317 — 99
,MH sebagai Panitera Pengganti, dan telah dikirim secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Rabu tanggal 21 April2021;Hakimhakim AnggotaAimaftni Arli SH MHSayed Tarmizi SH MHPerincian biaya :Hakim KetuaMuhd Ali Tarigan SHPanitera PenggantiVeranita Purba SH MHBiaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Ro 150.000,Ongkos panggil Rp 325.000,Materai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp. 725.000, (tjuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor
Terbanding/Terdakwa : MARTHEN LUTHER LOUPATTY, S.E.
130 — 32
Pembayaran 100% (menggunakan DAK) dibayarkan kepada PT.Deltamatamani sebesar Rp.1.386.000.000,00 (satu milyard tiga ratusdelapan puluh enam juta rupiah), SP2D Nomor: 278/SP2DLS/DAK/2013tanggal 20 Desember 2013; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas telah memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi dan telah mengakibatkan kerugian keuangannegara sebesar Rp.1.177.500.000,00 (satu milyar seratus tjuh puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu;Bahwa perbuatan
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO SUSILO.
17 — 16
(dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah gunting dan 1(satu) buah silet merk GOAL;e Bahwa saat dilakukan introgasi, barang bukti berupa 1 (Satu) poket Narkotikajenis shabu seberat 1,41 gram, 1 (satu) klip bening berisi 4 (empat) poketNarkotika jenis shabu seberat 1,44 gram. 1 (Satu) klip bening berisi 3 (tiga)poket Narkotika jenis shabu seberat 0,64 gram diakui oleh terdakwa sebagaimiliknya yang didapat dengan cara membeli di wilayah Karang Bagu Kec.Cakranegara seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tjuh
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
SANDI SOUWARDI BIN YOOTJE HADI SUPRAPTO
39 — 7
Saksi Muhammad Abdul Rasyid:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan dengan terdakwa:Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari terdakwa pernah ada pinjamankurang lebih Rp. 700.000, (tjuh ratus ribu rupiah) namun talah dikembalikan;Bahwa saksi diperiksa perkara ini terkait tindak penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.
74 — 11
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 15.975.500, (lima belas jutasembilan ratus tjuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan tokoUD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 50.486.500, (lima puluh
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelahdilakukan pemeriksaan oleh BPK temuan penggunaan dantersebut ditutupi dengan jalan meminjam dana dari pihak ketiga ;e Pada tahun 2009 BU ada peminjaman dana sebesarRp3.050.777.400,00 (tiga miliar lima puluh juta tujuh ratus tujuhpuluh tjuh ribu empat ratus rupiah) dari pihak ketiga/ pengusahaoleh Sekretariat untuk kepentingan kantor ;e Pembuatan mata anggaran (baru) tambahan tahun 2009dirancang untuk menyuap tim auditor BPK RI, penyuapan initerkait dengan penggunaan anggaran Sekretariat DaerahKabupaten
6 — 0
3 tahun sejumlah Rp.1.500.000,00( Satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mandiri dengan penambahan untuk setiap tahun sebesar 10% sampai dengan 20 %;
5.Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya tidak dapat di terima;
Dalam Kovensi dan Rekonvensi;
Membebankan biaya Perkara Kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang hingga saat ini terhitung sejumlah Rp.700.000,00( Tjuh
48 — 10
Perkara No. 0400/Pdt.G/2019/PA Bkls.tkan proyek 2 kali yaitu pelebaran jalan kompleks perkantoran Bupati Kepulauan Meranti dengan nilai penawaran Rp830.553.000,00 (delapan ratus tiga puluh juta lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan proyek pekerjaan peningkatan jalan saka menuju Teluk Tungku di Kecamatan Rupat dengan harga penawaran Rp907.478.000,00 (sembilan ratus tujuh juta empat ratus tjuh puluh delapan ribu rupiah);3.
286 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
MADE DRESTASebanyak 2 (Satu) Lembar Rekomendasi Yaitu Pada Tanggal27 September 2012 Sebesar Rp 55.000.000 (Lima Puluh LimaJuta Rupiah), Can Pada Tanga' G4 Desember 2012 SebesarRp 7.400.000 (Tjuh Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).Kelompok Tani Karya Tani An.
1.Ertatises
2.Egy Primatama
Tergugat:
1.Bupati Kuantan Singingi
2.Sekretaris Daerah Kabupaten Kuantan Singingi
3.Kepala Bagian Umum Sekretaris Daerah Kabupaten Kuantan Singingi
4.Bendahara Umum Sekretaris Daerah Kabupaten Kuantan Singingi
340 — 253
masingmasing sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan Rp. 70.666.663,(tujuh puluh juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluhtiga rupiah), selanjutnya diberi tanda P15 ;Bahwa untuk membuktikan adanya hubungan hutangpiutang antaraPenggugat dan Terggugat dengan ini Penggugat mengajukan photocopy buktisetoran UYHD Sekretariat Daerah (Rutin) yang ditandatangan BendaharaPengeluaran VERDI ANANTA, SE, MM (in casu Tergugat I,II,III dan IV)sejumlah Rp. 750.000.000, (tjuh
82 — 46
Sutrisna (Saksi5) menyerahkan uangTerdakwa sebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enamjuta rupiah) sehingga secara keseluruhan dari paraSaksi Terdakwa menerima uang sebesar Rp.176.000.000, (seratus tjuh puluh enam juta rupiah).3.
Terbanding/Oditur : Faustinus Lamere, S.H.
110 — 39
Terdakwa jawab Semuasekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan Sadr.Muhamad Kamil mengatakan lagi Lho, bapak hanya dititipipak Agus Rp. 70.000.000, (tjuh puluh juta rupiah) Terdakwajawab Ya, kurang lebih segitu, memangnya kenapa?dijawab oleh Sdr. Muhamad kamil Pak Agus minta uang keorang tua saya sebanyak Rp. 145.000.000, selanjutnyaTerdakwa jawab Wah, kalau itu saya tidak tahu, nanti sayacetakkan rekening koran biar kamu juga lihat .Bahwa benar pada saat Sdr.
118 — 39
Bahwa selama perkawinan Tergugat telah mempunyai rumah dan usaha ulos yangdiberi merek dengan Natalia ulos yang cukup dikenal dikalangan masyarakat Batakyang berada di Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamaatan Tampan, KotamadyaPekanbaru Propinsi Riau dengan letak/luas tanah 799 M2 (tjuh ratus Sembilanpuluh Sembilan persegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 3282 tercatat atas namaaim Parningotan Tam,bunan (suami Penggugat Rekopensi) dan batasbatasnyaBatasbatasnya :e Sebelah Utara : tanah milik sdr B.
79 — 10
Amat Jawa dengan mengendarai sepeda motormiliknya tersebut lalu pergi kerumah terdakwa dan setelah mengambil 7( tujuh) paket shabu shabu tersebut Saksi Ahmad Zaini kembali lagi ketempatBillyard Kla Mitra, lalu saksi Ahmad Zaini menyembunyikan 7 ( tjuh) paketshabu shabu yang terbungkus kertas tissue tersebut disela sela /selempitan sofatempat duduknya didalam ruangan tempat bermain bilyard tersebut ;278 Bahwa pada sekitar Jam: 16.45 Wita, saksi Herwin bin H.
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADI
159 — 268
Dpsv Saksi NYOMAN SUWITRA memperoleh uang sekitar sebesar Rp.172.000.000, (Seratus tjuh puluh dua juta rupiah) ;Y almarhum GEDE PUTU WIBAWAJAYA memperoleh uang sekitarsebesar Rp. 292.739.824, (Dua ratus sembilan puluh dua juta tujuh ratustiga puluh sembilan ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah) dari uangyang tidak bisa dipertanggung jawabkan dari hasil jual beli tanah TamanHutan Raya tersebut, yang dipergunakan untuk kepentingan pribadinya,dan juga melunasi seluruh angsuran mobilnya pada PT
Tunas Financesekitar Rp. 117.260.176, (Seratus tjuh belas juta dua ratus enam puluhribu seratus tujuh puluh enam rupiah) sehingga menambah hartakekayaannya berupa Kendaraan roda empat, serta menambah uangdengan menempatkannya dalam bentuk Deposito Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah).
puluh dua juta rupiah) ;Y almarhum GEDE PUTU WIBAWAJAYA memperoleh uang sekitarsebesar Rp. 292.739.824, (Dua ratus sembilan puluh dua juta tujuh ratustiga puluh sembilan ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah) dari uangyang tidak bisa dipertanggung jawabkan dari hasil jual beli tanah TamanHutan Raya tersebut, yang dipergunakan untuk kepentingan pribadinya,dan juga melunasi seluruh angsuran mobilnya pada PT Tunas Financesekitar Rp. 117.260.176, (Seratus tjuh belas juta dua ratus enam puluhribu
DIDIK. K. W
Terdakwa:
ANA HERLIYANI Binti Alm AHMAD JABAR
71 — 5
Pada tanggal 26 februari2020 saksi ada melakukan penyetoran uang hasil penjualanrokok kepada kasir yaitu sdri ANA HERLIYANI sebesar Rp.4.007.800 (empat juta tjuh ribu delapan ratus rupiah) besertabukti setoranC. Pada tanggal 27 februari2020 saksi ada melakukan penyetoran uang hasil penjualanrokok kepada kasir yaitu sdri ANA HERLIYANI sebesar Rp.67.652.200 (enam juta enam ratus lima puluh dua ribu dua ratusrupiah) beserta bukti setorand.
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
SITI MAIMUNAH Alias MAYA
35 — 14
sebagai perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkanhanya satu pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, terdakwa selaku distributor kemudian menerima pesanan atauorder dari customer ( Para saksi ) dan selanjutnya barang pesanan para saksi(pesanan atau order dari customer ) tidak dilakukan pengiriman, sesual denganbatas waktu yang telah disepakati selama 7 (tjuh
124 — 74
Penggugat dan Tergugat I, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para pihak berperkara;Bahwa saksi setahu saksi yang menjadi sengketa antara Para Penggugat danpara tergugat adalah masalah tanah yang terletak di Desa Nunhila, KecamatanAlak, Kota Kupang dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan lautSelatan berbatasan dengan tanah johanis LedeTimur berbatasan dengan tanah Maria RiwoeBarat berbatasan dengan tanah Obed LudjiBahwa benar Penggugat I dan Penggugat I adalah suami istri dan mempunyai7 (tjuh