Ditemukan 904 data
15 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Undang Supriatna Bin Engkas) dan Pemohon II (Suryani Binti Oong) untuk menikahkan anaknya yang bernama Paridah binti Undang Supriatna, umur 17 tahun 5 bulan, dengan calon suaminya yang bernama Topa Ramadhan Firdaus bin Nurdin Kusdinar, Umur 17 tahun 6 bulan, di wilayah Kantor
12 — 7
Tergugat namun tidak diketahui di manakeberadaan Tergugat sekarang;SASKI II, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalahsepupu dengan saksi sedangkan Tergugat kenal sebelummenikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Topa
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di dalam surat tersebut SaudaraPenggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi menunjuk tanah yangbatasbatasnya : Sebelah barat berbatasan dengan jalan/lorong; Sebelah timur berbatasan dengan dermaga pasir La Durusi; Sebelah utara berbatasan dengan sungai Topa;Hal. 6 dari 9 hal. Put.
17 — 8
antara lain: Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain ;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut terjadi pada Bulan Agustus 2013dimana Termohon membawa selingkuhannya di rumah orang tuaTermohon tanpa memikir perasaan Pemohon yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah Termohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,dimana Pemohon tinggal di Lingkungan Topa
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tegaspertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang sependapatdengan pertimbangan hukum Pengadilan Agama Cimahi yang menyatakanbahwa telah terbukti antara Pemohon Kasasi/ Tergugat, dengan TermohonKasasi/Penggugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, padahal faktanya dalam persidangan sama sekali tidak terbuktitelah terjadi pertengkaran yang terusmenerus, sebagaimana keterangansaksisaksi dari pihak keluarga Pemohon Kasasi/Tergugat yaitu Rudi bin Andidan Topa
14 — 5
Republik Indonesia atas namaSUAMI PEMOHONoleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa terbukti SUAMIPEMOHONadalah anggota veteran yang memperoleh tunjangan veteran RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 merupakan bukti otentik yang disertaidengan aslinya yang menerangkan bahwa Pemohon (PEMOHON) termasuk anggotakeluarga dari kepala keluarga yang bernama TERMOHON dan dari alat buktitersebut Majelis Hakim menilai bahwa secara administratif kependudukan terbuktiantara Pemohon dan MUKIMINI bin TOPA
56 — 11
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ATOILAH Bin NUR SODIK bersamasama Saksi MUHYONO AliasSEN Bin IMBUH MUSROTIP, AYUP SUPRIYANTO Bin SURYADI, SUPARNO Bin IHWANI,MUHYIDIN Bin MARYADI (keempatnya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), SaksiAHMAD SOBIRUN Bin NGALIMAN, MUTAQIN, SURATI, IPIN, SUPRANO, AGUS PRASETYO,EDI, HAPIYUN, TOPA
DesaGondowulan, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo dengan warga Desa Kalikarung,Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo sehingga warga Desa Kalikarung merasatidak terima dengan perbuatan warga Dusun Gawis Kulon Desa Gondowulan yang telahmemukul salah satu warga Desa Kalikarung selanjutnya sekira jam 18.30 WIB Terdakwa,Saksi MUHYONO Alias SEN, AYUP SUPRIYANTO Bin SURYADI, SUPARNO BinIHWANI, MUHYIDIN Bin MARYADI, Saksi AHMAD SOBIRUN Bin NGALIMAN,MUTAQIN, SURATI, IPIN, SUPRANO, AGUS PRASETYO, EDI, HAPIYUN, TOPA
41 — 3
buahgelang emas;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemiliknya untuk menjualperhiasan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Asnan mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa pemilik perhiasan tersebut adalah Asnan;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah dengan Nomor mesin JF41E1004001 denganNo.Rangka MHIJF4112K0004083;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2 MUHAMMAD MUSTOPA SITORUS Alias TOPA
Pembanding/Tergugat II : WA ODE DIRI Binti LA ODE MUISA Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat IV : LA ODE PULO Bin LA ODE RIAWA Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat V : TAMARUDIN alias LA TAMARUDIN Bin LA TAHIRI Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat VI : WA ODE MURIBATI Binti LA TAHIRI Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat VII : WA SARIANI Binti LA TAHIRI Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat VIII : LA MADI Bin
193 — 99
Ode Muriwati binti La Tahiri, tempat dan tanggal lahir Wanci 4 Mei 1965, agamaIslam, warga negara Indonesia, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, alamat Kelurahan Wanci Il, Kecamatan Wangiwangi,Kabupaten Wakatobi, Propinsi Sulawesi Tenggara, semula TurutTergugat V, sekarang Pembanding V;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 14/ Pdt.G/2020/PTA Kdi.Wa Sariani binti La Tahiri, tempat dan tanggal lahir, Wanci 20 Januari 1980, agamaislam, warga negara Indonesia, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, alamat Topa
dan Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Betoambari, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 Februari 2019 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wangiwangi dalam register surat kuasa Nomor11/SK/Pdt.G/2019/PA.Wgw, tanggal 20 Maret 2019,sebagai Para Terbanding;danWa Ode Mula binti La Ode Riawa, tempat dan tanggal lahir, Wanci tahun 1948,agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan tidak ada,pekerjaan swasta, alamat Lingkungan Topa
13 — 7
Bahwa akibat dari pertengakaran secara terus menerus yang diakibatkanTermohon tidak pernah mendengarkan nasehat Pemohon, maka padatanggal 21 September 2019 bertempat di rumah Pemohon dan Termohondi BTN Topa Resident Kelurahan Sulaa Kecamatan Betomabari KotaBaubau, terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangberujung terjadinya tuduhan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) olehTermohon kepada Pemohon sehingga Pemohon dilaporkan ke keposlisiandan dipenjarakan;9.
48 — 8
Nojeng berstatus jejaka yang tidak terdapatlarangan menikah antara keduanya dan telah lahir 5 orang anak; Bahwa selama Pemohon dan almarhum Topa bin Tuppu menikah tidak adaorang yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa suami Pemohon Suwardi Dg. Gassing bin Dg.
16 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Eti Suherti Binti Karwasim) terhadap Penggugat (Topa Mustopa Bin H.
55 — 19
Rabiah binti Latief Topa (ibu kandung);
- Lyan Kurniawati binti Diran (istri);
- Jihan F Alisya Ammar binti Sychrul (anak kandung);
- Rasyidah Idrus binti HM Idru (saudara kandung);
- Rasmini Idrus binti HM.
18 — 9
Idwar Topa bin Baidin Radjab Bae, Umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Kepolisian Rl(POLRI),Alamat JI.
13 — 4
Yaumi bin Topa, Umur 52 ~ tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun DesaTanabang Ilir Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPemohon , lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami ister;Him. 4 dari 13 hlm.
Terbanding/Tergugat I : Sari Dg. Sibo
Terbanding/Tergugat II : Riswan Bin Suddin
Terbanding/Tergugat III : Sawari Binti Suddin
Terbanding/Tergugat IV : Sattunia Binti Suddin
Terbanding/Turut Tergugat : Sumarni Binti Muddin
84 — 0
Pembanding/Penggugat : Basri Bin Suro Topa Dg. Tangga Diwakili Oleh : SUDIRMAN JARAPPA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Sari Dg. Sibo
Terbanding/Tergugat II : Riswan Bin Suddin
Terbanding/Tergugat III : Sawari Binti Suddin
Terbanding/Tergugat IV : Sattunia Binti Suddin
Terbanding/Turut Tergugat : Sumarni Binti Muddin
90 — 31
danmengambil 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang dengan gagang yang dibungkus dengan tali karet bekas ban dalam sepeda motor warna hitam denganpanjang kurang lebih 55 cm yang terletak di balik pintu masuk rumah terdakwadan langsung menuju belakang rumah saksi MUSTOFA Bin ARDIANSYAH Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Piliyang berjarak 50 (lima puluh) meter dari rumah terdakwa dengan berjalan kaki.Kemudian, terdakwa berteriak memanggil saksi MUSTOFA Bin ARDIANSYAHdan berkata topa
dan Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pilimengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan gagang yang dibungkus dengan tali karet bekas ban dalam sepeda motor warna hitam denganpanjang kurang lebih 55 cm yang terletak di balik pintu masuk rumah terdakwadan langsung menuju belakang rumah saksi MUSTOFA Bin ARDIANSYAHyang berjarak 50 (lima puluh) meter dari rumah terdakwa dengan berjalan kaki.Kemudian, terdakwa berteriak memanggil saksi MUSTOFA Bin ARDIANSYAHdan berkata topa
55 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agung Pujiono bin Harjo) terhadap Penggugat (Siti Robingah binti Topa)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Kecamatan Ngawi, Kabupaten
15 — 8
Abdul Topa. sebagai Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai ...orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, tetapi sejak ... menjadi tidak rukun disebabkan...
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Chabib Mustofa alias Topa bin Yamin) terhadap Penggugat (Yeyen Perunita binti Titoni Elvis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan