Ditemukan 1600 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 22 Mei 2014 — -Pemohon
-Termohon
31 — 5
31 — 5
setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Muara Jaankemudian pindah ke Kelurahan Muara Laung; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sekarangtidak harmonis lagi dan sering bertengkar; Bahwa menurut cerita Pemohon, penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon suka keluar rumah nonton acara hiburan tanpa seijinPemohon dan Termohon berselngkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, waktu ituTermohon merobek unag
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat suka meminjam unag kepada orang lain, dan uang yangdipinjam Tergugat tidak dibayarnya, lalu Penggugat yang harusmembayar hutang Tergugat;.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa sejak bulan Desember 2010 Penggugat dengan Tergugat,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,karena Tergugat jarang memberikan uang Penggugat dan seringmemberikan unag ibunya ;4. Bahwa pada bulan Januari 2011 Penggugat minta izin pada ibuTergugat untuk kembali ke rumah orang tuanya dan tinggal sampaisekarang, karena sakit dan merasa tidak diurus oleh Tergugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama6 (enam ) tahun 3 ( tiga ) bulan ;5.
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SINJAI Nomor 34/Pdt.G/2013/PA. Sj Tanggal 23 April 2013 — Risnawati binti Rustan vs Amiluddin bin Tarappe
27 — 10
27 — 10
No.34/Pdt.G/2013/PA Sjsebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah diDusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Sinjai pada tanggal 8 Desember 2010; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama dalam keadaan rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan yang terusmenerus disebabkan karena tergugat selalu meminta unag belanja yang telahdiberikan kepada Penggugat
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 260/Pid.B/2017/PN Tte Tanggal 6 Februari 2018 — FARIDA SAHE Alias IDA
77 — 32
77 — 32
ke Kel.Tafure dan kemudian 1 (satu) unitnnyasiap untuk diberangkatkan menuju ke Kep.Tidore;Bahwa Pada tanggal 25 April 2017 Terdakwa kembali mendatangiSdra.LUKMAN untuk membayarkan sisa Nota pengmabilan beras yang telahdiambil sabannyak Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), setelah terdakwamembayarkan sebagian Nota pengambilan beras kemudian terdakwameminta untuk ditambahkan lagi berasnnya.setelah berasnnya di angkutkemudian menyuruh Sdra.LUKMAN untuk mengikuti terdakwa dengan agarmengambil sisa unag
diberangkatkan menuju ke Kep.Tidore; Bahwa benar pada tanggal 25 April 2017 Terdakwa kembali mendatangiSdra.LUKMAN untuk membayarkan sisa Nota pengmabilan beras yang telahdiambil sabannyak Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), setelah terdakwamembayarkan sebagian Nota pengambilan beras kemudian terdakwameminta untuk ditambahkan lagi berasnnya.setelah berasnnya di angkutkemudian menyuruh Sdra.LUKMAN untuk mengikuti terdakwa dengan agarHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN Ttemengambil sisa unag
Kel.Tafure dan kemudian 1 (satu) unitnnyasiap untuk diberangkatkan menuju ke Kep.Tidore;Bahwa benar pada tanggal 25 April 2017 Terdakwa kembali mendatangiSdra.LUKMAN untuk membayarkan sisa Nota pengmabilan beras yang telahdiambil sabannyak Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), setelah terdakwamembayarkan sebagian Nota pengambilan beras kemudian terdakwameminta untuk ditambahkan lagi berasnnya.setelah berasnnya di angkutkemudian menyuruh Sdra.LUKMAN untuk mengikuti terdakwa dengan agarmengambil sisa unag
Putus : 07-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 108/Pid.B/2017/PN.Kds Tanggal 7 Agustus 2017 —
11 — 2
11 — 2
SUMARNO,o Bahwa Peran terdakwa dalam judi togel adalah sebagai pengecer yaitumelayani pembeli judi togel yang selanjutnya setelah terkumpul disetorkankepada saksi SUMARNO yang mana pada saat ditangkap terdakwa sedangmelayani pembeli judi togel melalui pesan singkat (SMS), sedangkan saksiSUMARNO ikut juga ditangkap ditempat terdakwa berjualan judi togel,karena telah menerima unag setoran dari terdakwa.o Bahwa terdakwa dalam melayani pembelian judi togel setiap hari dari pukul19.30 wib s/d pukul 22.30
SUMARNO ;Menimbang, Bahwa Peran terdakwa dalam judi togel adalah sebagaipengecer yaitu melayani pembeli judi togel yang selanjutnya setelah terkumpuldisetorkan kepada saksi SUMARNO yang mana pada saat ditangkap terdakwasedang melayani pembeli judi togel melalui pesan singkat (SMS), sedangkan saksiSUMARNO ikut juga ditangkap ditempat terdakwa berjualan judi togel, karenatelah menerima unag setoran dari terdakwa ;Menimbang,, Bahwa terdakwa dalam melayani pembelian judi togel setiaphari dari pukul 19.30
Register : 23-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Gst Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
73 — 14
73 — 14
Bahwa ketika pemohon hendak mengambil unag deposito tersebut di BankSumut Capem Prapat, Sumatera Utara atas nama Tosi Franco Bin TosiAngelo, maka pihak Bank Sumut menyatakan harus ada penetapan ahliwaris dari Pengadilan Agama;.
Register : 05-04-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 158/Pid.B/2011/PN.Ktb Tanggal 20 April 2011 —
25 — 4
25 — 4
sebagaikamar mandi, dan Terdakwa masuk kedalam bagian depandimana saksi NURBAYANI Binti SHABI sedang tidur ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa melihat Hand Phone yang adadisamping kepala saksi NURBAYANI Binti SHABI yang sedangtidur dan kemudan mengambilnya =; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil Hand Phonemilik saksi NURBAYANI Binti SHABI ; Bahwa oleh Terdakwa Hand Phone tersebut dijualnya denganharga Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada orangyang tidak dikenalnya ; Bahwa oleh Terdakwa unag
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon.
19 — 4
19 — 4
hukum bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang didasarkan kepada maksudfirman Allah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:OFSaga aS Unag
Register : 21-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 458/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 6 Oktober 2014 — AHMAD TRIJOKO KARYAWANTO bin JUHARI
25 — 6
25 — 6
dijatuhkan lebih lama dari masapenanahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.55.000, karenabernilai ekonomis maka akan dirampas untuk negara sedangkan sebuah HP merk merkCross warna putih milik terdakwa dan selembar kertas yang ada tulisan nomor togel danjumlah unag
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0594/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
.; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sumi isteri yang telahmenikah pada tahun 2005 dan perkawinannya tidak tercatat di KUAdan menikah di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Limausecara hukum Islam; Bahwa ktika menikah setatus Termohon gadis dan Pemohonjejaka, yang menjadi wali adalah orang tua kandung dari Termohonyang bernama Jauhari, dan disaksikan oleh Despan Susanto danRusli, dengan mahar beru unag senjumlah dua juta lima tratus riburupiah selama perkawinan belum mempunyai anak; Bahwa saksi
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan unag belanja padaPenggugat;d. Tergugat setiap kali terjadi pertengkaran selalu mengancam akan membunuhPenggugat;e.
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 112/Pid.B/2016/PN Tml Tanggal 13 Desember 2016 — YENDRA alias KEMPOL bin SAMSU
78 — 33
78 — 33
Saksi RIANA Binti SELA SINTAN (Alm), dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada kehilangan unag dan emas; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar pukul 08.30 Wibdi Desa Tewah Pupuh Rt. 03 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur PropKalimantan Tengah.
Register : 10-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1897/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 1897/Padt.G/2016/PA.GsBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dan menurut keterangan Penggugatsetiap minggu hanya diberi unag Rp.50.000,Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sehingga berpisah tempat tinggal
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8041/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham dalam masalahkeuangan, salah satunya Tergugat seolaholah kurang setujuPenggugat memberikan unag terhadap orantua Penggugat,disamping itu Tergugat sering berburuk sangka dan cemburu yangberlebihnan setiap kali Penggugat keluar rumah sehingga tidakadanya rasa kepercayaan dari Tergugat;b.
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1307/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 1 Juli 2015 — - AL MUZAMMIR
28 — 3
28 — 3
pemasang tetap sesuaidengan yang diunggulkan maka dinyatakan menang dan pemasang berhakmendapat sesuai dengan kelipatan sesuai dengan hadian yang ditentukanyang diterima dari para agen dan jika angka yang ditebak tidak keluar makadinyatakan kalah dan pemasang tidak berhak mendapat uang hadiah yangdipasang oleh pemasang ;Bahwa polisi mendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapandan penyitaan barang bukti berupa 1 buah handphone merk Nokia tipe 5310yang berisikan nomor nomor jdui togel dan unag
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 20
37 — 20
Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 4 April 2014 di Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yangbernama Xxxxxxxx, dengan mahar berupa unag sejumlah Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh xxxxxxxx danbapak XxXxXXXXx;3.
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1946_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian lainnya sebagai berikut : Dalil nomor 1 benar; Dalil nomor 2 salah, yang benar saya dengan Penggugat masih tetapbersama dirumah orang tua saya sampai Penggugat berangkat keTaiwan bulan Oktober 2007, selbihnya benar; Dalil nomor 3, benar saya dan Penggugat bertengkar masalah anak,masalah unag
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Termohon, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena sejak sejak bulan September 2015keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, karena Termohonmeminjam unag
Register : 12-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 444/Pid.B/2014/PN Sgl Tanggal 23 Juli 2014 — Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H
Corpioner, S.H
1. Marwan Bin H. Rosidin
2. Dodi Martin Als Dodi Bin Pirna Fajar
3. Jhon Kenedi Als Jhon Bin Samsudin
37 — 3
37 — 3
Irul untuk membawa minyak tersebut;Bahwa dalam melakukan pengangkutan tersebut Terdakwa tidak membawasurat izin pegangkutan yang sah , hanya diberkan surat jaln nomer 00630oleh saudara Khoirul;Bahwa Terdakwa diberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sebagai unag jalan yaitu untuk beli bahan bakan dan makan minum selamadijalan, sedangkan untuk upah Terdakwa mendapat Rp4.00.000,00 (empatratus ribu rupiah) untuk pengangkutandari dusun keban ke Palembang,sedangkan untuk palembang ke bangka
Irul untuk membawa minyak tersebut;e Bahwa dalam melakukan pengangkutan tersebut Terdakwa tidak membawasurat izin pegangkutanyang sah, hanya diberkan surat jaln nomer 00630 olehsaudara Khoirul;e Bahwa Terdakwa diberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sebagai unag jalan yaitu untuk beli bahan bakan dan makan minum selamadijalan, sedangkan untuk upah Terdakwa mendapat Rp4.00.000,00 (empatratus ribu rupiah) untuk pengangkutandari dusun keban ke Palembang,sedangkan untuk palembang ke bangka