2023/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT.0O2 RW.04 Kelurahan XXXXXXXKecamatan Secang Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SATRIA BUDHI, S.H,Advokat

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mkdkemudian setelah Penggugat di Magelang ternyata sikap Tergugat menjadijadi dan Tergugat telah mempersilahkan kalo Penggugat menggugat ceralTergugat dan seluruh pakaian dan perlengkapan Penggugat akan di berikankepada orang lain;6.

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 323.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 414.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2023/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

No.2023 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2023 /Pdt.G/2017/PA.Ba.karenanya berdasarkan Pasal 116 huruf (f) kompilasi HukumIslam,Penggugat menggugat untuk dapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.2023 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokop! Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304074112950001, tanggal 21 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara Nomor0162/011/VIII/2016, tanggal 29 Agustus 2016 ( P.2 );B.

No.2023 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,490.000,5.000,6.000,581.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2023 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2023/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Nph(pengganti) kepada Tergugat, sehingga dengandemikian akan jatuhlah talak Tergugat satu kepada Penggugat.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,006.000,00591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Nph

2023/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No.2023/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2023/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2023

Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Pemohon PUTUSAN No.2023/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PanggilaniRp ..,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2023/Pdt.G/2016/PA.JS

2023/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUT ANomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Salon),tempat tinggal di Semula di Kabupaten Pasuruan, namunsekarang memilih domisili di rumah kontrakan di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"'; LAWANTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 19Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 2023

No.2023/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Pasuruan padatanggal 24 Januari 1988 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ................ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongkojajar KabupatenPasuruan tanggal 24 Januari 1988; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Pasuruan selama 7tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Pasuruanselama

No.2023/Pdt.G/2012/PA.MlgMENGADILI .

No.2023/Pdt.G/2012/PA.Mlg

2023/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat Tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas dan pasti , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 10 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 05 Juni 2015;.

sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 01Putusan Nomor 2023

Rp. 6.000,Jumlah ...........0 ee Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman

2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 03 Oktober 2018 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal O05 Juni 2013 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 890/41/V1/2013 tertanggal 05062013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda meninggaldengan anak bawan 4 (empat) orang anak danTergugat berstatusjejaka;3.

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk.marah, memaki dan menghina Penggugat, bahkan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, dan Tergugat seringmengucapkan cerai kepada penggugat ketika sedang bertengkar;8.

Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINANPanitera Pengganti,TTDRUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.

2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 21 September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.GsgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waHalaman 15 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.GsgAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osb ob slaw Gola! ansq) sill Wbpei Les, gh!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp10.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2023/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swsata, tempat tinggal di Tuban dalam hal ini dikuasakankepada NUR AZIZ,.,SH.,S.IP.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan cerai tersebut harusdiperiksa secara verstek.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;4.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,e.Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 424.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2023 K/PDT/2010

PUTUSANNomor. 2023 K/Pdt/2010DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SURIANTO ILYAS, bertempat tinggal di Jalan TandiPau No.19 Palopo, dalam hal ini memberi kuasakepada : DADANG SUTIANA, SH. Advokat, berkantordi Kompleks Telkomas Jalan Telepon V No.159 CMakassar ;Pemohon kasasi dahulu Pembantah/Pembanding ;1.melawan :PT.

No. 2023 K/Pdt/20101. LOBO/060070263, Kepala Seksi Hukum danInformasi.2. RINO PRIYANTO/060089170, Kepala SeksiPelayanan Lelang ;3. SHOIM RACHMANTO, SST. Ak/060089470,Kepala Seksi Piutang Negara ;4. NIKOLAUS MEKA,SH.060085697, Pelaksanapada Seksi Piutang Negara ;5. MUHIDIN, SH./060095695, Pelaksana padaSub Bagian Umum ;6.

No. 2023 K/Pdt/2010tidak pernah di terima oleh Pembantah bukankah dalam tiap perjanjian,Para Pihak harus saling mengetahui hak dan kewajibannnya masingmasing ?

No. 2023 K/Pdt/2010Biaya kasasi : Panitera Pengganti,3. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,4. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah Rp. 500.000,Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 2023 K/Pdt/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 2023 K/Pdt/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 2023 K/Pdt/2010MUH.DAMING SUNUSI, SH.

No. 2023 K/Pdt/2010

2023/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2023/Padt.G/2020/PA.Krs.4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Februari tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat tanpa sebabyang jelas melarang Penggugat untuk memegang HP dan saat Penggugatbertanya alasanya Tergugat marah hingga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran ketika bertengkar Tergugat memukul Penggugat ;5.

No: 2023/Padt.G/2020/PA.

No: 2023/Padt.G/2020/PA.Krs.ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 230.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2023/Padt.G/2020/PA. Krs.

2023/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.2023 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.dengan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 31 Mei 2013,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:299/82/V/2013 tanggal 31 Mei 2013;1. Bahwa sebelum menikah 0046berstatus perawan, sedangkan Termohon berstatus jejaka;2.

Putusan No.2023 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.2023 /Pdt.G/2015 /PA.Gs. pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 566.000,00p(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hj. Mudjiati, S.H.Him.20 dari 20 him. Putusan No.2023 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

2023/Pdt.G/2019/PA.MLG

Menetapkan anak bernama: ANAK I (3 tahun) adalah anakkandung dari Pemohon yang bernama PEMOHON dengan suami yangbernama SUAMI PEMOHONHal.2 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg3.

Fotokopi Penetapan Isbat Nikah nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal22 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Malang, atas namaPEMOHON melawan TERMOHON, bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P5;Hal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi, yaitu:1.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan transportasi, tempattinggal di Kota Batu, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon / adik kandung Termohon ;Hal.4 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON telah menikah secara resmi di KUA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.7 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.Masykur Rosih serta Dra. Hj.

Panitera PenggantiYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00 PNBP relaas : Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2023/Pdt.G/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.TngproFlyedabl,yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aulia Samia Nasuha Miranda Binti Muzaini, NIK 3671116209830001 umur36 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22September 1983, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, pendidikan S1, tempat kediaman diPerumahan Pepebri

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 Masehi,Halaman 5 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA. Tngbertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Hj. Musidah,S.Ag., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ali Usman, M.H. dan Drs.

,S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 230.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan............0:ceee , pada tanggal ..............068 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA. Tng

2023/G/2017

muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal15 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 15Agustus 2017, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 13 April 1998 di KUA Kecamatan Bojongpicung;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxxxxxxx;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinaHal.2 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.7 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN.H HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdLINDA RATNA DHANURANTILS.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : Hal.8 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.CjraPendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 200.000Rp. 5.000Ro. 6.000Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G

PUTUSANNo. 2023 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY.

No.2023 K/Pdt/2005Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dimohonkan banding, kembaliPenggugat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI pada tanggal 30November 1998 No.615 K/Pdt/1997, dinyatakan kasasi yang diajukanPenggugat ditolak.

No.2023 K/Pdt/2005karena dalil gugatan yang diajukan dalam gugatan perkara No.306 samadengan dalil gugatan perkara sebelumnya No.132.Jelas ini kekliruan fatal, karena dalam perkara No.132 alasan berbedadengan alasan perkara No.306, bagaimana dapat dinyatakan dalil yangsama, dalam perkara No.132 alasan adalah karena percekcokan,sedangkan alasan perkara 306 adalah salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain lebih dari 2 (dua) tahun.2.

No.2023 K/Pdt/2005Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena Judex Factietidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny.

No.2023 K/Pdt/2005BiayaBiaya: : Panitera Pengganti : 1.Meteral.........ccceeee Rp. 6.000, ttd/2.REAaKSL.....ccccccceceeeeeeeee Rp. 1.000, Nyoman Dika, SH.MH.3. Administrasi Kasasi............ Rp.493.000.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(MUH. DAMING SUNUSI. SH.MH)NIP : 040030169Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2023 K/Pdt/2005

2023/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 1 tahun 3 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 9 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2023 K/Pid.Sus/2013

No. 2023 K/Pid.Sus/201336. Uang tunai sejumlah Rp 19.572.960, (sembilan belas juta limaratustujuh puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) pengembaliandari Direktur CV.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013> Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kudus dan Terdakwa : Drs.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013normalisasi sungai gelis, ketidak tahuan kami Terdakwa terdapat adanyapenyimpangan yang dilakukan Sdr.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013Besito Kauman. kami Terdakwa tidak pernah ketemu dengan saudaraAbdul Jamal;17.Bahwa fakta hukum antara kami Terdakwa dengan Sdr.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013

2023/Pdt.G/2020/PA.Dmk

TERMOHON sering marahmarah tanpa sebab kepada PEMOHONdan sering menuduh PEMOHON berselingkuh dengan wanita lain,padahal PEMOHON pergi bekerja banting tulang berangkat pagi danpulang malam agar bisa dapat tercukupi untuk memenuhi kebutuhanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmkkeluarga;e.

Bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmkdiatas, PEMOHON sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan TERMOHON karena sudah tidak ada harapan untuk dapatrukun kembali;12. Bahwa perselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranantara PEMOHON dengan TERMOHON tersebut disebabkan antara lain:;a. Bahwa pandangan hidup PEMOHON dengan TERMOHON sudahsangat jauh berbeda;b.

Pasal 156 huruf d dan f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sudah merupakan fakta umum (notoir feiten) yangtidak perlu dibuktikan lagi bahwa perbandingan nilai riil dengan nilai nominalHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmkmata uang mengalami perubahan atau fluktuasi, dimana nilai rill mata uanglahyang selalu mengalami penyusutan atau penurunan dari waktu ke waktu.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a: Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmk4.

Biaya : Rp 30.000,00PendaftaranHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Biaya Proses : Rp 100.000,00 3. Biaya: Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya: Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmk