Ditemukan 741 data
93 — 32
;e MORRY Jabatan sebagai Mualim ;e SARIMIN Jabatan sebagai aspros ;e AGUS SANTOSO Jabatan sebagai Masinis ;e ARNOL NORI Jabatan sebagai Klasi ;e ANDRYONO Jabatan sebagai Klasi ;e SAHRAI KADIR Jabatan sebagai Klasi ;e RONI. R. Jabatan sebagai Klasi ;e HAIRUN Jabatan sebagai Klasi ;e PETIRUS Jabatan sebagai Olimen ;e ARYANTO Jabatan sebaga', aspros ;e AMIR NABABAN Jabatan sebagai aspros ;SUPRYONO Jabatan sebagai koki ;ALAN FIRMANSYAH Jabatan sebagai Masinis ;M.
8 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FENDI BIN PARDI) dengan Pemohon II (NORI
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
MUKHAROMAH Binti MUJIONO
16 — 13
dan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar surat perhiasan gelang rante nori
63 — 23
Marsel GamalielKojoba ;13Bahwa pada saat saksi brigadier Nori Dahlan mebuka pintu kanan mobil bagiantengah, bersamaan dengan itu juga pintu sebelah kiri bagian tengah jugalangsung dibuka oleh saksi dan melihat terdakwa I. Steyvan Tri Budiono Pinokemenjadi kaget dan mencoba membuang lintingan ganja kering ang dihisapnya,namun lintingan tersebut jatuh disaki bagasi pintu mobil sebelah kiri ;Bahwa saat membuka pintu mobil tersebut, saksi mengatakan kepada ParaTerdakwa dan Sdr.
98 — 45
Avona Jaya 18 adalah :e LAMIDI Jabatan sebagai KKM.e MORRY Jabatan sebagai Mualim.e SARIMIN Jabatan sebagai aspros.e AGUS SANTOSO Jabatan sebagai Masinis.e ARNOL NORI Jabatan sebagai Klasi.e ANDRYONO Jabatan sebagai Klasi.e SAHRAI KADIR Jabatan sebagai Klasi.e RONI. R.
68 — 32
NORI ROBIANSYAH Alias ROBI Bin SURIANSYAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dimintai keterangan untuk menjadi saksidalam perkara ini sehubungan dengan adanya Tindak Pidana yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu menjual togel tanpa izin;Bahwa sebelum terjadinya penangkapan saksi menerima laporan darimasyarakat tentang terjadinya tindak pidana perjudian dan setelah itumelakukan pengecekan didepan sebuah warung JI.
14 — 8
Sebagai bukti .THal 15 dari 36 hal Put No.0249/Pdt.G/2017/PA WspduaBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas Tergugat juga mengajukanorang saksi di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya masingmasing sebagai berikut:1.La Nori bin La Tone; memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah tiri Tergugat, kenal Penggugat sebagai isteri Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasatu
1.PEBRIANTO PATULAK, S.H.
2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
RUSLAN alias CULLANG bin P. KILA
9 — 0
- 1 (satu) buah batu berdiameter 7 (tujuh) cm
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) uit sepeda motor merek Honda DP 3430 Nomor Rangka MH1JPP114K 171585 Nomor mesin JPP1E-1172171;
Dikembalikan kepada Saksi Andi Suyuti Bin P.Kila
- 1 (satu) uit sepeda motor merek Honda DP 3538 Nomor Rangka MH1JFV11XGK301505 Nomor mesin JFV1E-1300862;
Dikembalikan kepada Saksi Amiruddin Alias Andos Bin La Nori
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
RIKA NURLIYANI Binti Alm. JAJAT SUDRAJAT
38 — 3
tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Buah Gelang Emas Rank Nori
95 — 43
Avona Jaya 18 adalahe LAMIDI Jabatan sebagai KKM ;e MORRY Jabatan sebagai Mualim ;e SARIMIN Jabatan sebagai aspros ;e AGUS SANTOSO Jabatan sebagai Masinis ;e ARNOL NORI Jabatan sebagai Klasi ;e ANDRYONO Jabatan sebagai Klasi ;e SAHRAI KADIR Jabatan sebagai Klasi ;e RONI.R.
40 — 18
Saksi UCUP NORI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat I, Il sedangkandengan Turut Tergugat saksi tidak kenal;Bahwa saksi bekerja pada Tergugat , Il sejak tahun 1974 dengan tugasmengurus tanah tersebut (obyek sengketa) sampai saat ini dan sebelumnyaorang tua saksi juga berkerja pada Tergugat dan II;e Bahwa saksi tahu Saman memiliki tanah tersebut (obyek sengketa)sejak tahun 1974 ;e Bahwa saksi tahu Arman membeli tanah tersebut
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Il, Ill, IV dan VIdan Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Depasar pada pokoknya atas dalildalil:TlBahwa almarhum kakek Penggugat yang bernama Patuh dalamperkawinannya dengan Men Patuh (almarhum) mempunyai anak 2 (dua)orang, masingmasing bernama : Wayan Sada (almarhum) dan MadeSarba (almarhum);Bahwa Wayan Sada dalam perkawinannya dengan Ni Rapug (almarhum)tidak mempunyai keturunan (istilah Bali Putung);Bahwa Made Sarba dalam perkawinannya dengan Ni Ketut Nori
Terbanding/Penggugat I : KILOT
Terbanding/Penggugat VIII : ARMAWATI
Terbanding/Penggugat VI : SUKURIAH
Terbanding/Penggugat IV : SALMIAH
Terbanding/Penggugat II : KAMASIAH
Terbanding/Penggugat VII : MISNAWATI
Terbanding/Penggugat V : HARIYADI
Terbanding/Penggugat III : NORSIAH
Turut Terbanding/Tergugat II : JADO T
37 — 25
tentangpeminjaman tanah tersebut, sehingga oleh karenanya dapat dipakaisebagai petunjuk jika penguasaan tanah sengketa oleh USIN denganisteri dan anakanaknya tersebut sudah berlangsung sejak tahun1969; Disamping itu berdasarkan keterangan saksi Para Tergugat (sekarangPara pembanding) sendiri telah memberikan keterangan yang justrumemperkuat dalil Para Pengugat / para Terbanding, mereka ituadalah:1) HASENANSYAH, menerangkan kalau KILOT (isteri USIN) yangmengerjakan tanah sengketa pada tahun 1985;2) NORI
55 — 18
seluruhnya maka semua hakhak TERGUGAT mengenai kepemilikan 2(dua) unit apartemen Regatta yakni Unit VA Monte Carlo lantai 12 A.B, dan UnitVA Monte Carlo lantai 12 B.B belum dapat diperoleh dari TURUT TERGUGATsedangkan diketahui TERGUGAT masih mempunyai tungakan tagihan kepadaTURUT TERGUGAT sesuai dengan angka (6) di atas;Halaman 22 dari 35 Putusan Perdata No. 72/Pdt.G/2016/PN.Blb.Bahwa, apabila fakta tersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal 5.2.2 PPUJB,dapat dipastikan bahwa apabila benar (quod nori
65 — 10
,MH 4.NORI UTARI, SH berdasarkan Surat KuasaSubtitusi Nomor SK411/62.03/600.13/XII/2018 tertanggal 4 Desember2018, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. SUGIANNOR bin H. MUHAMAD bin H. AMIT, Tempat dan tanggal lahirAnjir, 04 12 1973, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, Alamat JalanKolam Kiri RT 14 Desa Tamban Luar Kec.
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Tergugat melalui Tergugat Ilapabila ada persetujuan dari Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat telah dibantah olehTergugat dan Tergugat Il maka sesuai ketentuan dalam Pasal 283 Rbg/163HIR dan 1865 KUHPerdata, Penggugat harus dibebani membuktikankebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan 39 (tiga puluh sembilan) bukti surat, yang diberi tanda P1sampai dengan P39 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Dorkas Lomi Nori
asampai dengan Tll. 8. b;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta tersebut di atas bahwa benarPenggugat telah membuka L/C No. 1CMLC 5212266 sebesar SGD 500.000di Bank UOB Tampines CTR Singapore 529539 untuk pembelian plat besiobyek sengketa dari Tergugat dan telah menjadi fakta pula bahwa BankUOB Tampines CTR Singapore 529539 yang menerbitkan L/C No. 1 CMLC5212266 tersebut telah memerintahkan Tergugat Il untuk mencairkan L/Ctersebut dengan menyerahkan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi Dorkas Lomi Nori
1.Yuanne
2.Herlin Yusavine
Tergugat:
1.SIPET MASAL
2.aTENG
3.Sadula
4.Merry Septhia Masal
Turut Tergugat:
1.Lurah Pahandut
2.Badan Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
3.LURAH PANARUNG
124 — 22
., berdasarkan SuratKuasa tertanggal 12 Nopember 2018 dan Nori Utami, S.H., berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 22 Januari 2019 sedangkan untuk Tergugat Il danTergugat Ill tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggildengan patut sehingga persidangan tetap dilanjutkan tanpa kehadiran pihakTergugat II dan Tergugat III;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di
,untuk Turut Tergugat II hadir Kuasanya Nori Utari, S.H;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat dapat diketahul :Bahwa Pihak Penggugat menunjuk pada obyek yaitu sebidang tanah yangterletak di Jalan Adonis Samad, masuk Jalan perintis, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, dahulu ukuran 100 meter x200 meter (20.000 meter persegi) sekarang yang menjadi objek sengketadengan ukuran 100 meter x 100 meter (10.000 meter persegi);Menurut versi Penggugat dengan batasbatas tanah
1.SUMIHAR HUTAJULU
2.DM PANGARIBUAN
3.TUMPAL PANGARIBUAN, SE
4.MAHDALENA PANGARIBUAN
5.MARIA BELLEN PANGARIBUAN, SE.
6.GODELIVA PANGARIBUAN
Tergugat:
1.ELVIRA A.M. MAILANGKAY
2.EDWIN HUTABARAT
3.DORIS CHRISTINA HUTABARAT
4.ELISABETH D HUTABARAT
5.RONALD BISTOK
6.JONPITER PARDOSI
Turut Tergugat:
BPN KOTA PALANGKA RAYA
105 — 21
Panjaitan No. 10 KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili MARIAISABELLA, SH, SUSANTO, S.SIT, TRISATYA YULIANTO RAMADHA,SE,M.Si dan NORI UTARI, SH berdasarkan Surat Tugas Nomor: 389/STMP.01.02/XII/2018 tertanggal 10 Desember 2018 dan Surat Tugas Nomor:11/STMP.01.02/II/2019 tertanggal 6 Februari 2019 selanjutnya disebutSQDAQGAI ........ 0... ce cee cee eee cee cee eee eee eeeeseetsetsetssssesseseees TURUT TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara
MASJUHAIDA, S.Ag,SH,MH dan RETNO APRIANI, SH ; Untuk pihak Tergugat sampai Tergugat V datang menghadap Kuasanya:YONGKI MARTINUS S, SH, MH dan VERDI JONATHAN P, SH dandengan Kuasa Substitusi FACHRI AHYANI, SH ; Untuk Tergugat VI datang menghadap Kuasanya AMINUDDINLINGGA, SH, MH ; Dan untuk Turut Tergugat, datang menghadap Kuasanya MARIAISABELLA, SH, SUSANTO,~ S.SiT, TRISATYA YULIANTORAMADHA,SE, M.Si dan NORI UTARI, SH ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
1.Agus Maulana Als Lana Bin Jamali
2.Hansen Anak Dari D. Junaidi
48 — 7
Permata, tanggal 08 Mei 2019;
- 1 (satu) lembar nota pembelian terhadap 1 (satu) buah kalung AQUILA RG dari toko Mas Permata, tanggal 27 November 2019;
- 1 (satu) lembar nota pembelian terhadap 1 (satu) buah cincin VCL HTM RG dari toko Mas Permata, tanggal 27 November 2019;
- 1 (satu) lembar nota pembelian terhadap 1 (satu) buah subang VANCLEAF RG BT HITAM dari toko Mas Permata, tanggal 27 November 2019;
- 1 (satu) lembar nota pembelian terhadap 1 (satu) buah gelang RT NORI
75 — 13
Penggugat ada perubahan atau apakah tetap pada gugatannya danPenggugat menyatakan bertetap pada dalil gugatannya, sehingga pemeriksaandalam perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan tersebut kuasa para Tergugat telahmengajukan jawaban dipersidangan pada tanggal 23 Nopember 2011 padapokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa oleh karena terhadap obyek sengketa telah mempunyai sertifikathak milik No. 76 tahun 1983 atas nama Abdulah Iki (Temey Nori