Ditemukan 1600 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Dmk. Tanggal 6 April 2017 — MASRUM Als RUM Bin (Alm) MARBAN
32 — 9
32 — 9
Demak, dalamperjudian jenis cap jikie tersebut di sediakan pilihan angka yang bisa di piliholeh warga / pemasang adapun angka yang di sediakan bandar adalahangka 1 sampai dengan 6 kode warna merah ( X ) dan 1 sampai dengan 6kode warna hitam ( //), untuk warga/ pemasang yang datang membelikupon cap jikie kepada saya bebas memilih angka yang akan di pasangsesuai dengan seleranya serta nominal unag yang berbeda beda sesuaikeinginan / kKemampuan , saat pembeli datang kepada terdakwa untukHalaman 12 Putusan
Demak, dalam perjudian jenis cap jikie tersebut di sediakan pilihan angkayang bisa di pilin oleh warga / pemasang adapun angka yang di sediakan bandaradalah angka 1 sampai dengan 6 kode warna merah ( X ) dan 1 sampai dengan 6kode warna hitam (// ), untuk warga/pemasang yang datang membeli kuponcap jikie kepada saya bebas memilih angka yang akan di pasang sesuaidengan seleranya serta nominal unag yang berbeda beda sesuai keinginan /kemampuan , saat pembeli datang kepada terdakwa untuk membeli / pasangnomor
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
33 — 25
Menghukum Tergugat Rekonvensi, atas Ingkar Janji Atas Tanggung Jawabsebagai Seorang suami, Untuk Memberikan Unag Pengganti KepadaPenggugat Rekonvensi Sebesar Rp. 1.000.000 X 80 Bulan = 80.000.000( Delapan puluh juta rupiah ).Subsider:DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi
Oleh karena keduapihak baik Termohon Ataupun Pemohon samasama mau cerai, terbukti dalamjawaban kami tidak ada satu eksepsi atau bantahan terhadap permohonantersebut kecuali meminta atas Ingkar Janji Atas Tanggung Jawab sebagaiSeorang suami, Untuk Memberikan Unag Pengganti Kepada PenggugatRekonvensi untuk dilakukan.2.
Menyatakan sah secara hukum bahwa pemohon tidak pernahmemberikan nafkah muali tahun 2013 maret hingga gugatan ini diterimaoleh termohon;Menyatakan bahwa tergugat rekonvensi atau pemohon agar kiranyamengganti nafkah istri sebesar rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) perbulankepada penggugat rekonvensi/termohon selama 80 ( delpan puluh ) bulanlamanya.Menghukum tergugat rekonvensi, atas ingkar janji atas tanggung jawabsebagai seorang suami, untuk memberikan unag pengganti kepadaHal. 25 dari 46 Hal.
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Pga Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Joni Lukman Bin Lukman Murni
28 — 16
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Joni Lukman Bin Lukman Murni
28 — 16
bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- .Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) bungkus paket sisa Narkotika jenis shabu-shabu habis untuk Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik ;
- 3 (tiga) buah pipet Plastik ;
- 1 (satu) lembar unag
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 567/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 5 Januari 2016 — - ARWANSYAH LUBIS ALS IWAN KASUS
57 — 5
57 — 5
Ronal, Sdr.Tyson dan Sadr.Pudung (masingmasing belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) datang, lalu mengajak Terdakwa untuk patunganmembeli narkotika jenis shabu dan setelah itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa patungan untuk membeli narkotika jenis shabudengan perincian unag dari Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), Sdr. Dadang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), Sdr. Ronal sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah), Sdr.
Pudung (masingmasing belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) datang, lalu mengajak Terdakwa untuk patunganmembeli narkotika jenis shabu dan setelah itu Terdakwa dan temantemanTerdakwa patungan untuk membeli narkotika jenis shabu denganperincian unag dari Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),Sdr. Dadang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Sdr. Ronalsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), Sdr.
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 April 2007 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjaesari, Kota Surakarta dan sudah pernah hubungan (Bada dukhul)suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua ) orang anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjaakibat kurang dalam memberi unag
Register : 03-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 765/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Selanjutnya bila Penggugat tetap hendak bercerai Tergugat menuntut supayaPenggugat memberikan tukon tresno kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000.000, sebagaikompensasi untuk Tergugat ; Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyampaikan bahwa benarselama berpisah Tergugat berusaha memberikan nafkah kepada Penggugat namunPenggugat menolak karena unag yang deiberikan Tergugat bukan merupakanpemberian nafkah yang wayjar dan tidak ada artinya, dan Penggugat tidak bersediamelayani atau tidak bersedia
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
, tetapi karenaperkara ini masalah perceraian, maka untuk menghindari rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat dibebani Pembuktian, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Irma bintiAmat Rahmat sebagai kakak kandung Penggugat dan Arifin binti Unag
Putus : 13-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 204/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 13 Agustus 2012 —
16 — 8
16 — 8
penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas, dalam persidangan ditemukan faktafakta yang sudahdikonstatir sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 25 April 1991;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun setelah 10 tahun pernikahan Pemohon dan Termohon,sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga mereka;e bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak pernah merasa cukup dengan pemberian unag
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Oktober 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Hakimberpendapat permohonan izin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon tidak mengajukan gugatanbalik (rekonpensi) tentang nafkah iddah dan mutah, maka berdasarkan hakofficio, Majelis Hakim dapat menentukan besaran nafkah iddah dan mutah,dengan mempertimbangkan kemampuan Pemohon, serta nilai kepatutan yangwajar yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan kesepakatan Majelsi Hakim, makaperlu ditetaobkan unag
Register : 11-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 866/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
menikah kurang lebih 7 tahun yang lalu,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah karena Tergugat sejaktahun 2009 karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah kembali kurang lebih 6 tahun, tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamat keberadaannya;Bahwa salama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim unag
Register : 19-09-2013 — Putus : 16-11-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1233/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 16 Nopember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
cara Penggugatdipinjami uang dari keluarga Penggugat mengingat Deposito belumwaktunya jatuh tempo untuk bisa dicairkan, dan segera memberikan uangnyakepada Tergugat;Bahwa kemudian pada pagi harinya yaitu pada hari Selasa tangal 27 Agustus2013 Penggugat dengan disertai rombongan keluarganya yang dari Sragendatang ke rumah Tergugat untuk menyerahkanuang Deposito dimaksud danoleh karena Deposito dimaksud belum waktunya untuk bisa dicairkan, makaakhirnya keluarga Pengguhgat yang dari Sragen meminjami unag
Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 12 September 2013 —
36 — 14
36 — 14
Dengan demikian, ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 143 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat dengan alasan seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat suka mabuk dan tidak mau memberi unag belanja kepadaPenggugat
Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 3/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 1 Maret 2016 — JUMADI
25 — 11
25 — 11
tidak berwenangatau tanpa izin dari pihak yang berwenang, atau bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti, bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2015 di DusunMala Desa Lama Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat pada saat ituterdakwa melakukan permainan judi jenis togel dengan memesan nonor yangditulis dikertas dengan sejumlah unag
Register : 07-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 740/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
ROZA KIRMAN PGL ROZAK BIN ALIZAR
118 — 67
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
ROZA KIRMAN PGL ROZAK BIN ALIZAR
118 — 67
Scoopy Sporty Black denga harga Rp.17.910.000.Jumlah Rp.63.770.000.Sehingga jumlah total unag penjualan sepeda motor yag tidak disetorkanterdakwa dan saksi Nico Rinaldi Dunia adalah sebesar Rp.63.770.000. +Rp.225.180.000. = Rp. 288.950.000. (dua ratus delapan puluh delapanjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Kemudian uang tersebut terdakwa bagi bersama saksi Niko Rinaldi Duniayakni terdakwa mendapat bagian sekitar Rp.128.950.000.
Scoopy Sporty Black denga harga Rp.17.910.000.JumlahRp.63.770.000.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 740/Pid.B/2019/PN Pag.Sehingga jumlah total unag penjualan sepeda motor yag tidak disetorkanterdakwa dan Nico Rinaldi Dunia ( DPO ) adalah sebesar Rp.63.770.000.+ Rp.225.180.000. = Rp.288.950.000. (dua ratus delapan puluhdelapan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Kemudian terdakwa diberi komisi oleh Nico Rinaldi Dunia uang sebesarRp.500.000.
Register : 16-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat :
NENENG FITRIA binti UNARI
Tergugat:
EDWAR GUMILAR bin K. MUHTAR
16 — 0
NENENG FITRIA binti UNARI
Tergugat:
EDWAR GUMILAR bin K. MUHTAR
16 — 0
atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 9 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat jika bertengkar dan Tergugat sering meminjam unag
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Nopember 2006 di DusunEmbung Ganang, Desa Belanting, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat bernamaME, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaEE dengan maskawin berupa berupa unag
Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Sgi Tanggal 8 Oktober 2015 — MUHAMMAD YASIR BIN RIDWAN
51 — 4
51 — 4
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;e Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 55/Pid.B/2013/PN-SDK Tanggal 13 Juni 2013 — DEDI SIAGIAN
30 — 3
30 — 3
permainanjudi TOLAM tersebut bersifat untunguntungan, apabila angka tebakan yang dipasangpembeli tidak cocok/tidak kena dengan nomor yang keluar maka pembeli dinyatakankalah dan mengalami kerugian sejumlah uang taruhan yang dipasang pembeli danpembelian nomor togel paling rendah Rp.1.000 (seribu rupiah) dan paling banyak tidakdibatasi, apabila angka tebakan yang dipasang pembeli cocok/kena untuk menebak 2(dua) angka dengan harga pembelian sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) maka pembelimendapat hadiah berupa unag
Register : 19-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1918/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan tidak harmonis, karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan oleh;4.1 Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkahn yang layak kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan seharihari tidak tercukupi, karena jikaTergugat mendapatkan unag, hanya digunakan untuk foyafoya Tergugat,diantaranya mabuk dan berjudi tanpa mempedulikan Penggugat;4.2 Bahwa Tergugat memiliki sifat keras, egois dan mudah marah, apabila adahal kecil
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa pada tanggal 02 Juli 2017 Penggugat meminta uang kepada Tergugatuntuk membayar hutang kepada tetangga yang mana sebelumnya Penggugatmeminjam unag kepada tetangga tersebut dan sekarang tetangga sangat butuhuang.