Menyatakan perkara Nomor 409./Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

409/Pdt.G/2019/PA.AGM

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMUtara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:295/28/XII/2004, tertanggal 20 Desember 2004, pada saat menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMAgama Arga Makmur akan tetapi Penguggat cabut sehingga permohonantersebut batal;5.

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, namun pada sidang keduaTergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs.Syaiful Bahri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.409/Pdt.G/2019/PA.AGMHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.409/Pdt.G/2019/PA.AGM

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Mks;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Mks dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Memerintahkan Juru Sita untuk menyampaikan pemberitahuan pencabutan gugatan tersebut kepada Para Tergugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

409/Pdt.G/2019/PN Mks

409/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plt.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020 Bahwa Pemeriksa menyatakan bahwa terdapat transaksi penjualan yangbelum dibukukan, sedangkan menurut Pemohon Banding seluruhtransaksi penjualan telah dibukukan dan didukung oleh dokumendokumen yang benar dan telah disampaikan kepada pemeriksa; Bahwa SPT PPN Masa telah Pemohon Banding laporkan sesuai dengantransaksi penjualan yang dilakukan, dan tidak ada penjualan yang belumdilaporkan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20203.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020

409/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.BjmCa < > ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa, mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Juli 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan mekanik bengkel,bertempat tinggal di, Kota Banjarmasin, sebagai

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka,dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan, dalam usia 20tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Jama Syari,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Masud,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Bee dan Zulkifli;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan dan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut, setelahPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 2 dari 8 halitu dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Hj.Jumantan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 7 dari 8 halDra. Hj. Zainab Syariyah, M.H.I. Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Arpani, S.H., M.H. Dra. Hj. JumantanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 0.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 8 dari 8 hal

409/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 409/Pdt.P /2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon: NYOMAN AGUS TRISNAJAYA, lahir di Denpasar, tanggal 18 April 1979, jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta ;LUH AYU EKA YANTI, lahir di Denpasar, tanggal 19 Mei 1982, jenis kelaminperempuan, Agama Hindu, pekerjaan PNS ; Samasamabertempat tinggal di Jalan

Puri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Madya Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Para Pemohon ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui permohonannyatertanggal 29 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 29 Agustus 2016, Register Nomor : 409

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon yang nomor 2 (dua) dari semula bernama IDA KADE TRISCHAKAYANA PUTRI SINDU dirubah menjadi IDA KADE TRISCA KAYANAPUTERI SINDHU karena menurut orang pintar jika namanya tidak dirubahbahwa anak ke dua Para pemohon akan sulit diatur;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2016/PN.Dps Bahwa anak Para Pemohon sejak memakai nama IDA KADE TRISCAKAYANA PUTERI SINDHU tidak sulit diatur; Bahwa Para Pemohon merubah nama anak kedua tersebut ke

AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.H.Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2016/PN.DpsPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..................Rp.30.000. Biaya proses ........................ Rp. 50.000, Biaya Panggilan .................... Rp. 250.000, Meterai oer Rp. 6.000 . Redaksi ...............00..........

KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002.CATATAN ; Di catat disini bahwa pada hari Senin, tanggal, 26 September 2016 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Nomor : 409/Pdt.P/2016/PN.Dps.tanggal 22September 2016 diberikan kepada dan atas permintaan , para Pemohon, denganrincian biaya sebagai berikut ;1. Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2016/PN.Dps

409/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, tempat /tanggal lahir Pekanbaru /06 Juni 1990,agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. 157/16/VIII/2003 tertanggal 15 Agustus 2003;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2020, Tergugat meninggalkan rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pobr.sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Por.4.

MeteraiRp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Por.(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Por.

409/Pdt.G/2015/PN Tng

Serpong yangHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tngditembuskan ke YPLP PGRI Kota Tangerang Selatan, YPLP PGRIProv.

Tergugat telah membenarkan isi surat No.Halaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng036/II/4/C.2010 Perihal: Permohonan Peninjauan Kembali Keberadaanan.

Batu AmparJakarta Timur ;Halaman 20 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng5.

Karena itu sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Tangerangmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Halaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN.

Meterai Putusan : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp 2.566.000,00 ;(dua juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng

409/Pdt.G/2021/PA.Llk

02 November2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 04 November 2021 dengan nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIk,telah mengajukan gugatan hadanah, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi6. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas Masih dibawah Umur, Penggugat Khawatir Tergugat UntukMerawat dan mendidik Anak Penggugat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 MasehiC.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi3.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 MasehiGol ooPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LolakMaskuri, S.Ag., M.H.Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi

409/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN.PbrDEM!

tanggal 20 April 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei2017;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengantanggal 1 Juni 2017 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 2Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum walaupunhaknya telah dijelaskan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 409

/Pid.B2017/PN Pbre Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal 2 Mei 2017 Nomor : B409/N.4.10/Ep.1/04/2017 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017, No.409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkandan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017Nomor : 409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penetapan Hari

Atas tawaran tersebut terdakwa setujudan menyuruh saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje mengantarkan sepedaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbrmotor tersebut dan meletakkannya dekat pohon jambu yang jaraknya sekitar 4meter dari rumah kontrakkan terdakwa.Kemudian saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje dan saksi PatriadiSaputra alias Ipat Bin Buhyar pergi mengantarkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru No BM 2586 AD ke tempat yang telah ditentukanterdakwa.

Martin Ginting, SH.MH.Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbr

409/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama JAKARTA UTARA (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 12 Oktober 2009);Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di JAKARTA UTARA kemudianPenggugat pindah di JAKARTA UTARA Utara.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 12 Oktober 2009, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Sedang Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Penggugat dibebankan bukti.

Meskipun telah diupayakanuntuk rukun kembali akan tetapi Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai.Dengan demikian perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat telahmempengaruhi keutuhan rumah tangga mereka dan telah sampai pada tahapretaknya perkawinan (breakdown marriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidakHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUada harapan lagi untuk hidup rukun seperti layaknya suami isteri.

Waljon Siahaan, SH, MH.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.JUHakim Anggota,tidHj. Suciati, SH, MH.Perincian biaya :1S po =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdWindarti, SH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp.300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JU

409/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama , telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:Putu Puspa Ariani lahir di Jembrana, tanggal 11 Mei 1971, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal diJalan Nangka Gg. Paksimas 1/4, Br/Link.

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 15 Juni 2021 Nomor : 409/Pdt.P/2021/PN Dps. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindudengan seorang lakilaki yang bernama G.N.

yang di atas namakanHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PN DpsPemohon dan anak Pemohon Putu Puspa Ariani dan Gusti Ayu RatihPranidana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 4186; Bahwa oleh karena Pemohon sangat memerlukan biaya untuk kepentinganPendidikan maupun biaya untuk kepentingan kelangsungan hidup Bersamadengan anak Pemohon, dan membayar hutang atau kewajiban yangditinggalkan almarhum suami Pemohon.

, Sertipikat Hak Milik No.4186Halaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PN Dpsyang terletak di Desa Penyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembranaatas nama 1.1 Gusti Ngurah Gede Rihendra, 2. Made Rihayana, 3. Gusti AyuRatin Pranidana, 4. Gusti Ngurah Raditya Ranapranadana, 4.

Rp. 125.000,00(serratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PN Dps

409/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA.Pwlz vat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasrullah bin Rada, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Bertempat Kediaman di Dusun Manjopai, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurbayana binti

Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di DusunManjopai, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 409

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandungbernama Basri yang dinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah,bernama Basong, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasandan Dirwan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409

memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasrullah bin Rada) denganPemohon II (Nurbayana binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 2Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409

akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basri yangdinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah, bernama Basong, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409

409/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.GtloKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Permohonan Penetapan AbhiWaris kumulasi dengan Perwalian yang diajukan oleh :Elly Mustapa binti Mustapa Tontowa, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ASN (Guru pada SDN 1Kabila, bertempat kediaman di Jalan Selayar(Kompleks Kantor Lurah

FritsTuu Hadi bin Yusuf Hadi meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2018sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 7571KM04062018Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 8 halaman0003, tanggal O04 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo;Bahwa semasa hidupnya Alm. Frits Tuu Hadi bin Yusuf Hadi danPemohon telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Ilham Elfrianto Hadi bin Frits Tuu Hadi;b.

(tiga ratus tiga meter persegi) yang terletak di KelurahanLiluwo, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo dan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak HamzahHarun; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak Kasmat Mile; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Ibu Sakina; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan lorong;Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan halhal tersebut

Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan tersebut baik suratbertnada P.1 sampai dengan P.7 maupun saksi telah memenuhipersyaratan formil dan materil pembuktian, sehingga alat bukti tersebutpatut diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu permasalahan di atas sebagai berikut:Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa terhadap permasalahan angka (1) dan (2)diberikan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa

MarhumahPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 7 dari 8 halamanDrs. Suharlis HulawaPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 85.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 8 dari 8 halaman

409/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Putusan Nomor 409/Pat.G/2018/PA.

409 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.JAKARANA TAMA, berkedudukan di Jalan Raya Sukabumi,Km.2,5 No.88 Ciawi, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, yangdiwakili oleh Presiden Direktur PT.Jakarana Tama, Mayjen TNI(Purn) H.Suhadi,SH.

Oleh karena itu sesuai dengan Ketentuan Pasal 81 UndangUndang No.2Tahun 2004, gugatan dapat diajukan pada Pengadilan Hubungan IndustrialHal. 1 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHV/20131pada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempatPenggugat sebagai pekerja/ buruh;.

;Hal. 8 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHV/20135.

Pekerja/ buruh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebihberturutturut tanpa keterangan secara tertulis atau yang dilengkapibukti yang sah dan telah dipanggil oleh pengusaha 2 (dua) kali secaraHal. 10 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/201311.12.13.patut dan tertulis dapat diputus hubungan kerjanya karenadikualifikasikan mengundurkan diri;(3).

Hal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2013

409/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.KtgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hariningsih Yoyang Binti Hanapi Yoyang, umur 25 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Ill, Desa Pangian Tengah,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanRivandi

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 9 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KtgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecmatan Passi Timur,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/05/V/2017tertanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow.2.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PassiTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor 15/05/V/2017 tertanggal 18Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KtgMei 2017, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P;B.

Bahwa Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak dan Tergugatmenandatangani buku nikah;Hal. 6 dari 9 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa setelah menikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sudah 8 bulan lamanya, tanpaadanya kabar dan nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa keluarga berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

MeteraiJumlahSabrun Djafar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ktg

yang terletak diKelurahan Bunga Tanjung Tanjungbalai Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai yangmasih dalam penguasaan terdakwa sehingga tidak dapat digunakan kembali/tidak sah untukmenghindari terjadinya pengulangan tindak pidana.Memerintahkan instansi berwenang untuk mencabut Sertifikat Hak Milik masingmasingNomor : 409/Pahang atas nama Hj. Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.625 m?

Murdioko als H.Budi dan saksi Hj.Halimahmembuat kesepakatan dimana saksi Hj.Halimah selaku pemilik Sertifikat Hak Milik masingmasing Nomor : 409/Pahang atas nama Hj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.6.25m? yang terletak di Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, Nomor ;765/Pahang atas nama Hj.Halimah sebagai bukti ha katas tanah seluas 229 m?

Irwanto, pada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 7 Februari 2011 bertempat di Kelurahan Pahang Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai, terdakwa melakukan tindak pidana penipuan berupaSertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 409/Pahang atas nama Hj. Halimah, Sertifikat HakMilik Nomor : 765/Pahang atas nama Hj. Halimah dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 518/Pahang atas nama Hj.

Selanjutnya saksi bersama ArmeinRusdin Jusuf dan Hj.Halimah membuat kesepakatan dimana Hj.Halimah selakupemilik Sertifikat Hak Miulik masingmasing Nomor : 409/Pahang atas namaHj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.625 m? yang terletak di KelurahanPahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, Nomor : 765/Pahang atas namaHj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 229 m?

409/Pid.B/2020/PN Jmb

Reg.Perkara : 409/Pid.B/2020/PN.Jmb, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan;Menyatakan Terdakwa M.

melaluiPenasihatnya telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan putusan selaNomor 409/Pid.B/2020/PN.Jmb tanggal 11 Agustus 2020 yang amarnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Register Nomor 409/Pid.B/2020/PNJmb atas nama terdakwa M.ALBEN Bin NUH HASAN RONI, dilanjutkandengan memeriksa saksisaksi tersebut;3.

Rajawali dan bagian belakangHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN JmbCV. Rajawali terlihat dari lokasi tanah dan lokasi CV.

Panitera Pengganti,ELI NORITA.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Jmb

409/Pdt.P/2015/PA.JS

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JS3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dan tidakada larangan untuk melangsungkan perkawinan berdasarkan Undangundang1974 serta tidak ada yang terikat dengan perkawinan dengan pihak lain yang dapatmenghalangi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JSdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah. Pasal2 ayat (1), Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaanya itu. Ayat (2), Tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Pasal 42 UU.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JSsah.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JS2. Menetapkan anak yang bernama CALON ANAK PARA PEMOHON,Perempuan, Lahir di Jakarta pada tanggal 18 Desember 2014, adalah anakyang diakui oleh Pemohon (PEMOHON 1) hasil hubungan denganPemohon Il (PEMOHON Il).3.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JSaron>Panitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2015/PA.JS

409/PID.SUS/2018/PT MDN

Desember 2017 sampai dengan tanggal31 Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Desember 2017 sampaidengan tanggal 16 Januari 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 17Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal 18Maret 2018 sampai dengan tanggal 16 April 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengantanggal 3 Mei 2018;Halaman 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 409

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 April2018;3.

Lab. : 10493/NNF/2017 tanggal29 September 2017 menyimpulkan bahwa :A. 1 (satu) bungkus kertas berwarna cokelat berisi daun dan biji kering denganberat bruto 2,22 gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine;Halaman 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDNBarang bukti A dan B milik Terdakwa Ridwan Pulungan telah mengambilkesimpulah bahwa :1.

Menetapkan agar Terdakwa Ridwan Pulungan membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Medantelah menjatuhkan putusan tanggal 28 Maret 2018 Nomor3756/Pid.Sus/2017/PN Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDN1.

,H.Panitera Pengganti,Surya Haida, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDN