409/Pid.B/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibOoRWNERNd1.2erikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Budianto Alias Golok;. Tempat lahir : Ampenan;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/9 Desember 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 16 Juni 2021 sampaidengan tanggal 15 Juli 2021;6.Hakim Pengadilan Negeri Mataram perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Mataram, sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor409/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 16

Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr1.

Selanjutnya Saksi bersama tim mengamankanTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Polres Kota Mataram untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa berdasarkan Informasi dan Laporan Polisi yang diterima bahwayang menjadi korban pencurian tersebut adalah sdri. Ari Setiawaty,pencurian terjadi pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020, sekitarPukul 14.54 Wita bertempat di toko Best Meat Point yang beralamat di Jin.DR.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN MtrAgus Susantijo,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr

409/Pdt.P/2014/PA.Clg

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2014/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur: 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Buruh, Tempat Tinggaldi Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur: 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon

dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 409/Pdt.P/2014/PA.Clg, mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.Clgbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il, maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.ClgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dimohonkan secara volunter,maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Para Pemohonsebesar sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan hukum syarayang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.ClgPANITERA PENGGANTITid.Dra. FutihatPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 211.000,00Him. 6 dari 6 Pen. No. 409/Pdt.P/2014/PA.Clg

409/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Prm.ez sSl poe s J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, KABUPATEN PADANG PARIAMAN/ 03Mei 1993, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaanHonorer (Puskesmas), tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat

Dikarenakan Tergugat bersikap demikian Penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat dan Penggugat memutuskan berpisah dengan Tergugat;Bahwa semenjak bulan September 2016, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurangsatu tahun sepuluh bulan;Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKOTA PADANG;Hal 2 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.Prm8.

Hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991, yaitu rumah tangga yang teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damaiHal 10 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.Prmlagi dalam membina rumah tangga (onheellbaare tweespalt).

Namun kenyataan pecahnya suatu perkawinan,telah dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Hal 11 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dengan alasan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat danmemenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Syaiful Ashar, SH.Hal 13 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.PrmHal 14 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.Prm

409 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 409 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN BARAT Cq. PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN KETAPANG, Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Ketapang untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun TanjungMajur, Desa Pengatapan, Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.2/005/PEM yangluas secara keseluruhannya adalah lebih kurang 11.953,5 M?

Nomor 409 K/Pdt/20188. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Pnggugat (eksepsidisqualifikatoir).2. Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (plurium litisconsortium).3.

Nomor 409 K/Pdt/2018diatas objek sengketa tanoa memberikan ganti rugi kepada Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAHPROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018

409/Pdt.G/2011/PA.Psp

Nomor :409/Pdt.G/2011/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, tempat tinggal Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN

/Pdt.G/2011/PA.PspAgama Padangsidimpuan di bawah Register Nomor: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp tanggal 7 Desember 2011 telah mengajukan gugatan cerai yangselengkapnya sebagai berikut :1.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri,akan tetapi belum dikaruniai anak;Hal 2 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 13 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp3. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 14 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 300.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 15 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp

409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkttahan lagi melihat sikap Tergugat, Penggugat memutuskan untuk kembali kekampung Penggugat di Kenagarian Bukik Batabuah;9.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Hal 3 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktSUBSIDER Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan, tidak terbukti pula ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang NomorHal 7 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt3 Tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jis.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;Hal 12 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 M bertepatandengan tanggal 3 Rabiulawal 1437 H, oleh Drs. Fardinal Tanjung sebagai KetuaMajelis, serta Dra. Hj. Tiniwarti, AS, MA dan Dra.

Tuti GumilaPanitera PenggantittdYun Ridhwan, SHPERINCIAN BIAYA: NIHILBukittinggi, 15 Desember 2015.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniterattdDamris, SHHal 13 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

409/Pdt.P/2021/PA.Pt

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.7.fA)KAN 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ishak bin Ahmad, NIK. 3318020407730001, Nomor HP. 085867228485, Tempattanggal lahir di Pati, 4 Juli 1973, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Pelang RT

mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DukuhPelang RT. 03 RW. 05 Desa Trimulyo Kecamatan Kayen KabupatenPati sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang berkaitan denganperkara ini dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Juni 2021 Myang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, yang telah dicatatdalam register Perkara Nomor 409

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rini Widyawati binti Ishak ,lahir di Pati pada tanggal 4 April 2003 (umur 18 tahun 2 bulan), yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati nomor : 3318CL1070005544, tanggal 18 Juni 2021, telahdinasegelen, bermeterai cukup, fotokopi tersebut telah dicocokan denganaslinya, ternyata cocok, bukti tersebut diparaf dan di beri tanda P.5 ;Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.halaman 3 dari 9 halaman.6.

Edi Suwarsono, MH, sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Kasminingsih, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon.Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.halaman 7 dari 9 halaman.Ketua Majelis,Drs. H. Edi Suwarsono, MH.Panitera Pengganti,Kasminingsih, SH.Perincian Biaya Perkara :1, PeONnCaftarann ss sissies cas cewwewawe ics nwmweweee cic Rp. 30.000,2.

JUMIAN... 00. ce cee cee eee eee ee eee eneeeneeeeeenenaes Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.halaman 8 dari 9 halaman.

409/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.MrsKe 5 Neha tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, NIK: 7309040511950001, tempat tanggal lahir, Maros, 5November 1995, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan ........... , RT. ..., RW..., Kelurahan. .............., Kecamatan ......ccc cece

Membebankan biaya perkara sesual hukum dan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas

Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkeluarga Pemohon di Lingkungan Mangalekana, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten MarosPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak.Saya mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sejak bulan Februari 2020 karena saya sering berkunjungkerumah Pemohon.Penyebabnya karena Termohon sering kembali kerumah orang tuanyatanpa seijin Pemohon

orang tuanyatanpa seijin Pemohon saat Pemohon berangkat bekerja;Saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) bulan.Pemohon dan Termohon jarang berkomunikasi dan samasama. tidakmemperdulikan keadaan masingmasing;Saksi pernah menasihati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan ke tiga orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telahcukup.Putusan Nomor 409

,M.HPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 10Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Surahmawati M, S.H 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 10 dari 10

409/PID/2021/PT BDG

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal, 08 Desember2021 nomor 409/PID/2021/PT BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim2.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.sehingga untuk mengetahui penjelasan atau konsep dari pasal tersebutkita harus melihat kepada Memori Penjelasan atau memorie vantoelichting (M.v.T.). atau doktrin. P.A.F.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.masingmasing dijatuhi pidana yang seadiladilnya sesuai denganperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 779/Pid.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum,Penasihat Hukum Terdakwa 1 dan Terdakwa 3;HakimHakim Anggota Hakim KetuaTtd. Ttd.Syamsul Bahri Borut, S.H.M.H Walfred Pardamean. S.H.Ttd.,Agoeng Rahardjo S.H,Panitera PenggantiTtd.Hermansyah, S.H.Halaman 36 dari 35 halaman . Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.

409/Pid.Sus/2016/PN Sim

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2016/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD ADRIANS YAH2. Tempat lahir : Pematangsiantar3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/11 April 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum tanggal 13 September 2016 Nomor : Printee /N.2.24.3/Ep.3/09/2016 sejak tanggal 13 September 2016 sampaidengan tanggal 02 Oktober 2016;Halaman 1 dari 23 Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Sim6. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 26 September 2016 No :409/Pen.Pid.Sus./2016/PNSim sejak tanggal 26 September 2016 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2016;7.

,Apt dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan denganHalaman 4 dari 23 Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN SimKesimpulan Pemeriksaannya.

,Apt., berdasarkan sumpah jabatannya dan diketahui olen Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Dra Melta Tarigan, M.Si adalah benar Ganja danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang RepublikHalaman 16 dari 23 Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN SimIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

RENNIPITUA AMBARITA, S.H.HENDRAWAN NAINGGOLAN, S.H.PANITERA PENGGANTISULAIMAN PURBA., SmHkHalaman 23 dari 23 Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Sim

409/Pid.Sus/2015/PN Pdg

Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 13 Juli 2015No.116/Pen.Pid/2015/PN.PDG sejak tanggal 15 Juli 2015 s/d 13 Agustus2015;Halaman 1 dari27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Pdg. 16. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 03 Agustus 2015No.456/Pen.Pid.Sus/2015/PN/Pdg, sejak tanggal 31 Juli 2015 s/d tanggal29 Agustus 2015;7.

Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 13 Juli 2015No.117/Pen.Pid/2015/PN.PDG sejak tanggal 15 Juli 2015 s/d 13 Agustus2015;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN. Pdg.26. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 03 Agustus 2015No.457/Pen.Pid.Sus/2015/PN/Pdg, sejak tanggal 31 Juli 2015 s/d tanggal29 Agustus 2015;7.

DONI dan terdakwa Il RIOARIA SAPUTRA PglI RIO pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukulHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.

Rio Aria SaputraPgl Rio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Secara tanpa hak atau melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, danMenguasai, Narkotika Golongan berbentuk Tanaman;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN.Padg.252. Menghukum Terdakwa I. Doni Ersa Pg! Doni dan Terdakwa Il.

PaniteraHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN. Pag.Pengganti Pengadilan Negeri Padang dan di hadiri oleh IRA YOLANDA, S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa.Hakim K HakimHakim Anggota Panitera PenggWEE Alfifdaus, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/20 15/PN.Pdg. 27

409/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat dapat kembali kepada Penggugat, akan tetapijustru dari bulan Januari 2017 sampai gugatan ini diajukan Tergugat tidakkembali, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati dan kecewaterhadap Tergugat, dan sampai sekarang tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.7.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi sah akta autentik yang tidak dibantahsehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR).

Menyatakan Tergugat telah melanggar talik talaknomor 1, 2 dan 4 yang telah Tergugat ucapkan setelah akad nikahdilangsungkan;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.4. Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan twadl berupa uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);B.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.1. Biaya ATK Perkara : Rp2. Biaya Panggilan : Rp 320.000,3: Biaya Redaksi : Rp 5.000,A.

.:0 , pada tanggal ..............8 dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.

409/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 409/Pdt.G/2020/PA.

No 409/Pdt.G/2020/PA. Ut;sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

409/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tulung Agung, 07 Januari 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 24 November 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpp

409/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama JAKARTA UTARA (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 12 Oktober 2009);Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di JAKARTA UTARA kemudianPenggugat pindah di JAKARTA UTARA Utara.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 12 Oktober 2009, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Sedang Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Penggugat dibebankan bukti.

Meskipun telah diupayakanuntuk rukun kembali akan tetapi Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai.Dengan demikian perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat telahmempengaruhi keutuhan rumah tangga mereka dan telah sampai pada tahapretaknya perkawinan (breakdown marriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidakHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUada harapan lagi untuk hidup rukun seperti layaknya suami isteri.

Waljon Siahaan, SH, MH.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.JUHakim Anggota,tidHj. Suciati, SH, MH.Perincian biaya :1S po =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdWindarti, SH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp.300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JU

409/Pdt.G/2021/PA.Llk

02 November2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 04 November 2021 dengan nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIk,telah mengajukan gugatan hadanah, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi6. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas Masih dibawah Umur, Penggugat Khawatir Tergugat UntukMerawat dan mendidik Anak Penggugat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 MasehiC.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi3.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 MasehiGol ooPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LolakMaskuri, S.Ag., M.H.Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi

409/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Damis Haryanto bin alm Imam Toyibin;. Tempat lahir : Blitar;. Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/12 Maret 1961;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari2021Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 409/Pid.B/2020/PNTlg tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN TIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 18November 2020 tentang penetapan

perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui dan menyesali segala perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 409

Imam Toyibin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;4.

,M.H.Muhammad Abdul Hakim Pasaribu,S.H.Panitera PenggantiRospita Silalahi,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg

409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Mashuri,S,Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Maryam,S.Ag, MH. dan Tb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

409/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sopiah binti M.

AbdulAziz bin Mama telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon T.

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbde bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbd

409/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 409/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

Kepala Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, berkedudukan diHalaman 2 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk DinasJalan Pemuda Nomor 35 Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 24 Juli2019 Nomor: 409/Pdt/2019/PT SMG tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding; Berkas perkara Nomor: 12/Pdt.G

NOVIA ISFANDIARI, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 12November 1983;Halaman 11 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas7.6. RENAASTRIANI, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 28Juni 1985;8.

;Halaman 12 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini;4.

RedaksSl...............:008 Rp10.000,00Halaman 30 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Pemberkasan ......... Rp134.000,00Jumlah ............. ec. Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 31 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.