409/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015Bahwa selain itu.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015. Ringkasan Fuel consumption di Ethylene Plant, dan Utility;m.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015Terkait harga jual Propylene ke PT.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015C9, adalah tidak tepat.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015

409/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pareae ol Cpa ott a) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 25 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xx XxxxXxX XXXXXXXXX, XX XXX, XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXX, XXXX

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pare7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakTanggal 20 November 2019 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 1tahun lamanya.8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluarga besarPenggugat dan Tergugat tidak pernah mengupayakan untuk merukunkanPenggugat dengan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PareBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, Nomor 194/024/III/2017 Tanggal 12 Maret2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis.Bukti Saksi.Saksi 1, Basir H. Hapsi bin H.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pare4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj. Hadirasebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. dan Dra. Hartini Ahada, M.H.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pare5. Meterai Rp 6.000,006. PBT Rp 70.000,00Jumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pare

409/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Alhadar Taher bin Amadi Taher , Tanggal Lahir 18 Agustus 1972 (umur 47tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mira Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 409

Hi Andu abdullah Umur 65 tahun, Pendidikan SMP Pekerjaan Petani,Alamat Mira Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Saksi adalah tetangga kampung dari Pemohon dan II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 2 Desember 2010;Bahwa yang bertindak

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

ATK/ Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MORTBPanggilan >: Rp. 184.000, PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Putusan No.409 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 482/14/III/1987 tanggal 11 Maret 1987;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Kedungpring KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 27 tahun;.

Putusan No.409 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Tahun 1975 Jo.

Putusan No.409 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.tersebut karena alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No.409 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No.409 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribulHj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him. 14 dari 14 him. Putusan No.409 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

409/Pdt.G/2019/PA.Pt

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.4.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.1.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XxxxxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 296.000,00, Halaman 9 dari 9 halamanPut. No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.

409/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.Blkasa ll Crea ll till awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta

No. 409/Pdt.G/2014 /PA.Blk3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada sekitar Nopember 2011, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkanKarena:a. Tergugat tidak mau ikut tinggal bersama Penggugat;b. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selama sebagaisuami isteri;c. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;5.

No.409 /Pat.G/2014 /PA.BlkBahwa pihak keluarga dan saksi sendiri sering menasihatipebnggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau kembali rukun denganTergugat;Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai HONORER, bertempat tinggal di) KABUPATEN BULUKUMBA.

No.409 /Pat.G/2014 /PA.Blk3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak bulan Nopember 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi;4. Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugatsejak sebagai suami isteri dan selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah sekitar 2tahun 9 bulan lamanya;6.

No.409 /Pat.G/2014 /PA.BlkMaterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Put. No.409 /Pat.G/2014 /PA.Blk

409 K/Pdt/2011

No.409 K/Pdt/2011Pemegang Saham PT. Wijaya Triutama Plywood Industry dan TurutTerlawan ll dalam kapasitasnya selaku Direktur PT.

No.409 K/Pdt/20118. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun terdapatupaya banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;9.

No.409 K/Pdt/2011Selanjutnya, dalam Buku Pedoman tersebut Mahkamah Agungdengan tegas telah menggariskan dalam butir 9 pada AK.

No.409 K/Pdt/20115.

No.409 K/Pdt/2011Pasal 72 ayat (1) UU Pasar Modal:(1).

409 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 409 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sarwedi Sihotang;Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 10 Oktober 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Bendungan Melayu RT.009/001Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan KojaJakarta Utara atau alamat sekarang Tanah MerahRT.15/01 No.164 Kelurahan

No. 409 K/Pid/2013Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

No. 409 K/Pid/2013Bahwa Terdakwa SARWEDY SIHOTANG diajukan ke persidangandengan dakwaan Pasal 372 KUHP Jo.

No. 409 K/Pid/2013Apabila putusan tidak didasarkan pada tidak terbuktinya unsur delik,melainkan karena salah menafsirkan unsur delik yang ada dalam dakwaanmaka putusan tersebut bebas tidak murni, contoh : unsur melawan hukumdari pasal 1 (1) a UU No.3 Tahun 1971 Hakim membebaskan Terdakwakarena salah menafsirkan unsur tersebut secara sempit yaitu. melawan hukum dalam penegertlanformil.

No. 409 K/Pid/2013

409/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 409/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama Lengkap : Otnir Hatorangan Pangaribuan Als HotnerPangaribuan;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 14 Nopember 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Syarifuddin, S.H., C.I.L, Hendra Adnan,S.H., Permana Wirahadibrata, S.H., Mei Triana, S.H., M.H., Yeni, S.H., danAndri Mahruzar, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di YayasanLembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNDKI) Jl. Malik Ibrahim No. 43 KisaranAsahan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 10 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Maret 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 15 Maret2021 Nomor409/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa OTNIR HATORANGAN PANGARIBUAN AliasHOTNER PANGARIBUAN bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDN2.

Membebankan biaya perkarai ini kepada Negara;apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aquo et bono).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dan Pembelaan Penasihat HukumHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNTerdakwa yang disampaikan secara tertulis, Penuntut Umum menanggapinyasecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

409/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor : 409/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Rofiza Bin Alm.

Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 September 2019 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR9. Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengantanggal 10 Desember 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1.

HERDIMAN sekitar pukul 13.00Halaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRwaktu Malaysia menghubungi Saksi Kelvin dan mengatakan bahwa diasudah tiba di Pelabuhan Melaka. Selanjutnya Saksi Kelvin menjumpaiSdr. HERDIMAN dan dia menyerahkan kepada Saksi Kelvin 5 (lima)koli barang yang akan dikirim tersebut.

Sertifikat Klasifikasi Lambung No. 029830 tanggal 18 September2015 yang diterbitkan oleh Biro Klasifikasi Indonesia;Halaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRf. Sertifikat Klasifikasi Mesin No. 019805 tanggal 18 September 2015yang diterbitkan oleh Biro Klasifikasi Indonesia;g. Sertifikat Manajemen Keselamatan No.

,M.Hum.Halaman 14 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRTony Pribadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.Nur Fatmawaty, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR

409/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA SkhMei 2019 (P.7);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA SkhMenimbang, bahwa P.3 merupakan akta otentik yang isinyamenjelaskan bahwa Para Pemohon adalah suami istri, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun1974 jo.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA SkhTahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skhyang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;dan Hadits Rasulullah SAW sebagai berikut:L ole ale all alo alll gw, Jld Jd rpms cpl ytpou) yatll aild co piuld Usd! pSio elaiiwl yo Cli!

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skh

melawan hukum;Bahwa Penggugat telah memblokir Sertipikat HGB Nomor 409 dan HGBNomor 410 di Kantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat V) agar tidakdibalik namakan, dialinkan dan dipindahkan kepada Tergugat atau kepadaorang lain;Bahwa agar Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniuntuk: Menghukum Tergugat V untuk tidak mengalinkan, memindahkan hak danmembalik nama Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410 kepadaTergugat ataupun orang lain;Hal. 3 dari 31 hal.

Menghukum Tergugat menyerahkan ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat; Menghukum Tergugat V membalik nama sertipikat HGB Nomor 409 dan410 dari atas nama Dong Peinim Loina Boru Purba dan Maryama BoruSimarmata (Penggugat) menjadi Hak milik Maryama Boru Simarmataditulis/disebut juga Mariama Cristina Simarmata (Penggugat) pribadi saja; Menerbitkan HGB Nomor 409 dan 410 dari atas nama Dong Peinim LoinaBoru Purba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) menjadi HGBMaryama Boru Simarmata

(dua) sertipikatHGB Nomor 409 dan Nomor 410 telah dibalik nama kepada Tergugat atauorang lain atas 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluas 97 m* dan 89m?

dan 89 mberikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20 dan 20 A,Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dalam keadaankosong kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat V untuk menyatakan tidak sah (cacat hukum/bataldemi hukum) apabila ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410tersebut telah dibalik nama, dialinkan kepada Tergugat atau orang lain;Menyatakan suratsurat lain yang berkenaan

berikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20dan 20 A, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan batal(cacat hukum);Menghukum Tergugat V tidak melakukan balik nama, peralihan,pemindahan hak kepada Tergugat atau orang lain atas ke2 (dua)Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan Nomor 410 tersebut;Menghukum Tergugat V membalik nama Sertipikat HGB Nomor 409 danNomor 410 menjadi Sertipikat HGB dari atas nama Dong Peinim Loina BoruPurba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) ke atas nama

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 409/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

409/Pdt.G/2023/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2018/PA.Botg

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2018/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O08 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontangdengan Register Nomor:409/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan, dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman Pen.409/Pdt.G/2018/PA Botgdi Kota Bontang selama 2 bulan dan sampai sekarang ini perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapai 3 tahun 5 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:409/Pdt.G/2018/PA Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Pen.409/Pdt.G/2018/PA Botg

409/Pid.B/2016/PN Pbu

ROSAT sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHal. 5 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pburupiah) yang keduanya merupakan nasabah kumai dan nota asl sudahdiserahkan kepada masingmasing konsumen.

ENTET SUTARDI, An.Hal. 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN PbuLINAWATI dan An.

IBU ADI/Kumai, tagihan sebesar Rp. 16.090.000, (enam belas jutasembilan puluh ribu rupiah) sesuai dengan nota No. 0385 tanggal 07 Oktober2016Hal. 25 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbue Sdri.

DIKI SUWARDI dengan nomor rekening : 0286 0106Hal. 28 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbu2581 505, dengan besar uang yang dikirm Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah). 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 18102016 An. PenyetorDESI dan penerima an.

AGUNG PARNATA, S.H., C.NHakim Anggota,ttdIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdEDI ZARQONI, S.H.Hal. 31 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbu

409/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Beni Alianda als Beni Bin Radencik. Tempat lahir : Oku. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/12 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor409/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 9 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN Lig tanggal 9 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saparedo als Edo(DPO/43/1V/2021/RESKRIM tersebut maka milik saksi saksi Hem Anggarabin Rozali kehilangan (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra dengan NoPol: BG 2585 HT,1 (satu) Unit PS3 Merek Sony warna hitan dan (Satu)Unit Hp merk Xiomi warna silver kalau divangkan kurang lebihRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN LigTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN LigRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

/Pid.B/2021/PN LigHakim Anggota, Hakim Ketua,Lina Safitri Tazili, S.H Yulia Marhaena, S.H.Marselinus Ambarita, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Dedi Sohaidi, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Lig

409/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan (LEC Athirah),pendidikan Sekolah Dasar, bertempat kediaman di DusunMassila, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 12 (dua belas) tahun 11 (Sebelas)bulan. Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jl.Perintis Kemerdekaan km 9, Makassar. Kemudian terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama:a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17 tahunb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wtp bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya diberitahukan oleh Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2013; bahwa Penggugat sendiri yang pulang ke rumah orang tuanya; bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi tidak melihat ada upayadari kedua belah pihak untuk hidup rukun kembali.2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wtpute gle lIergit argitl at, prc rly!

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. HHK Panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp1.112.000,00Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wtp

409/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bkt6. Bahwa sejak bulan September 2018 tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak pernah satu tempat tinggal lagi yang sampai sekaranglebih kurang 9 bulan lamanya;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga masingmasing belum melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganPemohon dengan Termohon;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P serta 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan berikut ini .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan alat buktiountentik yang membuktikan Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bktmaslahatnya, untuk mana majelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqh yangartinya sebagai berikut :pH guy palllS.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan versteek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bukittinggi;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Akta PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp416.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bkt

409/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNo. 409/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Pitaloka, tempat tanggal lahir, Kediri, 23 Agustus 1990, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun Jeruk RT.004 RW.003 Desa TugurejoKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkasberkas permohonan ;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 27Agustus 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 27 Agustus 2019 terdaftar dibawah Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN Gpr,yang pada

sekarang, pemohontetapmenggunakan nama Pitaloka lahir di Kediri, pada tanggal 23 Agustus 1990,maka semua dokumen yang berkaitan dengan pemohon semuanyamenggunakan nama Pitaloka lahir di Kediri, pada tanggal 23 Agustus 1990,kecuall pada Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan padapencantuman tahun lahir dan jenis kelamin ;Bahwa dahulu waktu pendaftaran akta kelahiran terjadi kesalahan penulisantahun lahir dan jenis kelamin yang tertulis/terobaca nama Pitaloka, lahir diHalaman 1dari 5 Penetapan Nomor 409

dari 23Agustus 1989 jenis kelamin lakilaki menjadi 23 Agustus 1990 jenis kelaminperempuan ;Menimbang, bahwa tahun lahir dan jenis kelamin Pemohon dibetulkansupaya dikemudian hari tidak mengalami kesulitan ;Menimbang, bahwa tahun lahir dan penyebutan jenis kelamin Pemohonmerupakan kesalahan pada Akta Kelahiran sehingga Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan tahun lahir dan penyebutan jenis kelamin PemohonSupaya Pemohon tidak kesulitan dalam mengurus keperluannya;Halaman 3dari 5 Penetapan Nomor 409

,M.H.Biayabiaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 PNBP/Panggilan P+T Rp 10.000,00 Sumpah Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 236.000,00(Dua Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 5dari 5 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Gpr

409/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 409/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FAHRUS SALAM Bin MOH. ZAINAL;Tempat lahir : Sampang;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 27 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Warganegara : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mutiara Kel. Banyuanyar, Kec.

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 29 Maret2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;Halaman 1 dari 25 halaman, Putusan Nomor 409/PID SUS/2021/PT.SBY8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 409/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 20 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 37/Pid.Sus/2021/PNSpg, tanggal 23 Maret 2021;Menimbang

Mdpemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya;Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 3 dari 10 hal, Putusan Perk No.409/Pid SUS/2021/PT SBYAtauKedua :Bahwa terdakwa FAHRUS SALAM Bin MOH. ZAINAL, pada hariJumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira jam 03.00 wib atau sekitar waktu ituatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober2020,bertempat di dalam rumah terdakwa yang terletak di JI.

Supriyanto, S.H., M.M.Hal 10 dari 10 hal, Putusan Perk No.409/Pid SUS/2021/PT SBY