Ditemukan 1489 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Rian Andika Afandi bin Yanu Hentoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Wulansari binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
WAHYU BAGUS SANTOSO BIN SUPENO
32 — 5
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
WAHYU BAGUS SANTOSO BIN SUPENO
32 — 5
Saksi YANU TRI YOU K, SH dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi SEM NUGROHO dananggota gabungan Polres Malang Kota, pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekira pukul 16.30 Wib , bertempat didalam rumah GgDahlia Kel.Ciptomulyo Kec.Sukun Kota Malang telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap tersangka
Selanjutnya setelah menerima shabushabu dari saksi HendriSusanto lalu oleh tersangka shabushabu tersebut dipecah menjadi duaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Mligplastik klip kecil dengan tujuan untuk dijual kembalimkepada temantersangka untuk mendapatkan keuntungan.Namun belum sempat menjual shabushabu tersebut tersangka telahditangkap oleh saksi YANU TRI YOU K, SH dan saksi SEM NUGROHObeserta anggota gabungan Polres Malang Kota pada hari Jumat tanggal25 September 2018 sekitar jam
Saksi SEM NUGROHO dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN MlgBahwa saksi bersamasama dengan saksi YANU TRI YOU K, SH dananggota gabungan Polres Malang Kota, pada hari Selasa tanggal25 September 2018 sekira pukul 16.30 Wib , bertempat didalam rumahGg Dahlia Kel.Ciptomulyo Kec.Sukun Kota Malang telah
Selanjutnya setelah menerima shabushabu dari saksi HendriSusanto lalu oleh tersangka shabushabu tersebut dipecah menjadi duaplastik klip kecil dengan tujuan untuk dijual kembalimkepada temantersangka untuk mendapatkan keuntungan.Namun belum sempat menjual shabushabu tersebut tersangka telahditangkap oleh saksi YANU TRI YOU K, SH dan saksi SEM NUGROHObeserta anggota gabungan Polres Malang Kota pada hari Jumat tanggal25 September 2018 sekitar jam 16.30 di rumahnya di Gang DahliaKel.Ciptomulyo Kec.Sukun
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
PUTUSANNomor 0544/Pdt.G/2016/PA.BtaUtMI KbAUILAN bbKUASSAKKAN KbIUHANAN YANU MAHAbSAPengadilan Agama Baturaja, memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Nama penggugat Tempat dan tanggal lahir: OKU Timur,2002!
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PATI Nomor 2810/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Yanu Ari Susanto bin M. Tubi) terhadap Penggugat (Al Istiqomah binti Ahmad) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 21700,- ( dua ratus tujuh belas ribu rupiah ).
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yanu Ardiyanto Bin Wakiman) terhadap Penggugat (Elisa Setiawati Binti Wawan Gunawan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD YANU IRFAN MUHAJIR Bin SYAMSUDIN) terhadap Penggugat (IMELDA AGUS PRATIWI Binti DARKONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam
Register : 06-03-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0418/Pdt.G/2023/PA.Klt Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanu Pradana Kusalfianto Bin Kusmardiyanto) kepada Penggugat (Nadya Lutfi Binti Agung Tarmuji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 23-03-2013 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 211/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 1 Mei 2012 — SUHARIYANTO Als. GENDUNG Bin YANTO
30 — 2
30 — 2
masyarakat ada pemuda yangmengadakan transaksi tablet double L;4Bahwa terdakwa pada waktu itu sedang mondar mandir didepan toko danmencurigakan selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaTEESE jpn eters ntirenieeseiie nents tenn nninnisetanene nnn kienBahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelahdiperiksa terdakwa kedapat 30 tablet double L yang menurut pengakuannyamau dijual ke Rio ;e Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan tablet tersebut dari temannya yangbernama Yanu
Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengedarkan / menjual tablet double L keBahwa benar peristiwa itu terjadi pada hari Jumat, Tanggal 10 Pebruari 2012 ;Bahwa benar terdakwa ditangkap di depan Toko sedang berjalanjalan ; Bahwa benar waktu terdakwa ditangkap sedang membawa Pil Doble LSebanyak 30 BUTIl 5 ~ nne nnn nnn nnn renner nnennnnnnnnnnannnnnBahwa benar terdakwa mendapatkan tablet double L dari Yanu
Putus : 29-09-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1960 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 29 September 2015 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta ; BUKHARI RUMKEL Bin AHMAD RUMKEL
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di KarangasemRT. 04 RW. 03, Karangasem, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, yang tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekitar pukul 23.30 WIB, saksi YANU
terdaftar dalam Golongan NomorUrut 8 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa BUKHARI RUMKEL Bin AHMAD RUMKEL, padawaktu dan tempat seperti dalam Dakwaan Kesatu di atas, penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekitar pukul 23.30 WIB, saksi YANU
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — IWAN SAMSUDIN, DKK VS THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, DKK
179 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 746 K/Pdt.SusPHI/201910.11.12.13.14.15.16.YANU YANUAR MAULADI, bertempattinggal di Perum Permata Depok SektorKumala E 9/2 Citayam, Depok;LERY PANJAITAN, bertempat tinggal diJalan Elang VII HG. 3 Nomor 17, Sektor IXBintaro, Tangerang;MUHAMMAD SYAMSU QOHAR,bertempat tinggal di Jalan Komplek Bintara3 Blok A Nomor 8, Bekasi;ARNOLD SITUMORANG, bertempattinggal di Bekasi Timur Regensi Blok G VIIINomor 20, Bekasi;ADI PUTRA SUWANDITO, bertempattinggal di Jalan Sutera Elok V/22, 002/014,Pondok Jagung
Hartono 360.713.600,0023 Eri Herdianto 238.824.486,0024 Alamanda Herdiyani 133.756.305,0025 Amir Hidayat 199.655.456,0026 Dicky Indrawan 429.663.000,0027 Dudy Isnandar 192.225.904,0028 Surya Jendra 172.868.828,0029 Ardi Firmansyah Jenie 164.239.504,0030 Ade Kurniawan 170.501.760,0031 Sigit Djati Laksono 303.544.800,0032 Tantri Vidya Larasitha 238.123.600,0033 Verena Grace Lesnussa 169.646.620,0034 Puji Lestari 177.763.872,0035 Rudy M H Lubis 492.364.795,0036 Suryo Suci Marbawani 1.239.604.167,0037 Yanu
151.463.267,0029 Ardi Firmansyah Jenie 164.239.504,00 3.174.476,00 161.065.028,0030 Ade Kurniawan 170.501.760,00 24.717.423,00 145.784.337,0031 Sigit Djati Laksono 303.544.800,00 1.815.853,00 301.728.947,0032 Tantri Vidya Larasitha 238.123.600,00 149.564.404,00 88.559.196,0033 Verena Grace Lesnussa 169.646.620,00 29.750.641 ,00 139.895.979,0034 Puji Lestari 177.763.872,00 15.752.630,00 162.011.242,0035 Rudy M H Lubis 492.364.795,00 492.364.795,0036 Suryo Suci Marbawani 1.239.604.167,00 1.239.604.167,0037 Yanu
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 153/PID.B/2015/PN.MJY Tanggal 28 Juli 2015 — SUSANTONO Bin SAIKUN
99 — 6
99 — 6
60(enam puluh) kali lipat besar taruhannya, untuk yang cocok 3(tiga)angka akanmendapatkan hadiah sebesar 350(tiga ratus lima puluh) kali lipat dari besar taruhannya,dan untuk yang cocok 4(empat) angka akan mendapatkan hadiah sebesar 2500 (dua ribulima ratus) kali lipat dari besar taruhannya, begitu juga sebaliknya apabila tidak cocokmaka pemasang dinyatakan kalah dan uangnya menjadi milik Bandar; Bahwa kemudian perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi EKOSULISTYO BUDI dan saksi DITA TEJO YANU
SAKSI DITA TEJO YANU, keterangannya dibacakan sesuai BAP Penyidik yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 11 April 2015 sekira jam 13.30 Wib didalam rumah milik Sdr.Susantono alamat di Dsn. Nampu RT.26 RW.7 Ds. Sidorejo Kec. SaradanKab. MadiunBahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui telephonyang menerangkan di Dsn. Nampu RT.26 RW.7 Ds. Sidorejo Kec. SaradanKab.
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Aditya Yanu Prabowo bin Suwignyo Hadi Purwanto) terhadap Penggugat (Ike Herwiyanti binti Waluyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh
Register : 28-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1579/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanu Pramono Bin Ibu Surani) terhadap Penggugat (Meri Binti Cuncun Suharta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 20-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Krg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
DEDI SUHARJANTO Als CUPET bin SLAMET HARTO MARTONO
70 — 3
R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
DEDI SUHARJANTO Als CUPET bin SLAMET HARTO MARTONO
70 — 3
Saksi RIZKY YANU WARDANA, SH, MH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UUBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan kelaurga maupun pekerjaan;Bahwa saksi memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 23.00WIB, Saksi bersama Saksi TARA IS PERMANA dan saksi HARISAKSONO yang merupakan anggota Satres Narkoba Polres Karanganyarmelakukan penangkapan terhadap
Saksi TARA IS PERMANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:UUBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan kelaurga maupun pekerjaan;Bahwa saksi memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 23.00WIB, Saksi bersama Saksi RIZKY YANU WARDANA dan saksi HARISAKSONO yang merupakan anggota Satres Narkoba Polres Karanganyarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa
(lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizky Yanu Wardana,saksi Tara Is Permana dan saksi Widiyanto juga berseuaian dengan keteranganterdakwa bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 wib, sdr WIDIYANTO alsHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid. SUS/2018/PN Krg.KENYOK menelpon terdakwa kembali dan memesan sabu lagi.
(lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizky Yanu Wardana,saksi tara Is Permana dan saksi Widiyanto juga berseuaian dengan keteranganterdakwa bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 wib, sdr WIDIYANTO alsKENYOK menelpon terdakwa kembali dan memesan sabu lagi. Kemudianmereka janjian bertemu di jalan di Daerah Baturan Colomadu Karanganyar.Sekitar pukul 23.00 wib, terdakwa sampai di tempat yang mereka janjikan yaitudi pinggir jalan Kampung Baturan Rt. 04 Rw. 05 Ds.
Register : 16-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (GIGIK PURWO HARIADI bin YANU) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (AYU FIDYANINGSIH binti MU'ADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Register : 24-07-2025 — Putus : 13-08-2025 — Upload : 13-08-2025
Putusan PA BREBES Nomor 3109/Pdt.G/2025/PA.Bbs Tanggal 13 Agustus 2025 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
1 — 0
Yanu Afriyan bin Toni) terhadap Penggugat (Menik Nur Indah Sari binti Saefuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 10-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA Kwandang Nomor 109/Pdt.P/2023/PA.Kwd Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Karton Daud Bin Yanu Daud, dengan Pemohon II, Eli N. Hubu Binti Nai Hubu, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2020 di rumah orangtua Pemohon I, Desa Pontolo Atas, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
Register : 29-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 2065/Pdt.G/2022/PA.Pwk Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
40 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (APIP PRABOWO Bin STEFANUS YANU PRABOWO) terhadap Penggugat (OPI SITI SOPIAH BINTI SOMAD);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-03-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat:
AULIA APRILIYANTI BINTI MASARI IDRIS
Tergugat:
RUDDY KURNIAWAN KRISTANTO BIN SUGENG WARSITO
19 — 0
AULIA APRILIYANTI BINTI MASARI IDRIS
Tergugat:
RUDDY KURNIAWAN KRISTANTO BIN SUGENG WARSITO
19 — 0
tersebut karenaTergugat melakukan tidakan asusila terhadap anak bawaan Penggugat; Bahwa Saksi melihat setelan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 4 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri; Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il : Yanu
Putusan No. 1126/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernamaSamsul fajri bin Ashari Idris dan saksi II bernama Yanu Ayu Wardani bintiSukarto yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /
Register : 18-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Mlg Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terdakwa:
ARI FATHUR RIZWANA BIN GAZALI RAHMAN
40 — 4
RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terdakwa:
ARI FATHUR RIZWANA BIN GAZALI RAHMAN
40 — 4
YANU TRI YOU K, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama Tim sebagai anggota Kepolisian RepublikIndonesia di satuan Reserse Narkoba Polresta Malang Kotamelakukan pemeriksaan dan penangkapan Terdakwa
cantumkan dan dilampirkan dalam putusan ini, di anggap sudah tercantum dan terlampir secaralengkap di dalam Berkas Perkara dan Berita Acara Persidangan (BAP),sepanjang halhal itu diperlukan dan relevan dengan isi putusan ini ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, dan di hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi YANU
dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan, dan dalamjJumlah terbatas Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN MIigMenimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi YANU