Ditemukan 12309 data
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
ANISA NURUL HAFSAH Binti OKIB
62 — 49
409/Pid.B/2023/PN Grt
13 — 9
409/Pdt.G/2012/PA. PAL
12 — 11
409/Pdt.G/2024/PN Mnd
Terbanding/Terdakwa : ADE KOSWARA bin AMAN
33 — 22
409/PID/2023/PT BDG
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
EKO SUDARMO alias EKO bin GIMAN
28 — 16
409/Pid.Sus/2019/PN Ktp
25 — 6
409/Pdt.P/2018/PN Spt
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
WARIS bin MA'MUN
30 — 21
409/Pid.B/2018/PN Tsm
Stefanus Janny Toreh
20 — 12
409/Pdt.P/2023/PN Mnd
SITI SAHARA
21 — 3
409/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
1.MOHNAM
2.JAWARIAH
18 — 10
409/Pdt.P/2019/PN Mtr
Widodo
73 — 113
409/Pdt.P/2023/PN Pdg
Abdullah Arby, S.H., M.H
Terdakwa:
DEDEK HANDOKO BIN KARNUDIN
24 — 16
409/Pid.Sus/2024/PN Bta
99 — 0
409/Pid.B/2016/PN Rhl
1.MUSMULIADY, S.H., M.H.
2.MUSMULIADY, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENI CANDRA PRASEPTYA HERMAN
25 — 16
409/Pid.Sus/2024/PN Pso
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
BANGUN EDISON
204 — 0
409/Pid.B/2021/PN Btm
7 — 1
musyawarahnya Majlis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan dengan menerapkan psl 19huruf f, Ps 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
9 — 0
patut maka Majelis Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukrena perkara ini menyangkut bidang membuktikan dalildalil Gugatanpye bukanlah sebagaiMakadnya mitsaqan Hahwa reg membuktikantpa Surat Keterangan Domisli Nomor :470/121163/409
7 — 0
Tergugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak reladiperlakukan tergugat seperti itu dan telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena itu harus dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
12 — 1
musyawarahnya Majlis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan dengan menerapkan psl 19huruf f, Ps 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
11 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor :474/409/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Paningkaban, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.b.