Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 670/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 4 Desember 2015 — MANGANDAR Als. MANGANDAR BARIMBING
75 — 30
  • bahwa judex facti memutus perkara dikarenakan intimidasi,tekanan massa pengunjung yang dihadirkan saksi pelapor Donal Panjaitan setiap sidangsehingga hakim majelis tidak independen;Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara perkara a quo,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menemukan indikator perpolitikan tingkat daerah yanglebih kuat dimana ada pihak tertentu yang berkeinginan menggantikan posisi terdakwasebagai anggota DPRD Kabupaten Asahan melalui mekanisme Pergantian Antar Waktu/PAW
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • olOS ales Ell Lim Ghul OS legos guiathio yw Eleiz Lo nw>V9 peSolwyJSS esxg: Ul Jd zai ode ow arzg sll 28 Mell git Ul Ll yo ails gsliglJl paw YI 9 digi Lole avo ray ails 551 Spi logic r>IyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • paw aL VL eibbll yo yllgicyiuleodl cussiig SMoI isl gully . pad! ol;Artinya : "Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • paw earl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Huraba tanggal 15 Mei 1987, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SD, tempat kediaman di Lorong VII Desa Huraba IIKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, lahir di Gn.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • PUTUSANNomor: 0927/Pdt.G/2016/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Oky Frediana, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada OQ & Partners
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 10-02-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 46/Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 15 Januari 2013 — Abd. Hadi, SH bin Hamdan Yacob vs Tri Kusuma Ningrum, SE binti Maya Santo
35 — 5
  • Nomor: 46/Pdt.G/2012/MSLsm.ears gost all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kecamatan Langsa Kota, selanjutnya disebutPemohon, dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada saudara
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 9 agicl LISs eibbJl paw wb YL ell yoyi leod cusriig (9M! si) gag . piuArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan. Diantaranya Jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berdua justruakan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut ;Hal. 21. Put. No. 1064/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • SALINANPUTUSANNomor 0710/Pdt.G/2018/PA.JSeazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir 16 November 1974, Agama Islam, Pendidikan D.3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di Jakarta Selatan,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3755 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2018 — HAJAH SITI SAODAH vs TUAN ABDUL AZIZ BATHEFF, dkk
54 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3755 K/Pdt/2016hak untuk ditempatkan sebagai ahli waris dari Haji Shahabudin, karena dalamgugatan Penggugat dalam Konvensi sendiri telah menguraikan bahwaberdasarkan Penetapan Ahli Waris Nomor 37/PAW/2008/PA.Dps Tanggal 23Desember 2008, keempat orang tersebut, masingmasing 1. Alamsyah RizalBin H. Shahabudin, 2. Firlie Rahman Bin H. Shahabudin, 3. Roby Amry Bin H.Shahabudin, 4. Firda Rizky Amalia Binti H. Shahabudin (Bukti P.10) adalahsebagai ahli waris dari almarhum H.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2009 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 18 Januari 2011 — IR.BACHTUL ; melawan ; (DPP) PARTAI BINTANG REFORMASI, CQ (DPW) PARTAI BINTANG REFORMASI , CQ (DPC) PARTAI BINTANG REFORMASI
76 — 5
  • Reformasinomor urut 2 untuk daerah pemilihan Kabupaten PesisirSelatan dan Kabupaten Solok selatanBahwa setahu saksi dalam pemilihan tersebut Penggugatlolos sebagai Anggota Dewan Provinsi Sumatera Barat danberapa jumlah suara yang diperolehnya saksi tidak tahudan disamping itu Penggugat sudah dilantik sebagaianggota Dewan Provinsi Sumatera BaratBahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri Padang karena Penggugatdiberhentikan sebagai anggota Partai bintang Reformasidan di PAW
    dengan Penggugat untuk mencarikanjalan keluarnya dan mengurusnya ke Jakarta : :Bahwa tentang Bukti T.2 saksi juga membenarkannya danbagaimana prosedur penyelesaiannya di Jakarta saksitidak tahu . ;~ 45 ~ Bahwa saksi adalah juru bayar pada sekretariat DPRDProvinsi Sumatera Barat Tk.I dan bertugas untuk membayarhonor anggota Dewan Provinsi Sumatera Barat . ; Bahwa setahu' saksi Penggugat menjadi anggota DewanProvinsi Sumatera barat sejak tahun 2009 sampai dengansekarang dan setahu saksi belum ada di PAW
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
  • Selarasdengan ketentuan dalam Kitab Qowaninuz Syiyah hal. 104:ablaze pil co Wel CLs Alar paw cys Vlazloljlglegio aS jin9yang artinya: Apabila salah seorang dari orang tuanya pindah tempat, maka ayah lebihberhak untuk memelihara anaknya,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Tergugat dapat dikabulkan denganamar Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai pengasuh danpemelihara anak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang bernama
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 346/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : H. Ambar Tjahjono, SE, MM
Terbanding/Tergugat I : Prof. DR. H Susilo Bambang Yudhoyono
Terbanding/Tergugat II : DR. Hinca Pandjaitan XIII S.H., MH
Terbanding/Tergugat III : Ketua DPR MPR Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : Ketua Komisi Pemiliihan Umum Republik Indonesia
66 — 35
  • Sehingga wajar jika PENGGUGAT menyatakan bahwakeputusan usulan Penggatian antar Waktu atas nama PENGGUGATadalah bentuk arogansi PARA TERGUGAT yang menjadikanPENGGUGAT tidak tenteram dan loyalitas PENGGUGAT kepada partaitidak dihargai dengan semestinya, serta merasa diperlakukan secaratidak adil.49.Bahwa kenapa PENGGUGAT yang harus di PAW, padahal PENGGUGATmasih aktif dan tetap loyal kepada Partai Demokrat, serta dicintai strukturpartai tingkat cabang dan konstituen.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.Pdlgea> sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSlumur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS (Staf Tata Usaha pada MTSNCening), pendidikan Si, beralamat di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;melawanTERMOHON
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 16-02-2015 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 72/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 17 Juni 2016 — - RUDY JANSEN TAKALAMINGAN, DKK MELAWAN Pemerintah Republik Indonesia
75 — 6
  • yang keberatan pencabutan SK dariPemKot Manado;Bahwa caranya para penggugat mengurus sertifikat waktuituawalnya tanah tersebut di kaplingkapling sesuai ukurannya, laludiurus Sertifikat;Bahwa pengurusan Sertifikat oleh Pemkot Manado tidakterlaksana oleh karena Pemerintahan dalam hal ini WalikotaManado Wempi Fredrik telah berakhir sehingga proses pembutansertifikat terhenti sampai sekarang;Bahwa benar saksi termasuk dalam pembagian tanahtersebutnamun saya tidak menggugat;Bahwa anggota dewan yang PAW
    Mdo.Bahwa pada waktu pengadaan tanah untuk Dewan Kota, WalikotaManadopada waktu itu Wempie Fredrik dan Wakilnya TeddyKumaat.Bahwa waktu ada pengadaan tanahharus ada kesepakatanbersama antara Sekot Manado dengan Sekwan Manado;Bahwa benar pada waktu pembagian Kavling untuk anggotaDewan Kota Manado belum ada keputusan dari pihak Eksikutif;Bahwa benar semua mantan anggota Dewan mendapat kavlingkecuali PAW tidak dapat dan sisa kavling diberikan kepada pihakEksikutif;Bahwa benar namanamapenerima Kavling
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, SE binti Xxxx, lahir di Padang 24 Mei 1967 (umur 51tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,dalam hal ini berdasarkan Xxxxeralamat kantor di GedungTabayama Lantai 1, Jalan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • mawaddah danrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak.Hal 22 dari 27 Put No 1888/Pdt.G/2017/PA.SbyHalmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:alle paw
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • bahwa bapak bertanggungjawab atas semua biaya yang diperlukananaknya, dan hal itu sejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalamSurat At thalaq ayat 7, yang berbuny/i:.. alllArtinya : hendaklah orang mampu memberi nafkah menurut kemampuannya,dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklah member nafkah dariharta yang diberikan Allah kepadanyaMenimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang termaktub dalam Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :Bgw59 addin Eloy yo org Cio 9 AGL paw
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • 9 agicl LISs eibbJl paw wb YL ell yoyi leod cusriig (9M! si) gag . piuArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan. Diantaranya Jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berdua justruakan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut ;Hal. 21. Put. No. 1064/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Untung Nurjaya Bin Santoso Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRT. Prodjohardjono, SH alias Suhardjono Bin Marto Dwidjono Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Endro Subektio Bin Warsito Sodo Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Supriyo Hermanto, SIP Bin Suwarsudi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Samintoyo Suprapto, SPd SIP, MH Bin Rejo Taruno Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Amin Muhaimin Bin Zarkasi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Supardi, SE Bin Notorejo Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Chalimi Bin Dullah Umar Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Marsudi Bin Mujiyono Diwakili Oleh : Aviv Dihan Kuntoro, SH
164 — 69
  • Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW)kepadaPT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesar Rp 64.400.000,(Enampuluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW) kepadaPT.
    Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantuan Antar Waktu (PAW) kepadaPT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesar Rp 64.400.000,(Enampuluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW) kepadaPT.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.KPG
Tanggal 15 Juli 2014 — 1. ALOYSIUS LEO 2. YOHANES MOMANG 3. YOHANES KEHI LAWAN Pimpinan Perusahaan Fa. MUTIARA INDAH
60 — 32
  • Mutiara Indah Kupang pada tanggal 20 April 2012 sesuaibukti T.1, yang ternyata kedua orang tersebut baru mulai bekerja pada perusahaan yangbersangkutan pada tahun 2013, dimana fakta tersebut telah diakui pula oleh paraPenggugat; Namun menurut para Penggugat hal demikian dapat terjadi karena adanyakemungkinan pergantian antar waktu (PAW);Menimbang, bahwa dipersidangan para Penggugat tidak dapat menunjukkan SuratKeputusan Pergantian Antar Waktu yang telah menempatkan SISKA GELE dan MERYM.