Ditemukan 9174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Penelusuran terkait : Serka much solikhin nrp 21040187550283 Much ichwani vs i. kepala kantor pertanahan kota bandar lampung. Ii. 1. yullie. 2. tessar taniu. 3. nastessie tanjung;;
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Much. Budi Muchlisin bin Odih Setia Adenin, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKp. Ciakar Rt 07 Rw 05 Panongan Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 141/Pat.P/2020/PA. TQrs..sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 812/Pid.B/2014 / PN.Sda.
Tanggal 29 Januari 2015 — MUCHAMAD UMBAR
39 — 8
  • Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarvRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ).Setelah mendengar pembelaan' terdakwa secara lesan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi danmohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUCH AM AD UMBAR pada hari Rabu tanggal22 Oktober 2014 dan hari Kamis tanggal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4772/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Memberikan ijin kepada Pemohon ( Sofan Much Agung bin SidiantoAdipranoto ) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon ( Mirantibinti Suhartoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Malang Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pdt/2014
Tanggal 13 Juli 2015 — H. MUHAMMAD VS ASMAWI
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor diJalan Letnan Much.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1856/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Much Iksan (Pemohon), Nomor:3525062711700002, tanggal 11 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON
58 — 13
  • Larasati, Nomor 2/24/20Tanggal 08022010, yang dikeluarkan oleh Bidan Zulaikhah, Amd.Keb DesaSimo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5);Fotokopi Surat Keterangan Perceraian atas nama Rusti Rahayu NomorW.13A6/2806/HK.05/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehWakil Panitera Pengadilan Agama Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.6);Fotokopi Surat Keterangan Perceraian atas nama Much
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 21 September 2016 — p dan t
14 — 2
  • Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Much.
Pengadilan PA KARANGASEM Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KARANGASEM Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.Kras
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
647 — 26

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HUMAIDI WINARNO bin MUCH IMRON) terhadap Penggugat (VIRA YUNITA SARI binti AMRAN A RAHMAN);

    4. Menetapkan anak bernama MOECHAMMAD GABRIELLE DAVIANO HUMAEDI bin , umur 8 tahun 7 bulan berada dibawah

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Agustus 2016 —
12 — 0
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen kuasa Penggugatdan Tergugat;Hakim Ketua,Him. 24 dari 25 him.Put. No: 1496/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 531.000,Him. 25 dari 25 him.Put.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 32
  • MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:Him. 25 dari 26 hlm.Put. No: 1743/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 545.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Februari 2016 —
8 — 0
  • MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 3758/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • pekerjaan karyawan swasta tempattinggal di Dukuh Sokawera, Rt 04 Rw 02, Desa Jemur, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga;Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Ya, saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa Suami Penggugat bernama Much
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/PID/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — NORHASAN bin H. LASIMUN
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;.3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidanadipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan atau tidak mencukupi suatusyarat yang ditentukan sebelum berakhirnya masa percobaan selama 4(empat) bulan ;.4 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) batang tanaman jenis tebu ;1 (satu) baang tanaman jenis mindi ;1 (satu) batang tanaman jenis randu alas ;Dikembalikan kepada MUCH
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
  • Putusan No1798/Padt.G/2018PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Edi Rohman bin Ruslan dan Much Ifan bin Maskun;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 505/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

  • MENGADILI:

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlison bin Much. Muchid) terhadap Penggugat (Salhimatul Fauziyah binti Moch.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1301/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Marjuki alias Much. Marzuki bin Muh.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2460/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah (dua) orang anak bernama Fauzi Much.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 02-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 21 September 2015 — SURYANTO Alias KENCUR Bin HARJO SUWITO, DKK
68 — 4
  • : 1 (satu) unit Handphone merek CROSS tipe CB83DT warna hitam dengankombinasi biru, beserta simcard dengan nomor 087834426803; dan 1 (satu) unit Handphone merek EVERCROSS tipe C15 warna putih, besertasimcard dengan nomor 087745468942;barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah, dan dibenarkan oleh para saksidan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : EDDY PRASETYO Bin MULYADI,ll SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
    lL.SURYANTO Alias KENCUR Bin HARJO SUWITO maupun juga saksi ACHMADMISBAHUDIN Alias TERONG Bin SARONI MUSTOFA tidak ada memiliki ijin dariPejabat yang berwenang untuk dapat menawarkan dan/atau mengadakanpermainan judi Toto gelap (Togel) jenis Hongkong (HK) tersebut;Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mkd.17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksitersebut;SAKSIIL: SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
    sebuah delik (perbuatan/tindakpidana);Menimbang, bahwa selain itu, unsur ini juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHP, sehingga artinya adalah bahwa barangsiapaHalaman 43 dari 54 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mkd.4Asebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkan sebagai setiap orangpelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukum Indonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada keterangan para saksi (saksi EDDYPRASETYO Bin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
    Para Terdakwa;Menimbang Tentang Unsur Sebagai Mata PencaharianMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikandalam pertimbangan atas unsur menavarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi, atau turut serta dalam suatu perusahaan yang bergerak di bidang itu(perusahaan yang menavarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi), yakni yang kesemuanya mengacu pada persesuaian substansi keteranganpara saksi (saksi EDDY PRASETYOBin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYOBin MUCH
    HakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikandalam pertimbangan atas unsur menavwarkan atau memberikan kesempatan untukHalaman 48 dari 54 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mkd.49permainan judi, atau turut serta dalam suatu perusahaan yang bergerak di bidang itu(perusahaan yang menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanJudi), yakni yang kesemuanya mengacu pada persesuaian substansi keteranganpara saksi (saksi EDDY PRASETYOBin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYOBin MUCH
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 371/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • MUCH. MUKLISRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah : Rp. 211.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 0371/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
18 — 7
  • Much. Maulid bin Saharuddin, umur 2 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak teratat di register pencatatan di KUA7.