Berkat Setiawandan terdakwa serta semua anggota Dewan masingmasing telahmenerima sebesar kurang lebih Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).= Bahwa sebenarnya penggunaan biaya perjalanan Dinas Check Uptersebut telah dibagibagikan atas perintah saksi H.

Berkat Setiawandan terdakwa serta semua anggota Dewan masingmasing telahmenerima sebesar kurang lebih Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).= Bahwa sebenarnya penggunaan biaya perjalanan Dinas Check Uptersebut telah dibagibagikan atas perintah saksi H. Berkat Setiawanmelalui Bendaharawan kepada terdakwa dan seluruh anggota Dewanwalaupun tanpa melakukan check up ke Jakarta, maka untukHal 17 dari 35 hal put.

maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa telah melakukan tindakan berupa memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dengan berpedoman padakaidahkaidah hukum sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekirapukul 20.00 WIB anggota Polri dari Polres LampungSelatan, di antaranya Saksi RENDRA KASIH SETIAWANdan

Ketentuan lebih lanjut mengenaipenggolongan Narkotika tersebut diatur dalam LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekirapukul 20.00 WIB anggota Polri dari Polres LampungSelatan, di antaranya Saksi RENDRA KASIH SETIAWANdan Saksi BOBBY HARIS S., melakukan penyelidikan atasadanya informasi masyarakat yang memberitahukan bahwaTerdakwa

suami anakPemohon bemama Iwan bin Udin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek, tempat tinggal di Kampung Bojongsalak RT 001 RW 004, DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon bemama Erik Setiawan akan menikahdengan Linda Marsela, yang merupakan anak kandung dari Bapak Engkos; Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon sudah melamar kepadaBapak Engkos untuk menikahkan anaknya tersebut dengan Erik Setiawandan

SOLEH RIVAI Als RESKI Als FAI Bin WAN SETIAWANdan terdakwa Il SONY SOEMARSONO Als SONY Bin KUAT, identitasnyasebagaimana tertera dalam dakwaan yang kesemuanya telah dibenarkan olehpara Terdakwa;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa mampu mengikutidengan baik, mampu memberikan tanggapan dan menjawab segala pertanyaanyang diajukan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa paraterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dipandang mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatannya

Saksi Fitri Trisnawati Binti Syarifudin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyididik dalamBAP dan keterangan yang Saksi sampaikan benar semua; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa Fhanzi Setiawandan korbannya adalah Saksi sendiri; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli2020 sekitar pukul 02.00 WIB di Kost Jalan

Panekan, Kab.Magetan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi DODIK SETIAWANdan ANAM KRISTOYO;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual kupon judi togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menulis rekapan di dalamkamar;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah bolpoint,1 (satu) bendelnota / kupon bertuliskan nomor togel, 1 (satu) lembar karbon,!

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Berau, dengan sengajamemiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alat penangkapikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya tkan di kapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 3 dari 18 halamanPada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat Saksi Anto Setiawandan

Prayitno dan terdakwa Ridwan Eko Setiawan pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekira pukul 00.30 Wib dirumah terdakwa Ridwan Eko Setiawandan pada saat berada dirumah terdakwa Ridwan Eko Setiawan juga ditemukan9.560 (Sembilan ribu lima enam puluh) butir pil dobel L yang ditemukan di dalamkoper milik terdakwa Ridwan Eko Setiawan yang diletakan dibawah tempat tidurterdakwa Heri Prayitno.Bahwa barang bukti pil dobel LL sebanyak 9.560 (Sembilan ribu limaenam puluh) butir tersebut merupakan titipan

lain ketika hendak mengambilkeempat pokokm pohon karet tersebut sebagaimana sebelumnya selaludilakukan Terdakwa WARIADI ketika membeli pohon karet milik warga, akantetapi oleh karena saksi DIK SETIAWAN dan saksi SUPRAYITNO mengetahuiakan memperoleh keuntungan berupa tambahan upah dengan memuatpotonganpotongan pohon karet tersebut ke dalam truk yaitu hanya memuatbatu bata upah masingmasing Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkandengan memuat potongan pohon karet tersebut saksi upah DIKI SETIAWANdan

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dipersidangan bahwa keempat pohon karet tersebut diambil olehTerdakwa WARIADI bersamasama dengan DORES, saksi DIK SETIAWANdan saksi SUPRAYITNO dengan cara ketika Terdakwa WARIADI melihatmuatan potongan pohon karet didalam mobil truk belum penuh, TerdakwaWARIADI kemudian mengajak DORES, saksi DIKI SETIAWAN dan saksiSUPRAYITNO pergi ke Pondok Batu Silangit untuk mencari tambahan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Terdakwa diajakEko Setiawan (dalam berkas perkara lain) mengambil ranjauan di depanRumah Sakit Jember Klinik tepatnya di Jalan Bondoyudo, KelurahanJember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember Terdakwa yangdijanjikan oleh Eko Setiawan (dalam berkas perkara lain) dapat nempilatau menumpang dapat sabu dari sabu yang akan diambil Eko Setiawan(dalam berkas perkara lain) tersebut akhirnya setuju ajakan Eko Setiawandan

telah disita secara sah menurut hukum, dan juga telahdibenarkan oleh terdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2014/PN.LmgBahwa pada hari Rabu Tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib yangbertempat di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Mina Bahari Desa LabuhanKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, saksi AGUNG SETIAWANdan

diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur setiap orang ;Bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang adalah setiaporang/badan hukum tanpa terkecuali melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, bahwa yang menjadi paraterdakwa dalam perkara ini adalah DASEP IRAWAN Bin WAWAN SETIAWANdan

Ditreskoba PolresMalang di depan ATM BCA Karang Lo Malang atas nama IrwanSupriadi, yang waktu tertangkap ada shabushabu di tangankanan ........... dst; Untuk menangkap Terdakwa anggota Polres Malang istilahnyacepu, jadi kita pakai Imam untuk menangkap Terdakwa ;Dari keterangan saksisaksi tersebut di atas, nampak sekali keterangansaksi Heri Tri Agus yang menyatakan bahwa saksi Heri Tri Agus dansaksi Andhi Setiawan telah melakukan penangkapan terhadapttTerdakwa , bertentangan dengan keterangan saksi Andhi Setiawandan

Bambang Setiawandan anggota lain mengikuti dan ada melihat terdakwaberjalan menuju ke samping kedai Etnik dan membuangsesuatu) bungkusan kemudian kembali ke belakang mobilAvanza; Bahwa kemudian saksi bersama Sdr.

Penetapan No.388/Pat.P/2019/PA.Bjn.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3522011208980003, tanggal05 Februari 2019, atas nama Rudi (calon suami anak para Pemohon),yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) ;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B489/Kua.13.16.23/Pw.01/11/2019 tanggal 27 November 2019, atas nama Rudi Setiawandan Deni

Sofeyan alias Topan (dalam berkas terpisah), Andri Setiawandan Nizar Fauzi (dalam berkas terpisah), dan Nizar Fauzi (DPO)sebagai karyawan saksi;Bahwa Terdakwa Andri Setiawan dan Nizar Fauzi (DPO) menjagakios saksi yang terletak di depan pasar sentral Kampung PrulemeDistrik Mulia Kabupaten Pucak Jaya, Moh.

tanpa Ijin yang sahdari Komandan kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalamkeadaan perang dan Terdakwa maupun kesatuan Yonarhanudri1/1Kostrad tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM.Hal 3 dari 13 hal Put Nomor 61K/PM IIO8/AD/III/2016MenimbangBahwa saksisaksi dalam perkara ini yakni Saksi Serka Arie Setiawandan

rupiah), dan uang tersebut saksigunakan sebesar Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk membeli nasi5goreng 1 bungkus, bensin 1 liter, rokok Magnum batangan 7 bilah, dam airminum dan sisa uangnya sebesar Rp240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah) disimpan oleh sdr Muhammad Radiansyah di dalam dompetnya ; Bahwa sebelumnya saksi memang pernah melakukan tindak pidanapencurian helm seperti yang dilakukan oleh para terdakwa sebanyak 2 kali; Bahwa temanteman saksi yang lain yaitu sdr Muhammad Ridho Setiawandan

Wonogiri atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telah mengambilbarang sesuatu berupa sepeda motor merk yamaha Yupiter Z warna hitamnopol AD5925AG dan Sepeda lipat merk Best friend warna hitam yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi Bambang setiawandan saksi Sardi atau setidak tidaknya bukan kepunyaan terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki Ssecara melawan hukum yang dilakukan pada malam haridalam sebuah rumah dalam

Agus Setiawandan ayahnya datang ke rumah Terdakwa dan menagih uang kekurangansewa truk Rp 15 juta rupiah namun saat itu tidak Terdakwa berikan, dansetelah 1,5 bulan Sdr. Agus Setiawan bermaksud menarik kendaraantrucknya yang tTerdakwa sewa tetapi Terdakwa tidak dapatmengembalikannya dikarenakan truk tersebut juga masih dibawa oleh Sadr.Anto als Toji dimana Sdr. Anto als Toji sudah tidak bisa dihubungi lagi, bahwaselain kendaraan truck Mitsubishi dengan Nopol AG 8683 UT milik Sdr.