mencurigai sebuah Perahu yang sementaraberlabuh di Perairan Perairan Taka Taninting sebelah utara PulauKanaloyang akan melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat/bahan yang berbahaya/illegal selanjutnya Petugasmendekat lalu. melompat diatas perahu tersebut dan melakukanPemeriksaan dimana pada saat itu terdakwa BEDDU Bin MADING denganspontan menendang ember yang berisi bahan peledak (Bom Ikan)sehingga bahan peledak tersebut terjatuh didalam air sebanyak 4 (empat)botol dan 1 (Satu) botol tertinggal

Snj.keperahu yang kami curigai tersebut, Terdakwa BEDDU Bin MADINGdengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (bom ikan)sehingga bahan peledak (bom ikan) tersebut terjatun ke dalam airsebanyak 4 (empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu tetapidengan cepat Terdakwa BEDDU Bin MADING mengambil bahan peledak(bom ikan) tersebut lalu dipecahkannya dengan cara memukulkan kebodiperahu, sedangkan bahan peledak yang terjatun ke dalam air diamankanoleh team patroli karena salah

Pada saat kami melompat naikkeperahu yang kami curigai tersebut, Terdakwa BEDDU Bin MADINGdengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (bom ikan)sehinggah bahan peledak (bom ikan) tersebut terjatuh ke dalam airsebanyak 4 (empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu tetapidengan cepat Terdakwa BEDDU Bin MADING mengambil bahan peledak(bom ikan) tersebut lalu dipecahkannya dengan cara memukulkan kebodiperahu sedangkan bahan peledak yang terjatuh ke dalam air diamankanoleh team

Sulsel sambil mengacangacamencari ikan, tibatiba datang Petugas Polair mendekat lalu melompat keatas perahu Terdakwa dan melakukan Pemeriksaan, pada saat itu terdakwakaget dengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (BomIkan), sehingga bahan peledak tersebut terjatun di dalam air sebanyak 4(empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu namun terdakwamemukul botol tersebut hingga pecah, sedangkan botol yang terjatuh diair(laut) petugas melompat ke dalam air lalu. mengambil

Bahwakemudian datang terdakwa SAIPUL BAHRI ALS SAIPUL ketempat tersebutuntuk bermain dindong dan sekitar pukul 14.00 Wib pada saat terdakwa selesaibermain dindong oleh saksi BUDI HENDRI melihat ada kunci kontak sepedamotor yang tertinggal di meja tempat terdakwa bermain ding dong selanjutnyasaksi BUDI HENDRI mengatakan kepada terdakwa bang ini kunci sSiapa,ketinggalan ? dan tanpa berbicara terdakwa langsung mengambil kunci sepedamotor tersebut dari atas meja lalu meninggalkan tempat tersebut.

Medan Labuhan lalu memarkirkan sepeda motornyadidalam ruko tersebut dengan posisi stang terkunci selanjutnya saksiGUNAWAN WONGSO naik kelantai 2(dua) untuk memperbaiki mesin ding dong lalu meletakan kunci sepeda motornya diatas meja tempat saksiGUNAWAN WONGSO bekerja.Bahwa kemudian datang terdakwa SAIPULBAHRI ALS SAIPUL ketempat tersebut untuk bermain dindong dan sekitar pukul14.00 Wib pada saat terdakwa selesai bermain dindong oleh saksi BUDIHENDRI melihat ada kunci kontak sepeda motor yang tertinggal

6752 ACA milik saksi korban GunawanWongso yang dilakukan terdakwa Saipul Bahri dan seorang yang tidakdikenal awalnya pada hari Jumat tanggal 28 september 2018 sekitarpukul 13.15 wib pada saat saksi gunawan wongso datang terusmemperbaiki mesin din dong di lantai Il tempat saksi bekerja secarabertahap, lalu saksi melihat terdakwa yang biasa datang untuk bermaindindong, kemudian pada pukul 14.00 wib saksi melihat terdakwa Saipulselesai bermain dindong lalu saksi melihat ada kunci kontak sepedamotor tertinggal

Bahwa kemudian datangterdakwa ketempat tersebut untuk bermain dindong dan sekitar pukul 14.00 Wibpada saat terdakwa selesai bermain dindong oleh saksi Budi Hendri melihat adakunci kontak sepeda motor yang tertinggal di meja tempat terdakwa bermainding dong selanjutnya saksi Budi Hendri mengatakan kepada terdakwa bangini kunci siapa, ketinggalan ? dan tanpa berbicara terdakwa langsungmengambil kunci sepeda motor tersebut dari atas meja lalu meninggalkantempat tersebut.

Nur Rofiyani :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut;e Bahwa saksi ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal dirumah saksi saat melakukanpencurian kemudian

Nurdiantoro :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut;Bahwa saksi ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal dirumah saksi saat melakukanpencurian kemudian saksi

Abi Putra Siregar :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut;e Bahwa saksi ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal dirumah saksi saat melakukanpencurian

keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula keterangan terdakwasebagaimana termuat berikut ini :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;Bahwa saksi korban ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal

Menyatakan barang bukti berupa: Seperangkat alat judi dadu; 1 (satu) lembar blabaran (kain plastic banner) untuk bermain judidadu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan riburupiah) merupakan sisa modal judu dadu milik Suwardi yangdiambil dari saku; Dikembalikan pada terdakwa Suwardi; Uang tunai sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluh riburupiah) adalah uang taruhan yang tertinggal di blabaran; Dirampas untuk Negara; Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa

Jepara, selanjutnya saksiWaluyo bersama saksi Waluyo bersama team dari Polsek Mayong yangdipimpin Kapolsek Mayong melakukan penyelidikan, penggerebekan danmenangkap terdakwa SUWARDI alias LONDO Bin BARDANI, terdakwaKURDI Bin SUKAR sebagai penyelengara judi dadu dan menangkap saksiPutusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman3 dari 18SUNAR bin RASAM sebagai pemain /penombok judi dadu denganmenggunakan taruhan uang, dan diamankan seperangkat alat judi dadu,uang taruhan yang tertinggal di belabaran sebesar

Jepara, selanjutnya saksiWaluyo bersama saksi Waluyo bersama team dari Polsek Mayong yangdipimpin Kapolsek Mayong melakukan penyelidikan, penggerebekan danmenangkap terdakwa SUWARDI alias LONDO Bin BARDANI, terdakwaKURDI Bin SUKAR sebagai penyelengara judi dadu dan menangkap saksiSUNAR bin RASAM sebagai pemain /penombok judi dadu denganmenggunakan taruhan uang, dan diamankan seperangkat alat judi dadu,uang taruhan yang tertinggal di belabaran sebesar Rp. 190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Seperangkat alat judi dadu; 1 (satu) lembar blabaran (kain plastic banner) untuk bermain judidadu; Uang tunai sebesar Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan ribu rupiah) merupakan sisa modal judu dadu milik Suwardi yang diambil dari saku;Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman11 dari 18diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Uang tunai sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluh riburupiah) adalah uang taruhan yang tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa: Seperangkat alat judi dadu; 1 (satu) lembar blabaran (kain plastic banner) untuk bermain judidadu;Dirampas guna dimusnahkan; Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman17 dari 18 Uang tunai sebesar Rp.89.000, (delapan puluh Sembilan riburupiah) merupakan sisa modal judu dadu milik Suwardi yang diambil dari saku; Dikembalikan kepada Terdakwa ; Uang tunai sebesar Rp.190.000, (seratus Sembilan puluh riburupiah) adalah uang taruhan yang tertinggal di blabaran; Dirampas

dengan keinginannya kemudian padahari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa menuju warung kopi milik ERWIN SIREGAR untukmembeli nomor yang sudah selesai dirumusnya dan nomor yangterdakwa beli tersebut dituliskan terdakwa di potongan kertastersebut dst dan setelah terdakwa membeli nomor KIM tersebutkepada ERWIN SIREGAR kemudian ERWIN SIREGAR menyalinnyake handphone miliknya namun terdakwa tidak mengetahui nomorhandphone ERWIN SIREGAR menyalin nomor yang dibelinyatersebut dan Tertinggal

dengan keinginannya kemudian pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa menuju warung kopi milikERWIN SIREGAR untuk membeli nomor yang sudah selesai dirumusnyadan nomor yang terdakwa beli tersebut dituliskan terdakwa di potongankertas tersebut dst dan setelah terdakwa membeli nomor KIM tersebutkepada ERWIN SIREGAR kemudian ERWIN SIREGAR menyalinnya kehandphone miliknya namun terdakwa tidak mengetahui nomorhandphone ERWIN SIREGAR menyalin nomor yang dibelinya tersebutdan Tertinggal

dengan keinginannyakemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 19.00Wib terdakwa menuju warung kopi milik ERWIN SIREGAR untuk membelinomor yang sudah selesai dirumusnya dan nomor yang terdakwa bellitersebut dituliskan terdakwa di potongan kertas tersebut dst dansetelah terdakwa membeli nomor KIM tersebut kepada ERWIN SIREGARkemudian ERWIN SIREGAR menyalinnya ke handphone miliknya namunterdakwa tidak mengetahui nomor handphone ERWIN SIREGARmenyalin nomor yang dibelinya tersebut dan Tertinggal

menjatuhkanterdakwa dan parang yang dipegangnya lepas;Bahwa terdakwa kemudian terbangun dan memeluk saksi daribelakang, namun saksi tidak ingat apakah terdakwa meremaspayudaranya, karena konsentrasi terdakwa saat itu hanya berusahamelepaskan diri karena ketakutan;Bahwa kemudian saksi mendorong terdakwa ke belakang hinggaterjatuh, kemudian berteriak minta tolong dan berhasil menarik celanayang ada di kepala terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa lari melalui jendela yang sama saat diamasuk, namun celananya tertinggal

membekap mulut saksi Masna, namun saksi Masna terusmelawan;eBahwa kemudian saksi Masna berhasil menjatuhkan terdakwa danparang yang dipegangnya lepas;eBahwa terdakwa kemudian terbangun dan memeluk saksi Masna daribelakang dan meremas payudara saksi Masna;eBahwa kemudian saksi Msna mendorong terdakwa ke belakang hinggaterjatuh, kemudian berteriak minta tolong dan berhasil menarik celanayang ada di kepala terdakwa;eBahwa kemudian terdakwa lari melalui jendela yang sama saat diamasuk, namun celananya tertinggal

membekap mulut saksi Masna, namun saksi Masna terusmelawan;eBahwa kemudian saksi Masna berhasil menjatuhkan terdakwa danparang yang dipegangnya lepas;eBahwa terdakwa kemudian terbangun dan memeluk saksi Masna daribelakang dan meremas payudara saksi Masna;eBahwa kemudian saksi MAsna mendorong terdakwa ke belakanghingga terjatun, kemudian berteriak minta tolong danberhasilmenarik celana yang ada di kepala terdakwa;eBahwa kemudian terdakwa lari melalui jendela yang sama saat diamasuk, namun celananya tertinggal

bulan juni 2019 dansejak itu antara Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi hubungan suamiisteri Sampai sekarang; Bahwa benar dulu pernah diupayakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil; Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan sudah sulit untuk diperbaikilebih baik diputus dengan perceraian; Bahwa Termohon menuntut akibat permohonan talak Pemohon sebagaiberikut : Nafkah untuk selama masa iddah Rp.9.000.000, ( sembilan jutarupiah ); Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ); Nafkah tertinggal

selama 5 bulan sebesar Rp.5.000.000, ( limajuta rupiah );Bahwa atas jawanan dan permohonan Rekonvensi Termohontersebut, Pemohon telah menyampaikan Replik secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula;Hlm 5 dari 20 hlm Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019 Bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang nafkah iddah, Mutahdan nafkah tertinggal, Pemohon tidak sanggup untuk membayarnyakarena Pemohon saat ini harus membayar kredit hutang

Nafkah tertinggal selama 5 bulan Rp.7.500.000, ( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah );Him 15 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019Menimbang, bahwa Termohon Dalam Rekonvensi dalam repliknya,menyatakan tidak sanggup membayar nafkah iddah, mutah dan nafkaftertinggal selama 5 bulan tersebut karena Termohon Dalam Rekonvensi harusmembayar hutang di bank untuk usaha bersama dan membayar sewa tokountuk jualan, dan Pemohon Rekonvensi juga tidak ada perhatian kepadaTermohon

mengenai muthah yang disanggupi Termohon DalamRekonvensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Termohon DalamRekonvensi bersedia mebayar nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,( satu jutarupiah ) dan Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratus rupiah)maka Majelis menghukum Termohon Dalam Rekonvensi nafkah iddah danMutah sesuai dengan kemampuan Termohon Dalam Rekonvensi tersebutsebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon Dalam Rekonvensiterhadap nafkah tertinggal

selama 5 bulan sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) sedangkan Termohon Dalam Rekonvensi menyatakantidak sanggup untuk membayarnya karena Termohon Dalam Rekonvensimencicil hutang bersama di bank untuk modal usaha dan membayar sewa tokountuk usaha;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Rekonvensi tidak pernah hadir lagidi persidangan pada tahap Duplik, maka Majelis berpendapat gugatanPemohon Dalam Rekonvensi tentang nafkah tertinggal tersebut tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi

, Saksi PENDImenjawab tertinggal di rumah. Setelah sepeda motor tersebut ditukar, SaksiPENDI mengatakan bahwa ia meminjam Sepeda Motor Honda Beat tersebutcuma sebentar, tidak sampai pukul 15.30 WITA, yang kemudian Terdakwamenyetujuinya.

F4A11D205153 milik Sdri.MARKONAH tersebut; Bahwa pada saat Saksi menjelaskan kepada Terdakwa mengenaipergantian sepeda motor tersebut, Saksi mengaku jika Sepeda MotorSuzuki Shogun tersebut adalah milik kakak Saksi dan untuk kelengkapansuratnya masih tertinggal di rumah Saksi dan berjanji akan Saksi kirimnantinya, yang mana selanjutnya diiyakan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan

PENDI dan tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan baikberupa BPKB, STNK, Kuitansi Pembelian, atau suratsurat lainnya denganalasan bahwa kelengkapan surat kendaraannya tertinggal di rumah;Bahwa setelah Saksi PENDI menukar obyek gadai dari Sepeda Motor HondaBeat menjadi Sepeda Motor Suzuki Shogun, kemudian Terdakwamenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun denganNomor Polisi DA 4002 WD, Type FL 125 RCMD, warna biru putih, tahun2010, dengan No.Ka. MH8BF456AAJ205080 dan No.Sin.

BARITOPERKASA tempat Terdakwa bekerja yang beralamat di Jalan TembusPelabuhan Martapura Baru, RT 017, Kelurahan Mantuil, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bjb Bahwa Terdakwa menerima jaminan gadalkendaraan berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun tersebuttanpa dilengkapi dengan surat kelengkapan kendaraan baik berupa: BKPB,STNK, Surat Pajak, Nota Pembelian, atau Suratsurat lainnya dengan alasanbahwa kelengkapan surat kendaraannya tertinggal

mencurigai)bahwa barang tersebut diperolehn secara melawan hukum yang dapat dilihatdari cara membeli barang dengan di bawah harga atau dibeli pada malamhari di tempat yang tersembunyi Serta lain sebagainya;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima jaminan gadai kendaraanberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun tersebut tanpadilengkapi dengan surat kelengkapan kendaraan baik berupa: BKPB, STNK,Surat Pajak, Nota Pembelian, atau suratsurat lainnya dengan alasan bahwakelengkapan surat kendaraannya tertinggal

MandaSari Binti Syahidin hingga terputus yang membuat Saksi Fitri Manda Sari Binti Syahidindan para terdakwa terjatuh dari masingmasing sepeda motor yang dikendarai olehmereka, kemudian para terdakwa langsung melarikan diri dengan meninggalkan tasmilik Saksi Fitri Manda Sari Binti Syahidin, dan pada saat itu 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo warna putih terjatuh dari salah satu kantung pakaian yang digunakan olehterdakwa, dan juga 1 buah sendal merek Lock Dead warna hitam putih milik salah satuterdakwa tertinggal

motorsendirian dan dibahunya menyandang tas kemudian terdakwa II langsung menariktas yang ia kenakan hingga talinya terputus dan terdakwa I, terdakwa II serta korbanterjatuh dari sepeda motor ;Bahwa oleh karena terjatun dari sepeda motor kami masingmasing kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung melarikan diri dengan 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo warna putih terjatuh dari salah satu kantung pakaian yang digunakanoleh terdakwa, dan juga 1 buah sendal merek Lock Dead warna hitam putih milikterdakwa tertinggal

motorsendirian dan dibahunya menyandang tas kemudian terdakwa II langsung menariktas yang ia kenakan hingga talinya terputus dan terdakwa I, terdakwa II serta korbanterjatuh dari sepeda motor ;Bahwa oleh karena terjatuh dari sepeda motor kami masingmasing kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung melarikan diri dengan 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo warna putih terjatuh dari salah satu kantung pakaian yang digunakanoleh terdakwa, dan juga 1 buah sendal merek Lock Dead warna hitam putih milikterdakwa tertinggal

motorsendirian dan dibahunya menyandang tas kemudian terdakwa II langsung menariktas yang ia kenakan hingga talinya terputus dan terdakwa I, terdakwa II serta korbanterjatuh dari sepeda motor ;Bahwa benar oleh karena terjatuh dari sepeda motor kami masingmasing kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung melarikan diri dengan 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo warna putih terjatuh dari salah satu kantung pakaian yang digunakanoleh terdakwa, dan juga 1 buah sendal merek Lock Dead warna hitam putih milikterdakwa tertinggal

:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Iddah kepada Penggugatsecara tunai sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) danNafkah Mutah sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde);3 Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Anak setiap bulansebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) hingga dewasa dan mandiri;4 Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Tertinggal

sejumlahRp2.500.000,00 perbulan, sehingga nafkah tertinggal yang belumdibayar selama 23 (dua puluh tiga) bulan sejak Januari 2010 s/dNovember 2011, dengan jumlah total Rp57.500.000,00 (lima puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah);5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Ex Aequo Et Bono, jika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Pekanbaru telahmenjatuhkan putusan No. 808/Pdt.G/2011/PA.Pbr. tanggal

mengenai masa iddah dan mutah dikarenakannsudah tiga puluh dua tahun (32 tahun) Pemohon Kasasi I/Termohonmendampingi Termohon Kasasi I/Pemohon dalam suka maupun duka dansekarang Termohon Kasasi I/Pemohon meninggalkan Pemohon Kasasi I/Termohon demi mengejar wanita lain tentulah harus mendapatkan hakhakyang pantas berdasarkan hukum dan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;6 Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tidak mempertimbangkankeadaan Pemohon Kasasi I/Termohon dalam hal nafkah tertinggal

yang manaPemohon Kasasi I/Termohon telah 23 bulan tidak mendapatkan nafkah dariTermohon Kasasi I/Pemohon tentulah Pemohon Kasasil/Termohon berhakuntuk nafkah tertinggal selama 23 bulan yang nilainya wajar pada saatsekarang ini;7 Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan buktibukti yang diajukankepersidangan maka hendaknya permohonan ikrar talak yang diajukanTermohon Kasasi I/Pemohon haruslah ditolak;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I/Pemohon dalam memori kasasinya tersebut

Pada saat PetugasKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendekat, orangorang yang ikut permainandadu kalotok / dadu kuncang pergi melarikan diri hanya tertinggal para terdakwadan barang bukti berupa 3 (tiga) biji mata dadu, 2 (dua) piring, 2 (dua) tutup dadu, 1(satu) lembar handuk, 1 (satu) lembar karpet dan uang sebanyak Rp 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah).

Pada saat PetugasKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendekat, orangorang yang ikut permainan dadukalotok / dadu kuncang pergi melarikan diri hanya tertinggal para terdakwa dan barangbukti berupa 3 (tiga) biji mata dadu, 2 (dua) piring, 2 (dua) tutup dadu, (satu) lembarhanduk, (satu) lembar karpet dan uang sebanyak Rp 140.000, (seratus empat puluh riburupiah).

mengenai kepala korban selanjutnya kedua korban melarikan diridan terdakwa sempat untuk mengejar korban namun terdakwa kemballikewarung sari laut tersebut untuk mencari kunci motor terdakwa namunterdakwa tidak menemukan kemudian terdakwa mengambil uang milikkorban yang tersimpan di dalam laci uang tempat jualan korban Setelahterdakwa mengambil uang korban terdakwa melihat teman terdakwa Lk.FIKRI (DPO) lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudianterdakwa juga berlari namun motor terdakwa tertinggal

rupiah);Bahwa benar sebelum uang tersebut di curi oleh terdakwa saksimenyimpannya di laci jualan yang berada di dalam gerobak sari lautsaksi; Bahwa benar kronologis kejadian pencurian tersebut bahwa beberapamenit sebelum kejadian pencurian tersebut terjadi saksi pulang kerumahsaksi untuk mengambil nasi karena nasi di tempat jualan habis dan saatdirumah saksi di telpon oleh pelapor JEFRI NANDA kalau di warungterjadi kecurian selanjutnya saksi segera kembali kewarung dan melihatmotor terdakwa yang tertinggal

warga sekitarkemudian salah seorang warga menegur teman saksi JEFRI NANDAbahwa ada luka di bagian kepala sebelah kirinya dan beberapa wargaberusaha mengejar terdakwa namun kedua terdakwa berhasil melarikandiri, selanjutnya saksi kembali ke warung dan melihat tempatpenyimpanan uang jualan sudah dalam keadaan terbuka dan uang yangberada di dalam laci jualan sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)sudah tidak ada kemudian teman saksi JEFRI NANDA mengatakankalau motor merk Honda scopy milik terdakwa tertinggal

dan mengenaikepala korban selanjutnya kedua korban melarikan diri dan terdakwasempat untuk mengejar korban namun terdakwa kembali kewarung sarilaut tersebut untuk mencari kunci motor terdakwa namun terdakwa tidakmenemukan kemudian terdakwa mengambil uang milik korban yangtersimpan di dalam laci uang tempat jualan korban Setelah terdakwamengambil uang korban terdakwa melihat teman terdakwa FIKRI (DPO)lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudian terdakwajuga berlari namun motor terdakwa tertinggal

FIKRI(DPO) lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudianterdakwa juga berlari namun motor terdakwa tertinggal karena kuncimotor di pegang oleh Lk.

BAP tersendiri)dengan meminjam sepeda motor Suzuki Shogun milik orang lainyang sedang main PS ditempai tersebut.e Mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepeda motor yangdikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksi Zainul Halimberusaha memacu kendaraannya hingga tidak terkejar olehmereka, sementara korban Abd Karim yang berboncengan dengansaksi Indah tertinggal dibelakang.e Melihat salah satu pengendara sepeda motor tertinggal daritemannya, oleh terdakwa M, Khoirul Huda dipepet dan dibleyerbleyer

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul Huda

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.1516Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.1718Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.e Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.19e Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

dalam sangkar milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH yang tergantung diatas teras rumah milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH kemudian langsung terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN ambil lalu setelah terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burungcrocokan dan sangkarnya lalu terdakwa melihat warung milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH yang letaknya berada di area pekarangan (didepan) rumahsaksi RAHAYU PAMUNGKASIH tersebut di pintu warungnya masih adaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bms.kunci pintu warung yang tertinggal

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa masuk warungkemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa masuk warungkemudian terdakwa meiihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa rnasuk warungHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bms.kemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelan terdakwa masuk warungkemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

motortersebut di sebelah utara lapangan Ubud jalan Dewi Sita Kelurahan UbudKecamatan Ubud Kabupaten Gianyar pada hari kamis tanggal 04 Juli 2019sekira pukul 14.30 wita, dimana setelah saksi menaruh atau memarkirsepeda motor tersebut kemudian saksi berkerja dimana setelah saksi selesaiberkerja yaitu sekira pukul 17.00 wita pada saat saksi hendak mengambilsepeda motor milik saksi tersebut ternyata sepeda motor milik saksi sudahtidak ada pada tempatnya yang sebelumnya kunci dari sepeda motortersebut tertinggal

Dimana, jarak warung tempat saksi makan dengantempat saksi memarkir sepeda motor tersebut kurang lebih 10 (Sepuluh)meter, oleh karena itu pada saat saksi sedang makan didalam warung saksitidak bisa melihat sepeda motor saksi yang sedang terparkir tersebut dankunci dari sepeda motor tersebut tertinggal pada sepeda motor tersebut(nyantol).

Bahwa saksi menerangkan, mengambil 4 (empat) unit Sepeda Motortersebut dengan cara saksi datang terlebin dahulu ke tempat Sepeda Motortersebut ditarun atau diparkir dengan mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha Mio GT dengan Nomor Polisi N 1192 NR warna Hitammilik saksi sendiri Kemudian saksi mengamati apakah kunci kontak SepedaMotor tersebut tertinggal atau tidak, setelah saksi melihat kunci kontakkeempat unit Sepeda Motor yang telah saksi ambil tersebut tertinggal,kemudian saksi menaruh

atau memarkir 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Mio GT dengan Nomor Polisi N 1192 NR warna Hitam milik saksiyang saksi kendarai tersebut di seputaran tempat saksi mengambil keempatunit Sepeda Motor tersebut, setelah itu saksi langsung menuju ke SepedaMotor yang tertinggal kunci kontaknya tersebut dan saksi langsungmenyalakan dan mengendarai Sepeda Motor tersebut.Halaman 10 dari 24 Perkara Nomor 170/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa saksi menerangkan, pada saat mengambil 4 (empat) unit SepedaMotor tersebut

, tidak ada orang yang membantu saksi dan saksi tidak adamelakukan pengerusakan karena 4 (empat) unit Sepeda Motor tersebutkunci kontaknya tertinggal di Sepeda Motor.

Karena terdakwa terus memaksa akhirnya saksi korban meminjamkan sepeda motortersebut tetapi saksi korban ikut mengantarkan terdakwa ke tempat tujuannya.Terdakwa kemudian membonceng saksi korban namun dipertengahan jalan di Ds.Darupono di daerah cagar alam saksi korban diminta turun dari sepeda motor oleh terdakwadengan alasan terdakwa hendak mengambil Hp miliknya yang tertinggal di rumah saksi korban.Kemudian terdakwa meninggalkan saksi korban di pinggir jalan dan membawa sepeda motortersebut kerumah

saksi korban tidak memberikan sepeda motor itu dipinjam oleh terdakwa sebab saksi korban sendiri akan mempergunakan sepeda motor itu untukmenghadiri undangan tetapi akhirnya saksi korban meminjamkan sepeda motor tersebut namunsaksi korban ikut mengantarkan terdakwa ke tempat tujuannya.Terdakwa kemudian membonceng saksi korban namun dipertengahan jalan di Ds.Darupono di daerah cagar alam saksi korban diminta turun dari sepeda motor oleh terdakwadengan mengatakan hendak mengambil Hp miliknya yang tertinggal

Bahwa sesampainya dirumah, saksi mengetahui dari orang orang yang berada dirumah bahwa terdakwa tidak pernah datang lagi kerumah saksi dan tidak ada Hpmilik terdakwa yang tertinggal di rumah saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah). 2...

Darupono di daerah cagar alam saksi korbandiminta turun dari sepeda motor oleh terdakwa dengan alasan terdakwahendak mengambil Hp miliknya yang tertinggal di rumah saksi korban. Bahwa setelah menurunkan saksi korban di pinggir jalan, terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Triyono Azis Satriya BinSubkhan di Kp. Ngablak, Kel. Banget Ayu Kulon, Rt. 03/ Rw. 04, Kec.Genuk, Kota Semarang.

> korban Wiwin Arifin kemudian terdakwa beserta rekanrekan langsunglik saksi korban kea rah desa Dusun Trans Kali Rejo yang jaraknya kiraudian setelah sampai di Desa Tran Kali Rejo masyarakat telah mengejaran sehingga salah satu sepeda motor milik terdakwa jenis Yamaha Forcebrong tertinggal di pinggir desa namun terdakwa beserta rekanrekanaran masa dan akhirnya saksi korban Wiwin Arifin melaporkan kejadianlitang Kab.

Kemudian setelah sampai di Desa Tran Kali Rejo masyarakat telah mengejarrekan sehingga salah satu sepeda motor milik terdakwa jenis Yamaha Forcejambrong tertinggal di pinggir desa namun terdakwa beserta rekanrekanri kejaran masa dan akhirnya saksi korban Wiwin Arifin melaporkan kejadianBelitang Kab.

Kemudian setelah terdakwa beserta rekanrekan mengambilksi korban Wiwin Arifin kemudian terdakwa beserta rekanrekan langsunglik saksi korban kea rah desa Dusun Trans Kali Rejo yang jaraknya kiraudian setelah sampai di Desa Tran Kali Rejo masyarakat telah mengejarkan sehingga salah satu sepeda motor milik terdakwa jenis Yamaha Forcebrong tertinggal di pinggir desa namunterdakwa beserta rekanrekanan masa dan akhirnya saksi korban Wiwin Arifin melaporkan kejadianelitang Kab.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal(nafkah madliah) kepada Penggugat sejak bulan Pebruaritahun 2008 sampai bulan Agustus 2008 sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh(hadlanah) terhadap seorang anak bernamaTERGUGAT/PEMBANDING dan PENGGUGAT/TERBANDING terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anaktersebut dewasa dan hidup mandiri;5.

MenghukumTergugat untuk membayar nafkah tertinggal(nafkah madliyah) kepada Penggugat sejak bulanFebruari 2008 sampai bulan Agustus 2008 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh(hadlanah) terhadap seorang anakTERGUGAT/PEMBANDING dan PENGGUGAT/TERBANDINGterhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa dan hidup mandiri;5.

SANTIsewaktu. mengatakan kepada saksi dan Terdakwa juga tidak pernahmengatakan kepada saksi sampai celana dalam IJON SAPIAH tertinggal dirumah SUSANTI Pgl. SANTI seperti yang diterangkan saksi;Kemudian di persidangan juga telah didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 9 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn.Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganperkataan Terdakwa kepada LIZA DESWITA Pgl. LIZA mengenaiSUSANTI Pgl.

LINA sampai celanadalam IJON SAPIAH tertinggal di rumah SUSANTI Pgl. SANTI;Hal 10 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn. Bahwa antara Terdakwa dan SUSANTI Pgl.

, lalu Terdakwa menjawab cerita itu sudah lama dantersebar kemanakemana, saya juga dapat cerita tersebut dari orang lain,kalau saya. ceritakan semuanya nanti kamu tidak sanggupmendengarnya, sampai tertinggal celana dalam IJON SAPIAH di rumahSUSANTI Pgl. SANTI, lalu saksi berkata apakah perkataan kakak bisadipertanggungjawabkan, lalu Terdakwa menjawab saya dapat cerita itujuga dari orang lain, saya juga tidak mengetahui kebenarannya,kemudian setelah itu saksi LINA HARTUTI Pgl.

, lalu Terdakwa menjawab cerita itu sudah lama dan tersebar kemanakemana, saya juga dapat cerita tersebut dari orang lain, kalau saya ceritakansemuanya nanti kamu tidak sanggup mendengarnya, sampai tertinggal celanadalam IJON SAPIAH di rumah SUSANTI Pgl. SANTI, lalu saksi berkataapakah perkataan kakak bisa dipertanggungjawabkan, lalu Terdakwamenjawab saya dapat cerita itu juga dari orang lain, saya juga tidak mengetahuikebenarannya, kemudian setelah itu saksi LINA HARTUTI Pgl.

LINA kalau saya ceritakan semuanya nanti kamutidak sanggup mendengarnya, Sampai tertinggal celana dalam IJON SAPIAH dirumah SUSANTI Pgl.

Kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni plastic berisikan gerondolan sawit yang dimana 2 (dua) tandanbuah sawit tersebut ditemukan oleh terdakwa tertinggal di lapangan danberondolan kepala sawit dikutip oleh terdakwa dari bawah pohon kepala sawit.Bahwa setelah itu terdakwa menyembunyikan buah kepala sawit dansekitar pukul 21.00 wib terdakwa menjumpai sdr.

Kemudian terdakwa memungut 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni plastic berisikan gerondolan sawit yang dimana 2 (dua) tandanbuah sawit tersebut ditemukan oleh terdakwa tertinggal di lapangan danberondolan kepala sawit dikutip oleh terdakwa dari bawah pohon kepala sawit.Bahwa setelah itu terdakwa menyembunyikan buah kepala sawit yangterdakwa pungut di areal PT. Mopoliraya dan sekitar pukul 21.00 wib terdakwamenjumpai sdr.

Mopoliraya dengan tujuanuntuk mengambil buah sawit; Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) tandan buah sawit dan 4 goniplastik berisikan berondolan sawit dengan cara memungut buah sawityang tertinggal di lapangan sedangkan berondolan sawit terdakwamemungut dari bawah pohon sawit; Bahwa terdakwa selesai melakukan perbuatannya pada pukul 16.00wib dan tidak langsung membawa 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni berondolan sawit namun menyembunyikannya dahulu didalam areal PT.

Mopoliraya dengantujuan untuk mengambil buah sawit; Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) tandan buah sawit dan 4goni plastik berisikan berondolan sawit dengan cara memungut buah sawityang tertinggal di lapangan sedangkan berondolan sawit terdakwamemungut dari bawah pohon sawit; Bahwa benar terdakwa selesai melakukan perbuatannya pada pukul16.00 wib dan tidak langsung membawa 2 (dua) tandan buah sawit dan 4(empat) goni berondolan sawit namun menyembunyikannya dahulu didalam areal PT.