Ditemukan 866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alif alis alak alek alim
Register : 15-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 55/Pid.B/2018/PN Pyh
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZURYATI,SH
Terdakwa:
1.ERIYANTO IDRUS Panggilan ANTO Bin IMAM IDRUS
2.SYAFRINAL Panggilan INAL Bin HARIUS
3.DEKI SAPUTRA Panggilan DEKI Bin HARDI
808
    • 1 (satu) buah buku warna kuning dengan logo AA yang berisikan angka-angka hitungan permainan alik
    • Batu domino warna hijau putih sebanyak 24 (dua puluh emapt) buah
    • 1 ( satu ) buah pena warna ungu dengan garis-garis putih merk Quantum QS 01;
    • 1 ( satu ) buah toples warna putih dengan tutup warna hitam bertuliskn blessing

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    8.

Register : 21-05-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MARTHEN LINDUNG
2.DARIUS PAKAN, SH.
3.YUSUF RABANG DATU
4.TABITA PAYUNG TASIK
Tergugat:
1.Y TODING RONGKO
2.RABU
3.YULIUS Alias PAPA MERI
11639
  • NETUSSI, 11 ALIK, 12. MAMBO, 13 RANTE, 14.YULIUS (Pg. Meri), 15.Halaman 13 dari 70 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2019/PN MakREMEN, 16. NE INTAN, 17. Y.
    NE TUSSI, 11 ALIK,12. MAMBO, 13 RANTE, 14.YULIUS (Pg. Meri), 15. REMEN, 16. NEINTAN, 17. Y.
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2057 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; H.Kamrani Umar bin Adji Bangsawan
4730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alik melakukan tindak pidana korupsi dengan cara menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 huruf a,o UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana tersebutdalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 137/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Drs YAN SAMBO
Tergugat:
1.LAI BIRA
2.RANO
3.KATOK
4.RINDU
5.MERY
6.TATO
7.SARLOTA
8.KALA
9.RABA
10.VERONIKA DOGE
11.HERLINA MASSA Alias MAMAK WILSON
12.ANTON SONDA A PONG RINDA
13.NETTY TANDIRERUNG
8861
  • NE TANGKE melahirkan DENGEN, NE SONDA (alm) melahirkanANTON SONDA, LAI DAMBU (alm) melahirkan ALIK dan LAI TODING 3. NEMASSA melahirkan ADOLFINA PALAMBA,, MARTHEN LAPIK dan HERLINAPALAMBA (A) MAMA WILSON dan 4.
    NE TANGKE melahirkan DENGEN, NE SONDA (alm) melahirkanANTON SONDA, LAI DAMBU (alm) melahirkan ALIK dan LAI TODING 3. NEMASSA melahirkan ADOLFINA PALAMBA,, MARTHEN LAPIK dan HERLINAPALAMBA (A) MAMA WILSON dan 4. NE DOGE melahirkan SILAS, SISKABUNGA dan VERONIKAN BUNGA, sehingga telah sangat jelas gugatanPenggugat tersebut adalah gugatan yang tidak sempurna atau tidak lengkapsubyeknya, sehingga gugatan Penggugat tersebut menurut hukum harusdinyatakan tidak dapat diterima;.
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 35/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
BENEDIKTUS AMOYE, S.Pd
Tergugat:
BUPATI MAMBERAMO RAYA
17867
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis,tanggal 28 Januari 2021, dalam sidang yang terbuka untuk umum yangdilaksanakan secara elektronik pada sistem Informasi Pengadilan oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh DAVID ALIK MITTING, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,AZZA AZKA NORRA, S.H., M.H FIRMAN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II
    ,MUHAMMAD ADIGUNA BIMASAKTI, S.H.PANITERA PENGGANTIDAVID ALIK MITTING, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 35/G/2020/PTUN.JPR1.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 187/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 28 Januari 2015 — SUBAIR Als BAIR Bin LANGKI
7122
  • Sidrap.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2 Saksi INDO AKKA Als INKA Binti AMBI ALIK dibawah sumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP dalam berkas perkara;Bahwa Saksi membenarkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 21.00 wita, yang bertempat diKab.
Register : 12-08-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 53 / Pdt.G / 2010 / PN.MKL
Tanggal 24 Maret 2011 — NAOMI TASIK LANGI’ SA’PANGALLO alias MAMA KALA’ lawan Y. SULE alias AMBE’ RURUK, TATO’ BALA
5014
  • PAPA (a) PAPAKALA suami Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi adalahsebagai Sebelah utara dengan : sawah milik NARI (a) AMBEPATI ; Sebelah selatan dengan : jalanAYA j Sebelah timur dengan : Sawah INDO ALIK sekarangdigarap olehUTIL IE p man nn aa a Sebelah barat dengan tanah milik PenggugatRekonvensi ;Yang letaknya sebelah timur bahagian tanah yang dikuasaidan dimiliki oleh Tergugat dengan luas tanah + 500 M2(kurang lebih lima ratus meter persegi) dan semulamerupakan satu kesatuan dengan tanah
Register : 10-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 13/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
272110
  • Putusan tersebut dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum melalui Sistem Informasi Pengadilan padahari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh DAVID ALIK MITTING, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat melalui Sistem Informasi Pengadilan.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHIDAYAT PRATAMA PUTRA, S.H.
    Utusan Nomor :13/G/2021/PTUN JPR.DAVID ALIK MITTING, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Gugatan..............:..::..2.. Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara...........:.::0s:sesseettteteeeeeeeeee RD. 250.000,00Biaya PangQilan.............
Register : 24-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Btk.
Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
257
  • FAHMI ALIK Bin H. ISMAIL AHMAD, umur 32 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jl. Pelita Raya RT 15 No. Kelurahan Hilir SperKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;Dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya,yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 18 dari 31 hal. Pts.
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Mkl
Tanggal 17 Februari 2015 — ANDARIAS MANGGASA RANTELINO, THOMAS T RANTELINO, YUNUS TODINGBUA’, SE (PENGGUGAT) VS YORSES ALIAS NONA, LUDIA TALO (A) LAI' BA’BA, USMAN SEPPANG, SE, SAYUTI ILIAS LABAN (TERGUGAT)
5923
  • atas namawajib pajak: Adriana Alik BA (bukti surat bertanda P.7). Buktisurat bertandaP.7 sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;fotocopy Akta Hibah No. 03/HB/04/II/1998 tanggal 18 Februari 1998 (buktibertanda P.8). Bukti surat bertanda P.8 sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya;Keterangan dari sengketa tanah yang tertulis dengan tangan;fotocopy Keterangan dari Ne Alang atas tanah sengketa di Bulentertanggal 6Desember 2001;(bukti bertanda P.9).
    Hanyadibilang karena neneknya punya;Ne' Siappa tinggal di obyek sengketa, dia mengolah tanah itu karena diatinggal di situ dengan cara menanam sayur;Setelah Ne' Siappa meninggal dunia, yang tinggal di obyek sengketa adalahcucunya;Waktu Ne' Siappa menanam tanaman di dalam obyek sengketa, siapa yangmau keberatan karena dia dikasih tinggal di situ;Yang bayar pajak obyek sengketa dulu adalah Adriana Alik, Haji Tina daniparnya Rantelino;Mengenai bukti pembayaran pajak yang diajukan oleh Para Tergugat,
    Mama Saksi yang bernama Dorkas Alik;4. Tungguru Salu;5. Mamanya Tergugat I;Tante dan om Saksi semuanya ada 8 (delapan) orang. Dari kecil semuanyatinggal di Kamali dulu, kemudian mama Saksi lahir di Kamali. Baru pindahorangtua perempuan ke atas, nenek Saksi pindah juga. Semua pindah keatas. Saksi juga sempat ikut ke atas / tinggal di tanah sengketa. Waktu ituumur Saksi baru masuk SD karena orangtua Saksi ABRI. Hanya 3 (tiga)tahun Saksi di situ;Ne' Alang yang membawa Ne' Siappa ke obyek sengketa.
    Tergugat II) pernah tinggal di obyek sengketa karenamertuanya ada di situ;Saudara suaminya Tergugat II, anaknya Lai' Alik, saudara dengan suaminyaitu, itu anaknya itu dengan Saksi samasama di situ;Suaminya Lai' Baba dulu kepala sekolah Saksi di SD Kasimpo danrumahnya ada di pinggir jalan itu;Waktu suaminya Lai' Baba menyabat sebagai KepalaSekolah SD Kasimpo,dia tinggal di rumahnya yang masihditempati sampai sekarang, berdekatan48dengan rumahnya Ilias Laban (ic. Tergugat IV).
    Akan tetapi, sehubungan dengan keterangan Saksi yang diajukanoleh Para Penggugat bahwa tanah obyek sengketa, pajaknya dibayarkan olehRante Barang dan Adriana Alik, pembayaran pajak atas tanah tentulah jugaharus didukung oleh kenyataan bahwa yang membayar pajak atas tanah adalahbenarbenar orang yang secara nyata menguasai tanah yang dibayarkanpajaknya oleh orang tersebut.
Register : 25-10-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 301/Pid.Sus/2023/PN Nnk
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Miranda Damara,S.H.
2.Adi Setya Desta Landya,S.H.
Terdakwa:
JAYANTI Binti LA PARANSI
4034
  • RAJU MARDINTO M;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa LARABALI Als LARADA ALIK Bin LA SAMUDU;

  1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3084 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Maret 2015 — TUNGGA'A NE SULE, DKK. VS ISMAIL SINGKALI A PONG OMAR, DKK.
4021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3084 K/Pdt/2013kemudian Ne Gattang kawin kedua kalinya dengan Indo Katapi melahirkanSo Kararo, So Kalang, YK Banne (A) Pong Sabe (Tergugat II), Lai Uli, LaiBanne, So Natan, So Ari dan Lai Alik;So Lotong kawin dengan Indo Ambo (perkawinan ) melahirkan So Tungga.Kemudian So Lotong kawin dengan Mina (perkawinan II) melahirkan Simon,Lina dan Herman.
Register : 05-07-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Ek
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 1 & TERGUGAT II
329
  • (lima juta rupiah), yang dalam perkara ini selanjutnya disebutsebagai Obyek sengketa X;Bahwa obyek sengketa khusus tanahnya Penggugat denganAlmarhum Suami Penggugat (SUAMI PENGGUGAT) pada tahun1980an membeli dari pemiliknya yang bemama Alik (Indo Cuda)dan pada tahun 1980an itu pula Penggugat bersama dengan alm.suaminya membangun rumah panggung yang berdiri di atas tanahobyek sengketa sedangkan obyek sengketa Il juga Penggugatmembelinya pada tahun 1980an dari pemiliknya yang bernamaWina dan obyek
Register : 20-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN MALILI Nomor 34/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
SUMANTRI BIN MUH. TOYIB
791588
  • TOYIB selaku anggota Kepolisian padaPolsek Mangkutana Polres Luwu Timur, yang saat itu bertugas sebagaiKepala SPKT B melakukan tugas piket di Polsek Mangkutana bersamadengan Bripbka SARDI TOBAN, Bripka AGUSTINUS ALIK, Briptu ABUABDULLAH dan Bripka SUPRIYANTO, selanjutnya terdakwa melakukanpatroli rutin disekitar wilayah hukum Polsek Mangkutana denganmenggunakan sepeda motor dan saat itu terdakwa SUMANTRI BINMUH.
Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 193/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 4 Februari 2015 — SABINDO Alias BINDO Bin MAKMUR
7216
  • kerugian yang Saksi alami akibat perbuatan yang dilakukanTerdakwa bersama teman Terdakwa Subair yaitu sebesar + 150.000.000, (seratuslima puluh juta ribu rupiah) dimana kerugian tersebut ditaksir seharga mobilditambah sewa (rental) Rp. 300.000, / hari selama 8 (delapan) bulan ;Bahwa benar saksi baru mengetahui bila mobil Toyota Avanza milik saksi telahdigadaikan oleh terdakwa kepada orang lain tanpa ijn pemiliknya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2 Saksi INDO AKO Als INKA Binti AMBO ALIK
Putus : 21-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PDT/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — KOK FA JIN, dkk. VS SURYANI LIM ALIAS AYEN, dkk.
6342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alexander Wong alias Alik Li, danYeni Wimata alias Ayen (Pemohon Kasasi V semulaPenggugat V/Terbanding V), serta orang tuanya yangtinggal adalah ibu (Kok Fa Jin/Pemohon Kasasi semula Penggugat I/Terbanding 1);Arbiaton binti Alm. M. Ali Hamzah, pada tanda titik 15,mengakui Junaidi alias Kwek Kong (Pemohon KasasiHalaman 18 dari 27 hal. Put. Nomor 341 K/Pdt/20173.4.33.4.4IV semula Penggugat IV/Terbanding IV) merupakanadik kandung Alm. Samsuri alias Asam;3.4.1.5. Mukhtari bin Alm. H.
Register : 15-08-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 2292/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2018
  • M E N G A D I L I

    Dalam konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Khoiru Roziqin bin Ismani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Alik Andira binti Sudjono) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

    Dalam rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat
Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 63/PID.B/2014/PN.STB
Tanggal 25 Maret 2014 — Pidana - Karyono al. Pak Sitri bin Sahramo
305
  • Saksi Achmad alias Pak Alik memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa masalah yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah gadaimobil pda tanggal 2 Nopmber 2011 ;Bahw akejadiannya pada waktu itu saksi ditelpon oleh Adi kalau temannyamembutuhkan mobil yang mau digadaikan, lalu saksi telpon ke beberapateman termasuk terdakwa apakah ada mobil yang akan digadaikan danterdakwa menjawab ada mobil Avanza warna Silver milik temansaksiharganya Rp. 31.000.000, (
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10815
  • halal;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas Majelis Hakimakan menilai tentang keabsahan kepemilikan atas suatu hak dan terjadinyaproses peralihak hak tersebut yang dilakukan dengan cara jual beli sebagaimanayang dilakukan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukanpenggugat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa bukti surat keterangan jual beli tanah dari Rohudi bin Sajabselaku penjual dengan Dulhadi Bin Alik
Register : 10-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Heru Haryanta
Terbanding/Terdakwa : HERI SUGIHARTO Bin SUHARTO
7130
  • Tempilan007556 Rohma as 2 s/d 000 00 000 00 Hermansyah107 n Juwana 04/07/15103 595001 Sukiya Jontro 05/07/1 20.000. 15.000. 5.000.0 545.90 Tempilan007567 nto Wedarija 2 s/d 000 000 00 0 Hermansyah108 ksa 05/07/14104 595001 Cahyo Parengg 05/07/1 10.000. 3.802.8 1.000.0 5.197.1 593.24 Tempilan007574 Satyo an Pati 2 s/d 000 45 00 5) 8,76 Hermansyah105 Anggor 05/07/1 5105 595001 Yarjo Growon 06/07/1 15.000. 8.000.0 7.000.0 290.10 Tempilan007586 g Lor 2 s/d 000 00 00 0 Hermansyah102 Juwana 06/07/15106 595001 Alik
    Tempilan007556 Rohma as 2 s/d 000 00 000 00 Hermansyah107 n Juwana 04/07/15103 595001 Sukiya Jontro 05/07/1 20.000. 15.000. 5.000.0 545.90 Tempilan007567 nto Wedarija 2 s/d 000 000 00 0 Hermansyah108 ksa 05/07/14104 595001 Cahyo Parengg 05/07/1 10.000. 3.802.8 1.000.0 5.197.1 593.24 Tempilan007574 Satyo an Pati 2 s/d 000 45 00 55 8,76 Hermansyah105 Anggor 05/07/1oO 5105 595001 Yarjo Growon 06/07/1 15.000. 8.000.0 7.000.0 290.10 Tempilan007586 g Lor 2 s/d 000 00 00 0 Hermansyah102 Juwana 06/07/15106 595001 Alik