Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mooy mohon momon mono moin moan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 PK/Pdt/2009
Tanggal 22 Juli 2010 —
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanahberikut bangunan rumah milik Tergugat yang terletakdiJalan Billy Moon L.III/I1V, Pondok Kelapa, JakartaTimur ;10.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, banding atau Kasasidari Tergugat (uitvoorbaar bij voorraad) ;11.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya( ex aquo et bono)Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonpensi
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 185/Pid.B/2022/PN Lgs
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHRUDDIN SYURALAGA, S.H, M.H.
Terdakwa:
1.AGUNG SYAHPUTRA BIN SYAMSUAR
2.ANDIKA MAULANA BIN SURIANTO
56 — 6
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti, berupa :
    • 1 (satu) sak karung beras ukuran 15 (lima belas) Kg;
    • 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg wama Hijau;
    • 2 (dua) bungkus rokok magnum filter;
    • 1 (satu) kaleng kecil rokok surya gudang garam;
    • 1 (satu) unit HP merek SPC warna abu-abu;
    • 1 (satu) set gembok merek Tri Moon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 11-01-2010 — Putus : 19-03-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2179 K/PDT/2009
Tanggal 19 Maret 2010 — Iwan Hadi Saputra bin Muhammad Hasan (alm) VS. Sudrajat (BRI)
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) atas keterlambatan penyelesaian pembayaran ganti kerugianini, dan moon kiranya Hakim menetapkan penyelesaian pembayaran gantikerugian ini, dan mohon kiranya Hakim menetapkan pembayaran uangpaksa tersebut sebesar 0,01 % dari nilai gugatan untuk setiap hariketerlambatan terhitung sejak putusan dijatuhkan hingga dilaksanakannya ;7.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 17-10-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4240/Pdt.G/2013/PA.Clp.
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 3
  • ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3 orangbernama ANAK I PEMOHON dan TERMOHON, ANAK II PEMOHON danANAK Ii PEMOHON danTHER MOON, feaccseensncccenennnearcnnennene ania emnannnnnenrenvennnniwnannanennnnniee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup harmonis dalam satu rumah tangganamun kemudian Pemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis;e Bahwa maksud Saksi sejak tahun 1983 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 17-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 536/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 17 Oktober 2011 — PERDATA PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
  • 9bulan lebih dengan segala penderitaan dan kasihsayang jadi tidak mungkin anak saya tersbut akansaya berikan kepada orang lain selama dia belumdapat bekerja mengingat anak tersebut masih bayi,dan masih membutuhkan biaya hidup = yang banyaksetiap harinya maka saya mengajukan gugatan kepadaPemohon sebagai ayah kandungnya agar memberikanbiaya hiduptersebut; eee ee ee eee eee Sebesar Rp. 500.000, setiap bulanya selama anaktersebut belum dapat bekerja yang memperolehpenghasilan untuk dirinya maka saya moon
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 190/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 30 Oktober 2014 — JULFIAN Als NANO Als YAYAN Bin YUDI BUSRA
48 — 7
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).moon Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwa merupakantulang punggung keluarganya.Seer Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kla
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
MOON
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Bumi Daya
2.IIN RADIATI Ahli Waris Radix Soejono
3.DARUSALAM
4.JONO
5.RAHMAT SUJANI
6.JAKA SETIANA
7.MAT ALI
8.HENDRO SUDARSO
9.YOYO HARYONO
10.NURHAYATI
11.MUJIONO
12.SUNARTI
13.HARIS BADRUZZAMAN
14.YUSRONI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan
2.Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan Cq.Dinas Pasar Kabupetan Lampung Selatan
47 — 46
  • Penggugat:
    MOON
    Tergugat:
    1.Pemerintah Desa Bumi Daya
    2.IIN RADIATI Ahli Waris Radix Soejono
    3.DARUSALAM
    4.JONO
    5.RAHMAT SUJANI
    6.JAKA SETIANA
    7.MAT ALI
    8.HENDRO SUDARSO
    9.YOYO HARYONO
    10.NURHAYATI
    11.MUJIONO
    12.SUNARTI
    13.HARIS BADRUZZAMAN
    14.YUSRONI
    Turut Tergugat:
    1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan
    2.Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan Cq.Dinas Pasar Kabupetan Lampung Selatan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2289/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON
6 — 5
  • Mengingat semua hutang yang ada jugadiketahui oleh Pemohon dan Termohon;10.Mengizinkan kepada Termohon untuk diproses secara Hukum, dandiberi sanksi jika Pemohon melanggar atau tidak melaksanakankewajibankewajbannya.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, moon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya mngingat keputusanpengadilan menentukan masa depan anakanak Pemohon danTermohon.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara tertulis tertanggal 25
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 112/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan. lawan Ma'mun Achmad Bin Achmad, - dkk.
100 — 43
  • MAMUN ACHMAD bin ACHMAD, beralamat di Billy & Moon Blok L V/3RT.008, RW.010 Kelurahan Podok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada : DIAN KORONAhalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2018/PT BJMRIADI, SH. MH., SAMSUL BAHRI, SHI, MH. Dan DANNYS SIBURIAN, SH.Kesemuanya AdvokatKonsultan Hukum dari kantor DIANKORONA RIADI,SH. MH.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Rbg
Tanggal 12 Desember 2013 — SUTRISNO bin TADI
27 — 5
  • Menetapkan supaya Terdakwa SUTRISNO bin TADI dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah) ;moon nm nn Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak melakukan Pembelaan terhadap dirinya, Terdakwa hanya memintakeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi dan oranag tua terdakwa sudah meminta maafkepada orang tua korban) nn no non n nnn nen enemiesseRSeHETHS Menimbang, bahwa terhadap pembelaan
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 13/Pdt.Bth/2018/PN Tgl
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
TRISNO SOELIJANTO
Tergugat:
1.UNDRIANTO WINARKO, Apt.,MM
2.KOESANTO SOELIJANTO
3.TJENDRAWATI SANTOSO
4.Ny. HERTANTI PINDAYANI, SH
79 — 30
  • Bahwa terhadap gugatan Pelawan (posita dan petitum) yangselain dan selebihnya yang belum ditanggapi dalam jawaban ini, secarategas Terlawan menolaknya karena tidak benar dan tidak beralasan.Bahwa berdasarkan semua alasan dan uraian tersebut diatas, maka Terlawan moon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan hukum sebagai berikut :Dalam Eksepsi. Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari Terlawan I.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 418/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 19 April 2017 — TITIN SUTRALIE melawan ROBERT SULAYMAN
46 — 10
  • Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Atau dalam peradilan yang baik moon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat atas Jawaban tersebut telahmengajukan Replik dan Tergugat atas Replik tersebut telah mengajukan Duplik ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Para Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 113/Pid.Sus/2023/PN Pwt
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
WILLY ADI SAPUTRA Bin KUSWANTO
23 — 8
  • hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) lembar obat kemasan bertuliskan Alprazolam 1 mg (isinya 10 (sepuluh) butir;
  • 1 (satu) tas kresek warna hitam putih berisi 13 (tigabelas) plastik bening berisi obat kemasan bertuliskan Tramadol 50 mg (masing-masing plastik berisi 10 (sepuluh) lembar, dan masing-masing lembar berisi 10 (sepuluh) butir);
  • 1 (satu) unit handphone merk Redmi warna biru muda, dengan Nomor terpasang : 083897750277;
  • 1 (satu) buah dompet levis warna biru merk Moon
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2176/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
  • Bahwa benar Tergugat memberikan pilihanpilinan, hal ini diawalisaat hari raya Idul Fitri tahun 2014, Tergugat mudik dari Jakarta dengananganangan honey moon di sebuah hotel di Surabaya denganPenggugat sebagaimana yang telah disepakati bersama bahwaPenggugat mengambil cuti, namun ternyata tidak dapat terwujud karenaPenggugat kerja; Bahwa Petugas Pengadilan Agama telah memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat bahwa masalah rumah tangga hanyamasalah tempat tinggal yang bisa diselesaikan dengan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 120 / Pid.B / 2016 / PN.Liw
Tanggal 24 Nopember 2016 — Ali Yurja Bin Mat Rata Alm
63 — 25
  • dibebani biaya perkara inl; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannyaterlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal meringankan yang dan halhalyang memberatkan yaitu:ese: 2202 222 202 eon one one Perbuatan Terdakwa melanggar norma yang berlaku di dalam masyarakatterutama Norma Hukum; Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban EDI SUSYANTO Bin USMAN;sakit; Hal hal yang meringankan: Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana ;moon
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 388/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Terdakwa ANDI MUNIZAR YAHYA alias ANDIKA bin HUSNI TAMRIN
23 — 4
  • InhuAgama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan :moon Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampaidengan tanggal 31 Juli 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19Agustus 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il sejak tanggal 16 Agustus 2017sampai dengan tanggal 14 September 2017;5.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 109/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Penggugat : Rency Sasyudi Diwakili Oleh : Lorens Patioran SH Marbun Purba SH M Anggun Bagaskoro Malinto SH dan Elfrianto Pongtuluran SH
Terbanding/Tergugat : PT Ammora Jaya Hotel Amaroossa Grande Bekasi
101 — 83
  • Bahwa selanjutnya sampai dibuatnya surat Jawaban ini ternyataTERGUGAT Rekonpensi pun tidak melakukan pembayaran snack /makanan kecil seharga Rp. 500.000, lima ratus ribu rupiah) dan minumanberalkohol dengan merek bali moon" sebanyak 8 botol seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk acara After Party yang berlangsung dikolam renang di lantai 6 Hotel pada tengah malam tanggal 9 September2017 tersebut;15.
    Tidak melakukan pembayaran snack / makanan kecil seharga Rp.500.000, lima ratus ribu rupiah) dan minuman dengan merek "bali moon"sebanyak 8 botol seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untukacara After Party sehingga total Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);Putusan Nomor 109/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 46 dari 50 Membawa dan menyediakan sendiri hidangan makanan dan minumanresepsi dari luar PENGGUGAT Rekonpensi tanpa ada transparansi dariTERGUGAT Rekonpensi dan hanya membayar biaya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
229 — 135
  • Selangor (A/C No.164173728189) atas nama Jamie Goh Moon Hoong, kerabat dariTergugat ;Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.
    Muhammad Jimmy Goh Mashun (Tergugat dalam Gugatanaquo) sebagai Tergugat (7* Defendant);Goh Soke Lan sebagai Tergugat II (2 Defendant);Goh Moon Hoong sebagai sebagai Tergugat Ill (3*Defendant);e. Goh Wai Peow sebagai Tergugat IV (4 Defendant);f. Goh Cheng Peow sebagai Tergugat V (5? Defendant);g. Jesserinna Goh Huey Jy sebagai Tergugat VI (aDefendant);h. Goh Kim Peow sebagai Tergugat VII (7 Defendant); dani.
    April 2009 to 23December 2010, a total of approximately AUD 620,000was transferred by bank transfer from the Plaintiff to aAustralian bank account with Commonwealth Bank ofAustralia (A/C No. 10393384) held by Felicia Goh Hui Hsing,a relative ofthe Defendant;(5) In or around the period from 30 August 2013 to 4March 2015,a total of approximately USD 14,000 wastransferred by bank transfer from the Plaintiff to a Malaysianbank account with Maybank Berhad (A/C No.164173728189) held by the Jamie Goh Moon
    sebuah rekening bank di Australia, yaituThe Commonwealth Bank of Australia (No. rekening10393384) atas nama Felicia Goh Hui Hsing, sanak saudaradari Tergugat;(5) Kirakira atau dalam tenggat waktu antara 30 Agustu2013 dan 4 Maret 2014, uang sejumlah lebih kurang USD14.000 dibayarkan melalui transfer rekening bank dariPenggugat kesebuah rekening bank di Malaysia, yaitu bankHalaman 36 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.Malaysia Maybank Berhad (No. rekening 164173728189),atas nama Jamie Goh Moon
    Gugatan yang sama di High Court Of Malaya at Kuala Lumpur InWilayah Persekutuan tertanggal 28 Mei 2016 dengan Para Tergugatadalah Muhammad Jimmy Mahsun, Goh Soke Lan, Goh Moon Hoong,Goh Wai Peow, Goh Cheng Peouw, Jesserinna Goh Huey Jy, GohKim Peow; danFelicia Goh Hui Hsing sebagaimana telah didefenisikansebelumnya oleh Tergugat II dan Ill sebagai Gugatan di Malaysia.Bahwa ketika Pengadilan Tinggi Singapura dan Pengadilan TinggiMalaysia melakukan pemeriksaan atas Gugatan Gugatan dariPenggugat yang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 37/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 18 Juli 2013 — I GUSTI MADE PUDJA, sebagai PEMBANDING M e l a w a n : 1. ANAK AGUNG NGURAH AGUNG REDIOKA,SE.MSi. ; 2. ANAK AGUNG NGURAH MADE REDIKA,SH. ; 3. ANAK AGUNG NGURAH RAI RIAUDI,SS.; 4. ANAK AGUNG NGURAH KETUT RIYADI sebagai TERBANDING
68 — 35
  • berpendapat terungkap adanya faktafakta hukum yang salingbersesuaian, bahwa benar antara Penggugat dalam Konpensi / Tergugatdalam Rekonpensi / Pembanding dan Para Tergugat dalam Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi / Terbanding masih ada hubungankeluarga dan ada hubungan mewaris dari kakeknya almarhum GustiMade Gede dan harta peninggalan dari almarhum Gusti Made Gede,sudah ada beberapa bagian dari tanah harta warisan yang sudah dibagidiantara mereka sebagaimanaterdapat dalam surat bukti bertanda P. 2 /moon
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 196/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
1.EDI SAPUTRA Bin SURATMAN
2.RUDI EGIANSYAH Bin SUDOYO
15 — 13
  • ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepea motor Suzuki Satria FU warna hitam abuabu dengannomor polisi BM 4634 YM, nomor rangka MH8B641CACJ7401 dan nomormesin 0420ID858066, 1 (satu) lembar STNK dan 1 (Satu) buah kunciSepeda MOON