Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Penelusuran terkait : Serka much solikhin nrp 21040187550283 Much ichwani vs i. kepala kantor pertanahan kota bandar lampung. Ii. 1. yullie. 2. tessar taniu. 3. nastessie tanjung;;
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 304/Pid.B/2015/PN. Njk.
Tanggal 25 Nopember 2015 — DENNI ERWIANTO Bin YUDI SETIONO
27 — 3
  • Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Bwi
Tanggal 9 Juni 2015 — DAVID ABDI AMINULLAH Bin MOH. JUPRI
35 — 6
  • Hakim Ketua, REDITE IKA SEPTINA, S.H, M.HDAN SUBAI, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 337/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 9 Juni 2015, putusan tersebut pada hari itu diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dihadiri oleh Ani Mulyani, Sm,Hk, Panitera Pengganti padaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2015/PN Bwi.Pengadilan Negeri Banyuwangi, Much
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 500/Pdt. P/2014/PN.Bdg
Tanggal 15 Desember 2014 — ABROS MUCHARAM
35 — 8
  • untuk membuklikan Permohonannya, dimukapersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa: Asli Surat Tanda Bukti Laporan Kehilangan dari Kepolisian Scktor Bandung We tan,diberi tanda P1; Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Nikah No. 108/13/111/1991 tertanggal 04 Maret1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying KidulKota Bandung, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P2;Asli dan foto copy Kartu Keluarga Nomor 105008/05/31473, atas nama ABROS MUCH
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3507/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Saipul bin Much. Maksum)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Azizah bintiSuliyat).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon.Apabila Majelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon pula telah mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saya setuju tanggung jawab anakanak ditanggung bersama selagi gajitetap sama saya;2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3081/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Menetapkan hukum seorang anak dari hasil perkawinan penggugatdengan tergugat yang bernama Anak Kandung Binti Much. Nurhadi,umur 7 tahun berada di bawah hadlonah Penggugat;3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya hadlonah anaktersebut sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mampu hidup mandiri;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 Mei 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI ; vs. Hj. ARI PINTARTI, SH.,M.Si;
52 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dana bantuan hukum tersebut dikeluarkan masingmasingsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per orang hingga total sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diterima oleh bendahara IkadinBanyuwangi saksi Much. Fahmi, SH.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 31-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 73/Pid.B/2016/PN.Njk
Tanggal 10 Mei 2016 — EKA SETYA BUDI Bin BUDI ANGGRAITO
25 — 5
  • PANITERA PENGGANTI(Ttd)TUTIK SRIAWANCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIAWANUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004Hal. 13 dari 13 Putusan No.73/Pid.Sus/2016/PN.Njk
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor No.296/PID.Sus/2015/PN.Njk
Tanggal 18 Nopember 2015 — DANDUNG SEDAYU Bin SUN SYAHRIR
26 — 4
  • PRONGGO JOYONEGARA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ADANG TJEPAKA, SHCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ADANG TJEPAKA, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 480/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 3 Nopember 2015 — - NASIR ALIAS NANG BIN ISHAK
27 — 4
  • Letnan Much SalehNo. 3 komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI.e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dengan No.Reg.Perk : PDM 211/K/Euh.2/09/2015, yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NASIR Als NANG Bin ISHAK terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan I, melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009sebagaimana dalam dakwaan pertama.2 Menjatuhkan Pidana terhadap
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Farmasi
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 11/PID.Sus/A/2016/PN.NJK
Tanggal 27 Juni 2016 — HAWIB ZULIANTO BIN MUJIANTO
34 — 6
  • No. 11/PID.Sus/A/2016/PN.NJKCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIAWANUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal 13 dari 13 Put. Pid. No. 11/PID.Sus/A/2016/PN.NJK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1536/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CADBURY INDONESIA
97 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1536/B/PK/PJK/2016 through a permanent establishment situated therein, If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the otherState but only so much of them as is attributable to that permanentestablishment,Tax Treaty Indonesia UK, Pasal 7 ayat (1):The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in thatState unless the enterprise carries on business in the other Contracting Statethrough a permanent establishment
    situated therein, If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the otherState but only so much of them as is directly or indirectly attributable to thepermanent establishment,Tax Treaty Indonesia UK, Pasal 12 ayat (13):(1) Royalties arising in a Contracting State which are derived by a resident ofthe other Contracting State may be taxed in that other State;(2) However, such royalties may also be taxed in the Contracting State in whichthey arise
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/PID/2015
Tanggal 21 September 2015 — Manase Umbu Deta, SH als Manase
189 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • satu) lembar baju kemeja berkerah kotak hitam, biru dan putih;6) 1 (satu) batang parang hulu kayu karisa bersarung kayu nangka dengan7 (tujuh) lilitan tali rotan;7) 1 (satu) lembar celana jeans pendek bersaku samping warna coklatbertuliskan Fire On;8) 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru pudar terdapat robekpada depan celana;9) 1 (satu) lembar baju kaos berkerah warna biru bergaris putih bertuliskanskatecholic pada dada baju;10) 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih bertuliskan much
    satu) lembar baju kemeja berkerah kotak hitam, biru dan putih;6) 1 (satu) batang parang hulu kayu karisa bersarung kayu nangka dengan7 (tujuh) lilitan tali rotan;7) 1 (satu) lembar celana jeans pendek bersaku samping warna coklatbertuliskan Fire On;8) 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru pudar terdapat robekpada depan celana;9) 1 (satu) lembar baju kaos berkerah warna Biru bergaris Putih bertuliskanSkatecholic pada dada baju;10) 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih bertuliskan Much
    Putusan No. 1002 K/PID/20157. 1 (satu) lembar celana jeans pendek bersaku samping warna coklatbertuliskan Fire On ;8. 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru pudar terdapat robekpada depan celana;9. 1 (satu) lembar baju kaos berkerah warna biru bergaris putihbertuliskan Skatecholic pada dada baju;10.1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih bertuliskan Much Timepada depan baju;11.1 (satu) lembar jaket warna biru polos;12.1 (satu) lembar celana pendek warna hitam bertuliskan Reptur padasebelah
    (satu) lembar baju kemeja berkerah kotak hitam, biru dan putih;6. 1 (satu) batang parang hulu kayu karisa bersarung kayu nangka dengan7 (tujuh) lilitan tali rotan;7. 1 (satu) lembar celana jeans pendek bersaku samping warna coklatbertuliskan FIRE ON;8. 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru pudar terdapat robekpada depan celana;9. 1 (satu) lembar baju kaos berkerah warna biru bergaris putih bertuliskanSKATECHOLIC pada dada baju;10.1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih bertuliskan MUCH
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 680/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 23
  • ., dan Much. Ainur Rofig, S.H.keduanya AdvokatSelanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV,Pemohon V, dan Pemohon VI disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 02Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 3 dari 17 hal.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2015 — Putus : 14-07-2005 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 2/Pid.Pra/2005/PN.Gsk
Tanggal 14 Juli 2005 — HO YOUNG CHOI, MELAWAN KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPOLISIAN RESORT GRESIK
64 — 14
  • , T6, T7, T8, T9 Pengadilan Negeri berpendapat bahwa dasar penahananyang dilakukan Termohon telah didukung dan berdasarkan bukti yang cukupsehingga apa yang dilakukan Termohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 21 (1),21 (2) KUHP ;Menimbang, bahwa tentang tembusan surat perintah penahanan yang tidakdiberikan kepada keluarga Pemohon dan kepada pihak Kedutaan Negara RepublikKorea;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri meneliti bukti T8, T20, T21dihubungkan dengan saksi dibawah sumpah bernama MUCH
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 355 / Pid.Sus / 2015 / PN.BIL
Tanggal 22 Oktober 2015 — TAMAJI bin NASIHIN
33 — 5
  • No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) undangundang Republik Indoensia nomor 35 tahun 2009 tentag narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUCH.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Siti Rubingatun Binti Much Jalal, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon mempunyai anak 1(Satu) orang;eBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagikarena Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dari sebelumpuasa;e Bahwa Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa sejak
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor No. 57/Pid.Sus/2016/PN.Njk.
Tanggal 19 April 2016 — LAMURI Bin Alm SIMPEN
336 — 5
  • PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUTRISNO, SH.13CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TRI HUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004 Hal. 13dari 13Put.No.57/Pid. Sus/2016/PN.Negik.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118/B/PK/PJK/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. (Ex. PT. LIPPO BANK, Tbk) vs DIREKTUR JENDRAL PAJAK
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ifsuch resident carries on business as aforesaids,tax may be imposed bythat other Contracting State on the business profits of such resident butonly on so much of such profits as are attributable to the permanentestablishment or are derived from sources wthin such other ContractingState from sales of goods or merchandise of the same kind as those sold,or from other business transactions of the same kinds as those effected,through the permanent establishment;.
    Ifsuch resident carries on business as aforesaids, tax may be imposed bythat other Contracting State on the business profits of such resident butonly on so much of such profits as are attributable to the permanentestablishment or are derived from sources wthin such other ContractingState from sales of goods or merchandise of the same kind as those sold,or from other business transactions of the same kinds as those effected,through the permanent establishment;Bahwa biaya yang Pemohon Banding catat
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 164/PID/2017/PT SBY
Tanggal 6 April 2017 — SUANAS alias ANAS
56 — 34
  • MUCH. CHARIR ROSYIDIN, S.H., 5. OTTOK KRISTANTO,S.H., 6. YUDA YUSTISIA, S.H., 7. DENDY S.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 230/Pid.B/2015/PN Spg
Tanggal 25 Februari 2016 — ROMLI
62 — 6
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2016 olehkami PURNAMA, SH. selaku Hakim Ketua, MUCH. ISMAIL GUNAWAN, SH.dan TRIU ARTANTI, SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh H.