Ditemukan 20444 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — PT MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Pengenaan PPN, karenakewenangan pembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuanganbukan Menteri Pertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3090 B/PK/PJK/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 5 ayat (2) huruf b Peraturan MenteriKeuangan Nomor 267/PMK.010/2015;Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1744/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • ) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 382.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 382.00 Im/F12 1 TE(60) 1(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 382.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 382.00 Tm/F12 1 TE(22) 1403) 124) 21330) 15) 14253) 260) 15) 1423) 124) 235) 230) 1262756) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 360.00 Tm/F12 1 Tf(3) 1(24) 2(35) 2(30) 1(26275) 267
    (35) 2(25) 2(S024) 2((((((Se Re ER ER RE Ee2724) 230) 15) 26760) 124) 23430) 1(3) 1(5) 267(22) 1(262727214) 1(24) 2(43) TaKTQqBI0.753 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 360.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 360.00 Tm/E1lZ 2 DE(363714) 1(3735) 2(24) 2(265) 262(14) 1(25) 2(435) 2(25) 2(SO3714) TdETQqBT0.753 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 360.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 360.00 Im/E1lZ 2 DE(1330
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 22 September 2010 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MejayanKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/2010 tanggal22 September 2010 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :267/31/IX/2010 Tanggal 22 September 2010 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, sesuai bukti(P2);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKabupaten Madiun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2008 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/PDT/2005
Tanggal 12 Mei 2008 — FIRMAN HERMAN ; PT SOLID GOLD INVESTAMA
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 267/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Sel tanggal 16September 2003 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkara sebesrRp 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah)
    Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Jakarta dengan putusan No. 42/Pdt/2004/PT.DKI tanggal 12 Mei 2004;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 21 September 2004 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 September 2004, diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 01 Oktober 2004 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No.267
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-01-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
209 — 48
  • Tanah pekarangan NB 03871 lokasi sebelah selatan diwakafkan untuksumur dan tempat wudlu Masjid Karangkemasan seluas 39 m2,sedangkan yang menjadi hak Tergugat Rekonvensi adalah bagianselatan seluas 267 m2, sedangkan yang kembali ke ahli waris alm. H.Dja'far seluas 694 m2.Tanah pekarangan NIB 038732 yang menjadi hak Tergugat Rekonvensiseluas 251 m2, sedangkan yang kembali ke ahli waris alm. H. Dja'farseluas 767 m2..
    SHM 03871 luas 267 m2 , lokasi Karang Kemasan.b. SHM 03872 luas 251 m2, lokasi Karang Kemasan akan dimanfaatkansendiri.17. Bahwa Tanah warisan yang berupa Tanah perkarangan yang menjadi/kembali ke Abii xxxxxxxxxx:a. SHM 03871 luas 694 m2 lokasi Karang Kemasan.b. SHM 0372 luas 767 m2 lokasi Karang Kemasan.18. Bahwa masih berdasarkan Surat Kesepakatan Hasil Musyawarah KeluargaAhli Waris Xxxxxxxxxxxxxtertanggal 06 September 2014, dijelaskansebagai berikut:a.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2204/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon:
SITI FATIMAH
15 — 3
  • A N


    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon atas nama SITI FATIMAH sebagai Ibu kandung / wali untuk menjual bagian hak waris dari ke-2 (dua) anaknya yaitu atas nama MUHAMMAD FAHNO WIBOWO (umur 16 tahun) dan INTAN FAUZIYYAH WIBOWO (umur 14 tahun) saat ini masih dibawah umur, dan diberi kewenangan untuk menandatangani akta jual beli di kantor Notaris/PPAT, atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 267

Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 152-K/PMT.III/BDG/AL/X/2022
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pembanding/Terdakwa I : Bagas Widhi Anugera Ramadhan
Pembanding/Terdakwa II : Rian Adi Wibowo
Pembanding/Terdakwa III : Irawan Wahyudin Ansar
Pembanding/Terdakwa V : Ade Rosidi
Terbanding/Oditur : Jem CH Manibuy,S.H.
159 — 12

  • 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 267-K/PM.III-19/AL/VIII/2022 tanggal 22 September 2022, untuk seluruhnya.

    3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa-1 sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan kepada Terdakwa-2, Terdakwa-3 serta Terdakwa-5 masing-masing sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan.

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 372/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar pada tanggal 3 Juli 2001 sesuai Akta Perkawinan No. 267/A/KCS/2001 tertanggal 3 Juli 2001, putus karena perceraian;
    3. Menetapkan Penggugat sebagai wali dari kedua anaknya yang lahir dalam perkawinan yaitu :
    1. Manuela lahir di Makassar pada tanggal 15 Desember 2001;
    2. Yaheskiel
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5195/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
  • Pada tanggal 11 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 267/23/VIII/2005 tanggal 11 Agustus 2005 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.31/Pw.01/02/2015tanggal 18 Februari 2015);2.
    baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.31/Pw.01/02/2015 tanggal 18 Februari 2015 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 267
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PID/2011/PT KT SMDA
Tanggal 7 Juli 2011 — Pembanding/Terdakwa : AMBO TANG Bin PATALE
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH
121 — 28
  • Alfian dengan cara terdakwa memerintahkan kepada para ABK untukmengangkat kayu kayu tersebut keatas kapal KLM Loa Temmetti dengan jumlahsekitar kurang lebih 267 M3( dua ratus enam puluh tujuh meter kubik) kemudiansetelah kayukayu selesai dinaikkan ke atas kapal, lalu kapal bergerak keperairanbenua baru sangkulirang dan di daerah tersebut terdakwa kembali menaikkankayukayu ke atas kapal dengan jumlah sekitar kurang lebih 42 M3 (empat puluh dua meter kubik); Selanjutnya dengan demililci dokumen berupa
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • No.9/Pdt.P/2020/PA.Mrstahun bagi calon pengantin lakilaki, meskipun merupakan suatu keharusanakan tetapi tidak bersifat mutlak;Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Gsk
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
Masruroh
29 — 4
  • P/2001 atas nama Muhammad AbdusSalam, tertanda P6 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Kemuteran atas namaM.Subandi, tertanda P 7 ;Foto copy Surat Keterangan ahli Waris dari Para ahli Waris diketahui LurahKemuteran dan Camat Gresik, tertanda P8 ;Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Gresik No.267/Pdt.P/2017/PA.Gs,tertanda P9 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.278 luas 111 M2 atas nama suami Pemohon danpemilik lainnya, tertanda P10 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Teruang
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 2
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Senin,tanggal 26 Juli 2010, di Kecamatan Rambutan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 267/32/VII/2010, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, pada tanggal 26 Juli 2010.Halaman 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1347/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 21 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • pertama tertanggal 14 September 2007 dansurat panggilan kedua tertanggal 22 Oktober 2007;Menimbang, bahwa pengadilan telah berupaya untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan~ niatnya bercerai, namun tidakberhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan, Nomor : 267
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0621/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
18 — 7
  • Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0621/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 31 Maret 2010, telah mengajukansebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor:267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 5 ayat (2)huruf b Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 43/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 19 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 50
  • Ketigatiganya Advokat pada Kantor Hukum RASMINTASEMBIRING, S.H & REKAN yang berkedudukan di Jalan Tgk.Syech Mudawali No. 23 D, Kota Banda Aceh, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Acehtanggal 18 Oktober 2018 Nomor WIAl/ 267/SK/X/2018, dahuludisebut sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Hal 1 dari 6 hal Put
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 B/PK/PJK/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
142 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 17 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan juncto Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor:267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
148 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1741/B/PK/Pjk/2020Umum dan Tata Cara Perpajakan, juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai, juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.