2053/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2053/Padt.G/2020/PA.

No 2053/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2053/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Propinsi Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dwi Kumalasari,S.H, Advokat, yang berkantor di Surabaya.

agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi ,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2053/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 22 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 2053

Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : ANAK,Berjenis Kelamin Perempuan,Lahir pada 21 Maret2009 ,sekarang berada dibawah pengasuhan, pendidikan danPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.pemeliharaannya bersama pihak Tergugat dan pihak Tergugatmelarang pihak Penggugat untuk mengasuh anak tersebut.7.Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

untuk mendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 11 hal.Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 11 hal.TENTANG PERTIMBANGAN

CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 502.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 618.000, (enam ratus delapan belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 11 hal.

2053/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Sekarang Di Rumah Orang Tuanya BernamaBapak Jupri Di RtOO06 Rw.007 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX

No. 2053/Pat.G/2020/PA.Jepr1. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;2.

No. 2053/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 2053/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2053/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2053/Padt.G/2020/PA.Jepr

2053/Pdt.P/2020/PA.Srg

PemohonSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II diseb;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAmohon dengan surat permohonannya tertanggalBahwa para Pe21September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor2053/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 1 letapan NoenP ,. 2053

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. awinan antara Pemohon IMenyatakan sah perk( (HAYUBI bin SAID ALMdengan Pemohon II (SAADAH binti SAKIM ALM)yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung ,pada tanggal14Mei 1987;c.

Saksi:1. , Muhtar Namaumur 48tahun ,agama Islam ,pekerjaan Buruh HarianLepas ,bertempat tinggal di Kp .Sidilem Rt .004 Rw. 001Desa.Telagaluhur Kecamatan Waringin Kurung Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.Srg2., saMadi Namaumur 62tahun ,agama Islam ,pekerjaan Petani ,bertempat tinggal di Kp .Sidilem Rt .003 Rw. 001Desa .TelagaluhurKecamatan Waringin Kurung Kabupaten Serang ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahdibawah sumpah di muka sidang

Penetapantersebut telan dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidangAcep Saefulloh terbuka untuk umum dengan dibantu oleh, SH. sebagai MHPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimtidDra. aningsihNurn, S.H.Panitera PenggantitidAcep Saefulloh , SH. .MHHal. 10 dari 1 letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara:123456 . Biaya pendaftaran > Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara > Rp 75.000,00Biaya panggilan > Rp 200.000,00.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 1 letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.Srg

2053 K/Pdt/2015

No. 2053 K/Pdt/201510.antara kebun orangtua Tergugat (Abd. Hafid) dengan tanah objek sengketatelah ditebang karena pohonpohon tersebut menghalangi pembangunantower dimana PT.

No. 2053 k/Pdt/2015maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah yang saat ini diatasnyaberdiri Tower PT PLN (Persero) dan merupakan bagian dari tanah sengketaadalah tanah milik almarhum Abd.

No. 2053 k/Pdt/2015melihat di Peta Pajak bahwa tanah sengketa diberi kode U yang merupakanpertanda tanah pekuburan yang bebas pajak, kemudian saksi juga tidaktahu menahu tentang asal usul kepemilikan tanah sengketa oleh Abd.

No. 2053 K/Pdt/2015dengan jalanan dan layak untuk dijadikan perumahan, sedangkan tanahmilik Murseng (objek sengketa) berjauhan dengan jalanan;.

No. 2053 kK/Pdt/2015Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 2053 K/Pat/2015

2053/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.

Muhyar,S.H., M.H. dan Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh SitiZubaedah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhyar, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2053/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Salinan PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, SekarangTinggal Di Dusun Grogol Rt.003 Rw.005 Desa MagelungKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT

sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 September 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2053/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 28 September 2015 mengajukan daliildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2053

Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal dan KecamatanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA. KdlNgampel Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Farida, MHPanitera Pengganti,ttdLajjinah Hafnah Renita, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA. KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusanj ini Sesuai AslinyaPanitera,H. Edy Iskandar, SH.,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA. Kdl

2053/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2053/Pdt.G/2019/PA.Bwi5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan ranjang karenakeadaan rumah tangga dan pekerjaannya, sudan selama kurang lebih4 (empat ) tahun hingga sekarang ini;6.

Put.No.2053/Pdt.G/2019/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.

Put.No.2053/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan ranjang selama 4 (empat) tahun dan selamaitu Sudah tidak ada hubungan lagi;bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2053/Pdt.G/2019/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2053/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Imam Shofwan, S.H., M.H. Mukrim, S.H.Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.545.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp.641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2053/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2053/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juli 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Sitabar

Memberikan jjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJl) terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2053/Padt.G/2021/PA.Cbn4.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2053/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2053/Padt.G/2021/PA.Cbn

2053/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 2053/Pat.P/2018/PA.

No. 2053/Pat.P/2018/PA. Sby.6171/kuasa/XI/2018, pemberian kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat syarat yang ditentukan dalam Pasal 123 HIR jo.

No. 2053/Pdt.P/2018/PA.

No. 2053/Pdt.P/2018/PA. Sby.Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Pen. No. 2053/Pdt.P/2018/PA. Sby.

2053/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 27 Agustus2020 dan tanggal 28 September 2020 melalui Radio Cikarang.Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.CkrPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataterdapat suatu alasan yang menurut hukum.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Ckrislam, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat,maka secara materiil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2053/Pat.G/2020/PA.Ckr

2053/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Maret 2008, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXX tertanggal 03 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Hidayah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.CbnTid.Drs. Kuswanto, S.H., M.HHakim Anggota,Ttd.Dra. Yumidah, MHPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Tid.Dra. Hj. Evi TriawiantiPanitera Pengganti,Tid.Hj. Hidayah, S.Ag2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.455.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Harun AlRasyidHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2053/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Him 2 dari 12 him, Putusan.No.2053/Padt. G/2018/PA.Jbg3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517124305930002 tanggal 14 agustus 2012, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, Kemudian diberi tanda dengan (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXXXXXX , uMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,alamat = di Dusun kedungbetik Desa kedungbetik KecamatanHim 3 dari 12 him, Putusan.No.2053/Pdt.

Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Him 4 dari 12 him, Putusan.No.2053/Padt. G/2018/PA.Jbg Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II!

Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungji;Him 5 dari 12 him, Putusan.No.2053/Padt.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Him 11 dari 12 him, Putusan.No.2053/Pdt. G/2018/PA.JbgBiaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada..................TANQQAl... 20... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim 12 dari 12 him, Putusan.No.2053/Pdt. G/2018/PA.Jbg

2053/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Gang 6 Utara Blok Yapak RT.003RW. 001 Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, selanjutnya

dahulu di Gang 6 Utara Blok Yapak RT.003RW. 001 Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2053

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa pada tanggal 23 Desember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu(Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/37/XII/1991 tanggal 23 Desember 1991) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.Drs. UDIN BAHRUDIN sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiTid.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.

2053/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.GsHIR.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.2053/Padt.G/2018/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.2053/Padt.G/2018/PA.GsPengadilan Agama GresikPanitera, Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.Gs

2053/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 2053/Pat.G/2019/PA.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019/PA.

2053/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.PbgDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 14 Maret 2017 Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pbg,telah mengajukan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1. Bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi yang merugikan Penggugat ;2. Bahwa Perjanjian dibuat pada hari Senin tanggal 25 bulan Novembertahun 2013 ;3.

Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.PbgKetua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang kemudian diberi tanda P.9 ;10. Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 00431/2014tertanggal 05 Februari 2014, bermaterai cukup yang oleh KetuaMajlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangkemudian diberi tanda P.;11.

Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pbghukum Pengadilan Agama Purbalingga, yakni alamat yang sama denganalamat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Akad PembiayaanMusyarakah Nomor 55/6371/11/13 tertanggal 25 November 2013, antaraPT.

Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pbg Bahwa Penggugat melakukan peneguran untuk membayar bagi hasiltertanggal 15 Oktober 2015 sebagai peringatan I, dan peringatankedua tertanggal 10 November 1915, serta somasi tertanggal 24November 2015.

Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pbg

2053/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Clpeee SN op ASM abt 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKA BUDIASIHMUROFIQ, SH pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Cilacap

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 1 tahun dan telahdiupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halaman1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanHakim AnggotaDrs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Ketua MajelisDrs. KharisPanitera Pengganti,Hj.

Amini, S.H.Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2053/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2053/Pdt.G/2019/PA.

No 2053/Pdt.G/2019/PA. Kdl

2053/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan : 99+ 22222 22 nnn nnn nnn nnn nnn rn ne nnn nnn nnn cen cee ene neePUTUSANNomor 2053/Padt.G/2015/PA.Pbg2 e aA *ae Vo SanhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut

sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggapada tanggal 16 Nopember 2015 Nomor 2053

/Pdt.G/2015/PA.Pbg, telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2012 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalinga sebagaimanaNomor 2053/Padt.G/2015/PA.PbgHalaman 1 dari 14 halamantercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 MaretBi aaa ane ceere cc ee c e e rerceen2.Bahwa sewakiu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahJ@aka: 222220

ridlo dan hanya perceraianlah satusatunya jalan terbaik ; 222222 222222 ene nnn nn n=8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatan Penggugat telahbaralasan dan telah memenuhi Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Purbalingga berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Nomor 2053

;TRIKE Sielhksioceeeresennnstsisreinsescesiserisinssemnistnntntsataiisicorri anesNomor 2053/Padt.G/2015/PA.PbgHalaman 3 dari 14 halaman1.SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiBAP emBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; 222 n0n nnn nn nn nnne anonBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sahBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah