Ditemukan 5360 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0403/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2914
  • Nomor 0403/Pdt.P/2016/PA Rhpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Simono, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaLa la dan La Harmin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.720.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongia bernama LaOde Munasi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan
    Nomor 0403/Pdt.P/2016/PA RhDekuasa wali kepada Imam Desa Kondongia yang bernama La OdeMunasi untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon dandisaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La la dan LaHarmin dengan maskawin berupa uang Rp 720.000, dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;* Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab dan bukan saudara sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan
    Nomor 0403/Pdt.P/2016/PA RhAgama Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Simono yang memberikankuasa wali kepada Imam Desa Kondongia yang bernama La OdeMunasi untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La la dan LaHarmin dengan maskawin berupa 720.000, tunai;* Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tanggal 14 Desember 2003 di Desa Kondongiawilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia, Kabupaten Munadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Simonoyang memberikan kuasa wali kepada Imam Desa Kondongia yang bernamaLa Ode Munasi untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La la dan LaHarmin dengan maskawin berupa 720.000, tunai;2.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan sesuai tatacara syariat Islam pada tanggal 14 Desember 2003di Desa Kondongia wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLohia, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Simono yang memberikan kuasa wali kepada Imam DesaKondongia yang bernama La Ode Munasi untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama La la dan La Harmin dengan maskawin berupa 720.000
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 220/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 17 Oktober 2013 — - WAHYU TRI UTOMO Alias WAHYU
16616
  • TRI UTOMO Als WAHYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :- Seperangkat alat judi dadu jenis dadu terdiri dari 3 buah mata dadu, tempurung kelapa, lapak, gelaran/gambar mata dadu;- Tikar untuk alas duduk Bandar dan pemasang judi;- Uang tunai Rp. 720.000
    Menyatakan Barang bukti berupa:e Uang tunai Rp. 720.000,;e 1 tikar dan peralatan dadu dipergunakan untuk perkara lain atas namaTerdakwa Ady Putra Als Ompong.4.
    penggerebekan dimana Kapolsek dan Dawami melalui jalan dariarah timur sedangkan saksi dan Adhe dari arah selatan (samping) dan terdakwaditangkap dari samping oleh saksi;Bahwa pada saat penangkapan yang tertangkap hanya terdakwa sedangkan parapemain lainnya sekitar 10 orang berhasil melarikan diri;Bahwa dari lokasi penangkapan ditemukan barang bukti berupa Seperangkat alatjudi dadu jenis dadu terdiri dari 3 buah mata dadu, tempurung kelapa, lapak,gelaran/gambar mata dadu, Tikar dan Uang tunai Rp. 720.000
    akan mendapat pembayaran kelipatan 20 kali dari pemasangan;e Bahwa terdakwa membawa uang untuk main dadu sejumlah Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan kalah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa permainan judi dadu pemainnya sekitar 710 orang dan terdakwa ditangkapoleh polisi sekitar pukul 05.30 Wib;e Bahwa permainan judi dadu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang diajukan adalah merupakan alat yang digunakan untukmain judi dadu sedangkan uang Rp. 720.000
    , adalah uang milik para pemain;e Bahwa terdakwa baru satu kali main judi dadu dan terdakwa sangat menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan Barang Buktiberupa :e Seperangkat alat judi dadu jenis dadu terdiri dari 3 buah mata dadu, tempurung kelapa,lapak, gelaran/gambar mata dadu;e = =6Tikar untuk alas duduk Bandar dan pemasang judi;e Uang tunai Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut
    Memerintahkan barang bukti berupa :e Seperangkat alat judi dadu jenis dadu terdiri dari 3 buah mata dadu, tempurung kelapa,lapak, gelaran/gambar mata dadu;e = =6Tikar untuk alas duduk Bandar dan pemasang judi;e Uang tunai Rp. 720.000,Dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa ADY PUTRA AlsOMPONG;208.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 398/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
RONALD SAKARINDA Alias AMAD
744
  • Nota tanggal 06 07 2019 sejumlah Rp. 2.550.000 ( dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah )
  • Nota tanggal 09 07 2019 sejumlah Rp. 1.147.000 (satu juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)
  • Nota tanggal 12 07 2019 sejumlah Rp. 1.020.000 (satu juta dua puluh rupiah )
  • Nota tanggal 16 07 2019 sejumlah Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah )
  • Nota tanggal 19 07 2019 sejumlah Rp.720.000
    Nota tanggal 06 07 2019 sejumlah Rp. 2.550.000 ( duajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah ) Nota tanggal 09 07 2019 sejumlah Rp. 1.147.000 (satujuta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 2 dari 17 halaman Putusan No.398/Pid.B/2020/PN.MndNota tanggal 12 07 2019 sejumlah Rp. 1.020.000 (satujuta dua puluh rupiah ) Nota tanggal 16 07 2019 sejumlah Rp.600.000 (enamratus ribu rupiah ) Nota tanggal 19 07 2019 sejumlah Rp.720.000 ( tujuhratus dua puluh ribu rupiah ) Nota tanggal 21 07 2019 sejumlah
    lima puluh empat ribu rupiah)e Nota tanggal 6 8 2019 sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)Rumah makan Raja oci dengan nota :e Nota tanggal 06 07 2019 sejumlah Rp. 2.550.000 (dua juta lima ratuslima puluh ribu rupiah)e Nota tanggal 09 07 2019 sejumlah Rp. 1.147.000 (satu juta seratusempat puluh tujuh ribu rupiah)e Nota tanggal 12 07 2019 sejumlah Rp.1.020.000 (satu juta dua puluhrupiah)e Nota tanggal 16 07 2019 sejumlah Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah)e Nota tanggal 19 07 2019 sejumlah Rp.720.000
    juta delapanratus lima puluh empat ribu rupiah) ;e Nota tanggal 6 08 2019 sejumlah Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah) ;e Nota tanggal 06 07 2019 sejumlah Rp. 2.550.000 ( dua juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Nota tanggal 09 07 2019 sejumlah Rp. 1.147.000 (satu juta seratus empatpuluh tujuh ribu rupiah) ;e Nota tanggal 12 07 2019 sejumlah Rp. 1.020.000 (satu juta dua puluhrupiah) ;e Nota tanggal 16 07 2019 sejumlahRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) ;e Nota tanggal 19 07 2019 sejumlah Rp. 720.000
    sembilan jutadelapan ratus lima puluh empat ribu rupiah) ; Nota tanggal 6 08 2019 sejumlah Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah) ; Nota tanggal 06 07 2019 sejumlah Rp. 2.550.000 ( dua juta limaratus lima puluh ribu rupiah) ; Nota tanggal 09 07 2019 sejumlah Rp. 1.147.000 (satu juta seratusempat puluh tujuh ribu rupiah) ; Nota tanggal 12 07 2019 sejumlah Rp. 1.020.000 (satu juta duapuluh rupiah) ; Nota tanggal 16 07 2019 sejumlah Rp.600.000 (enam ratus riburupiah) ; Nota tanggal 19 07 2019 sejumlah Rp.720.000
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
MHD. AMIN
3022
  • melemparkan 1(satu) buah dompet warna biru yang di dalamnya terdapat 8 (delapan) bungkusplastik klip yang di duga berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah timbanganelektrik/skill, 1 (Satu) buah sekop msabu yang terbuat dari pipet plastik dan 1(satu) bungkusan plastik klip bening kosong, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti bawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dariGULTOM (DPO) dengan cara terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp.720.000
    terdapat 8 (delapan) bungkusplastik klip yang di duga berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah timbanganelektrik/skill, 1 (Satu) buah sekop msabu yang terbuat dari pipet plastik dan 1Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN Stb(satu) bungkusan plastik klip bening kosong, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti bawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dariGULTOM (DPO) dengan cara terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp.720.000
    buah dompet warna biru yang di dalamnya terdapat 8 (delapan)bungkus plastik klip yang di duga berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buahtimbangan elektrik/skill, 1 (Satu) buah sekop msabu yang terbuat dari pipetplastik dan 1 (satu) bungkusan plastik klip bening kosong, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dari Gultom (dpo) dengan cara membeli dengan harga sebesarRp. 720.000
    buah dompet warna biru yang di dalamnyaterdapat 8 (delapan) bungkus plastik klip yang di duga berisi narkotika jenissabu, 1 (Satu) buah timbangan elektrik/skill, 1 (Satu) buah sekop msabu yangterbuat dari pipet plastik dan 1 (Satu) bungkusan plastik klip bening kosong,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkat gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Terdakwadiperoleh dari Gultom (dpo) dengan cara membeli dengan harga sebesarRp. 720.000
    delapan) bungkus plastik klip yang di duga berisi narkotikaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN Stbjenis sabu, 1 (Satu) buah timbangan elektrik/skill, 1 (Satu) buah sekop msabuyang terbuat dari pipet plastik dan 1 (Satu) bungkusan plastik klip beningkosong, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkatguna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa diperolehdari Gultom (dpo) dengan cara membeli dengan harga sebesar Rp. 720.000
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 7 Juni 2018 — ANTONIUS DHARTO
10351
  • 29 Sep16 560/I16 Mediyung motor 1.416.000. 1.416.000. 0 P16/PLIPLG/I/098 lunas44 09 Sep16 494/116 Miko Motor 204.000. 204.000. 0 P16/PLIPLG/I/032 lunas45 18 Nov16 843/K16 Miko Motor 267.000. 267.000. 0 P16/PLIPLG/K/081 lunas46 20 Okt16 737/516 Muhamad firdaus 322.500. 322.500. 0 P16/PLIPLG/J/068 lunas47 15 Agu16 419/H16 Musi Tasti Motor 5.710.000 5.710.000. 0 P16/PLIPLG/H/058 lunas48 16 Sep16 512/I16 Otofit Station 2.070.000. 2.070.000. 0 P16/PLIPLG/I/050 lunas49 19 Sep16 519/I16 Otofit Station 720.000
    . 720.000. 0 P16/PLIPLG/I/057 lunas50 11 Nov16 827/K16 Penjualan Tunai 59.000. 59.000. 0 P16/PLIPLG/K/064 lunas51 16 Nov16 847/K16 Penjualan Tunai 139.500. 139.500. 0 P16/PLIPLG/K/076 lunas52 18 Nov16 845/K16 Penjualan Tunai 109.500. 109.500. 0 P16/PLIPLG/K/082 lunas53 21Nov16 854/K16 Penjualan Tunai 292.000. 292.000. 0 P16/PLIPLG/K/091 lunas54 07 Sep16 483/I16 Perdana Motor 96.000. 96.000. 0 P16/PLIPLG/I/021 lunas Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 52/PID/2018/PT.PLG 55 16 Agu16 422/H16 PT.Bunisari
    04 Agu.16 387/H16 Bengkel #M 705.000. 705.000. 0 P16/PLI lunasPLG/H/02510 02 Nov16 781/K16 Bengkel Alai 985.000. 985.000. 0 P16/PLI lunasPLG/K/01811 03 Nov16 786/K16 Bengkel Alai 1.352.000. 1.352.000. 0 P16/PLI lunasPLG/K/02312 04 Nov16 790/K16 Bengkel Alai 2.376.000. 2.376.000. 0 P16/PLI lunasPLG/K/02713 08 Nov16 801/K16 Bengkel Aldo 1.356.000. 1.356.000. 0 P16/PLI lunasPLG/K/03814 06 Sep16 476/116 Bengkel auto Graha 954.000. 954.000. 0 P16/PLI lunasPLG/I/01415 22 Nov16 863/K16 Bengkel Bintang 720.000
    . 720.000. 0 P16/PLI lunasAsia PLG/K/10016 22 Nov16 864/K16 Bengkel Rahmat 540.000. 540.000. 0 P16/PLI lunasMotor PLG/K/10117 28 Sep16 557/116 Bintang Duta Motor 678.000. 678.000. 0 P16/PLI lunasPLG/I/09518 24 Okt16 742/J16 BP.Bambang Dova 4.650.000. 4.650.000. 0 P16/PLI lunasPLG/J/07319 01 Agu16 379/H16 BPK Adit 4.300.000. 4.300.000. 0 P16/PLI lunasPLG/H/00820 19 Sep16 522/116 BPK Adit 4.300.000. 4.300.000. 0 P16/PLI lunasPLG/I/060 Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 52/PID/2018/PT.PLG 21 08 Nov16 799
    P16/PLI lunasPLG/H/058 Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 52/PID/2018/PT.PLG 48 16 Sep16 512/116 Otofit Station 2.070.000. 2.070.000. 0 P16/PLI lunasPLG/I/05049 19 Sep16 519/116 Otofit Station 720.000. 720.000. 0 P16/PLI lunasPLG/I/05750 11 Nov16 827/K16 Penjualan Tunai 59.000. 59.000. 0 P16/PLI lunasPLG/K/06451 16 Nov16 847/K16 Penjualan Tunai 139.500. 139.500. 0 P16/PLI lunasPLG/K/07652 18 Nov16 845/K16 Penjualan Tunai 109.500. 109.500. 0 P16/PLI lunasPLG/K/08253 21 Nov16 854/K16 Penjualan Tunai 292.000
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/Pid.Sus/2014/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2015 — DEDE HUTMAN DJUNAEDI
11113
  • HAFIDAH FAUwJI SD ALHUSNA YAIN 2.680.000 720.000 11.000.000AMRI2. KHAIRILANAM SDN JATI SAMPURNA 2.680.000 720.000 11.000.000VIII3. YAYANGEDLIS SDN JATIKARYA Il 2.680.000 720.000 11.000.000SYAIFUL ROSID4. OZZI PRAYOGA. SDN CEKETING UDIK 2.680.000 720.000 11.000.000S.PD5. NAKIM SDN CIKETING UDIK Il 2.680.000 720.000 11.000.0006. AMIRULLOH SDNCIKIWUL IV 2.680.000 720.000 11.000.0007. ERLINS.PD SDN JATIMURNI VI 2.680.000 720.000 11.000.0008.
    I SD ALHUSNA YAIN 2.680.000 720.000 11.000.000AMRI11. KHAIRILANAM SDN JATI 2.680.000 720.000 11.000.000SAMPURNA VII12. YAYANGEDLIS SDNJATIKARYA Ill 2.680.000 720.000 11.000.000SYAIFULROSID13. OZZI SDN CEKETING 2.680.000 720.000 11.000.000PRAYOGA. UDIK S.PD14. NAKIM SDN CIKETING UDIK 2.680.000 720.000 11.000.000II15. AMIRULLOH SDNCIKIWUL IV 2.680.000 720.000 11.000.00016. ERLINS.PD SDN JATIMURNI VI 2.680.000 720.000 11.000.00017. GITO SDN JATIWARNA Ill 8.680.000 720.000 5.000.000SUGIYANTO18.
    HAFIDAH FAUJI SD ALHUSNA YAIN 2.680.000 720.000 11.000.000AMRI20. KHAIRILANAM SDN JATI 2.680.000 720.000 11.000.000SAMPURNA VIII 65 21. YAYANGEDLIS SDN JATIKARYA Ill 2.680.000 720.000 11.000.000SYAIFULROSID22. OZZI SDN CEKETING 2.680.000 720.000 11.000.000PRAYOGA. UDIK S.PD23. NAKIM SDN CIKETING UDIK 2.680.000 720.000 11.000.000I24. AMIRULLOH SDNCIKIWUL IV 2.680.000 720.000 11.000.00025. ERLINS.PD SDN JATIMURNI VI 2.680.000 720.000 11.000.00026.
    I SD ALHUSNA YAIN 2.680.000 720.000 11.000.000AMRI29. KHAIRILANAM SDN JATI 2.680.000 720.000 11.000.000SAMPURNA VIII30. YAYANGEDLIS SDN JATIKARYA Ill 2.680.000 720.000 11.000.000SYAIFULROSID31. OZZI SDN CEKETING 2.680.000 720.000 11.000.000PRAYOGA. UDIK S.PD32. NAKIM SDN CIKETING UDIK 2.680.000 720.000 11.000.000Il33. AMIRULLOH SDNCIKIWUL IV 2.680.000 720.000 11.000.00034. ERLINS.PD SDN JATIMURNI VI 2.680.000 720.000 11.000.00035. GITO SDN JATIWARNA Ill 8.680.000 720.000 5.000.000SUGIYANTO36.
    IMAN SAIFUL SMAN 15 12 X 14.400.000, 720.000, 13.680.000,ROHMAN 1.200.000, 10 RETNO SMAN 6 12 X 14.400.000, 720.000, 13.680.000,HERAWATI 1.200.000, 11 JUWITA SMAN 6 12 X 14.400.000, 720.000, 13.680.000,MINANG SARI 1.200.000, 12 ALIF NUR SMAN 8 12 X 14.400.000, 720.000, 13.680.000,AMALIYAH 1.200.000, 13 SAIFULLOH SMKN 2 12 X 14.400.000, 720.000, 13.680.000,1.200.000, 14 SAUR RIYA SMKN 2 12 X 14.400.000, 720.000, 13.680.000,MAULI 1.200.000, 15 AMA SMK 12 X 14.400.000, 720.000, 13.680.000,MANSYUR MERAH
Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 848/Pid.B/2011/PN.Bgl
Tanggal 20 Desember 2011 — SUDARMA
14732
  • - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 720.000
    dakwaan ketiga ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDARMA dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;e Memerintahkan agar lamanya masa penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti :e Uang tunai sebesar Rp. 720.000
    YESI WIDIARAHAYU alamat Jalan Pandan Rejo Rt.16 Rw.11 Kecamatan Bumi Aji BatuMalang, selanjutnya melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikantersebut bahwa terdakwa tinggal di rumah tersebut, dan akhirnya pada tanggal05 September 2011 pukul 17.00 Wib terdakwa berhasil ditangkap dan barangbukti yang berhasil disita berupa uang tunai sebesar Rp. 720.000, ( tujuhratus dua puluh ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah buku catatan daftar nama PSKyang sudah dibooking dan 1 ( satu ) buah HP merk Huawei C2807
    WIDIARAHAYU alamat Jalan Pandan Rejo Rt.16 Rw.11 Kecamatan Bumi Aji BatuMalang, selanjutnya melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikantersebut bahwa terdakwa tinggal di rumah tersebut, dan akhirnya pada tanggal05 September 2011 pukul 17.00 Wib terdakwa berhasil ditangkap dan barangbukti yang berhasil disita berupa uang tunai sebesar Rp. 720.000, ( tujuhratus dua puluh ribu rupiah ), 1 ( satu ) buah buku catatan daftar nama PSKyang sudah dibooking dan 1 ( satu ) buah HP merk Huawei C2807 ;
    Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka sesuai pasal193 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan sejak tanggal 06 eptember 2011 sampaidengan sekarang, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 720.000
Register : 27-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 87/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
Terdakwa:
SLAMET SUGIANTO Bin SADI
325
  • uang tunai Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi korban TEJO AGUS WIBOWO

  • 6 (enam) lembar nota pembelian HP.
  • 1 (satu) lembar daftar HP yang hilang beserta nomor Imei.

Tetap terlampir dalam berkas.

  • 2 (dua) buah batang besi betoneser panjang 45 cm.
  • 1 (satu) buah gergaji besi.
    PolL6296HK beserta STNK dan kunci kontak NokaMH1KC9112JK163762, Nosin : KC91E1156470. uang tunai Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban TEJO AGUS WIBOWO 6 (enam) lembar nota pembelian HP. 1 (Satu) lembar daftar HP yang hilang beserta nomor Imei.Tetap terlampir dalam berkas. 2 (dua) buah batang besi betoneser panjang + 45 cm.1 (Satu) buah gergaji besi.1 (Satu) buah karung glangsing warna putih.1 (Satu) buah tas ransel warna hitam.1 (Satu) pasang sepatu warna
    Yohanes sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) Kemudian sisanya digunakan untukjudi sebesar Rp. 10.880.000, (Sepuluh juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan menyisakan Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluhribu rupiah) yang ada pada terdakwa.
    Pol L6296HK beserta STNK dan kunci kontak Noka : MH1KC9112JK163762,Nosin : KC91E1156470.uang tunai Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).6 (enam) lembar nota pembelian HP.1 (satu) lembar daftar HP yang hilang beserta nomor Imei2 (dua) buah batang besi betoneser panjang + 45 cm.1 (Satu) buah gergaji besi.1 (Satu) buah karung glangsing warna putih.1 (Satu) buah tas ransel warna hitam.1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk HOMYPRO.1 (satu) buah kemeja kotakkotak warna biru putih merk FREERIDE
    Yohanes sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudiansisanya digunakan untuk judi sebesar Rp. 10.880.000, (Sepuluh jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah) dan menyisakan Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yang ada pada terdakwa.Menimbang, bahwa dari keteragan Saksi Saksi , keteranganTerdakwa dan Pengajuan Barang Bukti di persidangan, terungkap fakta faktahukum antara lain : Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal20 Desember 2018 sekira pukul
    Yohanes sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kemudian sisanya digunakan untuk judi sebesar Rp. 10.880.000,(sepuluh juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) dan menyisakan Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yang ada pada terdakwa.
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/TIPIKOR/2015/PT. BDG
Tanggal 9 April 2015 — ADI MUTIARA, A.Md.
11291
  • SDN CEKETING UDIK 2.680.000 = 720.000 11.000.000S.PD NAKIM SDN CIKETING UDIK 2.680.000 720.000 11.000.000IIAMIRULLOH SDNCIKIWUL IV 2.680.000 720.000 11.000.000ERLINS.PD SDN JATIMURNI VI 2.680.000 = 720.000 11.000.000GITO SDN JATIWARNA III 8.680.000 = 720.000 5.000.000SUGIYANTOISNAFINNAJAH SDN JATIASIH III 7.000.000 720.000 6.680.000 14 3.
    SDN CEKETING UDIK2.680.000 =720.000 11.000.000S.PD NAKIM SDN CIKETING UDIK 2.680.000 720.000 11.000.000IIAMIRULLOH SDNCIKIWUL IV 2.680.000 720.000 11.000.000ERLINS.PD SDN JATIMURNI VI 2.680.000 = 720.000 11.000.000GITO SDN JATIWARNA III 8.680.000 = 720.000 5.000.000SUGIYANTOISNAFINNAJAH SDN JATIASIH III 7.000.000 720.000 6.680.000 403. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketikaSdr.
    SDN CEKETING UDIK2.680.000 = 720.000 11.000.000S.PD NAKIM SDN CIKETING UDIK 2.680.000 720.000 11.000.000IIAMIRULLOH SDNCIKIWUL IV 2.680.000 720.000 11.000.000ERLINS.PD SDN JATIMURNI VI 2.680.000 = 720.000 11.000.000GITO SDN JATIWARNA III 8.680.000 720.000 5.000.000SUGIYANTOISNAFINNAJAH SDN JATIASIH III 7.000.000 720.000 6.680.000 623. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketikaSdr.
    SDN CEKETING UDIK2.680.000 = 720.000 11.000.000S.PD NAKIM SDN CIKETING UDIK 2.680.000 720.000 11.000.000IIAMIRULLOH SDNCIKIWUL IV 2.680.000 720.000 11.000.000ERLINS.PD SDN JATIMURNI VI 2.680.000 = 720.000 11.000.000GITO SDN JATIWARNA III 8.680.000 720.000 5.000.000SUGIYANTOISNAFINNAJAH SDN JATIASIH III 7.000.000 720.000 6.680.000 843. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketikaSdr.
    SDN CEKETING UDIK 2.680.000 = 720.000 11.000.000S.PD NAKIM SDN CIKETING UDIK 2.680.000 720.000 11.000.000IIAMIRULLOH SDNCIKIWUL IV 2.680.000 720.000 11.000.000ERLINS.PD SDN JATIMURNI VI 2.680.000 = 720.000 11.000.000GITO SDN JATIWARNA III 8.680.000 = 720.000 5.000.000SUGIYANTOISNAFINNAJAH SDN JATIASIH III 7.000.000 720.000 6.680.000 1063. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketikaSdr.
Register : 21-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 695/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
234
  • Nomor 0690/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sodikin alamat di DesaKertonegoro Tengah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember dan (2)Mustaman alamat di Kertonegoro Tengah Kecamatan JenggawahKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp.720.000, (tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Muhammad Arif setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki
    Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak sepupuPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2012 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama MugiHariyanto (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.720.000
    pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2012, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Mugi Hariyanto (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.720.000
    berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2012, di KecamatanGumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Mugi Hariyanto (ayah kandung Pemohon Il), lafadijad oleh wali dikuasakan kepada Kyai Muhammad Arif, maskawin berupauang sebesar Rp.720.000
Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 460/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 29 September 2014 — SADARTA SURBAKTI alias DARTA alias TUKI
2114
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN II Kebun Sawit Hulu mengalamikerugian sebesar Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
    Langkat saksi di hubungi oleh P Pandiangan yangmemberitahukan mereka telah menangkap seorang yang mengambil buahsawit milik kebun PTPN II Kebun Sawit Hulu;Bahwa berdasarkan informasi yang tertangkap tersebut adalahterdakwa yang saat itu sedang kedapatan lagi mengegrek buah sawitdengan mempergunakan pisau egrek ;Bahwa kerugian akibat perobuatan terdakwa tersebut yang mengambil24 (dua puluh empat) tandan buah sawit terserbut di perhitungkansejumlah Rp. 720.000,Bahwa menurut informasi terdakwa melakukan
    buah sawit milikkebun PTPN II Kebun Sawit Hulu yang terletak di Afd.IX Blok 011 TM2007 Kebun PTPN I Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit Sawit Seberang ;e Bahwa saksi melihat sebelum di lakukan penangkapan, Terdakwasedang mengegrek buah sawit dari pohonnya namun saat itu saksimelihat ada dua lagi yang bersamasama dengan terdakwa akantetapi berhasil melarikan diri;e Bahwa kerugian akibat perbuatan terdakwa tersebut yang mengambil24 (dua puluh empat) tandan buah sawit terserbut di perhitungkansejumlah Rp. 720.000
    sawit milik kebun PTPN II KebunSawit Hulu yang terletak di Afd.IX Blok 011 TM 2007 Kebun PTPN II KebunSawit Hulu Kec.Sawit Sebrang Kabupaten Langkat ;Bahwa saksi melihat sebelum di lakukan penangkapan, Terdakwasedang mengegrek buah sawit dari pohonnya namun saat itu saksimelihat ada dua lagi yang bersamasama dengan terdakwa akan tetapiberhasil melarikan diri;Bahwa kerugian akibat perbuatan terdakwa tersebut yang mengambil 24(dua puluh empat) tandan buah sawit terserbut di perhitungkan sejumlahRp. 720.000
    2007 Kebun PTPN II Kebun Sawit HuluKec.Sawit Sawit Seberang milik PTPN II Kebun Sawit Hulu, kemudianTerdakwa mendodos buah sawit dari pohonnya dengan cara mengegrekdengan mempergunakan pisau egrek sedangkan Master dan temannyatersebut mengumpulkan buah sawit yang jatuh tersebut dan dilangsir ;e Bahwa banar terdakwa berhasil ditangkap oleh pegawai PTPN IlKebun Sawit Hulu sedangkan Master dan temannyaberhasilmelarikan diri ;e Bahwa benar kerugian PTPN Il Kebun Sawit Hulu diperkirakansejumlah Rp. 720.000
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 17/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. Ali Rizza, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ.SITI RAMLAH. S.Pd Binti H. ASMUNI (Alm)
5739
  • Kegiatan Ujian (UASBN/UAS) Rp 7.320.000, Rp 7.320.000, ATK/Bahan Rp 180.000, Rp 180.000, Fotocopy/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp 1.080.000, Konsumsi Pelaksanaan Ujian Rp 625.000, Rp 625.000, Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp 1.275.000, Honor Pengawas dan Honorkoreksi Ujian Rp = 720.000, Rp 720.000, Upah penulisan ijazah/ SKHU Rp 720.000, Rp = 720.000, Pembuatan laporan UASBN/ UAS RP 200.000, Rp 200.000, Beli Map, Laminating STTB/jazah Rp = 720.000, Rp 720.000, Foto Siswa kelas VI Rp =720.000, Rp 720.000
    Kegiatan Try Out Rp 3.800.000, Rp 3.800.000, Cetak Surat/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp 1.080.000, Konsumsi Rp 625.000, Rp 625.000, Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp 1.275.000, Honor Pengawas/Pemeriksa Rp 720.000, Rp 720.000, Pembuatan Laporan TryOut Rp 100.000, Rp 100.000,h.
    Rp 720.000, Rp 720.000,koreksi Ujian Upah penulisan ijazah/ SKHU Rp 720.000, Rp 720.000, Pembuatan laporan UASBN/ UAS RP 200.000, Rp = 200.000, Beli Map, Laminating STTB/. Rp 720.000, Rp = 720.000,Ijazah Foto Siswa kelas VI Rp 720.000, Rp 720.000, Konsumsi rapat, pembagianSTTB, Pertemuan orang tua & Rp 1.080.000, Rp 1.080.000,khatam AlQurank. Ujian praktik olahraga, mulok,Rp 648.000, Rp 648.000,& keterampilan Bahan Alat & ATK Rp 216.000, Rp 216.000, Honor Penguji Rp 432.000, Rp 432.000,.
    Honor Pengawas/ Pemeriksa Rp 720.000, Rp 720.000, Pembuatan Laporan TryRp 100.000, Rp 100.000,Outn.
    Kegiatan Ujian (UASBN/UAS) Rp 7.320.000, Rp 7.320.000, ATK/Bahan Rp 180.000, Rp 180.000, Fotocopy/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp 1.080.000, Konsumsi Pelaksanaan Ujian Rp 625.000, Rp 625.000, Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp 1.275.000, Honor Pengawas dan Honorkorekel Ufian Rp = 720.000, Rp 720.000, Upah penulisan ijazah/ SKHU Rp 720.000, Rp 720.000, Pembuatan laporan UASBN/UAS RP =200.000, Rp = 200.000, Beli Map, Laminating STTB/ljazah Rp = 720.000, Rp = 720.000, Foto Siswa kelas VI Rp = 720.000, Rp 720.000
Register : 15-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 719/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
DIDIT KOKO PRASTOWO , SH.
Terdakwa:
DEVI YUSANTI binti LADOK SUBANDI
5613
  • (tujuh ratus tiga puluhribu rupiah) Bulan November 2016, uang sebesar Rp.720.000. (tujuh ratus dua puluhribu rupiah) Bulan Desember 2016, uang sebesar Rp.720.000. (tujuh ratus dua puluhribu rupiah) Bulan Januari 2017, uang sebesar Rp. 940.000. (Sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah) Bulan Februari 2017, uang sebesar Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) Bulan Maret 2017, uang sebesar Rp. 690.000.
    (tujuh ratus tiga puluhribu rupiah)Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 719/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM Bulan November 2016, uang sebesar Rp.720.000. (tujuh ratus dua puluhribu rupiah) Bulan Desember 2016, uang sebesar Rp.720.000. (tujuh ratus dua puluhribu rupiah) Bulan Januari 2017, uang sebesar Rp. 940.000. (Sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah) Bulan Februari 2017, uang sebesar Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) Bulan Maret 2017, uang sebesar Rp. 690.000.
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/PDT.SUS/2011
PIMPINAN PT. TRI JAYA TANGGUH; NANANG ISHAK, DKK.
5244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,e Selisih upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008:Upah minimum provinsi Rp 600.000.e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000, x 6 bulan Rp 720.000.e Total selisih upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);e Untuk Penggugat 2:e Selisih upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010:Upah minimum provinsi Rp 710.000.Upah yang diterima Rp 284.000.
    ,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000, x 6 bulan Rp 720.000,e Total selisih upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);e Untuk Penggugat 3:e Selisin upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010:Upah minimum provinsi Rp 710.000.Upah yang diterima Rp 284.000.,Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000, x 6 bulan Rp 2.556.000.e Selisih upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009:Hal. 4 dari 15 hal. Put.
    ,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000, x 6 bulan Rp 720.000.e Total selisih upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa berdasarkan halhal di atas, para Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo agarmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2.
    ,e Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000, x 12 bulanRp 1.620.000.Selisih upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008:e Upah minimum provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000.e Jumlah selisih Rp 120.000,e Rp 120.000, x 6 bulanTotal selisih upah 2 tahun terakhirRp 720.000,Rp 4.896.000,Hal. 7 dari 15 hal. Put.
    ,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000, x 6 bulan Rp 720.000.e Total selisih upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 32/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
NANA RUSMANA BIN IRI
252
  • tabung gas elpijij 3 Kg dengan maksuduntuk dijual.Bahwa setelah berhasil mengambil tabung gas elpijij 3 kg milik korban tanpaseijin korban kemudian terdakwa menawarkan hasil kejahatannya kepada saksiMUCHAMAD ZAENUDIN BIN MUDAKIR namun saksi MUCHAMAD ZAENUDINtidak punya uang sehingga tidak membelinya oleh karena itu terdakwa belummenikmati hasil kejahatannnya sampai akhirnya perbuatan terdakwa diketahui olehkorban lewat rekaman CCTV.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sekitar Rp.720.000
    Bahwa Saksi mengetahui dari Terdakwa mengambil 2 (Dua) Buah tabung gaselpiji 3 Kg milik Saksi dan membawanya dengan menggunakan sepeda anginlalu disimpan di rumah terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui dari CCTV yang ada di dalam rumah saksi ketikaTerdakwa kembali lagi ke rumah Saksi dan terdakwa mengambil lagi 2 (Dua)Buah tabung gas elpiji 3 Kg milik Saksi;Bahwa Saksi tidak meberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambil brangtersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sekitar Rp.720.000
    Bahwa Saksi mengetahui akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Suradi Bin ArjoPawiro mengalami kerugian sekitar Rp. 720.000, (Tujuh ratus dua puluh ribuRupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang telah diajukan oleh PenuntutUmum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak merasa keberatan;4.
    Terdakwa kembali lagi ke rumah korban dan terdakwa mengambil lagi 2(Dua) Buah tabung gas elpiji 3 Kg milik Saksi Suradi tanpa seijin Saksi Suradidengan cara yang sama lalu disimpan dirumah terdakwa sebanyak 4 (Empat)Buah tabung gas elpiji 3 Kg dengan maksud untuk dijual;Bahwa Terdakwa menawarkan hasil kejahatannya kepada saksi MUCHAMADZAENUDIN BIN MUDAKIR namun saksi MUCHAMAD ZAENUDIN tidak punyauang sehingga tidak membelinya;Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Suradi mengalami kerugian sekitar Rp.720.000
    mau pindahan untuk menjualkan tabung tersebut;Bahwa benar Saksi Muchamad Zaenudin menyuruh Terdakwa untukmeninggalkan barang terebut di rumah Saksi Muchamad Zaenudin karena SaksiMuchamad Zaenudin belum punya uang dan menyuruh Terdakwa untuk datanglagi pada besok hari karena sudah masuk waktu magrib;Bahwa benar Saksi Suradi Bin Arjo Pawiro tidak meberikan izin kepadaTerdakwa untuk mengambil brang tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Suradi Bin Arjo Pawiro mengalamikerugian sekitar Rp. 720.000
Putus : 28-09-2009 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 829/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 28 September 2009 — SUJATMIKO
884
  • ./20012009 Sumarpiati Seduri 720.000 14.5007.20012009 Minarsih Karang Gayam 360.000 85.0008.21012009 Sapuatun Kemasem 600.000 75.0009.23012009 Yunita Perumahan Jetis/480.000 25.00010.28012009 Laili Perning 360.000 60.000 10 11.29012009 jSumiran Wringinanom 1.200.000 50.00012./05022009 Siti Rokimah Wringinanom 360.000 100.00013.09022009 /Minan Wringinanom 240.000 25.00014.17022009 Asen Pringgodani 360.000 60.00015.17022009 Siti Fatimah Perumahan Jetis/840.000 85.00016./18022009 /Sutatik Jeruk Gamping
    360.000 150.00017.18022009 Kati/Tila Kedungsari 600.000 210.00018./19022009 = Mizti Junwangi 240.000 110.00019.25022009 Markilan Wonorejo 720.000 255.00020.26022009 Suradi Kedung Sumur 360.000 10.00021.28022009 B.
    Pathok 840.000 235.00033./16032009 /Arip Sopaji Perumahan Jetis720.000 190.00034.19032009 Wisma Pelabuhan 360.000 15.00035./21032009 Janan Karang Gayam 720.000 200.000 11 36.23032009 Mulyati Semangko 600.000 200.00037.24032009 Suliyani Kedung Sawo 360.000 50.00038.25032009 Etik Pelabuhan Jetis 240.000 5.00039.30032009 Supiati Perum Mojo 480.000 170.00040./30033009 Wahyu junwang 240.000 80.00041.31032009 Ina Auliati Junwangi 480.000 70.00042.01042009 Warsin Wringinanom = 840.000 378.00043./03042009
    Siti Fatimah Perumahan Jetis/840.000 85.00016./18022009 /Sutatik Jeruk Gamping 360.000 150.00017.18022009 Kati/Tila Kedungsari 600.000 210.00018./19022009 = Mizti Junwangi 240.000 110.00019.25022009 Markilan Wonorejo 720.000 255.00020.26022009 Suradi Kedung Sumur 360.000 10.00021.28022009 B.
    Fatimah Perumahan Jetis/840.000 85.00016.18022009 Sutatik Jeruk Gamping 360.000 150.00017.18022009 Kati/Tila Kedungsari 600.000 210.000 26 18./19022009 = Mizti Junwangi 240.000 110.00019.25022009 Markilan Wonorejo 720.000 255.00020.26022009 /Suradi Kedung Sumur 360.000 10.00021.28022009 B.
Register : 06-06-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.Cms.
Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
173
  • Begitupun calon suaminyasudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruhdengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami anakpemohon telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ciamis segera memeriksa
    dengan calon suaminya tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam juga menurutperundang undangan yang berlaku;Bahwa adik Pemohon I atau anak pemohon II telahmemenuhi = syarat untuk melaksanakan pernikahan,kecuali dari segi umur belum = memenuhi syaratsebagaimana diatur dalam undang undang perkawinan;Bahwa CALON SUAMI ADIK KANDUNG PEMOHON I/ANAK KANDUNGPEMOHON II telah mampu untuk membina rumah tanggabaik ~~ dari segi fisik juga materi, dan telahmempunyai penghasilan setiap bulannya rata rata Rp.720.000
    dengan calon suaminya tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam juga menurutperundang undangan yang berlaku;Bahwa adik Pemohon I atau anak pemohon II telahmemenuhi syarat untuk melaksanakan pernikahan,kecuali dari segi umur belum = memenuhi syaratsebagaimana diatur dalam undang undang perkawinan;Bahwa CALON SUAMI ADIK KANDUNG PEMOHON I/ANAK KANDUNGPEMOHON II telah mampu untuk membina rumah tanggabaik = dari segi fisik juga materi, dan telahmempunyai penghasilan setiap bulannya rata rata Rp.720.000
    PEMOHON I/ANAK KANDUNGPEMOHON II tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;Bahwa adik pemohon I atau anak pemohon II berstatusperawan dan telah akil baligh serta sudah siap untukmenjadi seorang istri dan ibu rumah tangga, sertacalon suaminya yang bernama CALON SUAMI ADIK KANDUNGPEMOHON I/ANAK KANDUNG PEMOHON II berstatus perjakadan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga dan telahmempunyai pekerjaan dengan penghasilan setiapbulannya rata rata Rp 720.000
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 18/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. Ali Rizza, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ. AFIAH Binti H. TAAT (Alm)
8133
  • Kegiatan Ujian (UASBN/UAS) Rp 7.320.000, Rp = 7.320.000, ATK/Bahan Rp 180.000, Rp 180.000, Fotocopy/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp 1.080.000, Halaman 12 dari halaman 93Putusan Nomor : 18/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM13 Konsumsi Pelaksanaan Ujian Rp 625.000, Rp 625.000, Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp 1.275.000, Honor Pengawas dan HonorRp = 720.000, Rp = 720.000,koreksi Ujian Upah penulisan ijazah/ SKHU Rp 720.000, Rp 720.000, Pembuatan laporan UASBN/RP = 200.000, Rp = 200.000,UAS Beli Map, Laminating STTB/Rp
    = 720.000, Rp = 720.000,Ijazah Foto Siswa kelas VI Rp 720.000, Rp 720.000, Konsumsi rapat, pembagianSTTB, Pertemuan orang tua & Rp 1.080.000, Rp 1.080.000,khatam AlQurane.
    Kegiatan UjianRp 7.320.000, Rp = 7.320.000,(UASBN/UAS) ATK/Bahan Rp 180.000, Rp 180.000, Fotocopy/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp 1.080.000, Konsumsi Pelaksanaan Ujian Rp 625.000, Rp 625.000, Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp 1.275.000, Honor Pengawas dan HonorRp 720.000, Rp = 720.000,koreksi Ujian Upah penulisan ijazah/ SKHU Rp 720.000, Rp 720.000, Pembuatan laporan UASBN/RP = 200.000, Rp 200.000,UAS Beli Map, Laminating STTB/Rp 720.000, Rp = 720.000,Ijazah Foto Siswa kelas VI Rp 720.000, Rp 720.000, Konsumsi
    Kegiatan Ujian (UASBN/UAS) Rp 7.320.000, Rp 7.320.000, ATK/Bahan Rp 180.000, Rp 180.000, Fotocopy/ Pengadaan Rp 1.080.000, Rp 1.080.000, Konsumsi Pelaksanaan Ujian Rp 625.000, Rp 625.000, Honor Panitia Rp 1.275.000, Rp 1.275.000, Honor Pengawas dan HonorRp = 720.000, Rp 720.000,koreksi Ujian Upah penulisan ijazah/ SKHU Rp 720.000, Rp 720.000, Halaman 65 dari halaman 93Putusan Nomor : 18/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM66 Pembuatan laporan UASBN/RP =200.000, Rp = 200.000,UAS Beli Map, Laminating STTB/Rp 720.000
    , Rp = 720.000,Ijazah Foto Siswa kelas VI Rp 720.000, Rp 720.000, Konsumsi rapat, pembagianSTTB, Pertemuan orang tua & Rp 1.080.000, Rp 1.080.000,khatam AlQuranq.
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PID.TPK/2019/PT JMB
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. ELFIAN Bin ZAINAL ABIDIN
14949
  • (Satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 21 dari 37 halaman Putusan Nomor : 3/Pid.SusTPK/2019/PT.JMB41.Kwitansi Pembayaran Honorarium Pengurus Lembaga Pemuda danOrga bulan Januari s/d Juni 2016 sebesar Rp.720.000. (tujuh ratusdua puluh ribu rupiah);42.Kwitansi Pembayaran Honorarium Pengurus Lembaga Pemuda danOrga bulan Juli s/d Desember 2016 sebesar Rp.720.000.
    (tujuh ratusdua puluh ribu rupiah);43.Kwitansi Pembayaran Honorarium Pengurus Keagamaan bulanJanuari s/d Juni 2016 sebesar Rp.720.000. (tujuh ratus dua puluh riburupiah);44.Kwitansi Pembayaran Honorarium Pengurus Keagamaan bulan Julis/d Desember 2016 sebesar Rp.720.000. (tujuh ratus dua puluh riburupiah);45.Kwitansi Pembayaran Honorarium Pengurus Lembaga Adat bulanJanuari s/d Juni 2016 sebesar Rp.720.000.
    (tujuh ratus dua puluhribu rupiah);46.Kwitansi Pembayaran Honorarium Pengurus Lembaga Adat bulan Julis/d Desember 2016 sebesar Rp.720.000. (tujuh ratus dua puluhribu rupiah);47.Kwitansi Pembayaran ATK BPD sebesar Rp.813.000, (delapan ratustiga belas ribu rupiah);48.Kwitansi Pembayaran benda pos dan materai sebesar Rp.54.000,(lima puluh empat ribu rupiah);49.Kwitansi Pembayaran foto copy, cetak dan penggandaan sebesarRp.200.000.
    (Satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);Kwitansi Pembayaran Honorarium Pengurus Lembaga Pemudadan Orga bulan Januari s/d Juni 2016 sebesar Rp.720.000. (tujuhratus dua puluh ribu rupiah);Kwitansi Pembayaran Honorarium Pengurus Lembaga Pemudadan Orga bulan Juli s/d Desember 2016 sebesar Rp.720.000. (tujuhratus dua puluh ribu rupiah);Kwitansi Pembayaran Honorarium Pengurus Keagamaan bulanJanuari s/d Juni 2016 sebesar Rp.720.000.
    (tujuh ratus dua puluhribu rupiah);Kwitansi Pembayaran Honorarium Pengurus Keagamaan bulanJuli s/d Desember 2016 sebesar Rp.720.000. (tujuh ratus dua puluhribu rupiah);Kwitansi Pembayaran Honorarium Pengurus Lembaga Adat bulanJanuari s/d Juni 2016 sebesar Rp.720.000. (tujuh ratus dua puluhribu rupiah);Kwitansi Pembayaran Honorarium Pengurus Lembaga Adat bulanJuli s/d Desember 2016 sebesar Rp.720.000.
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
NAJIR FIRDAUS Als NAJIR
6733
  • LNK Marikemengalami kerugian materil sekitar Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa NAJIR FIRDAUS Als NAJIR pada hari Rabu tanggal12 Februari 2020 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di Areal Divisi Il Blok D TM2008 Perkebunan PT. LNK Marike Desa Perkebunan Marike Kec.
    LNK Marikemengalami kerugian materil sekitar Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    LNK Marike yaitu sekitar Rp.720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2. Muhammad Yusuf, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 04.00 Wibdi Areal Divisi Il Blok D TM 2008 Perkebunan PT.
    LNK Marike yaitu sekitar Rp.720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;. Muhammad Yakup, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 04.00 Wibdi Areal Divisi Il Blok D TM 2008 Perkebunan PT.
    LNK Marike yaitu sekitar Rp.720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN Stb.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 04.00 Wib diAreal Divisi Il Blok D TM 2008 Perkebunan PT.