SAKSI 1 PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki lain; Bahwa

SAKSI 2 PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki lain

SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, dankenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2006, kumpul bersama di rumah orang tuaTergugat namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama = sekitar 7bulan, disebabkan karena Tergugat sering cemburubuta menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki laki lain tanpa bukti atau alasan yang sahkarena Penggugat

SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dankenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2006, kumpul bersama di rumah orang tuaTergugat namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 7bulan, disebabkan karena Tergugat sering cemburubuta menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki laki lain tanpa bukti atau alasan yang sahkarena Penggugat

sah sejak tanggal 01 Nopember 2006, dan selamapernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering cemburubuta, yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungandengan laki laki lain tanpa bukti dan/atau alasan yangsah karena Penggugat tidak merasa ada hubungan denganlaki

sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannnya adalah karenaTermohon mempunyai Pria lain (selingkuh dengan laki laki lain ) dansaksi pernah melihat Termohon boncengan motor dengan pelukan denganlaki

laki lain ,Termohon juga sering pinjam uang tanpa izin pemohon,sukaberbohong ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir Juli 2017 dimana Termohon pergi denganlaki laki selingkuhannya meninggalkan Pemohon ; Bahwa kedua orang saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan kemudian kedua orang saksimenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa idealnya sepasang suami istri dalam membinarumah

pula dengan ketentuan Pasal 70 ayat 3 UndangUndangNomor 7 Tahuni989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim akanmembuka sidang guna penyaksian ikrar talak Pemohon terhadap Termohonsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa dalam perkara ini, Penggugat juga mohon kepadaMajelis Hakim agar ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anakyang bernama ANAK I, lahir pada tanggal XXXXX karena anak tersebut barubeumur 4 tahun dan saat ini di tinggalkan oleh Termohon karena pergi denganlaki

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya akan tetapi karena ibu kandunganak tersebut dalam hal ini Termohon meninggalkan anaknya dan pergi denganlaki laki lain sehingga majelis hakim menyerahkan pengasuhan danpemeliharaan anak tersebut kepada bapaknya (PEMOHON) ;Menimbang, bahwa saksi satu dan saksi dua telah menerangkanbahwa sekarang anak Penggugat dan Tergugat, telah tinggal bersama dandiasuh oleh Pemohon dan menurut saksi Pemohon adalah orang yang baik

Termohon menjalin hubungan dengan orang lain,kemudian Termohon di pindah tugaskan ke Jakarta dantidak pulang selama 9 bulan, kemudian setelah ituTermohon di pindah tugaskan ke Malang namunTermohon tidak bertempat tinggaldi rumah Pemohonmelainkan Termohon kos selama kurang lebih 3 tahunberdasarkan pengakuan Termohon sendiri;b.Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain, yakni antara ia dengan laki lakitersebut sudah tinggal satu rumah selama 2,5 bulan;c.Termohon menjual mobil tanpa

Kemudianantara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohonditengarahi menbjalin hubungan/selingkuh denganlaki lain,dan sudah tinggal satu rumah selama2,5 bulan.Termohon tugas di Jakarta setelahdimutasi di Malang,namun Termohon tidak mautinggal bersama Pemohon,Termohon kostsenndiri,Termohon menjual mobil tanpa ijinPemohon,yang mana penggunaan uangnya digunakanoleh Termohon sendiri. ;Bahwa antara sudah pisah tempat tinggal selama4 ,5 tahun.

Termohon menjalin hubungan dengan orang lain,kemudian Termohon di pindah tugaskan ke Jakarta dantidak pulang selama 9 bulan, kemudian' setelah ituTermohon di pindah tugaskan ke Malang namun Termohontidak bertempat tinggaldi rumah Pemohon melainkanTermohon kos selama kurang lebih 3 tahun berdasarkanpengakuan Termohon sendiri;b.Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain, yakni = antara ia dengan laki lakitersebut sudah tinggal satu rumah selama 2,5 bulan;c.Termohon menjual mobil

Aras, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Pemohonmempunyai hubungan keluarga sebagai ipar; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Nurfadillah binti Bastiang denganlaki laki bernama Rahman bin Malike tetapi umur anak pemohonmasih dibawah umur, sedang calon suami anak pemohon telahberumur 30 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama Rahman binMalike sudah saling mencintai bahkan anak Pemohon sering

No.1052/Pat.P/2019/PA.Wtpsama dengan laki laki bernama Rahman bin Malike, anak Pemohondan laki laki Rahman bin Maliki pernah didapati oleh saksi dikamarberduaan pada saat saksi pulang bekerja, sehingga meresahkanmasyarakat sekitarnya dan memalukan keluarga; Bahwa saksi sering melihat anak pemohon bersama denganlaki laki bernama Rahman bin Malike pergi bersama sama baikdiwaktu siang maupun malam tidak diketahui kemana perginya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki lakibernama Rahman bin Malike

RiantangBarat, Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan laki laki Rahman bin Malike dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon bersedia menikah dengan laki lakibernama Rahman bin Malike;Saksi kedua, Marzuki bin Latang, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Pemohonbertetangga dengan saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Nurfadillah binti Bastiang denganlaki

Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah, merekamenikah pada tahun 1996 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugatselama lebih dari 10 tahun, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 2 anakBahwa pada awal setelah menikah,keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tetapi kemudian antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat itu seringcemburu. kepada Penggugat dan menuduhPenggugat telah berselingkuh denganlaki

laki bernama PIL (orang dari S)yang tinggal di kampung Giliketapang; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugattidak pernah berselingkuh dengan lakilaki manapun, tetapi Tergugat tetapmenuduh Penggugat berselingkuh denganlaki laki bernama PIL tersebut tanpaalasan yang jelas dan puncakpertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2010 Tergugat mengusirPenggugat untuk pergi dari rumah orangtua Tergugat ; Bahwa sejak bulan September 2010,Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang dan selama berpisahTergugat

No: 0492/Pdt.G/2011/PA.Krscuriga kepada Penggugat serta seringmenuduh Penggugat telah berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama PIL (orang dariS) ; Bahwa pada saat pertengkaran Tergugat tegamengusir Penggugat, setelah itu Penggugatpulang ke rumah orang tuanya dan keduanyatelah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 6. bulan Tergugat tidakmember i nafkah kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah berusahamendamaikan atau menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak

Penggugat jualan di warung, danpenyebab lain dikarenakan Penggugat berselingkuh denganlaki laki lain (penjual bakso depan warung Penggugat);Bahwa posita nomor 6 tidak benar selama pisah 6. bulanTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, yangbenar Tergugat masih memberi nafkah lahir yaitu setiapsatu minggu terkadang dua minggu sekali Tergugatmengirim 5 kg beras dan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sesuai dengan kemampuan Tergugat; Bahwa, pada intinya Tergugat keberatan untuk bercerai danmasih

menginginkan rukun kembali denganPenggugat; eee eeeMenimbang, bahwaatas jawaban~ Tergugat tersebutPenggugat mengajukan Replik yang pada pokoknya Penggugattetap pada gugatannya dan =membantah hal hal sebagaiberikutBahwa, tidak benar Penggugat telah berselingkuh denganlaki laki lain ( penjual bakso yang bernama PIL ), yangbenar pada jam 20.00 WIB Penggugat hanya sekedar jalanjalan dengan PIL bersama anak Penggugat dan Tergugatselama satu) jam untuk menghibur hati/menghilangkanstress Penggugat, dan

Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di Kota Madiun, sedangkan Tergugat tetap diKabupaten Madiun sampai sekarang kurang lebih sudah 6bulan lamanya, dan selama pisah Tergugat sudah tidakmemperhatikan dan tidak memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat; eee eee e eeMenimbang, bahwa dalam jawaban dan duplik nya,Tergugat mengakui dan membenarkan adanya pertengkaran yangdisebabkan ekonomi kurang, namun disamping itu jugadisebabkan karena Penggugat telah berselingkuh denganlaki

Termohon punya hubungan intim denganlaki laki lain, sehingga Termohonsering meminta kepada Pemohon untukmenceraikannya ;c. Termohon sering marah marah bahkansampai memaki Pemohon hingga orang tuaPemohon pun menjadi lahan makianTermohon, tanpa ada alasan yang jelas;5.

memperbaiki permasalahan yangterjadi di dalam rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar dalampermohonan Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohonadalah telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai suaminya, ia (Termohon)10sering membohongi Pemohon tentang kepergiannya (mintaizin untuk belanja atau untuk ansuran pakaian, namunkesempatan tersebut dipergunakan untuk bertemu' denganlaki

laki pacarnya, Termohon punya hubungan intim denganlaki laki lain, sehingga Termohon sering meminta kepadaPemohon untuk menceraikannya, Termohon sering marah marahbahkan sampai memaki Pemohon hingga orang tua Pemohon punmenjadi lahan makian Termohon, tanpa ada alasan yangjelas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon yang menyatakan dalam rumah tanggamereka telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunTermohon membantah penyebab perselisihan sebagaimana yangdidalilkan

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm2.hamil dan menurut cerita tetangga Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain Ssewaktu saksi berkunjung kerumahnya; Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahberkumpul lagi untuk membina rumah tangga dan tidak ada lagiberkomunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kemballTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ,,,,, Kota Batam di bawah sumpahnya

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btmtidak harmonis lagi sering karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain, danantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2019 Termohon pergi dari rumah kediaman bersama sampaisekarang, dan pada bulan September 2021 Termohon telah menikah denganlaki laki selingkuhannya maka alasan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon, maka patut dinyatakan bahwa Termohon tidakmembantah

mana dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon apabila dikaitkandengan bukti P.1 dan P.2, serta keterangan dua orang saksi, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Mei 2013, telah dikaruniai Seorang anak;bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak bulan Juni tahun 2019, karena Termohon Termohon selingkuh denganlaki

No.1214/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa cucu pemohon dengan laki laki Bunga bin Dalle tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan cucu Pemohon denganlaki laki Bunga bin Dalle dengan alasan cucu Pemohon belummencapai umur 19 tahun; Bahwa cucu Pemohon bersedia menikah dengan laki lakiBunga bin Dalle;Saksi kedua, Jusni bin Amba Tang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa

No.1214/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa cucu Pemohon berstatus perawan dan laki laki Bungabin Dalle berstatus perjaka; Bahwa cucu pemohon dengan laki laki Bunga bin Dalle tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan cucu Pemohon denganlaki laki Bunga bin Dalle dengan alasan cucu Pemohon belummencapai umur 19 tahun; Bahwa cucu Pemohon bersedia menikah dengan laki lakiBunga bin Dalle;Bahwa Pemohon telah

sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa cucu Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun menurut ketentuan pasal 8 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 dan pasal 39 serta pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa cucu Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai selama 1 tahun dan menyatakan persetujuannya untukdinikahkan, demikian juga cucu pemohon sering keluar berduaan denganlaki

Kecamatan Wungu selama 5 tahun, kemudianTermohon tanpa pamit pergi meningalkan Pemohon hinggasekarang lamanya 7tahun; eer er ee eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, mamun sejak lebih kurang bulan Januari 2003 yanglalu) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon telah bermain cinta denganlaki

laki lain, kemudian Termohon pergi dengan laki lakitersebut dan sampai sekarang tidak pulang serta tidakpernah diketahui alamatnya yangjelas; bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon bersama denganlaki laki lain selama kira kira 7 tahun hingga sekarangdan sudah tidak ada komunikasibahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah berusahamencari Termohon akan tetapi tidak berhasil karena tidakada yang tahu keberadaan Termohon;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati

tanpa pamit pergi meningalkan Pemohon hinggasekarang lamanya 7tahun; eer er ee eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, mamun sejak lebih kurang bulan Januari 2003 yanglalu) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 7 dari 14 hal Put.425/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn . bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon telah bermain cinta denganlaki

dikaruniai3 orang anak, bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON (20tahun), ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (18 tahun), danANAK ITI > PEMOHON DAN TERMOHON (14 tahun) sekarangdalam asuhan PemohonBahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon, dalam keadaan rukun dan harmonis, namunkemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, disebabkan karena karena sepulangdari Luar Negeri, Termohon ternyata berselingkuh denganlaki

sekarangbahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan sudah rukun dan telah dikaruniai3 orang anak, sudah besar semua, sekarang dalam asuhanPemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon, dalam keadaan rukun dan harmonis, namunkemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, disebabkan karena karena sepulangdari Luar Negeri, Termohon ternyata berselingkuh denganlaki

laki laki lain tanpa pamit dan hingga sekarangsudah 7 bulan tidak pernah ada kabar beritanya, olehkarenanya sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR keterangansaksi saksi tersebut dapat dinilai sebagai alat bukti yangmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganlaki

sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut::Halaman 4 dari 12 Ptsn.No 0477/Pdt.G/2017/PA.Krw Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun namun sejak pertengahan bulan Pebruari tahun 2016 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan denganlaki

Karawang Barat Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri yangsah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun namun sejak pertengahan bulan Pebruari tahun 2016 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan denganlaki

muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun namun sejak pertengahan bulan Pebruari tahun 2016 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan denganlaki

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan sangat rukun dan harmonis, akan tetapi setelah Penggugat kembalibekerja ke Hongkong lagi untuk kedua kalinya mulai timbul masalah dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar melalui teleponpenyebabnya Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki laki lain hingga akhirnya 3 tahun belakangan ini Penggugat danTergugat sudah jarang berkomunikasi oleh karena apabila berkomunikasiyang terjadi hanyalah pertengkaran

saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 dan dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat pergi ke Hongkong untuk keduakalinya tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 dan sekarang dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat pergi ke Hongkong untuk keduakalinya tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki

Pemohon dengan Termohontidak bersedia menerima solusi yang disampaikan mediator ;Bahwa Termohon sengaja tidak hadir di persidangan untukmelaporkan hasil mediasinya sesuai dengan kesanggupannya setelahdiperintah langsung dan dipanggil secara resmi dan patut dan tidakmengirimkan orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penegasan dan tambahanketerangan yang pada pokoknya bahwa Termohon telah selingkuh denganlaki

Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksi yangsudah tidak sanggup lagi mengembalikan keutuhan rumah tangga Pemohondengan Termohon ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 145 (1 ) angka 3 e HIR jopasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai kepergianTermohon meninggalkan Pemohon karena diketahui Termohon telahmenjalin cinta dengan laki laki lain bahkan Termohon telah tinggal denganlaki

Barangsiapa910berbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuat zalim terhadapdirinya sendiri;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas sulit untuk dikembalikan keutuhannya, Pemohon sudah tidak mampulagi memimpin / menasehati Termohon yang sengaja menjalin cinta denganlaki laki lain yang menurut Pemohon sudah cukup jauh melanggar aturanberumah tangga yang membuat pecahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon maka mempertahankan keutuhan rumah tangga tersebut hanyaakan membiarkan

sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga masingmasing pihakdibawah sumpah sebagai berikut ;1 Dari Keluarga Pemohon; Nama: XXXXXXXXXXXXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXX, RT. 01 RW. 01, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang mengaku sebagai KakakKandung Pemohon:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon perselisihan terus, karena Termohon selingkuh denganlaki

Termohon telah pisah rumah selama 2 bulan, dankeluarga sudah berusaha mendamaikan tapi tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;1 Dari Keluarga Termohon; Nama: XXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX, RT. 01 RW. 01, DesaXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang mengaku sebagai Ayah KandungTermohon ; = 222222 nnn nnn nn nnn nnnBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon perselisihan terus, karena Termohon selingkuh denganlaki

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan dengan harmonis, namun awal tahun 2015keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon selingkuh denganlaki laki lain; Bahwa puncaknya pada pertengahan tahun 2015, yang diakibatkanPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah tinggal bersama

Putusan No.xxx/Pdt.G/2019/PA.Btmkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon selingkuh denganlaki laki lain; Bahwa puncaknya pada pertengahan tahun 2015, yang diakibatkanPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah tinggal bersama lagi.

Putusan No.xxx/Pdt.G/2019/PA.Btmdengan Termohon yang terus menerus karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami sah danTermohon selalu minta cerai kepada Pemohon dan Termohon' merasamempunyai penghasilan tinggi dari pada Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Pemohon tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.

SAKSI I PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain;

SAKSI II PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain;

Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2000 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain Tergugat cemburu' buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain bernama SAIFUL HADI, padahal ia adalah Saudarakandung Penggugat, dan hal tersebut Penggugat sudah menjelaskanakan tetapi Tergugat tidak percaya;4.

hubungandengan laki laki lain tanpa alasan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8tahun 5 bulan hingga sekarang;Saksi II : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara tIlayak kepadaPenggugat; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG di bawah sumpahnyamenerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Termohon; Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Pemohon danTermohon berjalan baik, akan tetapi sejak Januaritahun 2009, mulai terjadi' perselisihan karena adanyaganguan pihak ketiga dimana Termohon selingkuh denganlaki laki lain; Bahwa saksi sering menerima keluhan dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

SAKSI II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik, akan tetapi sekarang terjadiperselisihan yang disebabkan termohon selingkuh denganlaki laki lain; Bahwa, benar saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangintinya tetap