dan setelahdi cek barang tersebut boksnya sudah terbuka; Bahwa barangbarang yang hilang yaitu 1 (Satu) set grinder kopi merekferratti ferro berwarna merah, 2 (dua) buah teko listrik air panas, 2 (dua) buahtimbangan digital warna putih, 3 (tiga) set kabel outdor lempu LED masingmasingberwarna hitam, hijau dan merah, 1 (Satu) buah lampu sorot LED 20 (dua puluh)wat, 1 (Satu) buah lampu Tumbler/lampu hias, 1 (Satu) buah asbak, 1 (Satu)bungkus bubuk kopi merek AZA, 1 (Satu) bungkus bubuk minum rasa gren

oleh polisi setelah kejadian nanti 2 (dua) minggukemudian; Bahwa barangbarang yang hilang yaitu 1 (Satu) set grinder kopi merekferratti ferro berwarna merah, 2 (dua) buah teko listrik air panas, 2 (dua) buahtimbangan digital warna putih, 3 (tiga) set kabel outdor lempu LED masingmasingberwarna hitam, hijau dan merah, 1 (Satu) buah lampu sorot LED 20 (dua puluh)wat, 1 (Satu) buah lampu Tumbler/lampu hias, 1 (Satu) buah asbak, 1 (Satu)bungkus bubuk kopi merek AZA, 1 (Satu) bungkus bubuk minum rasa gren

,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) set grinder kopimerek ferratti ferro berwarna merah, 2 (dua) buah teko listrik air panas, 2 (dua)buah timbangan digital warna putih, 3 (tiga) set kabel outdor lempu LED masingmasing berwarna hitam, hijau dan merah, 1 (Satu) buah lampu sorot LED 20 (duapuluh) wat, 1 (Satu) buah lampu Tumbler/lampu hias, 1 (Satu) buah asbak, 1 (Satu)bungkus bubuk kopi merek AZA, 1 (Satu) bungkus bubuk minum rasa gren

benar barangbarang yang terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) set grinderkopi merek ferratti ferro berwarna merah, 2 (dua) buah teko listrik air panas, 2 (dua)buah timbangan digital warna putih, 3 (tiga) set kabel outdor lempu LED masingmasing berwarna hitam, hijau dan merah, 1 (Satu) buah lampu sorot LED 20 (duapuluh) wat, 1 (Satu) buah lampu Tumbler/lampu hias, 1 (Satu) buah asbak, 1 (Satu)Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Baubungkus bubuk kopi merek AZA, 1 (Satu) bungkus bubuk minum rasa gren

in cassu dalam hubungan tindak pidanayang didakwakan terhadap Terdakwa, barang dimaksud adalah 1 (satu) setgrinder kopi merek ferratti ferro berwama merah, 2 (dua) buah teko listrik air panas, 2(dua) buah timbangan digital warna putih, 3 (tiga) set kabel outdor lempu LED masingmasing berwarna hitam, hijau dan merah, 1 (Satu) buah lampu sorot LED 20 (duapuluh) wat, 1 (Satu) buah lampu Tumbler/lampu hias, 1 (Satu) buah asbak, 1 (satu)bungkus bubuk kopi merek AZA, 1 (Satu) bungkus bubuk minum rasa gren

Barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil jenis Gren mas warna biru No.Pol DD 8497 Ab dikembalikan kepada terdakwa;5.

saksi Herman; Bahwa yang dijual saksi herman yaitu 110 buah tabung dengan berat 3 kg; Bahwa ada 10 tabung yang ada isinya sedangkan sisanya yaitu 100 buahtidak ada isinya; Bahwa saat saksi herman menjual kepada terdakwa, saksi herman mengakubahwa tabung tersebut adalah merupakan milik saksi her, man sendiiri; Bahwa adapun kerugian terdakwa peroleh yaitu sebanyak Rp5.500.000,00(lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil jenis Gren

keteranganterdakwa serta dengan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan telah terungkap fakta hukum pada hari Rabu 18 Juli 2018 sekitarjam 07.00 wita dirumah Terdakwa Jalan Muh Jufri IX Kelurahan Tamua KecamatanTallo Kota Makassar, terdakwa yang telah membeli tabung gas dengan berat 3 kgsebanyak 110, dimana 10 yang ada isinya dan sisanya 100 buah tanpa ada isi tabungtersebut;Menimbang, bahwa berawal ketika saksi herman melewati bengkel terdakwadengan mengendarai sebuah mobil jenis Gren

dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk berupa 1 (Satu) unit mobil jenis Gren

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil jenis Gren mas warna biru No. Pol DD 8497Ab,dikembalikan kepada terdakwa Saenal Abidin alias Abang;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018oleh kami, Hj. Nur Afiah, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Sigit Triatmojo, S.H.

pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Pertaminamenggunakan Bor Tangan/ Manual, sementara Terdakwa berada di samping 1(satu) Unit Mobil PikUP Daihatsu Gren Mek BK 8449 PJ untuk mengawasiorangorang yang lewat saat itu, sedangkan Sdr.

ISMAIL LUBIS berada diatas1 (Satu) Unit Pik UP Daihatsu Gren Mek BK 8449 PJ untuk membuka ataumenutup tutup jerigen atau Drum yang telah disediakan sebelumnya;Setelan pipa yang di bor oleh Sdr.SUPRIADI Als DOGOL danSdr.MUKHLIS selesai dan dipasang klam agar minyak mentah yang berada didalam pipa bisa disalurkan melalui pipa kedalam Drum dan jerigen yang beradadi atas 1 (Satu) Unit Mobil PikUP Daihatsu Gren Mek BK 8449 PJ, lalu minyaktersebut mengalir kedalam Drum dan jerigen yang berada diatas 1

(Satu) UnitMobil PikUP Daihatsu Gren Mek BK 8449 PJ begitu seterusnya hingga 5 (lima)Buah Drum dan 22 (dua puluh dua) jerigen penuh;Selanjutnya Sdr.SUPRIADI Als DOGOL dan Sdr.MUKHLIS mencopotselang yang terpasang di klam pipa minyak mentah milik PT.

ISMAIL LUBIS, Sdr.SUPRIADI Als DOGOLdan Sdr.MUKHLIS berangkat membawa 5 (lima) buah Drum dan 22 (dua puluhdua) buah jerigen yang sudah terisi penuh minyak mentah menggunakan 1(satu) Unit Pik UP Daihatsu Gren Mek BK 8449 PJ dari lokasi tersebut ditengahperjalanan di Lingk IV sidapan Kel.Pekan Besitang Kec.Besitang dihentikanpaksa oleh Pihak Kepolisian bersama security PT. Pertamina EP Rantau KualaSimpang Kab.

berjarak 5 (lima) meter dari rumah saksi HADNAN setelah ituterdakwa ERWIN AK MASHUD masuk ke dalam pekarangan rumah dengancara memanjat pagar tembok selanjutnya terdakwa ERWIN AK MASHUD kejendela kamar depan dan membuka jendela yang diapit oleh 3 (tiga) buahpaku selanjutnya paku tersebut dibengkokkan hingga jendela kamar tersebutterouka kemudian terdakwa ERWIN AK MASHUD langsung masuk ke dalamrumah dan melihat saksi ARI ASHARI sedang tidur dan langsung mengambil2 (dua) buah HP Merk Samsung warna putih Gren

rokok kemudian saksi HADNAN sempatmenanyakan juga kepada terdakwa ERWIN AK MASHUD siapa yang punyasepeda motor ini dan dijawab oleh terdakwa ERWIN AK MASHUD inisepeda motor saya dimana tadi saya tinggal karena untuk membeli rokok,kemudian saksi HADNAN dan saksi ARI ASHARI kembali ke rumah;> Bahwa selanjutnya saksi ARI ASHARI dan saksi HADNAN mengecekbarangbarang yang terdapat di dalam rumah mendapati ada barangbarangmilik saksi ARI ASHARI yang hilang yaitu 2 (dua) buah HP Merk Samsungwarna putih Gren

pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Halaman Sdaril9 Putusan Nomor94/P id.B/2016/PN.SbwMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa.terdakwamenjelaskanmengertisebabditangkapdandiperiksasehubungandenganmasalahpencurian.Bahwa terdakwa menjelaskan dalam pemeriksaan tersangka tidakdidampingi penasehat hukum dan cukup dengan keterangan tersangkasendiri.Bahwa terdakwatelah mengambil 2 (dua) buah HP Merk Samsung warnaputin Gren

UnsurMengambilBarangsesuatu YangSeluruhnyaAtauSebagianKepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsurmengambil barang sesuatuyang seluruhnya atausebagianmilik Orang lainadalahbe ndatersebuttidakperluseluruhnyamilik orang lain, cukusebagiansaja,sedang yang sebagianmilikterdakwaitusendiri.Faktafakta yang terungkapdipersidanganberdasarkanketerangansaksi,keteranganterdakwaadalahsebagaiberikut :Bahwa2 (dua) buah HP Merk Samsung warna putih Gren Fren dan HPLenovo warna hitam, 1 (satu) buah dompet

atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwaberdasarkanfaktafakta yangterungkapdipersidanganberupaketerangansaksisaksi,keteranganterdakwaadalahsebagaiberikut :Pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekitar jam 02.30 Witabertempat di Jalan Kauman RT 01/RW 02 Desa Labuhan SumbawaKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa terdakwa telah mengambil 2(dua) buah HP Merk Samsung warna putih Gren

tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Gren

, tahun 1991, Nomor Polisi: AD 3858 DH, Nomor Rangka: MC00604028, Nomor Mesin: MCE1004396, atas nama EKO PURNOMO, Alamat Totosari, RT.3, RW.14, Pajang, Laweyan, Surakarta, 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda Gren, Nomor Polisi: AD 3858 DH, 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Gren, Nomor Polisi: AD 3858 DH, dikembalikan kepada yang berhak, melalui Saksi Baseri Alias Basir;.

Banyuwangi.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi, karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Watini Binti Sukarno pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Agustus tahun 2005, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2005, bertempat di toko Gren Jin.

Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan Hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain, untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, atau supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa Watini BintiSukarno datang ke Toko Gren

ini, karenaMajelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi Mujiani yangmana dipersidangan saksi Mujiani memberikan keterangan di bawahsumpah bahwa saksi Mujiani adalah hanya seorang pegawai toko yangtelah diberi kepercayaan untuk menjaga dan melayani para pembeli dantidak boleh melayani dalam bentuk pembayaran dengan tempo melainkanpembeli harus membayar harga barang yang dibeli baru barang diantarkepada alamat si pembeli, dalam kasus a quo yaitu Terdakwa Watini BintiSukarno datang ketoko Gren

bukan merupakan suatu tindak pidana, apabila Majelis Hakimdalam putusannya mempertimbangkan keterangan saksi Mujiani, saksiSutrisno dan saksi Khas Tolani secara utuh maka tidak akan menjatuhkanputusan seperti tersebut, karena apa ada iktikat yang tidak baik dalam batinTerdakwa Watini Binti Sukarno karena Terdakwa sudah tahu kalau saksiMujiani hanyalah sebatas seorang karyawan yang harus bertanggungjawab terhadap barangbarang yang dijaganya sesuai dengan tanggungjawab yang diberikan pemilik toko Gren

Hakim, agar hukumannyaferdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi,dakwa mempunyai tanggungan keluarga ;ahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :kwa Lukman Bin Indra Sakti, bersamasama dengan tante(berkas terIman.Godung,iatif,Arsayad, Muis,Jakfar,( belum tertangkap) hari23 Okteber 2005, jam 10.30 wibbertempat dijalan lintas Fropinsingan Bs.Suka Bumi Kec.Cempaka Kab.OKU Timur telah mengambilberupa satu unit sepeda meter Honda Gren

dan satu me ter Suzukiuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negei taturaja Honda GrenSuzuki molik Ibrahim,dan satu HP merk herikson untuk dimilikiukum dengan jalan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapvatan mana mereka terdakwa lakukan secara berikut 3;dan tempat seperti tersebut diatas kerbqn sarofi mengendarai sea Gren.

Saksi FADLI:Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul Kn 5031 QL ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekitar jam09.00 Wib bertempat di Parkiran hotel green life Jalan Gajah Mada(depan KFC) Pontianak ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa Deeny, yang merupakan temansaksi ngumpul ;Bahwa awal kejadiannya yaitu ketika saksi bersama dengan saksiLENIATI, bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwa mengajakngobrolngobrol ke motel Gren Life, lalu kemudian saksi tidur,

LENIATI Alias LENI :Bahwa teman saksi yaitu saksi FADLI telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul Kn 5031 QL ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekitar jam09.00 Wib bertempat di Parkiran hotel green life Jalan Gajah Mada(depan KFC) Pontianak ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa Deeny, yang merupakan temanngumpul saksi Denny;Bahwa awal kejadiannya yaitu ketika saksi bersama dengan saksiFADLI, bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwa mengajak ngobrolngobrol ke motel Gren

dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul Kn 5031 QL milik saksi FADLI ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014sekitar jam 09.00 Wib bertempat di Parkiran hotel green life JalanGajah Mada (depan KFC) Pontianak ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban FADLI juga kenaldengan saksi LENI ;Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi FADLI dan saksi LENI laluterdakwa mengajak ngobrolngobrol ke motel Gren

terdakwa, bukti surat danbarang bukti perkara ini, yakni :e Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul Kn 5031 QL milik saksi FADLI ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014sekitar jam 09.00 Wib bertempat di Parkiran hotel green life JalanGajah Mada (depan KFC) Pontianak ;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban FADLI juga kenaldengan saksi LENI ;Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi FADLI dan saksi LENI laluterdakwa mengajak ngobrolngobrol ke motel Gren

KETUHANAN YANG MAHA ESA1Pengadilan Negeri Majalengka Kelas II telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Ari Susanto tersebut di atas.Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, maka diperoleh fakta hukum bahwa Ari Susanto padahari Selasa tanggal 6 Bulan Juli 2021 sekira jam 11.00 WIB dirinya sebagaisebagai Superpiser Jogya Gren

Majalengka ditempat kerjanya di tidakmenerapkan aturan jaga jarak minimal 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Majalengka berpendapat bahwa terdakwa Ari Susanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana pelanggaran ProtokolKesehatan Covid19 di Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa di persidangan terungkap bahwa peranan terdakwasebagai Superpiser Jogya Gren Majalengka dan memiliki motivasi hanya untukmencari keuntungan

DININGRATbersama saksi Brigadir SUPRIADI menerima informasi dari masyarakatbahwa di sebuah tempat Kost Gren House yang beralamatkan di di jalanDewi sartika Kelurahan Dulalowo Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo seringdigunakan sebagai tempat memasang nomor togel dengan menggunakanHandphone sebagai alat untuk memasang nomor judi kupon putih tanpamenggunakan rekapan, setelah kami menerima informasi tentangpermainana judi tersebut saksi Brigadir ANDI F.

DINNGRATbersama saksi Brigadir SUPRIADI dan saksi Brigadir ANDI F.DININGRAT mendatangi TKP tersebut kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu sedang duduk di depanKost Gren House sedang menunggu para pemasang untuk memasangangka togel melalui handphone dengan via SMS;% bahwa benar dari tangan terdakwa saksi Brigadir ANDI F.

DININGRATbersama saksi Brigadir SUPRIADI dan saksi Brigadir ANDI F.DININGRAT mendatangi TKP tersebut kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu sedang duduk di depanKost Gren House sedang menunggu para pemasang untuk memasangangka togel melalui handphone dengan via SMS;% bahwa benar dari tangan terdakwa saksi Brigadir ANDI F.

DINNGRATbersama saksi Brigadir SUPRIADI dan saksi Brigadir ANDI F.DININGRAT mendatangi TKP tersebut kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu sedang duduk di depanKost Gren House sedang menunggu para pemasang untuk memasangangka togel melalui handphone dengan via SMS; bahwa benar dari tangan terdakwa saksi Brigadir ANDI F.

DININNGRATbersama saksi Brigadir SUPRIADI dan saksi Brigadir ANDI F.DININGRAT mendatangi TKP tersebut kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu sedang duduk di depanKost Gren House sedang menunggu para pemasang untuk memasangangka togel melalui handphone dengan via SMS;bahwa benar dari tangan terdakwa saksi Brigadir ANDI F.

Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah1 (Satu) janjang buah kelapa sawit seberat 15 (lima belas) Kg1 (satu) buah goni plastik warna putih berisikan brondolan buah kelapasawit seberat 25 (dua puluh lima)dan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Astrea Gren warna hitam No.Polisi BK 2238 NK;c.

PT.Socfindo Bangun Bandar berupa 1 (Satu) janjang buah kelapa sawit seberat15 (lima belas) Kg dan 1 (satu) buah goni plastik warna putih berisikanbrondolan buah kelapa sawit seberat 25 (dua puluh lima) Kg, jumlahkeseluruhannya adalah 40 (empat puluh) Kg yang maa alat yang di gunakanoleh terdakwa adalah 1 (satu) buah goni plastik warna putih dan 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Astrea Gren warna hitam No. Polisi BK 2238 NKdengan Cara Terdakwa masuk keareal Perk. PT.

Socfindo Bangun Bandar, kemudianTerdakawa juga mengambil 1 (satu) janjang buah kelapa sawit tersebut,kemudian oleh pelaku mengangkat 1 (Satu) janjang buah kelapa sawit danbrondolan buah kelapa sawit tersebut keatas sepeda motor yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Honda Astrea Gren warna hitam No.

Polisi BK 2238 NK,1 (Satu) janjang buah kelapa sawit seberat 15 (lima belas) Kg di depansepeda motor, sedangkan 1 (satu) buah goni plastik warna putin berisikanbrondolan buah kelapa sawit di belakang, kemudian pelaku mengendarai 1(Satu) unit sepeda motor Merk Honda Astrea Gren warna hitam No. Polisi BK2238 NK dengan membonceng brondolan serta buah kelapa sawit tersebutmau keluar dari areal Perk. PT.

Penggugat:
Nir Peretz
Tergugat:
PT Pandawa Nusa Dua
Turut Tergugat:
1.PT Gren Tre Lumber
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung

Gren Tre Lumber, : sebuah perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia berdomisiliatau berkedudukan di Badung, Alamat Kantor : JalanTrenggana, No : 161 B, Penatih, Denpasar Timur, Bali.yang selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I.Hal 1 dari 15 Halaman Putusan Sela Nomor 700/Pdt.G/2018/PN Dps3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung. : Alamat Kantor : JalanDewi Saraswati, No. : 3, Seminyak, Kuta, KabupatenBadung, Bali.

Gren Tre Lumber (Turut Tergugat ) adalah pemiliksah atas :a. Tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor Sertipikat 516,Luas 5500 M2, Terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali atas nama perseroan Terbatas;b. Tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor Sertipikat 479,Luas 10.000M2, Terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali atas nama Perseroan Terbatas ;7.

depana Simbul Sibreh, kemudian Terdakwa mengenderai Sepeda motonyadengan arah yang berlawanan dari Toko Simbun Sibreh menuju Barata dan melewatikantor Polisi langsung Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa mengenderai sepeda motordengan arah berlawanan dan pada saat diperiksa oleh Polsi ditemukan dompet tersebutdipinggang Terdakwa dan Terdakwa mengakui Dompet tersebut yang baru Terdakwaambil didepan toko simbil Sibreh;Bahwa Sepeda Motor Astrea Gren

Sibreh, kemudian Terdakwa mengenderai Sepedamotonya dengan arah yang berlawanan dari Toko Simbun Sibreh menuju Barata danmelewati kantor Polisi langsung Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa mengenderai sepedamotor dengan arah berlawanan dan pada saat diperiksa oleh Polsi ditemukan dompettersebut dipinggang Terdakwa dan Terdakwa mengakui Dompet tersebut yang baruTerdakwa ambil didepan toko simbil Sibreh; Bahwa benar Sepeda Motor Astrea Gren

Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi foto beberapa ekor ayam jago, keranjangayam, karet, jam dinding, dan beberapa unit sepeda motor diantaranya Honda revotanpa nopol, Honda gren tanpa nopol, Honda mega pro BM 5893 NC, Supra X 125BM 4852 CG, Honda Supra X 125 BM 5647 CX, dan Supra X 125 BM 2552 CZ,saksi mengakui bahwa barangbarang tersebutlah yang dilihat saksi sewaktupetugas kepolisian mengamankan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;Saksi

Apabilaayam tersebut sudah lari atau mati maka pemilik ayam tersebut harus membayaruang sesuai dengan jumlah yang disepakati sebelumnya yaitu Rp.1800.000 (satujuta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa diperlihatkan kepada saksi foto beberapa ekor ayam jago, keranjang ayam,karet, jam dinding, dan beberapa unit sepeda motor diantaranya Honda revo tanpanopol, Honda gren tanpa nopol, Honda mega pro BM 5893 NC, Supra X 125 BM4852 CG, Honda Supra X 125 BM 5647 CX, dan Supra X 125 BM 2552 CZ,saksi mengakui

Bahwa diperlihatkan kepada saksi foto beberapa ekor ayam jago, keranjang ayam,karet, jam dinding, dan beberapa unit sepeda motor diantaranya Honda revo tanpanopol, Honda gren tanpa nopol, Honda mega pro BM 5893 NC, Supra X 125 BM4852 CG, Honda Supra X 125 BM 5647 CX, dan Supra X 125 BM 2552 CZ,saksi mengakui bahwa barangbarang tersebutlah yang dilihat saksi sewaktupetugas kepolisian mengamankan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;8.

Bahwa diperlihatkan kepada saksi foto beberapa ekor ayam jago, keranjang ayam,karet, jam dinding, dan beberapa unit sepeda motor diantaranya Honda revo tanpanopol, Honda gren tanpa nopol, Honda mega pro BM 5893 NC, Supra X 125 BM4852 CG, Honda Supra X 125 BM 5647 CX, dan Supra X 125 BM 2552 CZ,saksi mengakui bahwa barangbarang tersebutlah yang dilihat saksi sewaktupetugas kepolisian mengamankan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;10.

Sibolga Utara,Kota Sibolga Saksi HELGA WATY HUTASOIT Alias MAMAK MERI menagihpinjaman Terdakwa namun Terdakwa tidak sanggup untuk melunasihutangnya lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi HELGA WATYHUTASOIT Alias MAMAK MERI agar memberikan uang sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasan uang tersebutakan digunakan untuk menebus Sertifikat Tanah orang tua Terdakwa (SaksiRISMA CONNY NAINGGOLAN Alias OPUNG GREN) yang telah diagunkankepada Saksi ANDRY PARLINGGOMAN, S.H.

Selanjutnya karena tidak ada kabar dari Terdakwapada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019 Saksi HELGA WATY HUTASOITAlias MAMAK MERI menemui Saksi RISMA CONNY NAINGGOLAN AliasOPUNG GREN (orang tua Terdakwa) dan menceritakan tentang peristiwatersebut lalu Saksi RISMA CONNY NAINGGOLAN Alias OPUNG GREN(orang tua Terdakwa) menawarkan agar ianya saja yang menebus SertifikatTanah tersebut dari Saksi ANDRY PARLINGGOMAN, S.H.

Alias ALOK laluSaksi HELGA WATY HUTASOIT Alias MAMAK MERI menyerahkan uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Saksi RISMACONNY NAINGGOLAN Alias OPUNG GREN dan Sertifikat tersebut telahditebus oleh Saksi RISMA CONNY NAINGGOLAN Alias OPUNG GRENnamun Terdakwa tetap tidak membayar hutangnya kepada Saksi HELGAWATY HUTASOIT Alias MAMAK MERI; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi HELGA WATY HUTASOIT AliasMAMAK MERI mengalami kerugian sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);Perbuatan

Selanjutnya karena tidak ada kabar dari Terdakwapada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019 Saksi HELGA WATY HUTASOITAlias MAMAK MERI menemui Saksi RISMA CONNY NAINGGOLAN AliasOPUNG GREN (orang tua Terdakwa) dan menceritakan tentang peristiwatersebut lalu Saksi RISMA CONNY NAINGGOLAN Alias OPUNG GRENHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN Sbg(orang tua Terdakwa) menawarkan agar ianya saja yang menebus SertifikatTanah tersebut dari Saksi ANDRY PARLINGGOMAN, S.H.

2 (dua) bulan penjara;

Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum untuk membukti kanDakwaannya, telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi DEDE HADI PUTRA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 02.00 wib Wibbertempat disebuah rumah bekas tempat usaha sablon the gren

barang bukti yang diajukankepersidangan ini yang disita padasaat penangkapan;e Bahwa dari barang bukti tersebut ada yang telah terdakwa pergunakan, karenapada saat penangkapan terdakwa habis menggunakan narkoba tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2 Saksi NANDONO, SH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 02.00 wib Wibbertempat disebuah rumah bekas tempat usaha sablon the gren

barang bukti yang diajukankepersidangan ini yang disita pada saatpenangkapan;e Bahwa daribarang bukti tersebut adayang telah terdakwa pergunakan karena pada saatpenangkapan terdakwa habis menggunakan narkoba tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangans aksi tersebut terdakwa membenar kannyadan tidak keberatan;3 Saksi ANDRI CITRA MUSIKA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 02.00 wib Wibbertempat disebuah rumah bekas tempat usaha sablon the gren

Bahwa dari barang bukti tersebut ada yang telah terdakwa pergunakan karenapada saat penangkapan terdakwa habis menggunakan narkoba tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangans aksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;11Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula Keterangan Terdakwa BUDLWIJAYA BIN SUDARJA yang pada pokonya menerangkan sebagai berkut:e Bahwa benar Pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 02.00 wibWib bertempat disebuah rumah bekas tempat usaha sablon the gren

Menyimpan, Menguasaiatau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau melawan hokum,adalah Terdakwa tidak memiliki izin dari Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan maka didapat faktafakta yuridissebagai berikut:e Bahwa benar Pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 02.00 wibWib bertempat disebuah rumah bekas tempat usaha sablon the gren

Tanjung Balai Komplek Lalang Gren llKec. Sunggal Kab.

Tanjung Balai Komplek Lalang Gren IlKec. Sunggal Kab.

Tanjung Balai Komplek Lalang Gren Il Kec.Sunggal Kab. Deli Serdang ditangkap oleh pihak kepolisian karena ditemukan 1(satu) bungkus paket Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Analisa Laboratorium BarangBukti Narkotika pada LABFOR POLRI CABANG MEDAN, No.LAB : 3997/NNF/2015tanggal 29 April 2015 yang dikeluarkan oleh Puslabfor Bareskrim Cabang Medan danditandatangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA, Supiyani,S.Si., Apt. yang diketahui olehDra.

Tanjung Balai Komplek Lalang Gren Il Kec. Sunggal Kab.

Bahwa benar sejak awal tahun 2020 Tergugat cemburu kepadaPenggugat dan sering marah marahmarah, hal tersebut disebabkankarena ada sms dari nomor saudara Penggugat yang ditulis Penggugatke handphone Penggugat yang isinya block saja nomor Gren dan sejaksaat itu Penggugat sering pegang handphonenya kemana saja, sehinggawajar apabila Tergugat cemburu dan curiga;6.

Bahwa benar Penggugat mengirim sms melalui nomor handphonesaudara Penggugat ke nomor handphone Penggugat yang ada dirumah,isi pesan tersebut meminta anak Penggugat dan Tergugat untukmenghapus nomor Gren pelanggan kopi di handphone milik Penggugatkarena khawatir Tergugat salah paham, dan tidak benar sejak saat ituPenggugat selalu pegang handphone kemana saja, karena Penggugatsejak dari dulu sering pegang handphone kemana saja;3.

Bahwa benar Pengguggat meminta anak Penggugat dan Tergugatuntuk menghapus nomor Gren dan benar sejak dari dulu Tergugat selalumembawa hanphone kemana saja;3. Bahwa tidak benar Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanggal 2 Oktober 2020, yang benar tanggal 5Oktober 2020, sedangkan tanggal 2 Oktober 2020 adalah puncakPenggugat dan Tergugat bertengkar;4.

sejak akhir tahun 2018rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab Pengguat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat ketahuan mempunyai hubungan denganteman Penggugat yang bernama Sumiyati, Tergugat mengakuikesalahannya sehingga rukun kembali, kemudian pada September2020 Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar karena Tergugatcemburu dan menduga Penggugat mempunyai hubungan denganlakilaki lain bernama Gren

, yang disebabkan kesalahpahamanTergugat terkait sms Penggugat dengan pelanggan kopi yangbernama Gren; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tanggal 02 Oktober 2020 sampai sekarang, Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi; Bahwa keluarga sudan mendamikan Penggugat danTergugat, tapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dansaksi Sudah menasehati Penggugat;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam