Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan Januari 2011 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebu tuhanhidup sehari hari dan sejak bulan Oktober 2011 Tergugat pergi membiar kan dantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening galkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 2 tahun.

Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sebelum Penggugat keluar negeri tahun 1998, keduabelah pihak sering berselisih danbertengkar disebabkan karenaa Tergugat tidak bekerja dan suka mabukmabukan pada2tahun 2005 Penggugat pulang dari luar negeri terjadi pertengkaran lagi, Tergugatmencekik leher Penggugat akhirnya Tergugat pergi mening

memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sebelum Penggugat keluar negeri tahun 1998, keduabelah pihak sering berselisih danbertengkar disebabkan karenaa Tergugat tidak bekerja dan suka mabukmabukan padatahun 2005 Penggugat pulang dari luar negeri terjadi pertengkaran lagi, Tergugatmencekik leher Penggugat akhirnya Tergugat pergi mening

selanjutnya diberi tanda (P2) ; Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI1;Saksi menerangkan bahwa Ia adalah tetangga Termohon dan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 2 tahun dan dikaruniai 1 orang anak, tetapisudah mening

masalahkebutuhan rumah tangga yang mengakibatkan pisah tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih sudah 6 bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;2 SAKSI 2;Saksi menerangkan bahwa Ia sebagai paman Pemohon dan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 2 tahun dan dikaruniai 1 orang anak, tetapisudah mening

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun MojoJatinarjo Karanganyar selama 3 tahun dan dari pernihahannya belumCikarunial ANAK j 2n nn nnn nn nn een ene ne nen ene nn nen ne nnn nnennnnee Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak Februari 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terindikasi mempunyaiwanita lain yang bernama Mening

saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelahn menikah,mereka hidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun MojoJatinarjo Karanganyar selama 3 tahun dan dari pernihahannya belumCikarunial ANAK ; n on on nn nn nn nn nen sree ne nen enn en en enn nn en ennnnee Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak Februari 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terindikasi mempunyaiwanita lain yang bernama Mening

pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai matidengan seorang anak dan Tergugat duda; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidupbersama tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mojo JatiharjoKaranganyar selama 3 tahun dan dari pernihahannya belum dikaruniai anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat terindikasi mempunyai wanita lain yangbernama Mening

Suriadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mening Tias Tuti binti Tokimon ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp325.000.00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Mei 2012 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari hari dan sejak bulan tanggal 05 Mei 2013 Tergugat pergi membiar kan dantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening galkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 1 tahun 3 bulan.

Porat Neat (PM. faum ier ye praia yang skukan ot mara yng sakmevpinyt tungan potaniran mening UmsangUnsing Naor 1yor bef dan kun spr ary baka dean para Menta bia putas hepaia Panahon I dan Panchenur R1600000 (gaan amb buDoman puta dan musynarsh aes Yi PergaianosPit Prager, dengan daca pra Peat,sn A ous Nee,Sa Panton SH somad marayyn Desa, $5).Nengah Atma Nunta $1.Patra Pongowt Ayan 5Ponitiran fp 9000000arkeosaa Fp 50.0000noe Rp a00en000Ne? prggin fe 2000000Jumtan Ap 31600000

Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat dan sudah mempunyai anak dan sekarang anak ter sebutdalam asuhan penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan September 2011 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup sehari hari dan sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergi membiar kandan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan September 2011 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup sehari hari dan sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergi membiar kandan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening galkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 1 tahun 7 bulan.

tahun 7 bulan~ lamanya,sudahdikaruniai dua orang anakbernama: 1.Nurhayati,umur 16 tahun,2.Gatot Subroto,umur12 tahun ,namun sejakawal bulan Januari 2009 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat melanggar sighat talik tolak yangtelah diucapkan setelahakad nikah point 2 dan 4 yaitu tidak memberi nafkahkepadanya selama 1 tahun 8bulan lamanya ;,kemudian sejak akhir bulan Juni 2009Tergugat pergi mening

tahun 7 bulan lamanya,sudahdikaruniai dua orang anakbernama: 1.Nurhayati,umur 16 tahun,2.Gatot Subroto,umur12 tahun ,namun sejakawal bulan Januari 2009 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat melanggar sighat talik tolak yangtelah diucapkan setelahakad nikah point 2 dan 4 yaitu tidak memberi nafkahkepadanya selama 1 tahun 8bulan lamanya ;,kemudian sejak akhir bulan Juni 2009Tergugat pergi mening

nengulah ngiluan kegiatan ekskul di sakola mening ngabantuan si mamah, ken bae ku bapadijyinan asal bapa bisa nyagap susu jeung momok neng (neng jangan ikut kegiatan ekskul disekolah lebih baik bantu mamah, boleh bapak kasih jin asalkkan bapak boleh pegangpayudara dan kemaluan/vagina neng)?

nengulah ngiluan kegiatan ekskul di sakola mening ngabantuan si mamah, ken bae ku bapadijinan asal bapa bisa nyagap susu jeung momok neng (neng jangan ikut kegiatan ekskul disekolah lebih baik bantu mamah, boleh bapak kasih yin asalkan bapak boleh pegangpayudara dan kemaluan/vagina neng)?

Bandung;Bahwa awalnya sekitar pukul 17.00 Wib saksi meminta ijn kepada terdakwa yangmerupakan ayah tiri saksi untuk mengikuti kegiatan ekstra kurikuler Paskibra disekolahnya melalui sms, selanjutnya terdakwa membalas sms tersebut dengan isisms "neng ulah ngiluan kegiatan ekskul di sakola mening ngabantuan si mamah, kenbae ku bapa dijinan asal bapa bisa nyagap susu jeung momok neng (neng janganikut kegiatan ekskul di sekolah lebih baik bantu mamah, boleh bapak kasih jinasalkan bapak boleh pegang payudara

Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan awalnya sekitar pukul 17.00Wib korban meminta ijin kepada terdakwa yang merupakan ayah tiri korban untukmengikuti kegiatan ekstra kurikuler Paskibra di sekolahnya melalui sms, selanjutnyaterdakwa membalas sms tersebut dengan isi sms "neng ulah ngiluan kegiatan ekskuldi sakola mening ngabantuan si mamah, ken bae ku bapa dijinan asal bapa bisanyagap susu jeung momok neng (neng jangan ikut kegiatan ekskul di sekolah lebihbaik bantu mamah, boleh bapak kasih

oak nl abun 201 ara ser a Manimbarig, batiwa sasual Pasal 145 R.Bg jo Pasal 25 Poraturan F Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggi secara rex dan Pana 149 a aan Peg aa pi dora emVERE : bata semua Mactan Pana H2myat (1) dar (8) UndangNomar 7 an 1908 tng ang Peiadion Agama, A fake salama pene i Mensntra bat but orang sk lemmyate heduanye acialaty orangsong anya wah sng mening Horta Wah sem Sean a dntpt nga rang bh 5thSeMBURLAN, Sat cyl quo telah dapat ti od bimarg Wein 1.5%0hum fain

ini telah berjalanselama 4 tahun 10 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniail orang anak bernama : ANAK, umur4 tahun;@ Bahwa sejak bulan September tahun 2009 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja hingga tidak bisamencukupi kebutuhan hidup seharihari, selain itu Tergugat juga sering mabukmabukan;@ Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011 Tergugat telah pergi mening

saat ini telah berjalanselama 4 tahun 10 bulan, telah campursebagaimana layaknya suamiisteridandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 4 tahun;@ = Bahwa sejak bulan September tahun 2009 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja hingga tidak bisamencukupikebutuhan hidup seharihari, selain itu Tergugat juga sering mabukmabukan;@ Bahwa obulan Februari tahun 2011 Tergugat telah pergi mening

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan Oktober 2012 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebu tuhanhidup sehari hari dan sejak bulan Nopember 2012 Tergugat pergi membiar kandan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening galkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 10 bulan.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan Oktober 2012 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebu tuhanhidup sehari hari dan sejak bulan Nopember 2012 Tergugat pergi membiar kandan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening galkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 10 bulan.

dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah milik bersa maselama 20 tahun dan telah dikarunbiai 2 orang anak, sekarang kedua anak tersebuttelah menikah.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Agustus 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang penyebab nya Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat dan sejak bulan tanggal 02 Agustus 2011 Tergugat pergi mening

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Agustus 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang penyebab nya Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat dan sejak bulan tanggal 02 Agustus 2011 Tergugat pergi mening galkanPenggugat kurang lebih sudah 3 tahun lamanya, tidak pernah mengirim nafkah dantidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah untuk Penggugat.Bahwa Penggugat telah mencukupkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I( Ali bin Husaini) dengan Pemohon II (Mening binti Jamada) yang dilangsungkan pada 1 Agustus 1986, di Kecamatan Damsol Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Ali bin Husaini, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Desa Samalill,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala:Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Mening binti Jamada, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I( Ali bin Husaini)dengan Pemohon II (Mening binti Jamada) yang dilangsungkanpada 1 Agustus 1986, di Kecamatan Damsol KabupatenDonggala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Damsol, untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan 3 (tiga) orang anak, mening-masing bernama :
   1. Afrilia Albar, lahir di Pekanbaru pada tanggal 01 April 2014;
   2. Aqila Rafif Albar, lahir di Pekanbaru pada tanggal 21 Januari 2016:
   3. Adelia Nafisa Albar, lahir di Pekanbaru pada tanggal 01 Desember 2018 ;

adalah anak kandung Pemohon dengan alm.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2013 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup sehari hari dan sejak bulan Maret 2013 Tergugat pergi membiar kandan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening galkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 7 bulan.

orang tua Penggugat di Desa Pegongsoran,kecamatan pemalang, kabupaten Pemalang selama 5 tahun 7 bulan,selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 tahunS@kall j 222 o ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnn nen nen ne nnnBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:Agnia Rizki Mutia, umur 6 tahun 4 bulan dan anak tersebutsekarang ikut tergugatBahwa sejak bulan Oktober 2011 Tergugat pergi tanpa pamit mening

Wajo pada tanggalOS Juli 2014 pukul 08.55 wita(mening gal); Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurutpasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

Wajo pada tanggalOS Juli 2014 pukul 08.55 wita(mening gal); Atas Visum Et Repertum tersebut di atas terdakwa tidakkeberatan; Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,adanya barang bukti dan Visum et Repertum yang satu dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar pukul 08.15 Witabertempat di Jalan Poros SengkangCabenge di Galoggoe Lingkungan PaseruKelurahan Paseru

Wajo pada tanggalOS Juli 2014 pukul 08.55 wita(mening gal); maka telah terbukti bahwa meninggalnya korban HANIA BINTI LA DEWE adalah akibatkelalaianterdakwa; 79222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa, dengan pertimbangan tersebut maka unsur karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniatelahterpenuhi;~~+2 + 2 22222Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009

Jika anak itu semuanyaperempuan lebih dari dua, maka bagi mereka dua pertiga dari harta yang diting galkan; Jika anakperempuan itu seorang saja, maka ia memperoleh separo harta dan untuk dua orang ibu bapak,masing masingnya seperenam dari harta yang ditinggalkan, jika yang meninggalitumempunyaianak; jika orang yang mening gal tidak mempunyai anak dan ia diwarisi oleh ibu bapaknya (saja),maka ibunya mendapat sepertiga; Jika yang meninggal itu mempunyai saudara, maka ibunyamendapat seperenam.

Jika seorang mati, baik lakilaki maupun perempuan yang tidak meninggalkan ayah dantidak mening galkan anak, tapi mempunyai seorang saudara lakilaki (seibu saja) atau seorangsaudara perempuan (seibu saja), maka bagi masing masing dari kedua jenis saudara itu mendapatseperenam harta.