Ditemukan 740 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
MembbankanPamekasanpadakepad aputusanhariyangberkekuatanRp. 216 .000,Demikiandite rima;Akta Nikah Nomor :547/74/1V/2002tanggal2002Pamekasantidaksebesarpe rmohona ndibebankan kepada Pemohon ;1 .Menyatak an pe rmohona n par a Pemohon tidak30perluUndang Undang Nomor 3tahunUndang Undang Nomor 50 tahundaripengajuantidakHakim menil aidaripe rmohona ndalamkarenanyauntuktidakberdasarkanbahwahukumolehMaje lisUndang Undang Nomor 7 tahun2006 sertadiatasdas aranakmenemukan fa ktaPemohondikeluarkanolehKUAKecama
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 460/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 26 Februari 2014 — REN SHUAI, Komisaris PT. NEWGOLD MELAWAN PT. ENJEKA FERRONUSA
165 — 59
165 — 59
DALAM EKSPESI - Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat; ----------------------DALAM PROVISI - Menolak Provisi yang diajukan oleh Penggugat; --------------------------------------DALAM KONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi ditolak untuk seluruhnya; -----------DALAM REKONPENSI- Menyatak gugatan Para Penggugat Rekonpensi ditolak untuk seluruhnya; --- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk
persidangan aquo, maka untuk itu kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan pada pokok perkara;Memperhatikan peraturan dan perundangundangan, KUHPerdata dan peraturanperundangan lain khususnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSPESI Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat; DALAM PROVISI Menolak Provisi yang diajukan oleh Penggugat; DALAM KONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi ditolak untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI Menyatak
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 331/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 8
37 — 8
Menyatak sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Al Hasni bin Abdullah Al Hasnidengan Pemohon II (Narsih binti Nurlin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2011 di Desa Bete-bete Kecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali;
4.
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
MENGADILI
- Menyatak Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Ucup Supriatna Bin Sutarman untuk mengikrarkan thalak 1 (satu) Raji Pemohon terhadap Termohon Nina Rosdiana Binti Nursidin di depan Pengadilan Agama Cibadak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- ( Empat ratus
Register : 05-10-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 136/PDT.P/2012/PN.PKS Tanggal 19 Oktober 2012 — Pemohon:
Samin
18 — 1
Samin
18 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatak sah menurut hukum bahwa istri Pemohon MILA lahir di Pamekasan ,pada tanggal 01-05-1983anak perempuan ke I(satu) dari pasangan suami istri bernama SURIP dengan LATIFAH;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatem Pamekasan untuk mencatat/dibuatkan Akta Kelahiran istri Pemohon yang bernama MILA, pada register yang sedang berjalan;
- Menghukum segala biaya yang timbul dalam permohonan in kepada Pemohon
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
MENGADILI
- Menyatak Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Sunarwan bin Aang untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon terhadap Termohon Ratnawulan binti Utom di depan Pengadilan Agama Cibadak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- ( Tujuh ratus empat puluh satu
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Menyatak perkara Nomor 716/Pdt.G/2018 PA. Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000 (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan di Kantor Pengadilan Agama Curup pada hari Rabu tanggal 12Disember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriaholeh kami Drs. Ahmad Nasohah . sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.Tarmidzie,M.H.I. dan Muhammad Yuzar, S.Ag.
Register : 16-09-2013 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1902/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatak Syarat Taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh thalak satu Khul"i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Menyatak Syarat Taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh thalak satu Khul"i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! Rp.10.000 (sepuluh riburupiah);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menyatak termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.
3. Mengizinkan pemohon Samsul bin Musa untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Zarah binti Eddy Suatan didepan sidang pengadilan Agama Tanjung Redeb.
4.
Register : 14-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 365/ Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 23 Mei 2012 — AWALUL IKHWAN
18 — 2
18 — 2
Kepet RT 004 Rerangkan pada pokoknya selagai Madiun;e Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seo fang perempuan yang bernama DHANA USWATI ;Bahwa dari perkawinan antara pemohon dan DHANA USperempuan yang bernama DIYAH AYU WULANDARI2008 ;e Bahwa anak pemohon tersebut sampai dengan saat ini beAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar d.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatak;lagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan darisebagaimana
Register : 02-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0458/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
Menyatak Tergugat yang telah dipanggi dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4.
dan perubahan keduaUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, maka semestinyasemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat, akan tetapi berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanAgama Makassar, Penggugat diberi izin untuk berperkara secara bebas biayadan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku. serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1.Menyatak
Register : 01-02-2010 — Putus : 26-03-2010 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2010/PT SMDA Tanggal 26 Maret 2010 — Pembanding/Tergugat : Siti Aisyah
Terbanding/Penggugat : Drs. Masrie Landari
46 — 20
Terbanding/Penggugat : Drs. Masrie Landari
46 — 20
Penggugatsebesar Rp. 10.000, (sepuluh Ribu Rupiah) setiap harinya apabila tergugat lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, sampai putusan ini dilaksanakan; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.144.000, ( seratus empat puluh empat ribu rupiah); Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Balikpapan, yang menyatak
Register : 10-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 478/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menyatak y11/PA.Spg.tertangg al telahdicabut , fi . P emo occ3. Membebankan tf tt e biaya perkarayang hingga Rp. 191.000, ( seratus sembiDemikian penetapa @ida hari Senin tanggal22 Agustus 2011 Masehi, dengan tanggal 22Ramadhan 1432 hijriyah oleh kamiDrs. H. SUMARWAN, MH. yang bertindak sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs. H.
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 239/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 28 Juni 2018 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan ;Bahwa, orang tua/wali nikah Pemohon (AYAH PEMOHON) telah hadirdipersidangan dan telah didengar keterangannya didepan sidang ;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk berusaha lagimengadakan pendekatan kepada ayah kandungnya sebagai wali nikah, danmemohon kesediaannya untuk bertindak sebagai wali nikah dalamperkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon;Bahwa, Pemohon menyatak
Register : 11-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 8
60 — 8
Menyatak an Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untUk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulka n gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhk an talak satu bain sughra Tergugat (Adi Wijaya bin Achmad Sudirman) terhadap Penggugat (Ria Wahyuningsih binti Busran);4.
Register : 31-03-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0544/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
20 — 2
madliyah) selama 5 bulansebesar Rp. 30.000,(ti ga puluh ribu rupiah)/hari 3 eee eee eede Mit ah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Bs Nafkah biaya peneliharaan dan biayapendidikan 1 orang anak sampai dewasasebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah )/bulan ;Bahwa, terhadap ja waban Termohon tersebut, Pemohondalam repliknya yang disampaikan secara lisan tet appada dalildalil permohonannya, dan Pemohon mengakubenar akan menik ah dengan WL, sedangkanterhadaptuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatak
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, dengan dem kian permohonanPemohon Konvensi dinyatakan tel ah terbukti dan tidakmel awan hukum, dan karena itu petitumPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Konvensi patut dikabulk an~ DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dengan adanya rekonvensi, mkayang semula sebagai Termohon berubah menjadiPenggugat Rekonvensi, Pemohon berubah menjadiTergugat Rekonvensiwere eee ee eee eee Menimbang,, bahwa PenggugatRekonvensi menyatak an bersedia diceraiak
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Spn Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
kandung Pemohon agar bersedia menjadi walidalam pernikahannya, dan atas nasehat dan saran Hakim tersebut Pemohonmenyatakan bahwa hal tersebut telah dilakukannya berkalikali, akan tetapitidak berhasil, Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam persidangan Hakim telah berusaha membujuk ayahPemohon agar mau menikahkan Pemohon, dan ayah Pemohon menyatakanbersedia untuk menikahkan Pemohon;Bahwa oleh karena ayah Pemohon menyatak
Putus : 09-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 305/PID/2012/PT-MDN Tanggal 9 Juli 2012 — SRI NINGSIH
19 — 17
19 — 17
Menyatakan terdakwa Sri Ningsih als Ningsihbersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dan dianc Menyatak vat WHA HOHhuruf b KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sri Ningsih alsNingsih dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan ;3. Menyatakan barang bukti 1 (satu) helai celana dalam priawarna hijau muda merk champiro (M) dirampas untukdimusnahkan ;4.
Register : 05-12-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 811/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatak A.Bpg. telahdicabut &3. Membebank' Le ph pic iy me bfaya perkarayang hingga& ki i PhirgerSebe sari Rp. J Bp. 191.000,(Seratus fah ) pDemikian penet ari Senin tanggal19 Desember 2011 dengan tanggal 23Muharram 1433 oleh kamiDrs. H. SUMARWAN, MH. yang bertindak sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs. H.
Putus : 15-03-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 462/PID.B/2009/PN. KBJ Tanggal 15 Maret 2010 — -HEBAT SEMBIRING
73 — 17
73 — 17
Menyatak terdakwa HEBAT SEMBIRING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum; 3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti semula; 4. Memerintahkan barang-barang bukti berupa :1.
Pasal 97 ayat (1) dan ayat (2)KUHAP, ketentuanketentuan lain dalam KUHAP dan perturanperaturan yangberkaitan dengan perkara ini :MENGADILI :e Menyatak terdakwa HEBAT SEMBIRING tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum ;e Membebaskan terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum;e Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti semula;e Memerintahkan barangbarang bukti berupa :1 Narkotika Golongan I Jenis