SUKARTO bin PARSAN vs PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP),

BUMI ASRI PASAMAN (BAP), yang beralamat di Desa Danau Sadar,Jalan Buntok Baru No 68 Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Tengah, Telah memberi kuasa kepada : 1ANTHONY DULES MANALU, S.H., 2. DRS. ROBYRAMLAN MAKMUN, S.H., M.H., 3. DRS.

CIPTOGHO selaku Direktur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP ) di Desa Danau SadarKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan Provinsi KalimantanTengah, tidak ditemukan surat bukti apakah betul Tn.

CIPTO GHO selakuDirektur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP ) tersebut yang berwenang mewakiliperusahan dimuka Pengadilan sesuai dengan ketentuan pasal 98 ayat ( 1 )UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim tingkat banding merasa perlu untuk menjatuhkan putusan selasebelum menjatuhkan putusan akhir, untuk memerintahkan Majelis HakimPengadilan Negeri Buntok supaya membuka persidangan kembali dalamperkara perdata

CIPTO GHO adalah benarselaku Direktur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP ) tersebut yang berwenangmewakili perusahan dimuka Pengadilan sesuai dengan ketentuan pasal 98ayat ( 1 ) UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas, dan selanjutnya mengrimkan kembali berkas perkara tersebutkepada Pengadilan Tinggi Palangka Raya ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ditangguhkan sampaidengan putusan akhir ;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya pasal 98 ayat ( 1

) UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas ;MENGADILI Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buntok untuk membukakembali persidangan dalam perkara perdata Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Bntuntuk memintakan bukti kepada Terbanding dahulu Tergugat bahwa Tn.CIPTO GHO adalah benar selaku Direktur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP )di Desa Danau Sadar Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan Provinsi Kalimantan Tengah , dan selanjutnya mengirimkankembali berkas perkara perdata tersebut

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKEBUNAN ANAK NEGERI PASAMAN

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERKEBUNAN ANAK NEGERI PASAMAN

Pemohon:
Desi Maria
Termohon:
KAPOLRES PASAMAN

Penggugat:
ELPA MARDIAN
Tergugat:
BUPATI PASAMAN

Bahwa Penggugat adalah Wali Nagari Jambak Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman yang ditetapkan di Pasaman padatanggal 19 Agustus 2020 dengan masa jabatan Periode 20202026sebagaimana Keputusan Bupati Pasaman Nomor: 188.45/538/BUPPAS/2020 tentang Pengangkatan Wali Nagari Jambak KecamatanLubuk Sikaping masa jabatan 20202026, tertanggal 19 Agustus 2020;.

LubukSikaping, Asisten Pemerintahan & Kesra KabupatenPasaman tersebut, maka Dinas Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Pasaman menyampaikan Telaahan Staf kepadaBupati Pasaman Nomor : 414/216/DPM2021 tanggal 11 Mei2021 perihal Penyelesaian Masalah Wali Nagari JambakKecamatan Lubuk Sikaping a.n.

ELPA MARDIAN, S.Sosdengan saran kepada Bupati Pasaman kiranya Wali NagariJambak a.n.

, tanggal 1 April 2021;Surat Keputusan Bupati Pasaman, Nomor188.45/191/BUP.PAS/2021, Tentang PemberhentianSementara Wali Nagari Jambak Kecamatan LubukSikaping Periode 20202026, tanggal 1 April 2021;Surat Tugas dari Bupati Pasaman, NomorST.700/73/INSP2021, tanggal 2 April 2021;Surat dari Inspektorat Kabupaten Pasaman, Nomor :700/225/INSP2021, Perihal : Laporan HasilPemeriksaan, tanggal 22 April 2021;Surat dari Sekretariat Daerah Kabupaten Pasaman,Nomor : 414/129a/DPM2021, Perihal : Undangan,Halaman

Pihak Penggugat adalah Elpa Mardian yang kepentingannya dirugikanoleh keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat (Bupati Pasaman);b. Pihak Tergugat adalah Bupati Pasaman yang menerbitkan Keputusanyang menjadi objek sengketa;c.

Penggugat:
ARMI
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS

,ANT Dtergugat:PT.SAWITA PASAMAN JAYA

No. 13/LOLP/VI/2020 tanggal 17 Juni 2020, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman Barat, pada hari Rabu, tanggal 24 Juni2020, dengan Nomor: 50/SK/PDT/2020/PN.Psb yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:PT.Sawita Pasaman Jaya, yang bertempat kedudukan Jorong AirRunding Nagari Parit Kec.Koto Balingka Kab.Pasaman Barat, dalamhal ini diwakili oleh Yanti Arlina selaku Direktur, dan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jimson Tamba S.H., Advokat yangberkantor di Berkedudukan Di

Sawita Pasaman Jaya yang tidak maumembayarkan sebagaimana dalam Akta Perdamian kami dari Kuasa HukumPenggugat dari Kantor Hukum LEX PATRIAE telah juga memberikan SomasiKepada Tergugat tertanggal 13 Agustus 2019, agar segera melaksanakankewajibannya sebagaimana dalam akta perjanjian, Namun Pihak Tergugat Pt.Sawita Pasaman Jaya sama sekali tidak menanggapinya dan tidakmempunyai itiqad Baik untuk memenuhi prestasinya;Halaman 3 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN Psb.6.

Fotokopi Surat Somasi Kepada Direktur PT Sawita Pasaman Jayatertanggal 13 Agustus 2019, yang diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Kesepakatan Perdamaian Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Psb,yang diberi tanda P4;5.

Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat No.15/Pdt.G/2019/PN Psb, yang diberi tanda P5;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah diberi kesempatanuntuk mengajukan saksisaksi dan penggugat tidak mengajukan saksisaksinya;Menimbang, bahwa tergugat untuk menegguhkan dalildalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Akta Berita Acara Rapat PT Sawita Pasaman Jaya,No. 73,tertanggal 23 Desember 2015 yang dibuat dihadapan Endra Thaslim, S.H.

Sawita Pasaman Jaya dan SaksiAdi Yandri sebagai Humas PT.

VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PASAMAN BARAT, dkk.

Kasipan dan memberi kuasakepada Kasmanedi, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Tuanku ImamBonjol Kampung Cubadak (PerumahanPasaman Indah) Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:PEMERINTAH DAERAH KABUPATENPASAMAN BARAT, berkedudukan di JalanSoekarno Hatta Jorong Pasaman Baru NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat

Nomor 1090 K/Pdt/2019FERA SASRAYENI, bertempat tinggal diJorong Kampung Cubadak, Nagari LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;WANDI MULYA panggilan BAS, bertempattinggal di Jorong Pasaman Baru, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;H. DERMAN bin H.

SUAR, bertempat tinggaldi Jorong Bandarejo, RT 05, Dusun 3, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;MARWAZI, bertempat tinggal di JorongPasaman Baru, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;ARIZA, bertempat tinggal di Jorong PasamanBaru, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;MAHLIL USMAN, SP, bertempat tinggal diBatang Lingkin, Nagari Aia Gadang,Kecamatan

Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;MASTAJURI, bertempat tinggal di LintangSelatan Gang Amanah Batang Toman, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 2 dari 11 hal.

ASNAL, bertempat tinggal di JorongPasaman Baru, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;YUSUF, bertempat tinggal di Jorong KampungCubadak, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;YULIARTI, bertempat tinggal di Sukomananti,Nagari Aua Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini Nomor 5, 6, 9,11, 12, 13, 14 dan 15 memberi kuasa kepadaSuhelmi Hadi, S.H., Advokat

M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat; -Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Psb tanggal 7 Juni 2018 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI-Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Para Terbanding/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PASAMAN BARAT, dkkMelawan :SANTOSO, dkk

Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat ProvinsiSumatera Barat;Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2/PEMBANDING;Nama : WANDI MULYA PgI.BAS;Umur : + 45 tahun;Suku : Minang;Pekerjaan : Wiraswasta (Owner Mulya Printing);Kebangsaan : IndonesiaAlamat/Tempat tinggal Jorong Pasaman Baru, Nagari LingkuangAua Kec.Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 3/PEMBANDING;.

Nama : MARWAZI;Umur : + 52 tahun;Pekerjaan : PNS (Kepala BKD Pasaman Barat);Kebangsaan : Indonesia;Alamat/Tempat tinggal : Jorong Pasaman Baru, Nagari LingkuangAua Kec.Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5/PEMBANDING;.

Dalam hal inibertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 September 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada hariKamis, tanggal 14 September 2017;DANKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PASAMANBARAT, Beralamat JI.M.Natsir Jorong Pasaman Baru Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;Untuk Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT/TURUTTERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1.

Menyatakan bahwa objek perkara, tanah yang terletak di ProvinsiSumatera Barat, Kabupaten Pasaman Barat, Kecamatan Pasaman,Nagari Lingkuang Aua, Jorong Kampung Cubadak atau istilah setempatdikenal dengan Jalur 32 .

Menyatakan bahwa objek perkara, tanah yang terletak di Provinsi SumateraBarat, Kabupaten Pasaman Barat, Kecamatan Pasaman, Nagari LingkuangAua, Jorong Kampung Cubadak atau istilah setempat dikenal dengan Jalur32 .

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERKEBUNAN ANAK NEGERI PASAMAN

DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN PASAMAN BARAT LAWAN NAJJAR DAN PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq. BUPATI PASAMAN BARAT, CS

., Jabatan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan PenataanRuang Kabupaten Pasaman Barat, Nomor 180/2/ SKK.HK/IV2017,tanggal 23 Februari 2017, telah memberikan kuasa kepada:1. Setia Bakti, S.H., NIP. 1972120520051 1 001, Jabatan KepalaBagian Hukum Kesektariat Daerah Kabupaten Pasaman Barat,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Gang Tamiang SimpangEmpat, Kabupaten Pasaman Barat;2.

., Advokat, beralamat Kantor di Komplek PerumahanHalaman 17 dari 16 putusan Nomor 52/PDT/2017/PT PDGMadani Jalan Asra Blok F.18 Simpang Empat Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut Penggugat/ Terbanding;DanPEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR SUMATERABARAT Cq. BUPATI PASAMAN BARAT, berkedudukan di JalanSoekarnoHatta Simpang Empat, Kabupaten Pasaman Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang dibuat oleh H.

Setia Bakti, S.H., NIP. 1972120520051 1 001, Jabatan Kepala BagianHukum Kesektariat Daerah Kabupaten Pasaman Barat,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Gang Tamiang Simpang Empat,Kabupaten Pasaman Barat;2. Khairil, S.H., NIP. 19760122 200501 1 003, Jabatan Kepala BidangPerumahan dan Kawasan Pemukiman, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Simpang Empat;3.

Barat menujuKampung Jorong Pengambiran Nagari Parik Kecamatan Koto BalingkaKabupaten Pasaman Barat;Bahwa Pembukaan jalan umum tersebut dilakukan oleh PENGGUGATdimulai sekira Tahun 2000 dan terus menerus hingga pada pemeliharaanserta perbaikan atas kerusakan jalan dimaksud dengan menggunakanBIAYA PRIBADIPENGGUGAT tanpa adanya BANTUAN DANA BAIK DARIPEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PASAMAN BARAT, PROVINSISUMATERA BARATATAU PEMERINTAH PUSAT SERTA PIHAKSWASTA LAINNYA dan Pembangunan Jalan Tersebut dilakukan

Bahwa PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang beralasan TERGUGAT 1dan TERGUGAT 2 akan ingkar dan lalai untuk memenuhi isi keputusanhukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalamperkara ini dan karenannya mohonlah Pengadilan Negeri Pasaman Baratmenghukum TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiapharinya sejak dikeluarkannya putusan Pengadilan Negeri Pasaman Baratatas gugatan ini kepada Penggugat apabila ternyata

MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat mengenai Eksepsi Kompetensi Absolut tersebut;Menyatakan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tidak berwenang mengadili perkara ini;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verkelaard);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

- Helju Sepli Tuhari sebagai Penggugat- Bupati Pasaman Barat sebagai Tergugat

Penggugat:
ROROGO YAN WELI MENDOFA
Tergugat:
1.PIMPINAN KUD RANTAU PASAMAN SASAK
2.PIMPINAN PT.PERMATA HIJAU PASAMAN

Pimpinan KUD RANTAU PASAMAN SASAK, beralamat di Jin.H.TK. M Yunus Buya Sasak, Jorong Padang Halaban KenagarianSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1. GUSMAN SYAHRIL,S.H, Warga Negara Indonesia, JabatanKetua KUD Rantau Pasaman Sasak, alamat di Jorong PadangHalaban, Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat.2.

RUSTAM, Warga Negara Indonesia, Jabatan Sekretaris KUDRantau Pasaman Sasak, Alamat Jorong Batang Biyu, Nagari LingkuaAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,.3. RIDHO NIRIPUTRA, S.Pt, Warga Negara Indonesia, JabatanBendahara KUD Rantau Pasaman Sasak, alamat Pasaman Baru,Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat...Halaman 1 dari 29 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg4.

Permata Hijau Pasaman, Alamat JorongV Sungai Jariang, Kelurahan Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam. Yang namanya tersebut adalah karyawanPT. Permata Hijau Pasaman berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0019/SK/PHP/ALeg/II/2019 tertanggal 12 Februari 2019;Selanjutnya disebut ................

Permata Hijau Pasaman; Bahwa saksi tidak ada hubungan saudara dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat lebih dahulu mauk kerja pada Tergugatdari saki. Bahwa saksi mulai masuk kerja di PT. Permata Hijau Pasaman padatahun 2008; Bahwa sakai tahu, Penggugat sudah diberhentikan bekerja pada PT.Permata Hijau Pasaman, disamping Penggugat berhenti dan banyak lagikaryawan lain yang berhenti. Bahwa saksi tahu, yang membayar gaji saksi adalah PT.

tidak dibayar; Bahwa saksi tahu, jam kerja di KUD Rantau Pasaman Sasaktergantung situasi Saja dan cuaca, tidak ditentukan secara permanen; Bahwa saksi tahu dengan PT Permata Hijau Pasaman tapi tidak tahuhubunganya dengan KUD Rantau Pasaman Sasak; Bahwa saksi tahu, selama karyawan diistirahatkan dikasih bantuanberas oleh KUD Rantau Pasaman Sasak; Bahwa saksi tahu, setiap karyawan yang masuk kerja setelahdipanggil diberi gaji/ bantuan uang sebanyak Rp. 3.000.000, per orang; Bahwa saksi tidak tahu

Pemohon:
Desi Maria
Termohon:
KAPOLRES PASAMAN

LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:DESI MARIA, Perempuan, Tempat/Tanggal lahir: Lanai Hilir, 20 Januari 1992, SukuLubis, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Tanjung Pangkal, NagariLungkung Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, SumateraBarat, yang merupakan Kakak Kandung dari Muhammat Yunus selanjutnyaCISEDUt SCDAGAL

Kepolisian Resort Pasaman, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping pada tanggal13 Agustus 2020 dengan Nomor register : 47/VIII/SK.Pdn/PN.Lbs diwakilloleh Kuasanya:1. NINA FEBRI LINDA, S.H.,M.H., Komisaris Besar Polisi, Nrp 68020521,Jabatan Kabidkum Polda Sumbar.2. LAZUARDI, S.S.,M.H., Ajun Komisaris Polisi, Nrp 73070048, Jabatan KasatReskrim Polres Pasaman.3.

EDWARMAN, S.H., Brigadir Polisi Kepala, Nrp 80091163, Jabaatan PS.Paur Rapkum Subbaghukum Bagsumda Polres Pasaman.6. WIRA ALFIANDRI, S.H.., Brigadir Polisi Polisi Kepala, Nrp 87041368,Jabatan Banum Banhatkum subbidbankum Bidkum Polda Sumbar.selanjutnya disebut S@Dagal ......... 0... cece eee eee eee eteeeeeeeeereeee td!

Lbs telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasan alasan sebagai berikut :Adapun dasar dan alasan PEMOHON mengajukan Permohonan Pemeriksaan Praperadilan ini adalah :1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2020, adik Pemohon (MUHAMAD YUNUS) ditangkap oleh Satuan Polisi Resor Pasaman dengan tuduhan telah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anak yang terjadi pada tanggal 02 Mei 2020.Bahwa, seusai ditangkap Satuan Polisi Resor Pasaman, adik Pemohon (MUHAMAD YUNUS) dibawa ke MAPOLSEK DUA KOTO.

,M.H., Ajun Komisaris Polisi, Nrp 73070048, Jabatan KasatReskrim Polres Pasaman serta EDWARMAN, S.H., Brigadir Polisi Kepala, Nrp80091163, Jabatan PS.

Penggugat:
REFNITA
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS

Penggugat:
KHAIRUNNAS
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS

Penggugat:
Rudi Hasayangan Siregar Selaku Ketua Forum Kategori Dua Lulus Belum Menerima SK Kabupaten Pasaman Barat
Tergugat:
BUPATI PASAMAN BARAT

Penggugat:
MANUS HANDRI
Tergugat:
Bupati Pasaman Barat

Pasaman BaruRT/RW 000/000 Kelurahan Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dalam hal iniselaku Sekretaris Daerah Non Aktif Pemerintahan Daerah KabupatenPasaman Barat;Bedasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 024/SK/KHI/0518 tertanggal 30Mei 2018 dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1. DEFIKA YUFIANDRA, S.H., MKn.2. DESMAN RAMADHAN, S.H.3. YOHANNAS PERMANA, S.H.4. GILANG RAMADHAN ASAR, S.H.5.

:ccceeseeeeeeeeeeeesenes PENGGUGATMELAWANBUPATI PASAMAN BARAT, berkedudukan di Komplek Kantor Bupati kabupatenPasaman Barat, Jalan Soekarno Hatta Pasaman Baru Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/8/SKK/HK/VI/ 2018 Tanggal25 Juni 2018 dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1. Nama :EDY MURDANI, S.H.Halaman 1 dari 7 HalamanPutusan Perkara Nomor: 18/G/2018/PTUN.PDGNIPJabatan2. NamaNIPJabatan3. NamaNIPJabatan4. NamaNIPJabatan5.

.: 19861102 201101 1 002: Kasubag Bantuan HukumKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini memilihdomisili hukum di Komplek Kantor Bupati, kabupaten Pasaman Barat,Jalan Soekarno Hatta Pasaman Baru Lingkuang Aua KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat;Selanjutnya disebut Sebagal............... ccc cce cece eee ee acesPengadilan Tata Usaha Negara Padang telah membaca:Leseeeeeee TERGUGAT1.

Telah pula membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan SuratGugatannya tanggal 5 Juni 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Padang pada tanggal 6 Juni 2018, dengan Register PerkaraNomor: 18/G/2018/PTUN.PDG;Menimbang, bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam GugatanPenggugat adalah Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor:821.22/584/BKPSDM2018 tanggal 21 Mei 2018 tentang PemberhentianSementara

MANUS HANDRI, S.H., NIP. 196106101989101001 Dari JabatanSekretaris Daerah Kabupaten Pasaman Barat yang pada pokoknya Penggugatmohon agar Objek Sengketa tersebut dinyatakan batal atau tidak sah;Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Kuasa hukumnya telahmengirimkan Surat melalui Bagian Umum Kesekretariatan Pengadilan Tata UsahaHalaman 3 dari 7 HalamanPutusan Perkara Nomor: 18/G/2018/PTUN.PDGNegara Padang tertangal 30 Juni 2018 yang di disposisikan kepada Majelis HakimPerkara Nomor: 18/G/2018/PTUN.PDG

Pembanding/Tergugat : Bupati Pasaman Barat
Terbanding/Penggugat : MANUS HANDRI

FORMUL02/PROKSI01/KIMPU T U S A NNomor: 33/B/2019/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, yang bersidang di ruang yangtelah ditetapkan untuk itu di Jalan Peratun Komplek Medan EstateMedan, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara;BUPATI PASAMAN BARAT Berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta, Simpang Empat,Kabuapaten

NegeriSipil (PNS) di Pemerintahan Kabupaten Pasaman Barat dan memilihHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 33/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMdomisili di Jalan Soekarno Hatta, Simpang Empat, Kabuapaten PasamanBarat, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180/8/SKK/HK/VIII/2018,tanggal 23 Juli 2018;Selanjutnya disebut TERGUGAT/PEMBANDING;Melawan:H.

PasamanBaru, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dengan ini memberi Kuasa kepada :1. DEFIKA YUFIANDRA, SH., Mkn;2. DESMAN RAMADHAN, SH;3. YOHANNAS PERMANA, SH;4. GILANG RAMADHAN, SH;5.

DALAM PENUNDAAN: Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Bupati PasamanBarat Nomor : 821.22/591/BKPSDM2018 tentang Pemberhentian Aparatur SipilNegara Atas Nama MANUS HANDRI, S.H., selaku Sekretaris DaerahKabupaten Pasaman Barat, tanggal 29 Juni 2018;Il. DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Ill. DALAM POKOK SENGKETA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan No. 33/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.

Menyatakan Tidak Sah Surat Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor :821.22/591/BKPSDM2018 tentang Pemberhentian Aparatur Sipil Negara AtasNama MANUS HANDRI, S.H., selaku Sekretaris Daerah Kabupaten PasamanBarat, tanggal 29 Juni 2018;3. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 204.500, (duaratus empat ribu lima ratus rupiah).

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP), tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP) VS SUKARTO Bin PARSAN

PUTUSANNomor 601 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP), berkedudukan di DesaDanau Sadar, Jalan BuntokBaru Nomor 68, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah, diwakili oleh Cipto Gho, selaku DirekturPT Bumi Asri Pasaman (BAP), dalam hal ini memberi kuasakepada Anthony Dules Manalu, S.H., dan kawankawan

Tergugat yang dimaksudkan untukmembayar getah karet milik Penggugat tersebut ternyata telah ditransferkepada orang yang salah yaitu ke rekening Muziarto/Satpam yang kemudianoleh Muziarto uang tersebut diserahkan kepada Adi Saputro yang tidak jelasidentitasnya, sehingga hal tersebut konsekuensinya Tergugat belum membayarkeseluruhan harga karet milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT BUMI ASRI PASAMAN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP), tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 9 September 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.