- CORNELIS JACOBUS PASUMAIN

LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: CORNELIS JACOBUS PASUMAIN ;: Indonesia ;: JIn.

ERELS DAVIDS PASUMAIN, SE. VS -. VENTJE YAPOLA

PUTUSANNomor 86/PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding yang bersidang dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ERELS DAVIDS PASUMAIN, SE, tempat tanggal lahir tidak diketahui, Jenis Kelaminlakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, NIK: 5371029410660002,Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kompleks BTN Kolhua, Blok FNo.22.

Menyatakan terdakwa Cornelis Jacobus Pasumain tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana pada dakwaan Primair melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Cornelis Jacobus Pasumain telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN4.

Cornelis Jacobus Pasumain

Mengatakan terdakwa Cornelis Jacobus Pasumain terbukti melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

PDM29/KPANG/II/2012, tanggal 22 Nopember 2012 yangbunyinya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa CORNELIS JACOBUS PASUMAIN bersamasama denganYEPPI MITSUBISHI LADO, EMANUEL MOY, MAX KORE, dan ORIO ANTONIO (DPO),pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012, bertempat di Jin. Noelmina Dalam RT.003,RW.001, Kel. Naikoten , Kec.

hasil pemeriksaan fisik ditemukan luka robek dibelakangkepada atas sebelah kiri, luka robek di dahi kiri, luka robek di alis mata kiri, luka goresdi bibir atas, bengkak di pangkal hidung, memar kebiruan di mata kanan dan kebiruan4di mata kiri, luka gores di bibir atas, bengkak di pangkal hidung, memar kebiruan di matakanan dan kebiruan mata kiri akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa CORNELIS JACOBUS PASUMAIN

; Bahwa kemudian terdakwa bercerita bahwa dirinya telah dihadang oleh beberapaanak muda Noelmina Dalam dan dilempari, lalu saksi bersama teman temanyakni Yeppi Mitsubishi Lado, Max Kore, Orio Antonio Lado, diajak oleh terdakwaCornelis Jacobus Pasumain untuk kembali ke tempat terdakwa dihadang dandilempari di Noelmina Dalam dengan menggunakan 2 (dua) kendaraan sepedamotor; Bahwa setibanya ditempat tersebut saksi melihat ada 3 (tiga) orang yang sedangdudukduduk sambil minumminuman keras yakni saksi

Menyatakan terdakwa Cornelis Jacobus Pasumain tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana padadakwaan Primair melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Cornelis Jacobus Pasumain telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN4. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.5.

- BUCE DEMUS PASUMAIN Alias BUCE

Menyatakan terdakwa BUCE DEMUS PASUMAIN Alias BUCE bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatka lukaberat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUCE DEMUS PASUMAIN AliasBUCE dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3. Barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar celana pendek berwarna merah adabis putih terdapat bercak darah.Dikembalikan kepada saksi korban.4.

Rinto, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Rinto Tutuala Alias Rinto, saudara Adam Pasumain danSaudara Yacob Pasumain Alias Yando, duduk sambil minum Alkohol jenissopi dipelabuhan kemudian beberapa menit kemudian saudara AdamPasumain pulang kerumahnya maka datang saudara Domiana Ohoira(yana) lalu mengambil topi milik saksi korban dari arah belakang danlangsung pergi sehingga saksi korban tidak mengetahui siapa yangmengambil topinya, kKemudian saksi korban pergi untuk mencari

korban emosi dan pulangkerumahnya sedangkan saksi Domiana Ohoira mengikuti saksi korban daribelakang untuk memberikan topi milik saksi korban namun saksi korbantidak mau menerima lagi topinya dan berjalan terus masuk kedalamrumahnya dan mengambil sebilah kapak kemudian pergi kerumah saksiAdam Pasumain dan bertemu dengan terdakwa Buce Pasumain yangsementara memegang kayu penyanggah pintu sepanjang kurang lebih 2(dua) meter kKemudian saksi korban memotong terdakwa Buce Pasumaintetapi tidak mengena

selanjutnya dengan keda tangan terdakwa BuceDemus Pasumain Alias Buce melempar kayu tersebut kearah saksi korbandan menegani jari kelingking tangan kiri saksi korban sehingga kapak yangdipegang oleh saksi korban terlepas bahwa selanjutnya terdakwa keluardari rumah saksi Adam Roders Pasumain lemalui pintu depan dan pulangkerumahnya mengambil sebilah pisau sedangkan saksi korban keluar daripintu dapur bagian belakang rumah saksi Adam Roderes Pasumain menujurumah saksi korban dan mengambil sebuah linggis

Saksi ADAMMOSES PASUMAIN Alias ADAM, Bahwa benar saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwamelakukanpenganiayaan pada diri korban; Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus2016, sekitar pukul 16.00 Wit bertemppat didepan rumah saudaraHetman Pasumain di Desa Kehli Kec. Damer Kab.

ERELS DAVIDS PASUMAIN, S.E., VS VENTJE YAPOLA

PUTUSANNomor 1603 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ERELS DAVIDS PASUMAIN, S.E., bertempattinggal di Kompleks BTN Kolhua, Blok F Nomor22, Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maufala, KotaKupangNusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Amos Aleksander Lafu,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jambu Nomor01, RT 023/RW O09, Kelurahan Naikoten ,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang

Tergugat Konvensitidak melaksanakan kewajibannya dengan tidak menyampaikan laporankeuangan kepada Penggugat Konvensi dan tidak menyetorkan hasilkeuntungan sesuai laporan keuangan yang ada, walaupun telah disomasiberkalikali oleh Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ERELS DAVIDS PASUMAIN

Pembanding/Terdakwa : CORNELIS JACOBUS PASUMAIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUPITER SELAN, SH

Terdakwa:
Andreas Pasumain

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurniawan Al Rasyid bin Tjile Pasumain) terhadap Penggugat (Sariyani binti Dja'i);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, dan Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

   Penggugat:
   Sariyani bin Dja'i
   Tergugat:
   Kurniawan Al Rasyid bin Tjile Pasumain

Pemohon:
1.Marthin Charles Djibrael Billy
2.Beatricx Pasumain

danbertemu dengan saudara Buce Pasumain (adik korban) dan menghampirisaudara Buce Pasumain dan memotong saudara Buce Pasumain tetapi tidakPutusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 3 dari 30mengena sehingga saudara Buce Pasumain berlari ke rumahnya danmengambil sebilah pisau sangkur kemudian pergi menemui terdakwa makaterjadilah pertengkaran antara saudara Buce Pasumain (adik korban) denganterdakwa dimana saudara Buce Pasumain dengan menggunakan pisaunyamenikam ibu jari tangan kanan terdakwa sehingga

dan bertemudengan saudara Buce Pasumain (adik korban) dan menghampiri saudaraBuce Pasumain dan memotong saudara Buce Pasumain tetapi tidak mengenasehingga saudara Buce Pasumain berlari ke rumahnya dan mengambil sebilahpisau. sangkur kemudian pergi menemui terdakwa maka terjadilahpertengkaran antara saudara Buce Pasumain (adik korban) dengan terdakwadimana saudara Buce Pasumain dengan menggunakan pisaunya menikam ibujari tangan kanan terdakwa sehingga mengeluarkan darah selanjutnyasaudara Buce Pasumain

dan bertemudengan saudara Buce Pasumain (adik korban) dan menghampiri saudaraBuce Pasumain dan memotong saudara Buce Pasumain tetapi tidak mengenasehingga saudara Buce Pasumain berlari ke rumahnya dan mengambil sebilahpisau. sangkur kemudian pergi menemui terdakwa maka terjadilahpertengkaran antara saudara Buce Pasumain (adik korban)dengan terdakwadimana saudara Buce Pasumain dengan menggunakan pisaunya menikam ibujari tangan kanan terdakwa sehingga mengeluarkan darah selanjutnyasaudara Buce Pasumain

parang panjang namun saksi tidak mengenali parang tersebutkarena kejadian pembunuhan tersebut begitu cepat;Bahwa awalnya korban, saudara BUCE PASUMAIN dan Terdakwa,dan saudara ADAM PASUMAIN meminum alcohol (sopi) di pelabuhan,kemudian mereka pulang dan berada tepatnya di samping rumahsaudara ADAM PASUMAIN kemudian Terdakwa meminta topi milik darisaudara ADAM PASUMAIN kemudian ADAM PASUMAIN mengatakantidak ada, kemudian saudara YANA OHOIRA mengikuti TerdakwaRINTO TUTUALA untuk memberikan topi milik

menanyakan kepada saudara ADAM PASUMAIN, Dimanatopi Terdakwa?

Mingotu dengan nomor gadai 12189-16-01-002780-4;- 1 (satu) lembar surat bukti kredit (gadai) UPC Pasar Kasih atas nama Selfianty Yani Elisabeth Boru dengan nomor gadai 12191-16-01-003154-7;Dikembalikan kepada saksi korban Joice Jaquiline Pasumain, SE ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Mingotudengan nomor gadai 1218916010027804;e 1 (satu) lembar surat bukti kredit (gadai) UPC Pasar Kasih atas nama Selfianty YaniElisabeth Boru dengan nomor gadai 1219116010031547;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Joice Jaquiline Pasumain, SE;4.

, SE untuk menjagarumah dan membantumembersihkan rumah pada saat saksi korban Joice Jaquiline Pasumain, SE berangkatke kantor, lalu pada saat terdakwa masuk kedalam kamar milik saksi korban JoiceJaquiline Pasumain, SE terdakwa melihat lemari pakaian saksi korban Joice JaquilinePasumain, SE dan membukanya, lalu terdapat barangbarang emas berupa 3 (tiga)buah gelang keroncong, 2 (dua) buah cincin keroncong, (satu) buah cincin licin, 1(satu) buah cincin mata putih, (satu) pasang antinganting dan 1 (satu

) liontin hurufM telah hilang dari dalam lemari milik saksi Joice Jaquiline Pasumain, SE, laluterdakwa mengambil barangbarang emas tersebut dengan menggunakan tangankanannya dan menyimpannya disaku celana terdakwa, dan pada saat saksi korbanJoice Jaquiline Pasumain, SE pulang ke rumah, kemudian terdakwa pulangkerumahnya ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekitar pukul 08.00Wita, saksi Steny Lousya Mingotu sedang memasak dirumahnya kemudian terdakwadatang kerumah saksi Steny

HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Joice Jaquiline Pasumain, SE ;Mengingat, pasal 362 KUHP, KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa AFLIANA AKLIS Alias MAMA MUNA tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.

Mingotudengan nomor gadai 1218916010027804;1 (satu) lembar surat bukti kredit (gadai) UPC Pasar Kasih atas nama Selfianty YaniElisabeth Boru dengan nomor gadai 1219116010031547;Dikembalikan kepada saksi korban Joice Jaquiline Pasumain, SE ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fredrik Pasumain alias Frederik Hawels Pasumain bin Erels Davids Pasumain) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tivanni Syafariah Amin binti Lukman Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurniawan Alrasyid bin Tjile Pasumain) terhadap Penggugat (Dede Rohaedah binti Kidin Alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat, Fotokopi suratketerangan Domisili Penggugat dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 dan bukti saksi dua orangbernama Budiansyah Bin Muchtar Basar dan Alinda Yuniarti Soraya Binti MFachri Bhakti, di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan denganlengkap keterangan saksi telah dicatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) ;Bahwa selain Penggugat, Tergugat juga kepersidangan telah mengajukanalat bukti berupa saksi dua orang bernama Tjile Pasumain

khusus (perkawinan),maka Penggugat masih dibebani bukti dengan wajib menghadirkan saksi darikalangan keluarga dan atau orang yang dekat hubungannya dengan Penggugatdan Tergugat sebagaimana diatur Pasal 22 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksibernama Budiansyah Bin Muchtar Basar dan Alinda Yuniarti Soraya Binti MFachri Bhakti demikian pula Tergugat mengajukan dua orang saksi bernama TjilePasumain Bin Wiliam Frederick Pasumain

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Ilgolita Imanuel Pasumain Alias Igo dan Terdakwa 2 Henli Andri Bakker Alias Henli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Ilgolita Imanuel Pasumain Alias Igo dan Terdakwa 2 Henli Andri Bakker Alias Henli oleh karena itu dengan

>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah senter kepala merk surya

dikembalikan kepada Saksi Soleman Rumpeniak Alias Sole;

• 30 (tiga puluh) atap asbes yang digunakan sebagai atap rumah

dikembalikan kepada Saksi Nikolaus Pasumain

Penuntut Umum:
1.PRASETYA DJATI NUGRAHA, S.H
2.FARIDS DHESTARASTRA MUSA, S.H
Terdakwa:
1.ILGOLITA IMANUEL PASUMAIN Alias IGO
2.HENLI ANDRI BAKKER Alias HENLI

Margaretha Pasumain dan Sdr. Asep Nurasa.b. Bahwa surat peringatan kedua, ketiga dan terakhir yang diberikan kepadaPENGGUGAT tidak ada di dalam ketentuan Peraturan PerusahaanTERGUGAT, apabila diberikan surut peringatan wajib untuk memakaiformulir. Oleh karena itu, sungut jelas dapat TERGUGAT lihat bahwaPENGGUGAT sangat sering menyalahkan orung lu'm utus perbuutunyang dilakukannya dan tidak menerima keputusan dari TERGUGAT utaspelunggurun yang dilakukannya.c.

Agustus 2015, (copy sesuai dengan aslinya)diberi tanda T1b ;Photo copy Surat Peringatan Karyawan atas nama Nazri, tertanggal 06Pebruari 2013, (copy sesuai dengan aslinya) diberi tanda T2 ;Photo Tergugat ketika masuk dan keluar hotel (print out) diberi tanda T3 ;Photo copy Surat Peringatan, tertanggal 29 Oktober 2014, (copy dari photocopy) diberi tanda T4 ;Photo copy Surat Peringatan, tertanggal 31 Oktober 2014, (copy dari photocopy) diberi tanda TS5 ;Photo copy Surat Pernyataan dari Margaretha Pasumain

Margaretha Pasumain yang kesemuanya telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan pertimbanganterhadap permasalahan tersebut diatas dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo prakarsa/ inisiatif tindakan PemutusanHubungan Kerja ada pada Tergugat selaku Pengusaha dan bukan berasal dari Penggugatselaku Pekerja ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan Penggugat telah dengan sengajaberkalikali menolak instruksi sah yang diperintahkan

Margaretha Pasumain tanggal 05 Nopember 2014, diperoleh fakta bahwa Sdri.Margaretha Pasumain pada pokoknya menyatakan bahwa pada tanggal 30 Oktober 2014Sdri.

Margaretha Pasumain mendengar Bapak Nazri (Penggugat) keluar dan ruanganBapak Alfiri sambil memukul mesin fotcopy dengan menggunakan surat yang Pak Nazripegang ,Menimbang, bahwa dari bukti T7 berupa Surat Peringatan yang diterbitkanoleh Tergugat tanggal 18 Nopember 2014, diperoleh fakta bahwa Penggugat telahmendapat Surat Peringatan Terakhir dengan pelanggaran karena tidak datang untukbekerja pada tanggal 17 Nopember 2014 dengan alasan malas, tidak melakukantanggung jawab dan pekerjaannya sebagai

Kepala Badan PemberdayaanPerempuan dan Keluarga Berencana (BPPKB) Kabupaten Alor yaitu saksiNURHAYATI KAMMIS, SH, selaku Kuasa Pengguna Anggaran membentukPanitia Pengadaan yang diketuai oleh saksi ARIFIN JUMA, SPi, SekretarisHENTJE PASUMAIN (alm) dengan anggota yaitu SABDI MAKANLEHI, SH.

Surya Mahkota KencanaKupang dengan Hantje Pasumain paman Terdakwa sedangkan Saksihanya menyalurkan kepada Terdakwa selaku Direktur CV.

Martin Konstruksisebanyak 53 (lima puluh tiga) unit ;Bahwa benar pada sekitar awal bulan Agustus saksi dihubungi lewattelepon oleh Hantje Pasumain dan minta bantuan saksi agarmenyuplay sepeda motor jenis Suzuki Shogun 125 SD untuk CV.Martin Konstruksi di Alor sebanyak 53 (lima puluh tiga) unit ;Bahwa benar saat itu Hantje Pasumain mengatakan CV.

Alor untuk menyampaikan permasalahannya dansetelah Terdakwa keluar, saksi dan Hantje Pasumain dipanggil olehKepala BPPKB Kab. Alor dan saat itu Kepala BPPKB Kab.

KpgBahwa benar dapat saksi jelaskan bahwa posisi antara saksi dan saksikorban dan terdakwa saat kejadian dengan jarak 50 centi meter.Bahwa benar dapat saksi jelaskan bahwa saat kejadian ada saksi ANDREKETE, KORNELIS PASUMAIN dan beberapa pegawai KPU Prop.NTT yangtidak saksi ingat.Bahwa benar dapat saksi jelaskan bahwa yang melihat langsung kejadiantersebut adalah saksi sendiri, saksi ANDRE KATE dan KORNELISPASUMAIN.Bahwa beanr saksi ( ANDRE KATE dan KORNELIS PASUMAIN ) sedangberada di tempat kejadian

Kepala Badan PemberdayaanPerempuan dan Keluarga Berencana (BPPKB) Kabupaten Alor yaitu saksiNURHAYATI KAMMIS, SH, selaku Kuasa Pengguna Anggaran membentukPanitia Pengadaan yang diketuai oleh saksi ARIFIN JUMA, SPi, SekretarisHENTJE PASUMAIN (alm) dengan anggota yaitu SABDI MAKANLEHI, SH.

Kepala Badan PemberdayaanPerempuan dan Keluarga Berencana (BPPKB) Kabupaten Alor yaitu saksiNURHAYATI KAMMIS, SH, selaku Kuasa Pengguna Anggaran membentukPanitia Pengadaan yang diketuai oleh saksi ARIFIN JUMA, SPi, SekretarisHENTJE PASUMAIN (alm) dengan anggota yaitu SABDI MAKANLEHI, SH.,DORUS FERNANDES dan KRISTOFEL TAKA ;Hal. 8 dari 37 hal. Put.

kalender yang berakhir tanggal 4 September 2008 ;Bahwa setelah penandatanganan Perjanjian Pemborongan selanjutnyaPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan / PPTK (Drs.Abdurrahim Massa)mengeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor BPPKB/310/TU.302/2008tanggal 19 Juni 2008 ;Bahwa karena Terdakwa tidak dapat membeli kendaraan diluar wilayah NTTsedangkan jangka waktu. kegiatan sebagaimana Surat PerjanjianPemborongan Nomor BPPKB/328/LK001/2008 tanggal 4 Juni 2008 sudahmepet, maka paman Terdakwa yaitu Hantje Pasumain

Pasumain, SE;

Pasumain,SE.

Pasumain, SE. Dengan Kode Subkualifikasi SI001, SI003, SI008;

Pasumain, SE;

Pasumain,SE.

Pasumain, SE. Dengan Kode Subkualifikasi SI001, SI003, SI008;