91/Pdt.P/2020/PN Pms

Tanda Penduduk (KTP), dengan NIK1272045004760003, nama Pemohon tercatat atau tertulis dengan nama :Fatima Herawati Pangaribuan;Bahwa di dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1272043004090001, namaPemohon tercatat atau tertulis dengan nama : Fatima HerrywatiPangaribuan;Penetapan Nomor 91/ Pdt.P/2020/ PN Pms Hal. 1Bahwa di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar (SD) No. 05 No.05 OA 0a 0232665 tertanggal 21 Juni 1988, nama Pemohon tercatat atautertulis dengan nama : Fatima Pangaribuan;Bahwa di dalam

FatimaPangaribuan yang tercantum pada ljazah Sekolah Menengah Farmasi(SMF);Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan Kartu Keluarga (KK) dan dengan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar (SD), Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahPertama (SMP) dan ljazah Sekolah Menengah Farmasi (SMF) tersebut,maka Pemohon meminta untuk ditetapkan perubahan atau penyesuaianPenetapan Nomor 91/ Pdt.P/2020/ PN Pms

Saksi Janter Siahaan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang mana saksi adalah Suamidengan Pemohon ;Penetapan Nomor 91/ Pdt.P/2020/ PN Pms Hal.4 Bahwa saksi menerangkan Nama Pemohon adalah Fatima Pangaribuan; Bahwa saksi mengetahui alasannya Permohonan Pemohon karena NamaPemohon yang tertera di KK dan KTP berbeda dengan Nama yang terteradi ljaza sekolah Pemohon; Bahwa saksi menjelaskan nama Pemohon adalah Fatimah Pangaribuan; Bahwa saksi menjelaskan Fatimah

Menyatakan bahwa Fatimah Pangaribuan dan Fatimah HerriwatyPangaribuan adalah orang yang sama;Penetapan Nomor 91/ Pdt.P/2020/ PN Pms Hal.63. Memberi izin Kepada Pemohon untuk memperbaiki nama PemohonkeKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantaruntuk mengubah dan mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga semula tercatatatas nama Fatimah Herriwaty Pangaribuan diganti menjadi FatimahPangaribuan;4.

,MH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,00 PNBP Gugatan : Rp 30.000,00 Biaya Panggilan Sidang : Rp 120.000,00 PNBP Panggilan >: Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah ~ Rp 226.000,00,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 91/ Pdt.P/2020/ PN Pms Hal.7

Pms ;10.Bahwa atas perkara Nomor : 71 / Pdt. G / 2014 / PN. Pms tersebut paraPelawan tidak pernah mengetahuinya karena Relas Panggilan kepada ParaPelawan selaku Tergugat l, II, Ill dan IV dalam perkara perdata Nomor : 71 /Pdt. G / 2014 / PN. Pms tidak pernah sampai hingga perkara perdatatersebut diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantartanggal 19 Maret 2015 Nomor : 71 / Pdt.G/ 2014/PN.

Pms ;11.Bahwa Para Pelawan mengetahui adanya perkara perdata Nomor : 71 / Pat.G / 2014 / PN. Pms adalah setelah Jurusita Pengadilan Negerimenyampaikan Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriPematangsiantar tanggal 19 Maret 2015 Nomor : 71 / Pdt. G / 2014 / PN.Pms pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 kepada Para Pelawan ;12.Bahwa setelah para Pelawan menerima Risalah Pemberitahuan Putusanperkara perdata Nomor : 71 / Pdt. G/ 2014 / PN.

Pms keesokan harinyatanggal 24 April 2015 Pelawan (Elinayati) dengan permintaan sendiri danresmi menerima salinan putusan tanggal 19 Maret 2015 Nomor : 71 / Pdt. G/2014/ PN.

Pms dengan mengabulkansebagian gugatan Penggugat (incasu Para Terlawan) didasarkan pada suratbukti yang tidak mempunyai nilai pembuktian secara hukum ;16.Bahwa Majelis Hakim dalam amar putusan perkara perdata Nomor : 71 /Pdt. G / 2014 / PN.

Pms tidak berkekuatan dan batal demihukum ;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta mertawalaupun ada upaya hukum perlawanan, banding dan kasasi ;9.

242/Pid.B/2017/PN Pms

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor:242/Pid.B/2017/PN.Pms tanggal 12 Oktober 2017 dan tanggal 4Putusan No: 242/Pid.B/2017/PN Pms Halaman 2 dari 20Desember 2017 tentang Penunjukan Hakim Majelis yang bertugasmemeriksa dan mengadili perkara ini;4.

MasterdiPutusan No: 242/Pid.B/2017/PN Pms Halaman 6 dari 20Purba, terdakwa IllAlex Sinaga dan Boster Purba sebanyak 3.4 ton (tigaribu empat ratus kilogram).

Siantar Martoba Kota PematangSiantar;Bahwa yang menyuruh terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebutadalah Dainer Girsang;Bahwa terdakwa melakukan pemanenan bersama dengan terdakwaKhairuddin Halawa dan terdakwa Alex Sinaga;Bahwa pemilik lahan sawit tersebut adalah kelompok 26;Putusan No: 242/Pid.B/2017/PN Pms Halaman 13 dari 203.

;Putusan No: 242/Pid.B/2017/PN Pms Halaman 19 dari 20Demikianlah di Putuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Senin, tanggal 18 Desember2017 oleh MUHAMMAD NUZULI,SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,SIMON CP SITORUS.,SH Dan M. IQBAL. F J PURBA, SH.

,MHPutusan No: 242/Pid.B/2017/PN Pms Halaman 20 dari 20

193/Pid.Sus/2016/PN Pms

Negeri Pematang Siantar sejak tanggal 11September 2016 sampai dengan tanggal 09 Nopember 2016;Terdakwa dalam perkara ini didampingi olen Penasihat Hukum yaitu OmriGultom, SH, Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jalan Kartini Bawah No. 1 DPematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2016 dantelah didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar denganRegister Nomor 165/L/SK/2016/PN.PMS tertanggal 22 Agustus 2016;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2016/PN Pms

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN Pms, tanggal 12 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN Pms, 15 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang;3.

extacy; 3 (tiga) buah plastic klip diduga bekas pembungkus shabu; 1 (satu) buah pipakaca diujungnya terdapat kompeng karet; 1 (satu) buah bong; 1 (satu) buah block notes berisi catatan diduga transaksi penjualannarkotika; 1 (satu) buah berisi catatan diduga transaksi penjualan narkotika; 7 (tujuh) buah mancis;1 (satu) buah bong terbuat dari botol dot; 1 (satu) buah timbangan digital;1 (satu) buah pipa kaca bekas dibakar;( 3 (tiga) buah pipet ;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2016/PN Pms

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MUHAUWJIR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2016/PN Pms 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SIMANDALAHI, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar serta dihadapan Terdakwa danPenasehat Hukumnya;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2016/PN Pms Hakim Anggota Hakim KetuaFITRA DEWI NASUTION, SH., MH. LODEWYK I. SIMANJUNTAK, SH., MH.MUHAMMAD NUZULI, SH.Panitera PenggantiIRWAN SIBARANI, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2016/PN Pms

PMS(Pasaman Marama Sejahtera) Jorong Simpang Gadang, Nagari SungaiAua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa kawasan PT PMS, lalu Saksi menghampiri Saksi HASHFIbersama Saksi INDRA dan Saksi DAVID, kemudian Saksi menanyakanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN Psbkepada Saksi HASHFI, apakah Saksi HASHFI mencari Saksi, lalu SaksiHASHFI mengatakan ingin membeli pulsa di komplek, karena Saksikhawatir karena dahulunya telah pernah Saksi HASHFI membuatperjanjian dalam kasus pemalakan

PMS (Pasaman Marama Sejahtera) JorongSimpang Gadang, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Berawal ketika Terdakwa dihubungi Saksi HASFHI dan memintaTerdakwa menemuinya di PT PMS untuk menanyakan kenapa SaksiFRENZY melakukan pemukulan terhadap Saksi HASFHI. Setelah ituTerdakwa datang bersama sekira 9 (Sembilan) orang teman Terdakwadengan 6 (enam); Bahwa sepeda motor dan Terdakwa bersama Saksi HASFHI sertatemantemannya langsung menuju PT PMS.

PMS (Pasaman Marama Sejahtera) JorongSimpang Gadang, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Berawal ketika Terdakwa dihubungi Saksi HASFHI dan memintaTerdakwa menemuinya di PT PMS untuk menanyakan kenapa SaksiFRENZY melakukan pemukulan terhadap Saksi HASFHI. Setelah ituTerdakwa datang bersama sekira 9 (Sembilan) orang teman Terdakwadengan 6 (enam); Bahwa Terdakwa bersama Saksi HASFHI serta temantemannyalangsung menuju PT PMS.

Ketika sampai di PT PMS Saudara TORASmenanyakan kepada Saksi FRENZY ada masalah apa dengan SaksiHASFHI, namun Saksi FRENZY tidak menjawab.

Setelah ituTerdakwa datang bersama sekira 9 (Sembilan) orang teman Terdakwadengan 6 (enam); Bahwa Terdakwa bersama Saksi HASFHI serta temantemannyalangsung menuju PT PMS. Ketika sampai di PT PMS Saudara TORASmenanyakan kepada Saksi FRENZY ada masalah apa dengan SaksiHASFHI, namun Saksi FRENZY tidak menjawab.

176/Pdt.P/2019/PN Pms

Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, dalam halini disebut Sebagal................668 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan surat dan bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 10 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematangsiantar tanggal 14 Nopember 2019 dalam Register Nomor176/Pdt.P/2019/PN Pms

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Pms. hal 1 dari 13Bahwa Suami Pemohon Almarhum MUHAMMAD SYAHRONI telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2019 karena SAKIT demikianberdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 1272KM281020190006tertanggal 28 Okotober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Pematangsiantar.

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Pms. hal 2 dari 13 Berdasarkan uraian tersebut diatas dengan ini dimohonkan kehadapanBapak Ketua kiranya berkenan untuk menetapkan suatu hari atau tanggalpersidangan seraya memanggil Pemohon untuk menghadap persidanganyang akan memeriksa permohonan ini untuk selanjutnya mengambil suatupenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1272LU.210320140016, AN.Muhammad Di Virzha, telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir dikantor pos dan sesuai dengan aslinya, Selanjutnya Diberi Tanda P 4; Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Pms. hal 3 dari 135.Fotocopy Kartu Keluarga No.1272032810190003telah diberi materaisecukupnya dan telah dilegalisir di kantor pos dan sesuail dengan aslinya,Selanjutnya Diberi Tanda P 5;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB, telah diberi materaisecukupnya

Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Pms. hal 10 dari 13

66/PDT.G/2015/PN Pms

Ketika itu Penggugat sedang berada dikamar mandi mencucicelemek anak Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat berada di dalam kamarPutusan No 66/Pdt G/2015/PN Pms. Page 2dengan pintu kamar tertutup. Hanya karena Penggugat tidak mendengar Tergugatmemanggil, Tergugatpun marah dan memakimaki Penggugat. Penggugatberusaha menjelaskan namun Tergugat tidak terima.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar agarmengirimkan sehelai dari putusan tersebut kepada Kantor Pendaftaran PendudukPutusan No 66/Pdt G/2015/PN Pms.

Liliana diberi tanda P3 ;Putusan No 66/Pdt G/2015/PN Pms.

ARFAN YANI SHFITRA DEWI NASUTION SH MH Panitera pengganti,MARIANI SINAGAPutusan No 66/Pdt G/2015/PN Pms. Page 15Perincian biaya:e Pencatatan ProS@S .......cecccecceeeeeeeeeeees Rp. 100.000,e Pencatatan Gugatan.............:::::0eeeee Rp. 30.000,e Pencatanan Panggilan...........cccceeeee Rp. 10.000,e Biaya Panggilan Sidang...........

. + Rp. 511.000, (lima ratus sebela riburupiah)Putusan No 66/Pdt G/2015/PN Pms. Page 16

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor320/Pid.B/2017/PN Pms, pada tanggal 4 Juni 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari 16 halaman Perkara Nomor 588/Pid/2018/PT MDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 320/Pid.B/2017/PN Pms, tanggal 4 Juni 2018 tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan Banding sebagaimanaAkta Banding Nomor 17/BDG/PID/2018/PN Pms, tanggal 8 Juni 2018;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 320/Pid.B/2017/PN Pms, tanggal 4 Juni 2018 tersebut, PenuntutUmum

telah mengajukan permintaan Banding sebagaimana Akta Banding Nomor18/BDG/PID/2018/PN Pms, tanggal 8 Juni 2018;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Penasihat Hukum Terdakwa oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar sebagaimana SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 18/Bdg/Pid/2018/PN Pms, tanggal 28Juni 2018;Menimbang, bahwa Akita Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Penuntut Umum

Hukum Terdakwatersebut mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan PengadilanNegeri Pematang Siantar, Nomor 320/Pid.B/2017/PN Pms tanggal 4 Juni 2018tersebut yang lengkapnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Perkara Nomor 588/Pid/2018/PT MDN1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor320/Pid.B/2017/PN Pms, tanggal 4 Juni 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3.

Menetapan :

1. Menetapkan pemeriksaan perkara perdata gugatan Nomor Register 89/Pdt.G/2018/PN Pms, dihentikan dengan pencabutan perkara ;
2. Memerintahkan Panitera untuk menghapus perkara ini dari register perkara berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

89/Pdt.G/2018/PN Pms

dalam hal ini memberikuasa kepada Marihot Frandus Sinaga, SH, David Manuel Sitepu, SH,Dewi Promadona Saragih, SH dan Mobby Viyata Manik, SH,Advokat/Konsultasi Hukum dari Kantor Hukum MOBBY VIYATA MANIK,SH & ASSOCIATES, alamat Jalan Cengkeh III No. 13 Perumahan BT VI,Desa Lestari Indah, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, Sumut21151, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Pematang Siantardengan Register Nomor:189/L//SK/2018/PN Pms

NauliKecamatan Siantar Marihnat Kota Pematang Siantar, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Telan melihat dan membaca Penetapan Majelis Hakim tentangpemanggilan Pihak Penggugat maupun Tergugat tertanggal 13 September 2018yang akan dilangsungkan Persidangan pada hari Senin, tanggal 24 September2018, Majelis menerima Surat Penggugat In Person tentang Surat PencabutanGugatan Perkara dan Surat Pencabutan Kuasa Hukum Penggugat, tertanggal Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Pms

.14 September 2018, yang pada pokoknya mencabut perkara Perdata Gugatanyang telah didaftarkan Kuasa Hukum Penggugat dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematangsiantar dibawah Register Perkara Nomor:89/Pdt.G/2018/PN Pms tertanggal 12 September 2018;Menimbang, bahwa lebih lanjut diuraikan alasan di dalam suratpencabutan perkara oleh Penggugat perkara tersebut bahwa Penggugat dantergugat sebagai suami istri telan melakukan kesepakatan untuk salingmembina rumah tangga yang telah dibina selam

untuk kedua belahpihak yang berperkara yaitu Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat, sehinggaSurat Pencabutan Gugatan Penggugat yang diterima Majelis sebelum pihakTergugat menyampaikan jawabannya, maka Permohonan Pencabutan GugatanPenggugat cukup beralasan, maka patut untuk dikabulkan;Memperhatikan Peraturan Per Undang Undangan terutama Pasal 271Rv serta peraturan peraturan lain yang berhubungan dalam perkara iniMENETAPKAN Menetapkan pemeriksaan perkara perdata Gugatan Nomor Register89/Pdt.G/2018/Pn Pms

Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Pms.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebut;- Menyatakan demi hukum Permohonan Para Pemohon Nomor 120/Pdt.P/2018/PN Pms, telah dicabut;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar untuk mencoret dari Register perkara Perdata Permohonan Nomor 120/Pdt.P/2018/PN Pms yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar, karena dicabut;- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 296.000.- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

120/Pdt.P/2018/PN Pms

di Paritohan tanggal 16 Agustus 1975, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Melanthon Siregar KelurahanPematang Marihat, Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar,NIK.1272085608750001, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 7 Nopember2018, yang pada pokoknya mencabut Permohonan Pemohon dalam halpengangkatan anak yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematang Siantar dibawah Register Perkara Nomor:120/Pdt.P/2018/PN Pms

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon tertanggal7 Nopember 2018 tersebut diatas, maka Permohonan Para Pemohon tentangpencabutan permohonan Pengangkatan Anak dapat dikabulkan;Memperhatikan Pasal 271 Rv serta peraturan peraturan lain yangberhubungan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebut; Menyatakan demi hukum Permohonan Para Pemohon Nomor120/Pdt.P/2018/PN Pms, telah dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantaruntuk mencoret

dari Register perkara Perdata Permohonan NomorHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 120/Pat.P/2018/PN Pms120/Pdt.P/2018/PN Pms yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pematang Siantar, karena dicabut; Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.296.000.

(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di :Pematang Siantar;Pada Tanggal : 7 Nopember 2018;Panitera Pengganti, Hakim,Agriva A Tarigan, SH Muhammad Nuzuli, SH., MHPerincian biaya perkara : ao ff S >Panggilan Rp. 200.000.PNBP Permohonan Rp. 30.000.ATK Rp. 50.000.PNBP panggilan Rp 5.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 296.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 120/Pat.P/2018/PN Pms

Menyatakan demi hukum perkara perdata No.40/Pdt.G/2015/PN-Pms telah dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untuk mencoret dari Register Perkara Perdata No.40/Pdt.G/2015/PN=Pms yang terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Pematangsiantar karena dicabut ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.331.000,-- ( tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah ) ;

40/PDT.G/2015/PN Pms

11/Pdt.G/2019/PN Pms

., telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN Pms..

Simanungkalit (Penggugat) kepada Kapolres Pematangsiantar tertanggal28 Februari 2018, bermaterai cukup, telah dinezegelen, dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya disebut sebagaibukti P 4;Halaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pms.5. Fotocopy Surat Pernyataan Horas Parasian D.

M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pematangsiantar Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pms tanggal 28 Januari2019, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal tanggal 11 Juli 2019 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut, Heriwaty Sembiring, S.H.

Panitera Pengganti,Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA,Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN Pms.1. FHYTTAIMELDA SIPAYUNG, S.H. FITRA DEWI NASUTION, S.H. M.H.2. MUHAMMAD NUZULI, S.H.

M.H.PANITERA PENGGANTI,HERIWATY SEMBIRING, S.H.Perincian Biaya: Biaya Proses : Rp 50.000,00 PNBP Gugatan : Rp 30.000,00 Biaya Panggilan Sidang : Rp 620.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi Putusan : Rp 10.000,00Jumlah Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN Pms.

163/Pdt.P/2019/PN Pms

Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Almarhum HARIDARMAWAN telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama : SITIADHAWIYAH WULANDARI, Lahir di Medan, pada tanggal 11 September2005, Umur 13 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, demikian berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3.843/2005, tertanggal 26 September2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medandan SITI HIJRATUN NAIMA, Lahir di Pematangsiantar, pada tanggal 14Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Pms hal1111Februari 2010, Umur 9

Bahwa oleh karena anakanak Pemohon masih dibawah umur,maka Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pematangsiantar untuk memberi izin kepadaPenetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Pms halPemohon untuk ditetapbkan sebagai wali guna mengelola, menjual,menjaminkan, mengalihkan hak atau melakukan perbuatan hukumatas sertifikat Hak Milik No. 1583/Bantan, terdaftar atas nama SITIHAJAR FAJARANI, SITI ADHAWIYAH WULANDARI dan SITIHIJRATUN NAIMA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota

Fotocopy Surat Pengadilan Agama PematangsiantarNo.21/Pdt.P/2019/PA.PST, Tanggal Putusan 17 September 2019 dalamPerkara Penetapan Wali Antara Siti Hajar Fajarani binti Embang D.Egon, telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos,dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberitanda P.1;Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Pms hal112. Fotocopy Kutipan Akta Lahir No.32560/2010 An.

MH, Hakim Pengadilan NegeriPematangsiantar, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamPenetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Pms hal11persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Heriwaty SembiringL, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;HAKIMMuhammad Iqbal. F.J, Purba, SH.

, SH 11Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Pms hal

122/Pdt.P/2019/PN Pms

Gurilla, Kecamatan SiantarSitalasari, Kota Pematangsiantar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas permohonan' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon beserta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pematang Siantar tanggal 26 Agustus 2019 dalam register Nomor122/Pdt.P/ 2019/PN Pms

Lahir di Denpasar pada tanggal 19 Juni 2003, Umur 16 tahun, JenisKlamin Lakilaki, demikian berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:122/Um.DS/2003, tertanggal 14 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Denpasar.Bahwa Suami Pemohon Almarhum HOTMAN DINDANA SINAGA telahmeninggal dunia pada tanggal O06 Juni 2008 karena SAKIT demikianberdasarkan Surat Kematian Nomor 84/SK/GD/VI/2003 tertanggal O6 Juni Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pms

Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pms Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri kepersidangan dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Evy Yanti MaslianaSianipar, diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 477.2/380/1999 tertanggal 31Desember 1999 yang

di Kelurahan Pematang Marihat,Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematangsiantar, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P7 diatas,telah dibubuhi bea meterai, dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, sehinggapembuktian tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu; Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pms

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00 Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pms

Menyatakan demi hukum perkara perdata No. 53/Pdt.G/2015/PN-PMS telah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar untuk mencoret dari Buku Register perkara perdata No. 53/Pdt.G/2015/PN-PMS yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar, karena dicabut: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000.- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

53/PDT.G/2015/PN Pms

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 23 Desember 2020 Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Pms yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ryanto Bertuahman Girsang tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 [dua] tahun;

   li>

   Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

   Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 23 Desember 2020 Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Pms untuk selain dan selebihnya;

   Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.2.500,00

   HutagalungMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding Nomor 110/Bdg/AktaPid/2020/PN Pms tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pematang Siantar ternyata bahwa pada tanggal 28Desember 2020 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 23Desember 2020 nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Pms dan permintaan bandingtersebut

   Perkara Nomor 119/Pid.Sus/2021/PT.MDN.110/Bdg/Akta Pid/2020/PN Pms yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pematang Siantar;Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding Nomor 112/Bdg/AktaPid/2020/PN Pms tanggal 30 Desember 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pematang Siantar ternyata bahwa pada tanggal 30Desember 2020 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 23 Desember2020 nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Pms

   tersebut telah diserahkan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 12 Januari 2021 sesuai dengan RelaasPenyerahan Memori Banding Nomor 345/Pid.Sus/2020/Pms yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPematang Siantar tanggal 28 Desember 2020 nomorW2.U12/3807/Pid.01.10/XII/2020 perihal: mempelajari berkas perkara,kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum telah

   Perkara Nomor 119/Pid.Sus/2021/PT.MDN.contoh bagi anggota masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupadengan Terdakwa;Menimbang, bahwa walaupun pengedaran, penggunaan narkotikasemakin meningkat dan makin membahayakan generasi muda, namunpidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa haruslah tetap setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 23 Desember 2020Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Pms yang dimintakan banding

   Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 23Desember 2020 Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Pms yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhnkan sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :1) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ryanto Bertuahman Girsangtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 dua tahun;Hal. 12 dari 13 hal.

7/Pid.C/2017/PN Pms

Pematangsiantar Catatan Putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar Catatan Perkara(Psl 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 07/Pid.C/2017/PNPmsCatatan dari persidangan yan terobuka untuk umum pada Pengadilan NegeriPematang Siantar, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaRingan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara atasa namaTerdakwa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar ;Membaca berkas perkara Nomor : 07/Pid.C/2017/PN Pms

MANURUNG,, SH Panitera Pengganti Catatan Persidangan Nomor : 07/Pid.C/2017/PN Pms hal 1 dari 9Hakim telah membaca berkas perkara yang diajukan oleh PenyidikPolsek Siantar Barat Resor Pematang Siantar sebagai Kuasa PenuntutUmum tanggal 14 Juli 2017, Nomor : K/119/VII/2017/Reskrim sebagai dasarmendakwa Terdakwa di depan persidangan ;Meskipun tidak mengakui kebenaran materi dakwaan yangdibacakan di persidangan namun Terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi) bersangkutan tentang kompetensi mengadili

merk Scoopywarna putin merah,no plat polisi BK 2120 TAQ memepet saksi darisebelah kanan ,melihat hal itu saksi terkejut hingga saksi mau jatuhkarena takut jatuh saksi langsung mengerem sepeda motor saksi danmeminggirkannya untuk berhenti,saat itu pelaku yang sudah dekatsaksi ,dengan tangan kirinya mengambil dompet saksi yang saksiletakkan dikantong sepeda motor yang berada didepan saksi,setelahberhasil menjambret /mencuri dompet milik saksi ,terdakwa Catatan Persidangan Nomor : 07/Pid.C/2017/PN Pms

Barang Bukti :(satu) buah dompet ; 4 1 (Satu) buah sepeda motor; Catatan Persidangan Nomor : 07/Pid.C/2017/PN Pms hal 4 dari 9Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup dan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan cepat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa WILLY

Purba, SH,MH Catatan Persidangan Nomor : 07/Pid.C/2017/PN Pms hal 9 dari 9

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor: 20Pdt.G/2018/PN Pms, gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar untuk mencoret perkara Gugatan Nomor: 20/Pdt.G/2018/Pn Pms dari register perkara Gugatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 746.000.- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

20/Pdt.G/2018/PN Pms

212/Pid.Sus/2016/PN Pms

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar, sejak tanggal 14Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 212/Pid.Sus/2016/PN Pms .

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Pms, tanggal 13 September 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.Sus/2016/PNPms, tanggal 13September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umumpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus Narkotika jenisShabu kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa dan Restu (DPO) pergisecara masingmasing dan pada saat terdakwa melintas dijalanSisingamangaraja tepatnya di samping Sikhar Karaoke terdakwa dipanggiloleh saksi Tri Bayu Nugraha, Rezeki Agus Pandapotan Rajagikguk yangmerupakan Satuan Intelkam Polres Pematangsiantar yang sebelumnyasudah mendapat informasi dari seorang informan bahwa disekitar jalan Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 212/Pid.Sus/2016/PN Pms

Menyatakan Terdakwa MAJU DIAN PRANAMA ADI PUTRALUMBANTOBING Alias BONCEL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memilikiNarkotika Golongan I; Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 212/Pid.Sus/2016/PN Pms . Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAJU DIAN PRANAMA ADIPUTRA LUMBANTOBING Alias BONCEL dengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 212/Pid.Sus/2016/PN Pms

Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor 77/Perd/1975/PNPms dan Nomor 78/Perd/1975/PN Pms sebagai Penggugat adalah NagaHusen dan Jean Martin dipihak yang dikalahkan;2.

Putusan Nomor 226 PK/PDT/2017Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Nomor50/Pdt.G/2007/PM PMS tanggal 25 Februari 2010 halaman 35 dalampertimbangannya menyatakan:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat Ill dan Tergugat IVtersebut, Majelis berpendapat bahwa eksepsi tersebut telah memasukimateri pokok perkara yaitu apakah Putusan Nomor 77/Perd/1975/PNPMS dan Nomor 78/Perd/1975/PN PMS junco Putusan PengadilanTinggi Sumatera Utara Nomor 196/Perd/1977/PT MDN dan Nomor197/Perd/1977/PT MDN juncto

(nietonvankelijke verklaard) maka dalil Tergugat Ill dan IV yangmenyatakan perkara ini adalah nebis in idem adalah tidak benar,sehingga majelis berpendapat dalil Tergugat III dan IV tersebut harusdibuktikan dalam acara pembuktian, maka dengan demikian eksepsitersebut sudah sepatutnya ditolak);Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti tersebut jelas mempertimbangkan Putusan Nomor /77/Perd/1975/PN Pms (bukti PPK6) danNomor 78/Perd/1975/PN Pms (bukti PPK3) juncto PutusanPengadilan Tinggi Sumatera Utara Nomor

Putusan Nomor 226 PK/PDT/201777/Perd/1975/PN Pms tanggal 21 Juli 1976 (Bukti PPK3) dan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 482 K/Sip/1979 tanggal 7 Mei 1980(Bukti PPK4) juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor197/Perd/1977/PT MDN tanggal 26 Januari 1978 (Bukti PPK5) junctoPutusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor /78/Perd/1975/PN Pms tanggal 21 Juli 1976 (Bukti PPK6) sangat berkaitan eratdengan perkara yang dimohonkan Peninjauan Kembali oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali, yaitu:I.

Putusan Nomor 226 PK/PDT/2017Januari 1978 (Bukti PPK5) juncto Putusan Pengadilan NegeriPematangsiantar Nomor 78/Perd/1975/PN Pms tanggal 21 Juli 1976(Bukti PPK6) (vide Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Nomor50/Pdt.G/2007/PN Pms, tanggal 25 Februari 2010 halaman 35 dalampertimbangannya menyatakan: Menimbang, bahwa terhadap eksepsitergugat Ill dan Tergugat IV tersebut, Majelis berpendapat bahwaeksepsi tersebut telan memasuki materi pokok perkara yaitu apakahPutusan Nomor /7//Perd/1975/PN Pms dan