No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmlalu diperiksa oleh Majelis dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan di nazegelen Kantor Pos dan Giro,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/06/III/2000, tanggal 13Februari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemulutan, Kabupaten OKI, Provensi Sumatra Selatan, lalu diperiksaoleh Majelis dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan di nazegelen Kantor Pos

Bukti Saksi.Saksi 1, M, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 13 Februari 2000,diKecamatan, Kabupaten OKI, Provensi Sumatra Selatan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di Batam;Bahwa selama dalam pernikahannya antara Pemohon denganTermohon

ditemukan, bahkan keluarganya juga tidak ada yang mengetahuikeberadaannya;Bahwa keluarga telah mencoba untuk mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 13 Februari 2000,diKecamatan Pemulutan, Kabupaten OKI, Provensi

saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Pemohon di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 13 Februari 2000,diKecamatan Pemulutan, Kabupaten OKI, Provensi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kosasin bin Ijum) dengan Pemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kecamatan Cikalong Kabupaten Cianjur Provensi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Kampung Baru,RT. 10, No. 7, Kelurahan Singa Geweh, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Izzudin, RT.01, RW. 01, Desa Sari, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak, Provensi

secaralitigasi yang diawali dengan dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang maksudnya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka tidak dapat didengarjawabannya, dan untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis/ Bukti Surat :Bukti P : Poto copi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon bernomor : 496/40/IX/2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Provensi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak,Provensi Jawa Tengah, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, kabupaten Kutai Timur,Provensi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pattuku, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, Provensi Sulawesi Selatan. Bahwa sepengetahuan Saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah bapak xxxxxxxXXXXXXXXX. Bahwa sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II (bapak xxxxxxxxxx). Bahwa mahar seperangkat alat shalat. Bahwa yang menjadi saksi adalah bapak xxxxxxx bin xxxxxxxxx dan bapakXXXXXXXXXXX. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, maupunsesusuan.

HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Majelis Hakim,Pemohon dan Pemohon II hadir ke persidangan.Menimbang bahwa yang menjadi tujuan pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II pada dasarnya memohon ke Pengadilan AgamaJayapura untuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan pada tanggal 05Maret 2013 di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,Provensi

satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikuatkan dengan bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksi tersebut,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di muka persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2013 di Desa Pattuku Limpoe, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, Provensi

Anas, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Pendudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Pasaer Utara, Provensi KalimatanTimur. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah di cocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,Selanjutnya diberi tanda bukti P1.2. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/754/DP/2019 tanggal 9Desember 2019 an. Murni ( Pemohon ) dikeluarkan oleh Kepala DesaPadakkawala, Kecamatan Mattiro Bulu,xxxxxxxxx Xxxxxxx,Selanjutnya diberitanda bukti P.2.3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor 188/41/V/2000,tertanggal 23 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balik Papan Barat, Provensi Kalimatan Timur, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkam demgam aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.3.4.

Pinrang;Menimbang bahwa bukti P2 berupa Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxxxxxxx yang menerangkan bahwa saudaraMurni (Pemohon) adalah berdimisili di Dusun xxxxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX adalah bukti autentik bahwaPemohon berada dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama PinrangMenimbang bahwa bukti P3 berupa Buku Kutipan Akta Pemohon denganSuaminya Anas Abdullah yang keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balik Papan Barat Provensi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Barata, desaBatu Jala, Kabupaten Jeneponto, Provensi Sulawesi Selatan. Bahwa sepengetahuan Saksi yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah bapak H. Azis Ganra selaku imam Kampung,sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dan saksisaksi adalahbapak H. Baharuddin Halid dan Rasul sebagai saudara dari PemohonIl dengan mahar cincin emas seerat 1 gram. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,maupun sesusuan.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Majelis Hakim,Pemohon dan Pemohon II hadir ke persidangan.Menimbang bahwa yang menjadi tujuan pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II pada dasarnya memohon ke Pengadilan AgamaJayapura untuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan pada tanggal03 Mei 1993 di Dusun Barata, Desa Batu Jala, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, Provensi

Jayapura Nomor /Pdt.P/2019/PA.Jpr. hal. 6 dari 10 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 03 Mei 1993 di Dusun Barata, Desa Batu Jala,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, Provensi Sulawesi Selatan,yang menikahkan adalah bapak QM (imam Kampung), sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu bapak ) dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama bapak iRe dengan mahar cincin emas 1 gram dan hinggasekarang ini Pemohon

BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama : RUBIYEM ERNAWATITempat/Tanggal Lahir : Banjarmasin, 28 Desember 1959JenisKelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Komplek Sumber Indah No.107 Rt.003 Rw.002Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru Provensi

tersebut satu sama lainsaling berkesesuaian sehingga telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1 sampai denganP4, serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :se Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Komplek Sumber Indah No.107Rt.003 Rw.002 Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru Provensi

diharuskan menunjukkan akta kematian tersebut;,~Bahwa karena kematian ayah Pemohon di atas 5 (Lima) tahun maka Pemohonmengajukan permohonan ijin/poenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaruselaku instansi yang berwenang untuk mengeluarkan jjin/oenetapan;Menimbang, bahwa Permohonan diajukan dengan Surat Permohonan yangditandatangani oleh Pemohon, kemudian alamat dari Pemohon adalah beralamatdi Jalan Komplek Sumber Indah No.107 Rt.003 Rw.002 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Provensi

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Provensi Jawa Barattanggal . Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.B. Saksi:1. (tetangga Pemohon), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Pemohon sejak sekitar dua puluh delapantahun lalu dan kenal Termohon sebagai istri Pemohon.

bahwa perkara ini adalah cerai talak, Termohon bertempattinggal di wilayah Jakarta Timur, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Provensi

Berdasarkan buktiP tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon telahmenikah secara sah pada hari Minggu tanggal 9 November 2014 yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Provensi Jawa Barat.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/03/II/2013 tanggal 02 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, Provensi Kalimanatan Timur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5, dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor : Pem/14.6/011/2019 atas nama Suhadah (Penggugat) tanggal22 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Doro Oo , KecamatanLangudu, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 17/03/II/2013 tanggal 02 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng, KabupatenKutai Timur, Provensi

tanggal 22Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Doro Oo , KecamatanLangudu, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor17/03/II/2013 tanggal 02 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur, Provensi

mengkonsumsi sabu sabu;Bahwa selama hidup bersama di rumah saksi untuk memenhi kebutuhanPenggugat berusaha sendiri dan masih dibantu oleh saksi;Bahwa Tergugat mempunyai penghasilan sebagai karyawan perusahaanDealer Motor Yamaha, tetapi dihabiskan sendiri olen Tegugat;Bahwa pada bulan Oktober 2014 Tergugat meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Desa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging;Bahwa Tergugat sudah lama meninggalkan rumah orang tuanya menurutinformasi bahwa Tergugat pergi Ambon Provensi

memenuhikebutuhan sehari hari PenggugatBahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat berusaha sendiri dan masihdibantu oleh saksi;Bahwa Tergugat mempunyai penghasilan sebagai karyawan perusahaanDealer motor yamaha, tetapi penghasilannya itu dihabiskan sendiri olehTergugat;Bahwa pada bulan Oktober 2014 Tergugat meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Desa Barangmamase Kecamatan Sajoanging;Bahwa Tergugat sudah lama meninggalkan rumah orang tuanya menurutinformasi bahwa Tergugat pergi ke Daerah Ambon Provensi

sabu;Menimbang bahwa pertengkaran yang sudah sering terjadi selama brtempattinggal di rumah saksi kesatu dan saksi pada akhirnya berujung pada perpisahantempat tinggal yang sampai sekarang sudah 3 tahu lebih yaitu pada bulan Oktober2014 Tergugat meninggalkan rumah orang ua Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa menurut saksi saksi Penggugat bahwa Tergugat sekarangsudah tidak bertempat tinggal lagi di rumah orang tuanya dan sudah lamameninggalkan rumah orang tuanya pergi ke Ambon Provensi

Sertifikat Hak milik No1068 berdiri sebuah bangunan diatas sebidang tanah dengan ukuran bangunan 96M2 dengan luas tanah 148M2,yang beralamatkan dijalan Sidomulyo RT3No12 Kelurahan Margomulyo,Kecamatan Balikpapan Barat,Provensi Kalimantan Timur

b. Sertifikat Hak Guna Bangunan No1470 berdiri sebuah bangunan diatas sebidang tanah dengan ukuran bangunan 100M2 dengan luas tanah 124M2,yang beralamatkan Di Perum Metro Harmoni Residence 2,Kav-H1, Jalan Wates KM.3 Nitipuran

, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul,Provensi Daerah Istimewa Yogyakarta.

1. Sertifikat Hak milik No 1472, sebidang tanah dengan ukuran luas 10.000 M2, yang beralamatkan Di Sei Merdeka KM 42, Kecamatan Samboja kutai Kertanegara, Provensi Kalimantan Timur.
2. Mobil Camry 2,5 V No Pol. B 1614 SAK.

adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang oleh Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya a quo.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat:e Asli dan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28/PW.01/55/2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaegasari, Kabupaten Tegal, Provensi

dikeluarkan oleh Bidan Rumah Bersalin/Klinik Mitra Ibu BalapulangKulon, tanggal 8 Agustus 2009 (Bukti P2).Bukti SaksiSaksi I: SAKSI I (XX tahun) yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat karena tetangga sedangkan tergugat saksi kenaladalah suami Penggugat yang bernama Tirto Handoyo;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2008, setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Wijaya Kusumaboungenville, kabupaten tegal, Provensi

dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi H: SAKSI II (XX tahun) yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat karena tetangga ketika tinggal di kampung dan kenaljuga Tergugat sejak semasa pacaran;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal XXXX, setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Wijaya Kusuma boungenville,kabupaten tegal, Provensi

Putusan No.95/Padt.G/2020/PA.MjBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam pada10 September 2009 di Dusun Pesik, Desa Pesik, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, Provensi Sulawesi Tengah dengan wali nikah adalahayah kandung Termohon bernama Muhtar, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Irfan, bernama Baharuddin, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Fahri dan Ilham, saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Termohon

dengan Termohon, maka dalam hal iniPemohon harus dipandang sebagai Subjek yang mempunyai kualitas kewenanganuntuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan karenanya Majelis Hakim dapatmenerima permohonan Pemohon a quo (Vide pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam di Indonesia);Menimbang, bahwa Pemohon memohon ke Pengadilan Agama Majeneuntuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan menurut agama Islampada tanggal 10 September 2009 di Dusun Pesik, Desa Pesik, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, Provensi

saling bersesuaian sebagaimana diaturdalam Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, sehingga secara materil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta yuridis sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 September 2009 di Dusun Pesik, Desa Pesik, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, Provensi

maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi nikah pada pernikahan Pemohondengan Termohon bernama Fahri dan Ilham;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyebutkan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa pernikahan yang dilakukan Penggugat dan Tergugatpada tanggal pada tanggal 10 September 2009 di Dusun Pesik, Desa Pesik,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provensi

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junardi bin Yuddin) terhadap penggugat (Rustina binti Arsyad);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Provensi

Sulawesi Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provensi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Agustus 2016 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 01 Agustus2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 1998, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor xxxx/179/VIII/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Provensi

menyelesaikannya utangtersebut kurang lebih Rp.80. 000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 10 Juli 2014 Termohon pergi meninggalkan rumah tempattinggal tanpa seizin Pemohon,serta membawa emas seberat 50 gram,(aset)persiapan biaya pendidikan anak, sejak kejadian tersebut tidak ada lagi komunikasisampai dengan Permohonan ini diajukan, kendatipun Pemohon telah berusahakeras untuk mencarinya sampai di kediaman orang tua Termohon di KelurahanAmpeldento, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Provensi

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusannya dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon pada tanggal 29 Agustus 1998,sebagaimana Kutipan Akta Nikah xxxx/179/VIII/1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Provensi Jawa Timurputus karena perceraian ;Menetapkan untuk pemeliharaan ke 3 (tiga) anak Pemohon dan Termohonbernama anak1 , anak

crt APEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Suruh Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, beralamat diTrenggalek , berdasarkan surat kuasa tanggal , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ,n2nnonnnn nnnLAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Suruh Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek sekarangberada di alamat Desa Karangampel Kidul Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu Provensi

KEPALA DESA TERUSAN DALAM, berkedudukan di KecamatanSumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin Provensi Sumatera2. CAMAT SUMBER MARGA TELANG, berkedudukan KabupatenBanyuasin Provensi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut Sebagai ..............::::sssesseeeees PARA TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut ; Telah MGMbDaACA ~ nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnn nn nnnnnnnnnnn1.

/DINAS' BINA MARGAPROVINSISULAWESI SELATAN, berkedudukan di Jalan Andi PangerangPettarani, Nomor 90 Makassar;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan II;Menyatakan Surat Keputusan Gubernur Provensi

Sulawesi Selatan cq DinasTata Ruang dan Permukiman Provensi Sulawesi Selatan Nomor641.2/296/Tabaling, tanggal Februari 2012, tentang Surat Izin Penunjukan (SIP)Menempati Rumah Negara, tidak berlaku dan tidak sah;Memerintahkan Tergugat II untuk mencatut Surat Izin Penunjukan (SIP)Menempati Rumah Negara tersebut;Menghukum Tergugat I, Il dan Turut Tergugat untuk menyerahkan rumah danbangunan di Jalan Gunung Nona Nomor 43 (dahulu 59 A) Makassar tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna

SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, disebutsebagai penggugat;MelawanTegugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD. pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Provensi

Kabupaten Jabung Timur Provensi Jambi;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 Maret2014penggugat haadir dipersidangan sedangkan tergugat tidak dataangmenghadap dan tidak mengutus orang lain sebagaai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan tanggal 04 Mareti 2014 yangdibacakan dipersidangan' telah dipanggil dengan resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu. disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah membacakan gugatanpenggugat tertanggal

dipertahankanoleh penggugat,;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernahhadirdipersidangan, maka keterangan dan jawabannya tidak dapat didengar danperkara ini diperiksa tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy KutipanAkta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor; 242/31/III/2001 tanggal 23November i 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sabak Kabupaten Tanjung Jabung Provensi

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2009 Masehi, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Aggana,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provensi Knalimantan Timur, berdasarkanDuplikat kutipan akta Nikah Nomor : Kk.16.02.22/Pw.01/22/2011,tertanggal 25 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Anggana, KabupatenKutai Kartanegara, Provensi Kalimantan Timur.Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.238/Pdt.G/2019/PA.Blp.

Putusan No.238/Pdt.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tahun 2009 Masehi, di Kecamatan Aggana, Kabupaten KutaKartanegara, Provensi Kalimantan Timur ; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon