YUSUF yangpada saat itu sedang berlangsung acara tahlilan.Kemudian sekira pukul 19.30 Wib acara tahlilan selesai dilaksanakan saksiTRI HENDRO PRASETYO Bin RW SINGGIH menyampaikan maksudkedatangan para saksi yaitu untuk menyampaikan bela sungkawa danmemberikan santunan. Setelah korban HAIDIL DARMAWAN memberikansambutan dan akan memberikan santunan, tibatiba Sdr.

YUSUF yang pada saat itusedang berlangsung acara tahlilan.Kemudian sekira pukul 19.30 Wib acara tahlilan selesai dilaksanakan saksiTRI HENDRO PRASETYO Bin RW SINGGIH menyampaikan maksudkedatangan para saksi yaitu untuk menyampaikan bela sungkawa danmemberikan santunan. Setelah korban AIDIL DARMAWAN memberikansambutan dan akan memberikan santunan, tibatiba Sdr.

Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN SNG Bahwa benar lalu terdakwa bersama temantemannya pergi dariRumah Makan tersebut dengan membawa kunci beserta STNKsehinnga saksi pun tidak bisa melanjutkan perjalannya menujuSurabaya bersama kernet saksi Zaenal Abidin; Bahwa selanjunya petang hari, terdakwa bersama temantemannya datang lagi mengampiri saksi dimana terdakwa mengatakanjika uang transferan bulannanya belum diberikan perusahaan; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menghubungi kembali saksiTri

Saksi JAUHARI Bin JAHARA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa benar saksi ikut dalam mobil Datsun pada saat terdakwamenyalip dan memberhentikan truck tronton yang dikemudikansaksi Mulyadi; Bahwa benar saksi mendengar jika terdakwa menelepon saksiTri Joko meminta uang transferan bulanan dan mengatakan akanmenahan

AHMAD FAUZI SUSANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN SNG Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa benar Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa benar saksi ikut dalam mobil Datsun pada saat terdakwamenyalip dan memberhentikan truck tronton yang dikemudikansaksi Mulyadi; Bahwa benar saksi mendengar jika terdakwa menelepon saksiTri

Bahwa Setelah itu terdakwa berbicara dengan nada tinggi kepada saksiTri Joko melalui telepon selular dengan mengatakan Pak Joko ini mobilMulyadi saya tahan, karena saya bulanan belum dikasih.

Keputran No.43, Surabayakarena melanggarperaturan daerah dengan mendatangi Terdakwa dan kemudian SaksiSUJONO menanyakan kelengkapan STNK dan KTP kepada sopir Terdakwayang saat itu bersama Terdakwa sehingga kemudian Terdakwa mengatakanBuat apa sampean kok minta STNK, bukan haknya, kemudian karenaproses bongkar kentang sudah hampir selesai maka Terdakwa kemudianmenyuruh sopir masuk ke dalam mobil untuk meninggalkan tempat tersebutnamun SaksiTRI SETYA ~~ BHAKTI berusaha menghentikannyasehinggamembuatTerdakwamenjadimarahdanmenghampiriSaksiTRI

SETYABHAKTI, selanjutnya Terdakwa mengambil sebilan pisaupanjang 25 cmdengan gagang kayu berwarna coklat dari balik bajunya dan setelah melepassarung pisau maka Terdakwa dengan posisi berhadapan dengan SaksiTRISETYA BHAKTI kemudian membacokkan pisau tersebut sebanyak 1 (satu)kali Kepada SaksiTRI SETYA BHAKTI mengenai bagian lengan kiri hinggamengalami luka sayat danmengucurkandarah ; Bahwa setelah melakukan perbuatannya tersebut Terdakwa kemudian naiksepeda motor dan meningglakan tempat kejadian

Terdakwa mengatakan kalau memangperlengkapan ibu belum lengkap, kebetulan Rens Spa milik Ibu Salsamantan bos saya mau take over spanya sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah), lalu Saksi TRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNIBinti JONI SIAHAAN mengatakan mahal sekali ca, biaya saya tidak sampaisegitu, tapi boleh besok saya lihat dulu, pada keesokan harinya Terdakwamenghubungi Saksi TRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONISIAHAAN untuk melihat Rens Spa&Salon, setelah itu Terdakwa dan SaksiTRI

Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 442/Pid.B/2019/PN BtmRens Spa&Salon, kemudian keesokan harinya Terdakwa menghubungi SaksiTRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN apakah tertarikuntuk take over Rens Spa&Salon, akan tetapi Saksi TRI WAHYUNISIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN mengatakan kepada Terdakwakalau kurang tertarik untuk take over Rens Spa&Salon, selanjutnya padatanggal 01 Januari 2019 Terdakwa menghubungi kembali Saksi TRIWAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN dengan menanyakanapakah

Saksi TRIWAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN apa saja yangdiperlukan oleh Saksi TRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONISIAHAAN, lalu Saksi TRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONISIAHAAN mengatakan membutuhkan kaca, kursi serta steam sauna,selanjutnya empat hari kemudian Terdakwa menghubungi Saksi TRIWAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN dengan mengatakankalau Saksi SANTI RENITA Als SANTI Als SALSA pemilik Rens Salon&Spamau menjual perlengkapan salonnya, kemudian Terdakwa mengajak SaksiTRI

mentranfer uang pembelian perlengkapan salon dengan totalHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 442/Pid.B/2019/PN Btmsebesar Rp. 8.700.000, (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) ke rekeningBank Mandiri dengan nomor rekening 1090016907073 atas nama PERDANADEWA SAPUTRA yang sebelumnya Terdakwa sudah memberikan nomorrekening tersebut kepada Saksi TRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI BintiJONI, selanjutnya Terdakwa juga memberikan rekening Bank BRI dengannomor rekening 000801041822502 atas nama ELI PUTRIANI kepada SaksiTRI

Rens Spa&Salon, kemudian keesokan harinya Terdakwa menghubungi SaksiTRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN apakah tertarikuntuk take over Rens Spa&Salon, akan tetapi Saksi TRI WAHYUNISIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN mengatakan kepada Terdakwakalau kurang tertarik untuk take over Rens Spa&Salon, selanjutnya padatanggal 01 Januari 2019 Terdakwa menghubungi kembali Saksi TRIWAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN dengan menanyakanapakah Saksi TRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONI

Banyumas setelah sampaiditempat yang dituju terdakwa SYAMSUL HADI memesan satu kamardan didalam kamar saksi TRI ASIH dan terdakwa SYAMSUL HADImengobrol kemudian saling berciuman dan saling mencumbu selanjutnyabaik terdakwa SYAMSUL HADI maupun saksi TRI ASIH membukapakaian masing masing setelan itu. saksi TRI ASIH merebahkanbadannya diatas tempat tidur dan terdakwa SYAMSUL menindih tubuhsaksiTRI ASIH sambil menciumi bibir saksi TRI ASIH kemudianmemasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan saksiTRI

ASIH dan menggerak gerakkan pantatnya naik turun sampaiHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 288/Pid.B/2014/PT SMGbeberapa saaat kemudian terdakwa SYAMSUL HADI merasa puas danmengeluarkan sperma diluar kemaluan saksi TRI ASIH setelah itu saksiTRI ASIH dan terdakwa SYAMSUL HADI memakai pakaiannya masingmasing kemudian meninggalkan kamar hotel tersebut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 10.00Wib terdakwa SYAMSUL HADI mengajak saksi TRI ASIH ke hotel Pelitayang berada

IX No. 23 KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas dan pada hari Jumat tanggal 6Desember 2013 saksi TRI ASIH dan terdakwa SYAMSUL dipergoki suamisaksi TRI ASIH pada saat mereka berduaan didalam kamar kos saksiTRI ASIH sehingga saksi SIRUN yang tidak menerima perbuatan saksiTRIASIH dan terdakwa SYAMSUL HADI mengadukan perbuatan merekakepada pihak yang berwajib untuk diproses secara Hukum yang berlaku ;Bahwa pada saat terdakwa SYAMSUL HADI melakukan persetubuhandengan saksi TRI ASIH, saksi TRI

;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanacara Terdakwa melakukanperbuatannya terhadap saksi Tri Asih Susilowati lalu saksimenanyakan kepada saksi Tri Asih Susilowati dan dijawab oleh saksiTri Asih Susilowati bahwa nunuknya dimasukin manukke milikTerdakwa.; Bahwa selanjutnya saksi pernah memeriksakan dubur anak saksiDena Pariyanti yang korengen dan saksi menduga bahwa saksi Dena Pariyanti juga telah dicabuli oleh Terdakwa.

;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada anak saksi DenaPariyanti lalu dijawab oleh anak saksi Dena Pariyanti bahwa dirinyajuga diperlakukan oleh Terdakwa sama seperti yang dialami oleh saksiTri Asih Susilowatt. ; Bahwa saksi ada diberitahu oleh cik Diah bahwa anaknya SetyaMurniati oleh Terdakwa juga diperlakukan sama seperti anak saksiTri Asih Susilowati dan Dena Pariyanti.; Bahwa selanjutnya saksi memeriksa alat kelamin sdri.

Jika saksi Tri AsihSusilowati tidak menuruti kemauan Terdakwa, maka Terdakwasering marah dan memukul tubuh saksi Tri Asih Susilowatt ; Bahwa saksi Tri Asih Susilowati bercerita bahwa alat kelamin saksiTri Asih Susilowati dimasuki alat kelamin Terdakwa dan alat kelaminTerdakwa juga masuk ke dalam dubur saksi Tri Asih Susilowati danhal tersebut juga dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi DenaPariyanti dan sdri. Setya Murniati ; 5. PRISCILA BEKTISAYEKTIBahwa saksi adalah ibu kandung dari Terdakwa ;.

Selanjutnya Terdakwamelepas celana luar dan celana dalam milik Terdakwa lalu alat kelaminTerdakwa yang tegang ditempelkan ke alat kelamin Saksi Tri Asih Susilowatisambil Terdakwa memeluk erat tubuh saksi Tri Asih Susilowati selanjutnyaTerdakwa menggesekgesekkan alat kelamin Terdakwa ke alat kelamin saksiTri Asih Susilowati dan digerakkan maju mundur lalu alat kelamin Terdakwamengeluarkan air sperma di atas perut tubuh saksi Tri Asih Susilowatt ; Menimbang, bahwa Terdakwa juga menggerakkan maju mundur

Namun yang pasti haltersebut terjadi dikarenakan masuknya benda tumpul sehingga merusak hymen arahjam enam ;Menimbang, bahwa alasan yang sedemikian tersebut oleh Majelisdidasarkan kepada pertimbangan, bahwa dari keterangan saksi Diah MitaAvianti, dan keterangan Mochaini serta keterangan Terdakwa, bahwa saksiTri Asih Susilowati juga sering jalan bersama bapakbapak lain denganmelakukan perbuatan cabul pada alat kelaminnya dan memegangmegangbagian tubuh saksi Tri Asih Susilowati.

Selanjutnya karena sudah curigadengan terdakwa maka saksi ANDRE ARGADHO TAMPUBOLON mengikutidan mengawasinya hingga ke Pos Pemeriksaan Bea Cukai, sedangkan saksiTRI SINATA membawa anjing pelacak tersebut ke kandangnya lalu pergimenunggu terdakwa di Pos Pemeriksaan Bea Cukai dan menceritakan tentangterdakwa kepada saksi CHRISTOPHER INDRA JATI (Petugas posHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Btmpemeriksaan Bea Cukai Pelabuhan Batam Centre).

Selanjutnya karena sudah curigadengan terdakwa maka saksi ANDRE ARGADHO TAMPUBOLON mengikutidan mengawasinya hingga ke Pos Pemeriksaan Bea Cukai, sedangkan saksiTRI SINATA membawa anjing pelacak tersebut ke kandangnya lalu pergimenunggu terdakwa di Pos Pemeriksaan Bea Cukai dan menceritakan tentangterdakwa kepada saksi CHRISTOPHER INDRA JATI (Petugas pospemeriksaan Bea Cukai Pelabuhan Batam Centre).

Cukai,sedangkan saksi TRI SINATA membawa anjing pelacak tersebut kekandangnya lalu pergi menunggu terdakwa di Pos Pemeriksaan BeaCukai dan menceritakan tentang terdakwa kepada saksiCHRISTOPHER INDRA JATI (Petugas pos pemeriksaan Bea CukaiPelabuhan Batam Centre);Bahwa setelah melewati pemeriksaan Imigrasi dan berjalan kepemeriksaan Bea dan Cukai, saksi TRI SINATA meminta paspor milikterdakwa dan terdakwa memasukkan barangbarang bawaannya kedalam Conveyor pemeriksaan mesin XRay lalu saksi bersama saksiTRI

memiliki izin dari pihak yang berwenangatau Dinas Kesehatan;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa merupakan Warga Negara Malaysia;Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Desember 2019 sekira pukul 08.30wib terdakwa melihat saksi ANDRE ARGADHO TAMPUBOLON dan saksiTRI

barangbarang bawaannya ke dalam Conveyorpemeriksaan mesin XRay lalu saksi ANDRE ARGADHO TAMPUBOLONbersama saksi TRI SINATA membawa terdakwa ke ruangan Bea dan Cukai dipelabuhan tersebut dan mewawancarai terdakwa serta berusaha melakukanpengecekan Urine namun terdakwa mengaku belum bisa membuang air,setelah diwawancarai akhirnya terdakwa mengaku bahwa sebelum berangkatke Batam ianya sempat menghisap Narkotika jenis sabu di Johor BahruMalaysia;Bahwa selanjutnya saksi ANDRE ARGADHO TAMPUBOLON dan saksiTRI

Bahwa setelah itu terdakwa mencolokkan jari tangannya kekemaluan saksi TriUtari yang sedang berdiri disamping saksi akan tetapi terdakwa tidak melorotkancelana saksi Tri Utari dan tidak lama kemudian terdakwa menghentikanperbuatan tersebut lalu terdakwa kembali menaikan celana saksi lalu terdakwaberkata kepada saksi dan saksi Tri Utari JANGAN BISINGBISING KALIAN,NANTI UWAK CINCANG kemudian terdakwa menyuruh saksi dan saksi TriUtari untuk pulang dengan mengatakan Sudah sana pulang lalu saksi dan saksiTri

membeli rokok dan saksi Ayu Kusuma dan saksi Tri Utaridisuruh masuk kedalam rumah terdakwa, lalu terdakwa langsung menurunkancelana saksi Ayu Kusuma sampai betis kemudian terdakwa mencolok kemaluansaksi Ayu Kusuma dengan menggunakan telunjuk tangan kanan lalu saksi AyuKusuma bilang jangan wak sakit wak namun terdakwa tidak mendengarnyakemudian terdakwa jongkok dan menundukan kepalanya dan langsung menjilatikemaluan saksi Ayu Kusuma;e Bahwa setelah itu terdakwa mencolokkan jari tangannya kekemaluan saksiTri

Utari yang sedang berdiri disamping saksi akan tetapi terdakwa tidakmelorotkan celana saksi Tri Utari dan tidak lama kemudian terdakwa menghentikanperbuatan tersebut lalu terdakwa kembali menaikan celana saksi lalu terdakwaberkata kepada saksi dan saksi Tri Utari JANGAN BISINGBISING KALIAN,NANTI UWAK CINCANG kemudian terdakwa menyuruh saksi dan saksi TriUtari untuk pulang dengan mengatakan Sudah sana pulang lalu saksi dan saksiTri Utari pun pergi dari rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa ada memberi

Sukarame Bandar Lampung atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Tanjungkarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksiTRI DADI KUSUMA BIN SURYANA.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan No. 762/Pid.B/2015/PN.Tjk Halaman 3 dari 157 Pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira jam 19.00 WIB terdakwamemanggil saksi TRI DADI untuk datang ke rumah Terdakwa dengan tujuanhendak menanyakan jumlah nota

pembelian kayu yang terpakai untukpembangunan rumah Terdakwa, dimana sebelumnya Terdakwa membeli kayu darisaksi TRI DADI melalui saksi UJANG; selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksiTRI DADI bang mana notanota pembelian kayu itu, biar jelas notanya berapa,diitung aja kemudian saksi TRI DADI menunjukkan nota pembelian kayu tersebutdan berkata /tu notanya di cek aja, uang kamu juga masih sisa sama sayakemudian Terdakwa mengecek nota tersebut dan ternyata cocok dan pas sesuaidengan yang dijelaskan

Lalu terjadi pembicaraan Terdakwa bertanya kepada saksiTRI DADI kenapa bang, Dewi istri abang kalau ngeliat saya singutsingut?mendengar hal tersebut saksi TRI DADI marah dan berkata ini Iho DEDE ya(sambil menunjuknunjuk badannya sendin), lalu keduanya bersitegangkemudian datang saksi JEMADI Bin ASMU memegangi saksi lalu dan tibatibaTerdakwa memukul wajah bagian kening saksi sebanyak 2(dua) kali hinggamengeluarkan darah. Setelah itu datang saksi DEW!

Lalu terjadi pembicaraan Terdakwa bertanya kepada saksiTRI DADI kenapa bang, Dewi istri abang kalau ngeliat saya singutsingut?mendengar hal tersebut saksi TRI DADI marah dan berkata ini /ho DEDE ya(sambil menunjuknunjuk badannya sendin), lalu keduanya bersitegangkemudian datang saksi JEMADI Bin ASMU memegangi saksi lalu dan tibatibaTerdakwa memukul wajah bagian kening saksi sebanyak 2(dua) kali hinggamengeluarkan darah.

SaksiTri Indah LestariBinti Suleman, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 Wib,hari Minggu tanggal 01 November 2015 sekira pukul 11.00 Wib, hari Senintanggal 21 Desember 2015 sekira pukul 09.30 Wib, hari Minggu tanggal 07Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wib, hari Kamis tanggal 23 Juni 2016sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Villa Sabda Alam Kec. Bojong Kab.Tegal, di Laut Randusanga Kab.

Tegal terdakwa telah melakukan tindak pidanadilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berturutturut terhadap saksiTri Indah Indah Lestari Binti Suleman; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Halaman 20 dari 42, Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Slw.Bahwa saksi adalah orangtua kandung saksi Tri Indah Lestari Binti Sulemandan benar saksi Tri Indah Lestari Binti Suleman pada saat itu berusia 17(tujunh belas

Sultoni selaku saudara sepupu saksi bahwaada foto saksi Tri Indah bersama dengan terdakwa sedang dalam posisitengkurap dan foto saksi Tri Indah tanopa mengenakan busana yangdiunggah dalam media sosial facebook dan diunggah oleh terdakwa lalusaksi menanyakannya kepada saksi Tri Indah dan saksi Indahmembenarkannya;Bahwa kemudian saksi Tri Indah menceritakan kepada saksi bahwa saksiTri Indah telah beberapa kali disetubuhi terdakwa dan di beberapa tempatdan salah satunya di Villa di Ooyek Wisata di Guci

Tegal terdakwa telah melakukan tindak pidanadilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berturutturut terhadap saksiTri Indah Lestari Binti Suleman;Halaman 21 dari 42, Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Slw.

pergi ke water park lalu terdakwamemberikan minuman keras yang dikemas dalam botol minuman Aquakemudian saksi Tri Indah meminumnya hingga saksi Tri Indah merasapusing kemudian terdakwa mengajak saksi korban Tri Indah pergi ke VilaSabda Alam lalu terdakwa memesan kamar di Villa Sabda Alam selanjutnyaterdakwa dan saksi korban Tr Indah masuk ke dalam salah satu kamar diVilla Sabda Alam sedangkan maksud terdakwa memberikan minuman kerasyang dikemas dalam botol minuman dengan tujuan terdakwa meniduri saksiTri

Calbee Wings Food tetapi dengan menggunakanuang, lalu saksi TRI JULIANTOdikenalkan oleh saudara SANDRAKIRANA kepada ELIN (belum tertangkap) yang kemudian ELINmenjelaskan kepada saksiTRI JULIANTO bahwa yang bisamemasukan kerja di PT. Calbee Wings Food adalah Terdakwa karenaTerdakwa orang yang berpengaruh di wilayah walahar tetapi harusHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Pidana No.264/Pid.B/2017/PN.Kwgmenggunakan uang terlebin dahulu sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah).

Lalu ELIN meperkenalkan saksi TRIJULIANTOkepada Terdakwa di rumah Terdakwa dan Terdakwamengaku kepada saksiTRI JULIANTO adalah Ketua Karang TarunaDesa Walahar (sambil memperlihatkan kepada saksi Kartu PengenalKarang Taruna) dan Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk orang dalamperusahaan agar saksiTRI JULIANTO dapat diterima bekerja dandibuatkan tanda terima uang yang ditandatangani oleh terdakwa danTerdakwa menjelaskan kepada saksi TRI

CalbeeWings Food namun kenyataannya saksiTRI JULIANTO belum bekerjadi PT. Calbee Wings Food sampai saat ini.Bahwa benar diperlihatkan barang bukti berupa kwitansi tanda terimauang yang ditandatangani oleh terdakwa pada tangal 29 Desember2016 untuk masuk kerja di PT.

IQBAL ROMADHON dan saksiTRI JUNI WAHYONO melinting daun ganja tersebut menjadi 2(dua) linting . Dan sisa ganja masih dibungkus Koran disimpandi bawah kasur tempat tidur saksi TRI JUNI WAHYONO.Bahwa kemudian saksi IRAWAN ALIAS GT mengambil satulinting ganja dan keluar menuju kearah bengkel.Selanjutnya yang satu linting lagi digunakan oleh terdakwa M.IQBAL ROMADHON dan saksi TRI JUNI WAHYONO.Kemudian pada malam harinya saksi IRAWAN ALIAS GTmenyuruh terdakwa M.

IQBAL sedang berada di kamar Kos saksiTRI JUNI WAHYONO. Kemudian datang saksi IRAWAN ALIAS14GT membawa bungkusan kertas Koran yang berisi daun ganja.Kemudian saksi IRAWAN ALIAS GT menyuruh terdakwa M.IQBAL dan terdakwa TRI JUNI WAHYONO untuk melinting daunganja tersebut.Bahwa kemudian terdakwa M. IQBAL dan saksi TRI JUNImelinting daun ganja tersebut menjadi 2 (dua) linting .

IQBAL sedang berada di kamar Kos saksiTRI JUNI WAHYONO. Kemudian datang saksi IRAWAN ALIASGT membawa bungkusan kertas Koran yang berisi daun ganja.Kemudian saksi IRAWAN ALIAS GT menyuruh terdakwa M.IQBAL dan terdakwa TRI JUNI WAHYONO untuk melinting daunganja tersebut.Bahwa kemudian terdakwa M. IQBAL dan saksi TRI JUNImelinting daun ganja tersebut menjadi 2 (dua) linting .

IQBAL dan saksiTRI JUNI WAHYONO. Kemudian saksi IRAWAN ALIAS GTmenyerahkannya ganja tersebut kepada terdakwa M. IQBALdan menyuruh terdakwa M. IQBAL untuk melinting ganja.Kemudian terdakwa M. IQBAL masuk kedalam kamar saksi TRIHal. 19 dari 27 hal. Put. No.126/PidSus/201 4/PN.KTAJUNI untuk melinting ganja sementara saksi TRI JUNIWAHYONO masih mencuci baju di kamar mandi.e Bahwa pada saat terdakwa M.

GT;e Bahwa awalnyaTerdakwa bersama saksiTRI JUNI WAHYONOsedang berada dikamarlalu datang saksiIRAWAN lalu) menyuruhTerdakwa dan saksi TRIJUNI WAHYONO untukmelinting ganja iialuTerdakwa dan saksi TRIJUNI WAHYONOmelinting ganja tersebutdan jadi sebanyak 2 (dua)linting;e Bahwa kemudian 1 (satu)linting diambil oleh saksiIRAWAN untuk digunakansaksi IRAWAN dan 1(satu) linting lagidigunakan Terdakwabersama saksi TRI JUNIWAHYONO;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsurMenggunakan narkotika

Bahwa saya (Saksi) tidak kenal dengan terdakwa RUDY dan terhadapsaksi SURIAH saya hanya sebatas tahu saja, namun kenal dengan saksiTRI WASTUTI (Terpidana dalam perkara lain) selaku orang tua/ Ibu saya,dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa RUDY dan saksiSURI'AH. Bahwa Ibu TRI WASTUTI mempunyai anak 3 (tiga) orang.

Bahwa benar saya belum membayar hutang sama sekali untuk saksiTRI WASTUTI karena saya masih ada niat untuk mengangsur. Bahwa benar saya belum pernah kejadian seperti ini, saya dagangtahun 2003 sampai sekarang baru kali ini. Bahwa saya sudah pasrah dan memang salah; Keterangan saksi pada pokoknya dibenarkan oleh terdakwa.5. Saksi TRI WASTUTI, S.Pd.

Bahwa terdakwa menyerahkan uang Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) langsung kepada saksi TRI WASTUTI karena kebutuhan saksiTRI WASTUTI dan terdakwa tidak mempunyai kecurigaan. Bahwa mobil Grand Livina tersebut diakui milik saksi TRIWASTUTI, karena saksi SURIAH tidak punya mobil. Bahwa terdakwa tidak tahu pekerjaan saksi SURIAH, yangterdakwa tahu saksi SURIAH sebagai pelanggan toko milik terdakwauntuk dikonsumsi sendiri.

Bahwa terdakwa tanya masalah pinjam uang untuk apa, lalu saksiTRI WASTUTI jawab uangnya untuk kulakan jajan dan berobat suaminya,terdakwa tanya lagi apa latar belakang saksi TRI WASTUTI ? saksi TRIWASTUTI bilang mantan Guru SD, kenal Kepala Sekolah terdakwa padawaktu di SD juga, dengan dasar itu terdakwa kasihan dan percaya; Bahwa saksi SURIAH dan saksi TRI WASTUTI pada waktuketempat terdakwa sudah membawa mobil dan ada STNKnya.

Bahwa untuk STNK atas nama MALIHATUN, terdakwa tanya saksiTRI WASTUTI STNKnya tidak sesuai dengan nama saksi TRI WASTUTI,dan dijawab belinya Second dan BPKBnya masih di Leasing dan mobil inisebagai jaminan untuk pinjam uang.

MANSURI sampai Saksi TRI YATNI RAHMAN, S.Pt Binti H.MANSURI terjatuh ke jalan raya sehingga para terdakwa dapat dengan mudahmengambil gelang emas tersebut.Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa Il, SaksiTRI YATNI RAHMAN, S.Pt Binti H.

ZAKY (DPO) dengan harga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan emas tersebut oleh terdakwa dan terdakwaIl dibagi dua yang kemudian dipergunakan untuk kepentingan pribadi masing masing terdakwa.Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa Il, SaksiTRI YATNI RAHMAN, S.Pt Binti H.

Bahwa saksi Tri Yatni Rahman masih berusaha mengejar namun karenaterburu buru dan kaget sehingga saksi Tri Yatni Rahman kehilangankeseimbangan dan terjatuh ke jalan raya, kemudian saksi bersama saksiTri Yatni Rahman mencoba mengejar Para Terdakwa namun karenasudah terlalu jauh sehingga Para Terdakwa berhasil kabur. Bahwa saksi masih ingat jenis sepeda motor yang dipakai ParaTerdakwa yaitu Suzuki Satria dengan nopol DA 4979 WD.

Sabran yangberada di depan langsung mengambil gelang emas yang ada di tangan kiri saksiTri Yatni Rahman secara paksa sampai tangan saksi Tri Yatni Rahmanberdarah.Bahwa melihat hal tersebut, saksi membantu saksi Tri Yatni Rahmanyang sempat mempertahankan gelang emas miliknya namun karena kalahtenaga sehingga Terdakwa II. Armain Alias Main Bin Alm.

barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang telah disita dari Para Terdakwaberdasarkan keterangan Para Terdakwa uang tersebut merupakan uang sisahasil penjualan emas, maka dikembalikan kepada saksi Tri Yatni Rahman.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan saksiTri

untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB' saksi TRI ANDIWIDODO Alias DODO Bin HADI PRAYUGO dan saksi RUDY SETIAWAN Alias RUDYHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B.2016/PN.ClpBin MERTA SENTIKA (anggota Polsek Adipala) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Desa Gombolharjo ada orang yang main judi kartu ceki/koah, selanjutnya saksiTRI

ANDI WIDODO Alias DODO Bin HADI PRAYUGO dan saksi RUDY SETIAWANAlias RUDY Bin MERTA SENTIKA melakukan penyelidikan dan patroli di DesaGombolharjo dan pada saat melakukan pemantauan ternyata benar ada beberapa orangsedang bermain judi kartu ceki/koah yang dilakukan oleh 5(lima) orang, kKemudian saksiTRI ANDI WIDODO Alias DODO Bin HADI PRAYUGO dan saksi RUDY SETIAWANAlias RUDY Bin MERTA SENTIKA mendatangi rumah yang dijadikan tempat untukbermain judi ceki/koah langsung menangkap terdakwa 1, SIGIT

tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, perouatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB saksi TRI ANDIWIDODO Alias DODO Bin HADI PRAYUGO dan saksi RUDY SETIAWAN Alias RUDYBin MERTA SENTIKA (anggota Polsek Adipala) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Desa Gombolharjo ada orang yang main judi kartu ceki/koah, selanjutnya saksiTRI

ANDI WIDODO Alias DODO Bin HADI PRAYUGO dan saksi RUDY SETIAWANAlias RUDY Bin MERTA SENTIKA melakukan penyelidikan dan patroli di DesaGombolharjo dan pada saat melakukan pemantauan ternyata benar ada beberapa orangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B.2016/PN.Clpsedang bermain judi kartu ceki/koah yang dilakukan oleh 5(lima) orang, kemudian saksiTRI ANDI WIDODO Alias DODO Bin HADI PRAYUGO dan saksi RUDY SETIAWANAlias RUDY Bin MERTA SENTIKA mendatangi rumah yang dijadikan tempat untukbermain

Tanjung KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri sungailiat, telah melakukan perbuatan menyalahgunakanpengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi olehpemerintah sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) jerigen keseluruhan berjumlah 1.309 (seributiga ratus sembilan) liter, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira jam 11.00 wib saksiTri

Tanjung Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri sungailiat, telah melakukan perbuatan menyalahgunakanpengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi olehpemerintah sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) jerigen keseluruhan berjumlah 1.309 (seributiga ratus sembilan) liter, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira jam 11.00 wib saksiTri

KecamatanPUTUSAN Nomor : 337/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 5 dari 20Muntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah"hukum Pengadilan Negeri sungailiat, telah melakukan perbuatan penyimpanan BBMjenis solar sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) jerigen keseluruhan berjumlah 1.309 (seributiga ratus sembilan) liter tanpa ada ijin usaha penyimpanan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira jam 11.00 wib saksiTri

(penuntutan terpisah) Ko.Sawah Kelurahan Tanjung Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri sungailiat, telah melakukan perbuatan penyimpanan BBM jenis solarsebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) jerigen keseluruhan berjumlah 1.309 (seribu tiga ratussembilan) liter tanpa ada ijin usaha penyimpanan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira jam 11.00 wib saksiTri

Novian (penuntutan terpisah) Kp.Sawah Kelurahan Tanjung KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri sungailiat, telah melakukan perbuatan usaha niaga BBM jenissolar sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) jerigen keseluruhan berjumlah 1.309 (seribu tigaratus sembilan) liter tanpa ada ijin usaha niaga, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggai 07 Desember 2012 sekira jam 11.00 wib saksiTri

378 KUHP dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSHAN EFENDY Als FENDY BinYOHANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah Kotak Hand Phone merk Oppo F7, warna Hitam. 1 (satu) buah Hand Phone merk Oppo F7, warna hitam beserta Chargermerk Oppo warna PutihDikembalikan kepada yang berhak yakni Toko Data Ponsel melalui SaksiTRI

TRI JAYA agar istri Terdakwa yang bernama Saksi SURYATI percayaharga Handphone merk Oppo F7 tersebut seharga Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengajak SaksiTRI JAYA untuk ke rumah Terdakwa yang beralamatkan di Jalan.Letjend Suprapto RT. 14 Desa Kuaro Kecamatan Kuaro Kabupaten.Paser untuk melakukan pembayaran 1 (satu) buah handphone merkOppo F7 tersebut selanjutnya pada saat dirumah Terdakwa, Saksi TRIJAYA menyerahkan 1 (satu) buah handphone merk Oppo F7 kepadaTerdakwa

JAYA agar istri Terdakwa yang bernama Saksi SURYATI percayaharga Handphone merk Oppo F7 tersebut seharga Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengajak SaksiTRI JAYA untuk ke rumah Terdakwa yang beralamatkan di Jalan.Letjend Suprapto RT. 14 Desa Kuaro Kecamatan Kuaro Kabupaten.Paser untuk melakukan pembayaran 1 (satu) buah handphone merkOppo F7 tersebut selanjutnya pada saat dirumah Terdakwa, Saksi TRIJAYA menyerahkan 1 (satu) buah handphone merk Oppo F7 kepadaTerdakwa

Gajah mada tersebut ternyatasaldonya hanya sebesar Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah), danpada saat itu pula Saksi TRI JAYA langsung menelepon Terdakwa danTerdakwa menerangkan bahwa mungkin isi ATM tersebut sudah ditransfer oleh istri Terdakwa ke orang tuanya, lalu Terdakwa menerangkanakan melakukan pembayaran dengan mentransfer ke rekening SaksiTRI JAYA besok sebelum pukul 10.00 WITA, hari Senin tanggal 09 Juli2018, namun sampai pukul 10.00 WITA keesokan harinya, Terdakwabelum juga melakukan

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu ) buah Kotak Hand Phone merk Oppo F7, warna Hitam; 1 (satu) buah Hand Phone merk Oppo F7, warna hitam besertaCharger merk Oppo warna Putih;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Toko Data Ponsel melalui SaksiTRI JAYA;Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 271/Pid.B/2018/PN Tat. 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri dengan No. Kartu : 4097662823695245;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sementara rencana pernikahan antara Terdakawa dengan SaksiTri Wahyuningsih dan pihak keluarga Saksi Tri Wahyuningsih merasa malu,padahal alasan Terdakwa tersebut adalah alasan yang dibuatbuat agarTerdakwa bisa menikah dengan perempuan lain.9.

Bahwa hubungan layaknya suami istri tersebut kemudian disampaikanSaksi Tri Wahyuningsih kepada Saksi Wardiana sebagai ibu sebagai ibu SaksiTri Wahyuningsih sehingga keluarga Saksi Tri Wahyuningsih memintapertanggungjawaban Klik Lis Mohammad Syafii dan keluarganya untukmenikahkan KIk Lis Mohammad Syafii dengan Saksi Tri Wahyuningsih.4.

Sementara rencana pernikahan antaraTerdakwa dengan Saksi Tri Wahyuningsih sudah diketahui oleh beberapa orangtetapi tidak terjadi sehingga Saksi Tri Wahyuningsih dan pihak keluarga SaksiTri Wahyuningsih merasa malu.8.

Sementara rencana pernikahan antaraTerdakwa dengan Saksi Tri Wahyuningsih sudah diketahui oleh beberapa orangtetapi tidak terjadi sehingga Saksi Tri Wahyuningsih dan pihak keluarga SaksiTri Wahyuningsih merasa malu.9.

Sukoharjo menelphone saksi TRI BUDIYANTO Alias SEDUK BinPRAPTO DARYONO (dalam penuntutan terpisah/ splitsing) melalui aplikasiWhatsaps (WA) hp merk Xiomi warna gold milik terdakwa untuk memesansabusabu dan disanggupi oleh saksi TRI BUDIYANTO dengan kesepakatanbertemu untuk penyerahan sabusabu di jalan timur kampung rumah saksiTRI BUDIYANTO tepatnya di Dk. Kebon baru Rt. 01 Rw. 09 Ds. MenuranKec. Baki Kab. Sukoharjo.

Setelah itu terdakwa dansaksi TRI BUDIYANTO menuju warung angkringan untuk menunggu kabardari teman saksi TRI BUDIYANTO posisi pengambilan sabu pesananterdakwa dan saksi TRI BUDIYANTO, selang 15 menit terdakwa dan saksiTRI BUDIYANTO mendapat kabar dari teman saksi TRI BUDIYANTO tempatpengambilan sabusabu didaerah fajar indah sebelum indomaret fajar indahkekiri lima meter dibawah bak sampah terbungkus dengan lakban putih.Kemudian terdakwa bersama dengan saksi TRI BUDIYANTO menuju tempatpengambilan

atas pembelaan yang dibacakan di persidangantersebut, Penuntut Umum menyampaikan replik yang pada pokonya tetapdengan tuntutannya dan selanjutnya Penasihat Hukum menyampaikan duplikyang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangan, karena didakwa telah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan yang selengkapnya diuraikan sebagaiberikut:Pertama :wannennnnne Bahwa terdakwa SUKAR Bin SAMAT bersamasama dengan saksiTRI

ASNIATI dan terdakwa serta saksiTRI kembali memukuli saksi NARMAN, melihat hal tersebut saksi YULIATIyang merupakan istri saksi NARMAN berteriak minta tolong hingga datangorang tua saksi NARMAN melerai kejadian tersebut dan membawa saksiNARMAN pulang ke rumah yang selanjutnya saksi NARMAN melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian untuk ditindak lanjuti.

Putusan No.70/Pid.B/2016/PN.Jmb.Saksi NARMAN Bin NADI ditemukan luka lecet di belakang telinga kirididuga disebabkan trauma benda tumpul.wnnnenena= Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi IRISUBHANTORO Alias UNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah)tersebut sebagimana telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 AyatATAUKedua:wonnennnn= Bahwa terdakwa SUKAR Bin SAMAT bersamasama dengan saksiTRI SUBHANTORO Alias UNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah)pada hari Jumat tanggal 19 Desember

Bahwa benar saat kejadian adik Terdakwa bernama Unying memukulsaksi Narman dengan sapu lidi dan kemudian Terdakwa memukulbagian telinga saksi Narman dengan batu bata sebanyak 1 (satu) kalike arah telinga kiri saksi Narman; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiTri Subhantoro Alias Unying, saksi Narman Bin Nadi mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor 455/336/RM 2015 tanggal30 Januari 2015 yang di tanda tangani oleh dr. REV!