Ditemukan 666 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • berkomunikasi dengankerabat Pemohon untuk meminta bantuan terkait dengan keberadaanTermohon;Bahwa pada puncaknya tanggal 06 September 2020, pukul 02:10 am,Pemohon menemui Termohon disalah satu tempat hiburan malam (diskotik)di kota batam, dalam keadaan tidak berjilbab, meminumminumanberalkohol (mabuk), berbusana tidak selayaknya sebagai seorang muslim,dan sedang bergandengan dengan pria lain yang bukan suaminya;Bahwa ketika itu Pemohon menangis dihadapan Termohon, ternyataseorang istri yang Pemohon sayangi
Register : 07-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA GARUT Nomor 220/Pdt.G/2011/PA-Grt.
Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AJANG NURJAMAN Advokat Kuasa Hukum berlamatkan di Jl. Candramerta I Rt.05 Rw.05 Kelurahan Kota Wetan Kecamatan Garut Kota Garut yang tercatat dalam register Kuasa Nomor : 123/SK/ADV/II/2011 tanggal 07 Februari 2011 selanjutnya disebut sebagai " Kuasa Penggugat" ; M e l a w a n TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
100
  • menyatakan tetap padas pendiriannya, makapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis yang intinya Menolak atas gugatan ceral yangdilayangkan oleh isteri saya ini,karena mengingat, menimbang danmenelaah bahwa saya masih amatmencintai dan menyayangi isteri saya,dan ilagi mengingat menimbang danmenelaah mengenai anak kami yang samasama kami cintai dan sayangi
Register : 03-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0500/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • PasKekerasan Dalam Rumah Tangga.Selama istri meninggalkan rumah, saya tetap selalu rajin tiaphari berkunjung , karena bagaimanapun juga dia istri saya yangselalu saya sayangi. Saya sapa, saya tegur, saya bawakanmakanan atau apa yang jadi kesenangannya.Terutama dengan anakanak, saya tetap menjalin kasih sayang,dimanapun mereka tinggal, tetap tanggung jawab saya sebagaiayah bapak dari anakanak. Mereka sekolah tiap pagi sayaantar, juga pulang sekolah saya jemput. Seragam merekapunsaya cucikan.
    juga setiap 3bulan sekali dapat uang transpot kota sekitar 450 ribu rupiah dariKota Pasuruan.Tahun 2008 ada perubahan aturan bahwa guru GTT tidakdiperboleh mengajar pindahpindah, hanya boleh satu, makasaya pilin di UPT SD Negeri Kandangsapi 2 dikarenakan jammengajar lebih banyak.Saya selalu sabar dan menyayangi tidak pernah melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Selama istri meninggalkan rumah, saya tetap selalu rajin tiaphari berkunjung , Karena bagaimanapun juga dia istri saya yangselalu saya sayangi
    Selama istri meninggalkan rumah, saya tetap selalu rajin tiaphari berkunjung , karena bagaimanapun juga dia istri saya yangselalu saya sayangi. Saya sapa, saya tegur, saya bawakanmakanan atau apa yang jadi kesenangannya. Terutama dengan anakanak, saya tetap menjalin kasih sayang,dimanapun mereka tinggal, tetap tanggung jawab saya sebagaiayah bapak dari anakanak. Mereka sekolah tiap pagi sayaantar, juga pulang sekolah saya jemput. Seragam merekapunsaya cucikan. Saya selalu ada untuk mereka.
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 667/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 16 Nopember 2016 — ICHWAN UQQASAH AKBAR, SE Bin H.M. BAMBANG M; ALIYAH DEWI MASHITA Bin ABDULAH ALIE,;
240
  • Bahwa dengan kelahiran putri pertama Pemohon dan Termohon, justrubukan membuat Pemohon dan Termohon rujuk kembali dan tinggalbersama, dan anak pemohon dan Termohon di asuh oleh Termohon,namun setiap Pemohon ingin melihat putri yang Pemohon sayangi danHal 2 dari 8 hal.
Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT PADANG Nomor 123/PDT/2016/PT.PDG
Tanggal 9 Nopember 2016 — M. Jati Malako Kayo, LAWAN Yahya Peto Rajo, CS
5219
  • Ternyata beberapa tahunbersilang tepatnya bulan November 2007 Penggugat mencobamengumpulkan adikadik dan kemanakan dari keturunan saudarasepupu (dunsanak ibu) dirumah Tergugat 2 guna menjelaskan statusdan kelanjutan Soko dan Pusoko yang didapati di Nagari Mangantidikarenakan usia Penggugat sudah lanjut (ketika itu 77 Tahun), namunapa yang terjadi seluruh adik dan kemenakan yang selama iniPenggugat sayangi teristimewa Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3memusuhi Penggugat bahkan ada yang mengajak
Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 875/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 5 Maret 2015 — VERANICA ANGGRAINI MASIUS melawan TONNY YUS
182
  • Untuk hal tersebut, Sayamemohon kepada yang mulia untuk tidak mengabulkan permohonan tergugatdemi masa depan anak anak yang saya sangat cinta dan sayangi.
    Untuk haltersebut, Saya memohon kepada yang mulia untuk tidak mengabulkan permohonan tergugatdemi masa depan anak anak yang saya sangat cinta dan sayangi.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 878/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — HJ. SITI ATIKAH Dkk melawan Drs. THE TOMY Dkk
4916
  • Untuk hal tersebut, Sayamemohon kepada yang mulia untuk tidak mengabulkan permohonan tergugatdemi masa depan anak anak yang saya sangat cinta dan sayangi.
Register : 21-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0883/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
124
  • orang tua Tergugat, sehingga membuat hati danperasaan penggugat semakin tidak menyenangkan dan sangat tersiksa batinpenggugat, puncak dari tindakan dan prilaku tergugat maupun orang tua tergugatkepada diri penggugat terjadi pada kurun waktu bulan Juni 2010 yang dimanatergugat dan orang tua tergugat mengucapkan katakata dan kalimat kotor yangsangat merendahkan diri sert5a martabat penggugat dengan mengusir sertamencaci maki penggugat sebagai istyri yang seharusnya perlu dilindungi seratadikasih sayangi
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2784/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • Bukanmempertahankan rumah tangga demi anak dan kasih sayang, tapi demisebuah materi;4.6 Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL), bahkan Termohonmenantang Pemohon dengan terbuka memajang kemesraan denganlakilaki lain di sosial media dan Termohon berkata jujur bahwa Termohonsudah mempunyai lakilaki lain yang dia sayangi selain PemohonsSuaminya sendiri;4.7 Pada hari Jumat hingga sabtu tanggal 56 Juni Tahun 2020 saatPemohon tidak ada dirumah, Termohon membawa lakilaki ke rumahyang mana rumah tersebut
Register : 27-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 17/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 24 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : Hasbi bin Ismail
Terbanding/Penggugat : Seriminta, S. Pd binti Kasim
11820
  • Bahkan Terbanding /Penggugat tidak pernah berkunjung menemui anak sekalipun, untukmemberitahu bahwa anaknya selalu di ingat, di sayangi oleh ( Terbanding /Penggugat selaku ibu kandung Cahaya Aulia Binti Hasbi ).Bahwa berdasarkan sifat ibu ( Terbanding / Penggugat ) yang individu egoisyang hanya memikirkan dirinya sendiri, tanpa memikirkan kesejahteraandan masa depan anaknya, maka Pembanding / Tergugat selaku ayahkandung ( Cahaya Aulia binti Hasbi ) merasa takut dan khawatir jika anak diasuh oleh
Register : 09-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 13 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : Benly Tan
Terbanding/Tergugat : Carolyn Octaviani Sudjono Diwakili Oleh : Tatik Kasiartatik, SH
8947
  • Bahwa Penggugat sangat menderita lahir dan bathin, namun Penggugatselalu bersabar demi keutuhan rumah tangga dan masa depan anak anakyang Penggugat sayangi ;11Bahwa7. Bahwa Penggugat sangat menderita lahir bathin karena terus menerusterjadi pertengkaran dan tidak ada kedamaian lagi, hingga akhirnya padabulan September tahun 2013, Penggugat pindah ke rumah orang tua12Penggugat di JI. Mayjend. Sutoyo No. 08 RT. 049, Kel. Klandasan Ilir, Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan hingga saat ini;.
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3713
  • Dan itu semua adalah untuk memenuhi kehidupanrumah tangga dan keluarga yang Tergugat sangat cintai dan sayangi ;5.
    tangga penggugatdengan tergugat sudah pernah diselesaikan secara kekeluargaan namuntidak menemukan jalan untuk rukun kembali adalah tidak sepenuhnyabenar,tergugat sudah berulang kali mencoba menyelesaikanpermasalahan yang timbul namun penggugat tidak mau diajak berbicara,tergugat berkeyakinan asal saling mengerti dan memahami satu samalain tergugat dan penggugat pasti akan bias hidup Bahagia kembaliseperti apa yang menjadi tujuan dari perkawinan kita dan membina anakanak yang kita miliki dan kita sayangi
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Susianti binti Muhammad, Tempat tanggal lahir : Bajo Medang, 18 Mei 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sia Sayangi, RT 012 RW 003, Desa Bajo Medang,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2721
  • Karena sejak menikah (20082013) gajiPemohon yang Termohon terima tiap bulan sebesar Rp.800.000, karena saatPemohon masih hidup bersama istri pertamanya, mereka mengambil kredit diBank dengan jangka 5 tahun dan baru berjalan sekitar 3 bulan Pemohonmenceraikan istri (pertamanya) tersebut dan anakanak Pemohon (suami saya)yang sangat sayangi ini tidak penah tidak pernah tinggal/hidup bersamaTermohon karena sejak perceraian dengan istri pertamanya, anakanakPemohon ikut kepada ibu mereka sampai sekarang
    Dalam artiangaji Pemohon sudah full diterima dan sejak inilah suami saya mulai bertingkahdan terjadi pertengkaran dan pada akhirnya meninggakan Termohon dengananaknya sampai sekarang tanpa biaya hidup dan sejak itu pula, Pemohon yangTermohon sangat sayangi ini memutuskan tali silaturrahmi dan tidak pernahlagi berkomunikasi dengan Termohon selaku istri, kepada keluarga Termohonbahkan orang tua Termohon.
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102202
  • Mengenai rumah tangga kamu, kamuharus jaga sejagajaganya sesulit apapun kondisinya jangan pernah sampairumah tangga hancur, apalagi Sampai berpisah/ cerai, inget anak kalauperselisinan yang terjadi di dalam rumah tangga, jangan sampai anak jadikorban karna keegoisan kedua orangtuanya, papa sudah nikahkan kamudengan keluarga nya Dita, papa percaya orangtua Dita itu keluarga baikbaik,keluarga terhormat di pelaihari, kamu harus jaga, Sayangi istri, Sayangi anak,jangan sampai melakukan halhal bodoh yang
    Mengenai rumah tangga Tergugatharus Tergugat jaga sejagajaganya sesulit apapun kondisinya jangan pernahsampai rumah tangga hancur, apalagi sampai berpisah/ ceral, inget anak kalauperselisinan yang terjadi di dalam rumah tangga, jangan sampai anak jadikorban karena keegoisan kedua orangtuanya, papa sudah nikahkan kamudengan keluarga nya dita, papa percaya orangtua dita itu keluarga baikbaik,keluarga terhormat di pelaihari, kamu harus jaga, sayangi istri, Sayangi anak,jangan sampai melakukan halhal
Register : 22-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Mrs
Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon Termohon
82
  • Bahwa selama masa perkawinan pemohon dan termohon, pemohontelah berupaya untuk membahagiakan termoohon selaku pasanganhidup yang sangat ppemohon sayangi, pemohon sebagai imamkeluarga senantiasa membanting tulang untuk mencukupi kebutuhankeluarga, karena pemohon merasa ikatan perkawinan dan membinakehidupan keluarga bersama termohon, adalah dambaan hiduppemohon dan pemohonpun ingin senantiasa mmempertahankankeharmonisan rumah tangganya bersama termohon..
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 16 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Termohon cemburu pada mantan isteri Pemohon, dan pada waktu itumantan istri Pemohon main kerumah Pemohon hanya inginmengantarkan anak hasil perkawinan Pemohon dengan mantan IstriPemohon, padahal Pemohon sudah tidak menganggap mantan istriseakrab dulu dan Pemohon juga menghormati Termohon karenaTermohonlah yang paling Pemohon cintai dan sayangi;b.
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 47/ Pdt. G/ 2015/ PN Pbu
Tanggal 25 Januari 2016 — DASIH KUSTILAH MELAWAN JOHANNES SIHAR SIMATUPANG
14761
  • olehseorang suami, dimana Tergugat sebagai suami wajib memberikan tauladan dancontoh yang baik kepada Penggugat sebagai istri, bahwa mengancam akanmembunuh Penggugat sehingga membuat Penggugat dan anak Penggugattrauma dan ketakutan adalah sangat mengadaada dan terlalu didramatisir sertadibuatbuat yang merupakan kebohongan besar, karena bagaiamana mungkinTergugat melakukan hal yang tidak masuk di akal sehat yaitu menyakitiPenggugat yang adalah Istri dari Tergugat sendiri yang sangat Tergugat Cintaidan Sayangi
    seorang suami, dimana Tergugat sebagai suami wajib memberikantauladan dan contoh yang baik kepada Penggugat sebagai istri, bahwa mengancam akanmembunuh Penggugat sehingga membuat Penggugat dan anak Penggugat trauma danketakutan adalah sangat mengadaada dan terlalu didramatisir serta dibuatbuat yangmerupakan kebohongan besar, karena bagaiamana mungkin Tergugat melakukan halyang tidak masuk di akal sehat yaitu menyakiti Penggugat yang adalah Istri dari21Tergugat sendiri yang sangat Tergugat Cintai dan Sayangi
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2007/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • melakukanhubungan suami istri dan penggugat tidak pernah pulangkerumah orang tuanya meskipun rumahn kami dengan otrangtua penggugat hamper berhadapan dan dalam satu lokasi,kecuali penggugat sekedar menemani tidur 2 hari sekali yangndilakukan bergantian dengan saudara penggugat yang laindikarenakan ibu mertua mengidap sroke sejak 1 tahun yang lalu.Saya selalu berusaha untuk mencairkan suasana kebekuanrumah tangga kami demi keutuhan rumah tangga kami demimasa depan anakanak kami yang sangat saya sayangi
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2344/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • antaraPenggugat den VTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangaRGR OSRMAertanggung jawa (Ke Ke Mana perginya , setiapkali di tanya baik Baik eh Penggugaie.gergugat selalu tersinggung disebabkan arena: Tergugatel dan kemudian marah mara 2e Tergugat tidak bersikap jujur dalam hal keuangan kepadaPenggugat; sehinggamenyebabkan usaha yang di jalankan merekamengalami kebangkrutan ;e Tergugat tidak menghormati dan memperlakukan Penggugatselayaknya seorang istri yang harus dilindungi dan di sayangi