Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;
    2. Menyatakan secara Hukum bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah di laksanakan melalui Pernikahan di Gereja GMIT Maranatha oebufu Kupang dan terdaftar pada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang sesuai akta Perkawiinan Nomor: 289/1989 tanggal 23 September 1989 Putus karna Perceraian dengan segala Konsekuensi Hukumnya;
    3. Memerintahkan Kepada
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 43
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya secara verstek;

    3. Mencabut hak kekuasaan orang tua atas anak yang bernama Najla Muthiah binti Zaiful Baharuddin, lahir 3 Mei 2007 dan Muh. Adzikra bin Zaiful Baharuddin, lahir 29 Maret 2012 dari Tergugat (Hamdayani N alias Hamdayani Nur binti Made Ali);

    4. Menetapkan anak bernama Najla Muthiah binti Zaiful Baharuddin, lahir 3 Mei 2007 dan Muh.

    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya secara verstek;3. Mencabut hak kekuasaan orang tua atas anak yang bernama NajlaMuthiah binti Zaiful Baharuddin, lahir 3 Mei 2007 dan Muh. Adzikra binZaiful Baharuddin, lahir 29 Maret 2012 dari Tergugat (Hamdayani N aliasHamdayani Nur binti Made Alli);4. Menetapkan anak bernama Najla Muthiah binti Zaiful Baharuddin, lahir 3Mei 2007 dan Muh. Adzikra bin Zaiful Baharuddin, lahir 29 Maret 2012 dibawah perwalian Penggugat (Baharuddin bin Sirumpa);5.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • No 2019/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sepertitersebut dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon ;Menimbang, bahwa di depan persidangaan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • ;Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046# penyebabnyakarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanpenghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkahratarata sebesar satu juta rupiah per bulan dan penghasilan pemohonselalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikanoleh Pemohon hingga karena masalah tersebut akhimya Termohonsudah tidak mau lagi melayani segala kebutuhankebutuhan hidupPemohon
    ;Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046# penyebabnyakarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanpenghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkahratarata sebesar satu juta rupiah per bulan dan penghasilan pemohonselalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikanoleh Pemohon hingga karena masalah tersebut akhimya TermohonHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 3106/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • No 1695/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0579/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Penetapan Nomor 0579/Pat.G/2019/PA.PwtBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2022/PN Dpk
Tanggal 5 Desember 2022 — Terdakwa
123 — 18
  • bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak I dan Anak II oleh karena itu masing-masing dengan pidana pengawasan selama 3 (tiga) bulan di rumah orang tua Anak I dan Anak II masing-masing dibawah pengawasan Jaksa Penuntut Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Bogor;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak I dan Anak II dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2883/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Penetapan Nomor 2883/Pat.G/2018/PA.PwtBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah meninggal dunia,maka Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1890/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
LEDENDI ALS ANDI BIN ALWI
41 — 6

    1. Menyatakan Terdakwa LEDENDI ALS ANDI BIN ALWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA ATAU MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;
    2. Menghukum Terdakwa LEDENDI ALS ANDI BIN ALWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam bergagangkan dari kayu berwarna Putihdengan panjang 20 (dua puluh) cm, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1890/Pid.Sus/2018/PN Plig6.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Tim
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat:
SUKIRMAN
Tergugat:
AMBROSIUS ATAME
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MIMIKA
20 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;
    2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
    3. Menyatakan tanah seluas 10.000 (sepuluh ribu) meterpersegi sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor M23 Surat Ukur 157/1998 atas nama pemegang hak Ambrosius Atame adalah sah milik Penggugat / Sukirman;
    4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
FRANDIKA DIAN PRAMANA
37 — 7
  • Menetapkan pidana yang dujatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - Pil LL sebanyak 27 (dua puluh tujuh) butir.

    - 1 (Satu) buah HP merk Redmi warna putih Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 444/Pid.Sus/2016/PN.Lbp
Tanggal 12 Mei 2016 — Nama lengkap : HANAFI Als. HAMBALI Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 05 Nopember 1987 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Bustamam Gang Wijaya Kesuma VI Desa Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
19 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Shabu shabu (sisa pakai) dengan berat netto 0,01 (nol koma nol satu) Gram; 1 (satu) Bungkus Plastik klip kosong; 1 (satu) Buah Bong; Dirampas untuk dimusnahkan ; 8.
    HAMBALI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ",Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Bungkus Plastik Klip Shabu shabu (sisa pakai) dengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1847/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 31 Juli 2018 — Dyah Hikmawati Binti Muhammad
158 — 50
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah HP merk Oppo dan 12 kondom, Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai Rp.300.000,- Dirampas untuk Negara.- Sebuah kartu kamar, Dikembalikan kepada pihak Hotel G Suites Jl. Gubeng Surabaya.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1589/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Desi Malina
19 — 11
  • Kependudukan dan Paragraf 13, Pasal 59 ayat (1) dan (2)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 TentangPersyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,Pengadilan Negeri berpendapat, bahwa yang dimaksud dengan PembetulanAkta Pencatatan Sipil adalah suatu) proses menurut hukum, untukmenambah, mengurangi, dan atau mengganti tanda baca, spasi penulisan,huruf atau angka dan atau suku kata dari nama Penduduk yang telahtercantum dalam Akta Kependudukannya semula, baik seluruhnnya
    Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 815/Pid.B/2014/PN-SGL
Tanggal 13 Januari 2015 — Suranto Als Toto Als Otoy Bin (Alm) Selamet
32 — 5
  • denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiar 3 (tiga) bulan Penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga)bungkus plastik bening yang berisi kristal putin Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,9599 gram (sisa uji lab; 0,8828 gram)e 12 (dua belas) potongan sedotan plastik warna merah muda yang berisikristal putin Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,6696 gram (sisa ujilab; 0,5849 gram); dengan berat netto seluruhnnya
    Narkotika;Bahwa atas kejadian ini terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 815/Pid.B/2014/PN Sel.1. 3 (tiga) bungkus plastik bening yang berisi kristal putih Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,9599 gram (sisa uji lab; 0,8828 gram)2. 12 (dua belas) potongan sedotan plastik warna merah muda yang berisikristal putin Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,6696 gram (sisa Ujilab; 0,5849 gram); dengan berat netto seluruhnnya
    ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 3 (tiga)bungkus plastik bening yang berisi kristal putin Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,9599 gram (sisa uji lab; 0,8828 gram)e 12 (dua belas) potongan sedotan plastik warna merah muda yang berisikristal putin Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,6696 gram (sisa Ujilab; 0,5849 gram); dengan berat netto seluruhnnya
    Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga)bungkus plastik bening yang berisi kristal putin Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,9599 gram (sisa uji lab; 0,8828 gram)e 12 (dua belas) potongan sedotan plastik warna merah muda yang berisikristal putin Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,6696 gram (sisa Ujilab; 0,5849 gram); dengan berat netto seluruhnnya Metamfetamina 1,4677grame 2(dua) unit hp Nokia type 1280 warna abuabue 1 (satu) buah sedotan kacae 2 (dua) buag korek api gas warna biru
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 14-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN. Bla
PARWIJI Bin PARMIN
41 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuran 2 batangpanjang 200 Cm diameter 13 Cm dan 1 batang panjang 200 Cmdiameter 10 Cm dengan kubikasi seluruhnnya mencapai 0,342 M3,Dirampas untuk Negara Cq. Perhutani KPH Blora.e 1 buah gergaji potong, 1 buah senter, 1 buah topi, dan 1 buah botolAqua tanggung, Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Ferry Waren Tampbolon
34 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan batang bukti berupa :

    - 1 ( satu ) buah kotak permen merk Boom yang berisi 3 ( tiga ) paket narkotika jenis shabu ;

    - 1 ( satu ) unit handphone merk Advan ;

    Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;

    6.

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2841/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Penggugat;Bahwa prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin mencari keberadaan Tergugat;Bahwa untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 916/PID.B/2014 /PN.Plg
Tanggal 21 Juli 2014 — SUHARYANTO BIN RADIN
25 — 2
  • memotong atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 363 ayat (1) Ke4,5 KUHPidana oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 23 September 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
  • Smag.selalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang diberikan olehPemohon hingga karena masalah tersebut Termohon sudah tidak maulagi melayani segala kebutuhankebutuhan Pemohon ;. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil; Bahwa sejak bulan Agustus Tahun 2019, Pemohon dan Termohonberpisah sampai saat ini;2.
    .; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan #0046# penyebabnyakarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kemampuanpenghasilan Pemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkahratarata sebesar dua juta rupiah per bulan dan Penghasilan Pemohonselalu diberikan seluruhnnya kepada Termohon akan tetapi Termohontetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yang diberikan olehPemohon hingga karena masalah tersebut Termohon sudah tidak maulagi melayani segala kebutuhankebutuhan Pemohon ;.