MOHAMAD JULI BIN SURTI MISNAYAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwanamun anak Terdakwa tidak ada di rumah, pada saat itu Terdakwa sedangtiduran di lantai sambil menonton TV di ruang tamu, kemudian Terdakwamenyuruh agar saksi Surti Haryanti mencari rambut putih/uban di kepalaTerdakwa, lalu saksi Surti Haryanti langsung duduk bersila disebelah kiriTerdakwa dan menghadap ke arah kepala dan mulai mencari uban, beberapasaat kemudian Terdakwa membuka kaki kiri saksi Surti Haryanti dengan paksaselanjutnya membuka kaki kanannya sehingga kedua kaki saksi Surti Haryantiterbuka

kemudian Terdakwa meyelipkan tangan kirinya masuk kedalam celanasaksi surti Haryanti hingga Terdakwa dapat menyentuh alat kelamin saksi SurtiHaryanti, setelah itu Terdakwa memasukkan jari tengahnya kedalamalatkelamin saksi Surti Haryanti dan menggerakkannya keluar masuk secaraberulangulang, kemudian Terdakwa menarik keluar tangannya dari dalamcelana saksi Surti Haryanti dan memberikan uang kepada saksi Surti Haryantilalu saksi Surti Haryanti pulang ke rumahnya.Bahwa pada bulan September 2013 sekira

/PN Sgtsaksi surti Haryanti hingga Terdakwa dapat menyentuh alat kelamin saksi SurtiHaryanti, setelah itu Terdakwa memasukkan jari tengahnya kedalam alatkelamin saksi Surti Haryanti dan menggerakkannya keluar masuk secaraberulangulang, kemudian Terdakwa menarik keluar tangannya dari dalamcelana saksi Surti Haryanti dan memberikan uang kepada saksi Surti Haryantilalu saksi Surti Haryanti pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (satu) buah selimut

saat kemudianTerdakwa membuka kaki kiri saksi Surti Haryanti dengan paksaselanjutnya membuka kaki kanannya sehingga kedua kaki saksiSurti Haryanti terbuka kemudian Terdakwa meyelipkan tangankirinya masuk kedalam celana saksi surti Haryanti hinggaTerdakwa dapat menyentuh alat kelamin saksi Surti Haryanti,Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 19/Pid.B/2014.

celana saksi Surti Haryanti dan memberikan uang kepadasaksi Surti Haryanti lalu saksi Surti Haryanti pulang ke rumahnya.Menimbang, bahwa pada bulan September 2013 sekira pukul 20.30 WIB,Terdakwa pergi ke warung yang berada di depan rumah saksi Ezi Helvina untukmembeli rokok dan saat itu saksi Eka Yulita Larasati berada didalam warungtersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) baju warna pink;- 1 (satu) buah celana pendek;- 1 (satu) buah celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi Surti Widiyanti melalui orang tua saksi surti Widiyanti yaitu saksi Supardi;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

dan memasukkannya kedalam lubang kemaluansaksi Surti.

bahwa iadidorong oleh Fiki (teman sekolah Surti);Bahwa orang tua Fiki dipanggil kemudian diajak berunding dan orang tuaFiki berjanji akan membantu biaya pengobatan saksi Surti;17Bahwa Saksi dan saksi Junariah kemudian membawa saksi Surti kerumah bidan Desa yaitu saksi Yulia Hidayati di Desa Air Emas namunsetelah melihat kondisi saksi Surti, bidan desa menyuruh saksi dan saksiJunariah membawa saksi Surti ke Puskesmas Ukui;Bahwa saksi dan saksi Junariah lalu membawa saksi Surti ke PuskesmasUkui dan

kemaluannya berdarah dan saksi Surti mengatakan bahwa iadidorong oleh Fiki (teman sekolah Surti);Bahwa orang tua Fiki dipanggil kemudian diajak berunding dan orang tuaFiki berjanji akan membantu biaya pengobatan saksi Surti;Bahwa Saksi dan saksi Supardi kemudian membawa saksi Surti kerumah bidan Desa yaitu saksi Yulia Hidayati di Desa Air Emas namunsetelah melihat kondisi saksi Surti, bidan desa menyuruh saksi dan saksiSupardi membawa saksi Surti ke Puskesmas Ukui;20Bahwa saksi dan saksi Supardi

Surti kembali datang ke rumah saksi dan menanyakan kepada saksidan saksi harno kenapa kemaluan saksi Surti berdarah;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau kemaluan saksi Surti berdarah,hanya saksi memang mendengar saksi Surti siangnya ada menangistetapi saksi mengira saksi Surti tidak diberi uang jajan oleh saksiSupardi;Bahwa saksi dan saksi harno kemudian menanyakan kepada saksi Surtikenapa kemaluannya berdarah dan saksi Surti mengatakan bahwa iadidorong oleh Fiki (teman sekolah Surti);Bahwa orang tua

kedalam kemaluan saksi Surti, saksi Surti menangis keras sepertimerasa kesakitan;Bahwa karena saksi Surti menangis, Terdakwa kemudian mencabutbatang kemaluannya dari dalam kemaluan saksi Surti;Bahwa setelah kemaluan Terdakwa dicabut, Terdakwa melihat lubangkemaluan saksi mengeluarkan darah dan saksi surti seperti merasakankesakitan sehingga terus menangis;Bahwa Terdakwa kemudian mengelap darah yang keluar dari kKemaluansaksi Surti dan darah yang tercecer di lantai;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Surti

SRI SURTI SUSILOWATI dan 2 .ULFAH ZAHRA KHAIRUNNISA, yang terletak di Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan , Kabupaten Bantul; --------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini pada pemohon sebesar Rp.179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah); -------------------------------------------------

SRI SURTI SUSILOWATI. Surakarta, 31 Desember 1963.Islam.Perum Gedongan Baru RT.003 RW.010 Desa Gedongan Kecaamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar.Swasta

SUGIYONO diberi tanda P II.Foto Copy Akta Kelahiran No. 3402LU140720110054 atas namaULFAH ZAHRA KHAIRUNNISA , lahir tanggal 11 Juni 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul.Diberi tanda P Ill.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SRI SURTI SUSILOWATINo.3313123009130006 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan SipilKab.

SRI SURTI SUSILOWATI,2.ULFAH ZAHRA KHAIRUNNISA yang terletak diDesa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan. KabupatenBantul;Bahwa tanah tersebut tadinya atas namaSUGIYONO kemudian dibalik nama atas namaPemohon dan anaknya;Bahwa pada tahun 2013, suami pemohon tersebut ,meninggal dunia karena sakit.Bahwa saksi mendengar dari Pemohon alasanuntuk menjual tanah tersebut untuk tambahanSaksi Il.

SRI SURTI SUSILOWATI, 2.ULFAH ZAHRAKHAIRUNNISA yang terletak di Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan.Kabupaten Bantul; Bahwa pada tanggal 29 Mei 2013, suami pemohon : SUGIYONOtersebut , meninggal dunia karena sakit.

SRI SURTI SUSILOWATI, 2.ULFAHZAHRA KHAIRUNNISA yang terletak di Desa Sitimulyo, KecamatanPiyungan.

SRI SURTI SUSILOWATI dan 2 .ULFAH ZAHRAKHAIRUNNISA, yang terletak di Desa Sitimulyo, KecamatanPiyungan ; Kabupaten Bantul;3. Membebankan biaya perkara ini pada pemohon sebesarRp.179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 14April 2015, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh kami D.H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H.YOYO NATAAMIJAYA bin SURATMA NATAAMIJAYA ) dengan Hj.TUTI SURTI HASTUTI binti WASALIM TEDJO PUSPITO yang dilangsungkan tanggal 25 Maret 1964 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede Kabupaten Sumedang;------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).

TUTI SURTI HASTUTI binti WASALIMTEDJO PUSPITO, pada tanggal 25 Maret 1964 yang dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kotagede Yogyakarta dengan wali nikah ayahkandung bernama Wasalim Tedjo Puspito serta dihadiri 2 orang saksi dengandengan mas kawin uang sebesar Rp . 5, dibayar tunai ;2 Bahwa sewaktu pemikahan dilakukan, Pemohon berstatus duda cerai dan istriPemohon (Hj.Tuti Surti Hastuti binti Wasalim Tedjo Puspito) berstatusperawan;3 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan istri Pemohon

ISHAK bin H.JARKASIH, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N,tempat tinggal di Dusun Hambawang Desa Padaasih Kecamatan Conggeang diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon (Hj.Tuti Surti Hastuti) ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Hj.Tuti Surti Hastuti adalah sebagaisuami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak ; e Bahwa saksi tidak mengetahui waktu pernikahan Pemohon dengan Hj.Tuti SurtiHastuti

, tapi saksi yakin bahwa mereka sudah melaksanakan pernikahan dengansah ; e Bahwa antara Pemohon dengan Hj.Tuti Surti Hastuti membina rumah tangga diDusun Padaasih Desa Padaasih Kecamatan Conggeang dan telah dikaruniai 4orang anak ; e Bahwa antara Pemohon dengan Hj.Tuti Surti Hastuti selama perkawinannyatidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah berpoligami ;2 ESWAN KOMARUDIN bin H.MOH.

MAKMUN BUDIMAN, umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Cibodas Desa ConggeangKulon Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang, di atas sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon (Hj.Tuti Surti Hastuti) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Hj.Tuti Surti Hastuti adalah sebagaisuami istri ; e Bahwa saksi tidak mengetahui waktu pemikahan Pemohon dengan Hj.Tuti SurtiHastuti, tapi saksi

yakin bahwa mereka sudah melangsungkan pernikahan dengan sah ; Bahwa antara Pemohon dengan Hj.Tuti Surti Hastuti membina rumah tangga diDusun Padaasih Desa Padaasih Kecamatan Conggeang dan telah dikaruniai anakA orang ; e Bahwa antara Pemohon dengan Hj.Tuti Surti Hastuti selama perkawinannyatidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah berpoligami ; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka berita acarapersidangan merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanDit eeeTENTANG HUKUMNYA

Suriyanti Umaternate Alias Surti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan;----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Johria Buamona Alias Joho, Terdakwa II. Sayang Buamona Alias Noi dan Terdakwa III.

Suriyanti Umaternate Alias Surti, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Bulan;--------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;----------------5.

Suriyanti Umaternate Alias Surti

Suriyanti Umaternate Alias Surti, saat itu Saksihanya menundukkan kepala karena Saksi takut memukul bagian wajah dan mataBahwa penyebab Para Terdakwa memukul Saksi karena Saksi sempat berselisihpaham dengan Terdakwa II. Sayang Buamona Alias Noi dan Terdakwa III.Suriyanti Umaternate Alias Surti yang merupakan anak dan cucu tiri Saksi,megenai masalah pemakaman Suami Saksi yakni Alm. Halim Buamona.

Suriyanti Umaternate Alias Surti,telah melakukan pemukulan terhadap Saksi korban Sauda Umanailo Alias Da;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa II. Sayang Buamona AliasNol dan Terdakwa III. Suriyanti Umaternate Alias Surti datang ke rumah Saksikorban dengan tujuan untuk meminta ijin kepada Saksi korban (ibu tiri TerdakwaI. Juhria Buamona Alias Joho dan Terdakwa II. Sayang Buamona Alias Nol dannenek tiri Terdakwa III.

Suriyanti Umaternate Alias Surti,telah melakukan pemukulan terhadap Saksi korban Sauda Umanailo Alias Da;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa I. Johria Buamona AliasJoho dan Terdakwa III. Suriyanti Umaternate Alias Surti datang ke rumah Saksikorban dengan tujuan untuk meminta ijin kepada Saksi korban (ibu tiri TerdakwaI. Juhria Buamona Alias Joho dan Terdakwa II. Sayang Buamona Alias Nol dannenek tiri Terdakwa III.

SuriyantiUmaternate Alias Surti) agar jenazah Almarhum Halim Buamona (ayah kandungTerdakwa I. Johria Buamona Alias Joho dan Terdakwa II. Sayang Buamona AliasNol dan kakek dari Terdakwa III. Suriyanti Umaternate Alias Surti) dibawa kerumah para Terdakwa di Dusun II, Desa Dofa, Kecamatan Mangoli BaratKabupaten Kepulauan Sula, namun Saksi korban tidak mengizinkan. Setelah ituTerdakwa I.

Suriyanti Umaternate Alias Surti, yang merupakan suatukehendak bersama (afspraak) diantara mereka, dan Terdakwa I. Johria Buamona AliasJoho bersama dengan Terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah Surti binti Nangcik Zainal telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2016 di Pangkalpinang;
3. Menetapkan ahli waris dari Surti binti Nungcik Zain sebagai berikut: 1. S. Murcaya alias Sri Murcaya bin Pujo Sumarto (suami), 2. Desy Natalya bunti Sri Murcaya (anak kandung); 3.

Desy Nataliya binti Sri Murcaya (anak kandung almarhumah Surti bintiNangcik Zainal);c. Nangcik Zainal bin Zainal (ayah kandung almarhumah Surti binti NangcikZainal);4. Bahwa selain itu almarhumah Surti binti Nangcik Zainal tidak ada meninggalkanahli waris lainnya;5. Bahwa selain itu juga almarhumah Surti binti Nangcik Zainal meninggalkan hartawarisan berupa :a. Tabungan di Bank Mandiri Bengkulu atas nama almarhumah Surti bintiNangcik Zainal dengan nomor rekening : 1130004761957;b.

Askes (Persero),bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang (teman Pemohon I), memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi pernah satu kantordengan almarhumah Surti binti Nangcik Zainal;Bahwa alamarhumah Surti binti Nangcik Zainal adalah isteri dari Pemohon ,dan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2016 di Pangkalpinang;Bahwa Pemohon dan almarhumah Surti binti Nangcik Zainal mempunyai 1orang anak perempuan yang bernama Desy Nataliya (Pemohon Il);Bahwa

almarhumah Surti binti Nangcik Zainal meninggalkan ahli warissebagai berikut:a.

pada tanggal 21 Mei 2016 di Pangkalpinang;Bahwa Pemohon dan almarhumah Surti binti Nangcik Zainal mempunyai 1orang anak perempuan yang bernama Desy Nataliya (Pemohon Il),disamping itu almarhumah Surti juga meninggalkan ayah kandung yangbernama Nangcik Zainal;Bahwa para Pemohon dan alamarhumah Surti binti Nangcik Zainal adalahberagama Islam;Bahwa hingga alamarhumah Surti binti Nangcik Zainal meninggal, tidakpernah terjadi perceraian dengan Pemohon ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk

Surti binti NangcikZainal meninggalkan satu orang anak perempuan yang bernama Desy Natalya bintiS.

Terdakwa:
1.SENEDI alias SENIDI Bin SALEH
2.SALIK BIN SURYO ALIAS SURTI

MOHAMAD JULI BIN SURTI MISNAYAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Dikembalikan kepada saksi korban Surti Titi Lestari Binti Suwito. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

No.ii1 RIT.06 KelurahanPerumnas Lestari Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggaubersama dengan temanteman saksi korban yaitu saksi Heriyanto Als HeriBin Sugiman dan saksi Meilinda Eka Sari Als Mei Binti Supriyono, sesampaidirumah saksi korban Surti Titi Lestari Binti Suwito lalu sepeda motortersebut saksi korban Surti Titi Lestari Binti Suwito parkirkan di depan rumahsaksi korban kemudian saksi korban Surti Titi Lestari Binti Suwito bersamadengan temantemannya masuk kedalam rumah dan sekira

Titi Lestari Binti Suwito.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara ldil, saudara Egi dansaudara Mat (Masingmasing DPO) tidak ada izin dari saksi korban Surti TitiLestari Binti Suwito untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X warna merah hitam tahun 2011 dengan Nopol BG 4027 GY miliksaksi korban Surti Titi Lestari Binti Suwito atau dari yang berhak.Halamn 4 dari 19 Nomor 353/Pid.B/2016/PN Lig.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saudara ldil, saudara Egidan saudara Mat (Masingmasing

saksisaksi yang keterangannya telah diberikandibawah sumpah yaitu:Saksi korban Surti Titi Lestari Binti Suwito telah disumpah disidangPengadilan danmenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggaudan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.

TitiLestariBinti Suwito.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saudara idiil, saudara Egidan saudara Mat (Masingmasing DPO) mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X warna merah hitam tahun 2011 dengan Nopol BG4027 GY milik saksi korban tanpa sepengetahuan dan seizin daripemiliknya atau yang berhak yaitu saksi koroban Surti Titi Lestari BintiSuwito.Bahwa benar belum ada perdamaian antara terdakva dengan saksikorban Surti TitiLestari Binti Suwito.Halamn 11 dari 19 Nomor 353/Pid.B/2016/PN

Nopol BG 4027 GY tersebut yang seluruhnya atau sebagian adalah miliksaksi korban Surti Titi Lestari Binti Suwito danbukan milik terdakwaataupun bukan milik temanteman terdakwa.

Pengadilan NegeriLiwa, mengambil barang sesuatu yakni 2 (dua) buah Handphone yaitu 1(Satu) Unit Handphone merk OPPO A71 berwarna silver dengan Imei :86711035910498, Imei II : 869711035910480 dan uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang berada di balik Handphone dan 1 (satu) UnitHandphone merk OPPO A3S warna ungu dengan Imei 866342047946651, Imei Il : 866342047946644, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi WIRA DIGUNA Bin AhmadDAURI JAYA dan Saksi AHMAD AGA SAMPURNA Bin SURTI

AHMAD AGA SAMPURNA Bin SURTI EFENDI berupa 1(satu) unit handphone merek OPPO tipe A3S warna Ungu denganNomor IMEI 1: 866342047946651 dan IMEI 2 : 866342047946644 yangkejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020, sekira pukul02.30 WIB bertempat di Kosan Pekon Kampung Jawa KecamatanPesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat dan kosan tersebut tidakmemiliki pagar pembatas untuk masuk kedalam lingkungan kosan sertatidak ada penjaga ataupun satpam;Bahwa sebelum kejadian hilangnya handphone tersebut

, saksi danteman saksi AHMAD AGA SAMPURNA Bin SURTI EFENDI sedangtertidur, dan handphone tersebut diletakkan dilantai bawah kasur danposisi sedang dalam dicas dikamar kos, setelah saksi dan rekan saksiAHMAD AGA SAMPURNA Bin SURTI EFENDI bangun pagi handphonetersebut sudah tidak ada lagi di tempat semula,dan yang mengetahuihandphone tersebut hilang pertama kali adalah saksi, pada saat itu hariSabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 06.00 WIB saksi terbangundari tidur, lalu saksi dan teman saksi

dan juga teman saksi langsung melapor ke bapakkosan dan atas saran dari bapak pemilik kosan lalu kami melapor kekantor Polisi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang telah melakukanpencurian, setelah saksi menanyakan kepada saudara ADI WARDANABin KHOTMAN warga Dusun Pekon Tanjung Sakti Kecamatan LemongKabupaten Pesisir Barat, beliau memberitahu bahwa yang mengambilhandphone adalah saudara RIYAN dan ARI SANDI;Bahwa pelaku tidak meminta ijin kepada saksi ataupun teman saksiAHMAD AGA SAMPURNA Bin SURTI

Rupiah); Bahwa yang memberitahukan kepada saksi jika terdakwa sudahtertangkap adalah pihak kepolisian yang menelpon dan meminta saksiuntuk ke kantor polisi dan melihat apakah benar jika barang bukti yangada dikantor polisi tersebut adalah milik saksi dan saksi mengetahui jikahandphone tersebut milik saksi dari warna dan juga fotofoto milik saksiyang masih tersimpan didalam handphone tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya ;Saksi AHMAD AGA SAMPURNA Bin SURTI

Surti yang sekarang telah berupaHal. 2 dari 13 hal. Put.

Surti ;3. Menetapkan bahwa Haryati, Hartini, Rini, Ninik, Hardini, Janti, Lilik dan Juliadalah ahli waris penggantiahli waris pengganti Dari Alm.Harjo Utomo,Almh. Surti mengggantikan kedudukan ayah kandungnya yang meninggallebih dulu, yang bernama Alm. Soejono ;4. Menetapkan bahwa tanah seluas 1814 m?

Menyatakan perbuatan Tergugat dan atau perbuatan siapapun yangmenyebabkan berubahnya nama sertifikat HM No.104 dari atas namaHardjo Utomo Surti menjadi atas nama Tergugat ( Prabowo) adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan seluruh ahli waris almh. Surti ;7.

Menyatakan perbuatan Tergugat dan atau perbuatan siapapun yangmenyebabkan berubahnya nama Serifikat Hak Milik No.104 dari atas namaHardjo Utomo Surti menjadi atas nama Tergugat (Prabowo) adalahperbuatan melawan hukum yang merugikan seluruh ahli waris Alm. Surti :7.

Surti telah menolak harta warisan dariSomogjalil, berdasarkan ketentuan tersebut seharusnya Hakim JudexFacti dalam putusannya seharusnya menolak gugatan Penggugat/Termohon Kasasi , karena sebagai ahli warns telah kehilangankewarisannya, karena orang tuanya (alm. Surti) telah menolak hartawarisan ter'ebut, dan tidak bisa menggantikan kedudukan orangtuanyaHal. 11 dari 13 hal. Put.

Kemudian tidak lama setelah itu SPM yangdikendarai saksi SURTI bergerak pelan karena jalan di depan saksi SURTItergenang air dan tibatiba KBM yang dikendarai terdakwa tidak dapatdikendalikan dan menabrak SPM yang dikendarai SURTI dari arahbelakang sehingga saksi SURTI beserta 2 (dua) orang yang diboncengnyaterjatuh.

Kemudian tidak lama setelah itu SPM yang dikendarai saksi SURTIbergerak pelan karena jalan di depan saksi SURTI tergenang air dan tibatibaKBM yang dikendarai terdakwa tidak dapat dikendalikan dan menabrak SPMyang dikendarai SURTI dari arah belakang sehingga saksi SURTI beserta 2 (dua)orang yang diboncengnya terjatuh;Bahwa, setelah kejadian, posisi KBM yang dikendarai terdakwa berhenti ditengah jalan, saksi SURTI berada di bawah ban depan kedua sebelah kiri dan 2(dua) orang yang diboncengnya berada

di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya. 10Saksi SURTI MANALU Binti A.

Kemudian saksi SURTI binti VIKTOR RAJASIMBOLON mengatakan bahwa dia punya kenalan di Bengkalisbernama H.

, dan saksi SURTI juga lah yang menemani saksiELKE BUTARBUTAR ke rumah terdakwa di Bengkalis;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.

ELKE BUTARBUTAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengenal terdakwa melalui saksi SURTI pada saat saksimemiliki keinginan untuk memasukkan anaknya menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) Tahun 2013, dan saat itu saksi SURTI mengatakan kepadasaksi jika saksi SURTI kenal dengan seseorang di Bengkalis bernama H.JUL EFENDI AGARA yang punya pengaruh dan bisa memasukkanseseorang menjadi

PNS dan saksi SURTI juga mengatakan bahwaisterinya adalah keluarga Bupati Bengkalis;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015/PN.BlIsBahwa karena percaya dengan saksi SURTI akhirnya sekitar bulanFebruari 2013 saksi dan saksi SURTI berangkat bersamasama keBengkalis untuk menemui terdakwa, dan sesampainya di Bengkalis saksidijemput oleh terdakwa di Pelabuhan dan membawa saksi ke rumahterdakwa di Jalan Kartini Kelurahan Bengkaks Kota Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis, sesampainya di rumah

JUL EFENDI AGARA yang punya pengaruh danbisa memasukkan seseorang menjadi PNS dan saksi SURTI jugamengatakan bahwa isterinya adalah keluarga Bupati Bengkalis;Bahwa benar karena percaya dengan saksi SURTI akhirnya sekitar bulanFebruari 2013 saksi Elke dan saksi SURTI berangkat bersamasama keBengkalis untuk menemui terdakwa, dan sesampainya di Bengkalis saksiElke dijemput oleh terdakwa di Pelabuhan dan membawa saksi Elke kerumah terdakwa di Jalan Kartini Kelurahan Bengkaks Kota KecamatanBengkalis Kabupaten

, dan untukpekarangan juga ditempati oleh anaknya Surti;Bahwa saksi kenal dengan Surti, yaitu istri dari Patmo Suwarno;Bahwa Surti sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi juga kenal dengan Sumiyati dan Sumanto, mereka adalahanakanak dari Surti dengan Patmo Suwarno;Bahwa Patmo Suwarno lebih dulu menikah dengan Ngatinah, setelah itubaru dengan Surti;Halaman 18 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.KInBahwa untuk tanah pekarangan berdiri rumah untuk tempat tinggal yangsekarang ini

Dengan Surti mempunyai anak 2 yaitu Sumiyati dan Sumanto(meninggal tidak ada mempunyai anak);4.

menempatirumah Napak Tilas Patmo Suwarno Als Amat Paniyem dan dilanjutkankepada Sumiyati anak Surti, sekarang ditempati Rustam Suami Smiyatidan anakanaknya sekarang ; Bahwa awlanya Patmo Suwarno menikah dengan Ngatinah, setelah itubaru menikah dengan Surti; Bahwa setelah menikah dengan Surti, Patmo Suwarno kembali lagikepada Ngatinah; Bahwa Patmo Suwarno als Amat Panijem menikahi Surti secara resmi danpada saat itu Ngatinah sudah diceraikan dan belum punya anak, kemudiandalam pernikahannya dengan

Surti, Patmo Suwarno Al Amat Panijembalen/kembali lagi kepada Ngatinah dan kemudian lahirlah Sutarni danselanjutnya Surti juga melahirkan anak yaitu Sumiyati dan Sumanto;2.

Suwarno;Bahwa pada waktu Patmo Suwarno Als Amat paniyem kawin dengan Surti,ia menceraikan Ngatinah yang saat itu belum punya anak dan selamaperkawinannya dengan Surti, Patmo Suwarno kembali lagi kepadaNgatinah dan kemudian lahir Sutarni dan kemudian Surti juga melahirkananak yaitu Sumiyati dan Sumanto;Halaman 24 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.KIn Bahwa sekarang rumah peninggalan Patmo Suwarno ditempati oleh cucucucunya Patmo Suwarno dan Surti, yaitu: Era, Seli dan Wawan, jugaditempati

Muhamad Juli Bin Surti Misnayar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Vega R, silver, tanpa plat nomor, Noka. MH34D72038J197675, Nosin. 4D71197556, 1 buah kunci kontaknya dan 1 lembar STNK-nya an. BOINI, Dkh.

Terdakwa:
1.KUSMA bin SUROSO
2.MUHAMAD JULI Bin SURTI MISNAYAR

Dikembalikan kepada saksi korban Surti Titi Lestari Binti Suwito. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Jahe No.i1 RT.06 KelurahanPerumnas Lestari Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggaubersama dengan temanteman saksi korban yaitu saksi Heriyanto Als HeriBin Sugiman dan saksi Meilinda Eka Sari Als Mei Binti Supriyono, sesampaidirumah saksi korban Surti Titi Lestari Binti Suwito lalu sepeda motortersebut saksi korban Surti Titi Lestari Binti Suwito parkirkan di depan rumahsaksi korban kemudian saksi korban Surti Titi Lestari Binti Suwito bersamadengan temantemannya masuk kedalam rumah dan sekira

(DPO) bertugas mengambil sepeda motor Honda Supra X warna merah hitam tahun 2011 dengan NopolBG 4027 GY milik saksi korban Surti Titi Lestari Binti Suwito.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara ldil, saudara Egi dansaudara Mat (Masingmasing DPO) tidak ada izin dari saksi korban Surti TitiLestari Binti Suwito untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X warna merah hitam tahun 2011 dengan Nopol BG 4027 GY miliksaksi korban Surti Titi Lestari Binti Suwito atau dari yang berhak.Halamn

TitiLestariBinti Suwito.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saudara idii, saudara Egidan saudara Mat (Masingmasing DPO) mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X warna merah hitam tahun 2011 dengan Nopol BG4027 GY milik saksi korban tanpa sepengetahuan dan seizin daripemiliknya atau yang berhak yaitu saksi korban Surti Titi Lestari BintiSuwito.Bahwa benar belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksikorban Surti TitiLestari Binti Suwito.Halamn 11 dari 19 Nomor 353/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa

Nopol BG 4027 GY tersebut yang seluruhnya atau sebagian adalah miliksaksi korban Surti Titi Lestari Binti Suwito danbukan milik terdakwaataupun bukan milik temanteman terdakwa.

Akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan saudara /dil, saudara Egi dan saudara Mat(masingmasing Daftar Pencarian Orang) maka saksi korban Surti Titi LestariBinti Suwito mengalami kerugian atas hilangnya sepeda motor miliknyayang bila ditaksirkan dengan uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenuruthukum.3.

KUSTIYAH isteri dari ISMAIL, pensiunantempat tinggal di Kediri dan kepada anak itu telah diberi namanama kecil : NURHAYATI ;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua terhadap anak pemohon (NURHAYATI) dengan nama ISMAIL dengan KUSTIYAH sebagaimana tercatat dalamakta kelahiran tersebut pada angka 3 adalah salah, mengingat setelah Pemohonmengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama orang tua terhadapanak pemohon di dalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untukseterusnya SURTI

mengajukan bukti surat yang terdiri dari :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.357 102 090 253 0001 tanggal 17 Juli 2012atas nama BASUKI yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, diberi tandaPl;2 Fotocopy Kartu Keluarga No.357 102 130 506 0942 tanggal 11 Agustus 2011 atasnama Kepala Keluarga BASUKI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Surat Keterangan Nomor : KK.13.04.15/PW.01/43/2013 tanggal 18Februari 2013 atas nama BASUKI dan SURTI

isteri dari BASUKI ;bahwa anak Pemohon yang bernama NUR HAYATI bukan anak saksi, namunpemohon adalah anak adik saksi dan hanya diasuh dan dibesarkan oleh saksi ;bahwa saksi tidak keberatan apabila didalam akta kelahiran anak Pemohon yangbernama NUR HAYATI dibetulkan atau ditulis nama orang tua yang sebenarnyamenjadi SURTI isteri dari BASUKI ;bahwa ister1 Pemohon (SURTI) sejak tahun 1979 hingga sekarang telah meninggalkanrumah/Kelurahan Balowerti dan tidak diketahui alamatnya dengan pasti ;bahwa

Sipil Kota Kediri ;bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan pembetulan nama orang tua pada aktakelahiran anak pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebut orang tuanya tertulisKUSTTYAH isteri dari ISMAIL ;bahwa di dalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulis KUSTTYAHisteri dari ISMAIL seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya SURTI isteri dariBASUKI ;Bahwa benar ibu kandung anak Pemohon (SURTI) telah meninggalkan rumah/kelurahan Balowerti sejak tahun 1979 dan hingga sekarang tidak

,telah dilahirkanseorang anak perempuan dari : SURTI isteri dari BASUKI , kepada anak mana telahdiberikan namanama kecil : NUR HAYATI ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membatalkan dan memperbaikikekeliruan penulisan nama orang tua asli anak pemohon yaitu BASUKI (ayah) dan SURTI(ibu) di dalam akta kelahiran pemohon dan oleh karena alasan Pemohon tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan ;Mengingat Pasal 1 angka 17, Pasal 52 Undang

Karya bakti diwakili oleh Lukman Manuel sitanggang
Tergugat:
Surti Roida Hutabarat

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon: ROHYANTO dan SURTI, pada tanggal 22 Maret 2015 terhadap seorang anak laki-laki bernama AWALLUDIN YAHYA yang lahir pada tanggal 22 Maret 2015 dari orang tua kandungnya yang bernama MUIN ACHMAD dan SRI NURYATI;--------------------------------3. Memerintahkan Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan surat penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten.

SURTILahir di Grobogan, tanggal lahir : 30-12-1978, Pekerjaan : Perdagangan, Agama Islam ; --------------------------------------------------------Keduanya bertempat tinggal di Dusun Sumber Barat RT.09, RW.01 Desa Sumberjosari, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ;

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon ROHYANTO dan SURTI pada tanggal 22 Maret 2015terhadap seorang anak lakilaki yang bernama AWALLUDIN YAHYAyang lahir pada tanggal 22 Maret 2015 dari orang tua kandungnya yangbernama MUIN ACHMAD dan SRI NURYATI;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3315022805730002, tanggal :23022013, atas nama : ROHYANTO dan Kartu Tanda Penduduk,Nomor : 3315027012780004, tanggal : 29082012, atas nama : SURTI,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Grobogan, diberi tanda2. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315021907072819, tanggal29092015, atas nama Kepala Keluarga : ROHYANTO, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Grobogan, diberi tanda.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 400/II/1997, tanggal11052015, atas nama : ROHYANTO dengan SURTI, yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Kranggan, Kab. Temanggung diberi tanda. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.6600332010, tanggal : 13Juli 2015, atas nama : AWALLUDHIN YAHYA, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tandaP5 ;.

Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak bernama : AWALLUDHINYAHYA dari MUIN ACHMAD dan SRI NURYATI kepada ROHYANTOdan SURTI, tanggal05102015 ;Menimbang, bahwa foto copy tersebut diatas telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diberi materai secukupnya ; Menimbang,bahwa selain alat bukti surat dipersidangan para Pemohontelah mengajukan alat bukti saksi 2 (dua) orang yang telah diambil sumpahnyasesuai dengan keyakinan agama dan kepercayaannya masingmasing.yangpada pokoknya memberikan keterangan

saudara sepupudengan PemohonBahwa saksi tidak tahu waktu penyerahannya dan setelah 3 hari parapemohon mengadakan upacara adat Jawa dengan selamatan dan sayaikut diundang danBahwa waktu para pemohon mengadakan Upacara Adat, orang tuakandungnya tidak ikutBahwa saksi tidak kenal dengan orang tua kandung anak yang diangkatanak para pemohon, katanya orangTemangguing3Bahwa pekerjaan para pemohon yaitu Pemohon Rohyanto pekerjaannyaJualan dan Sales Sepeda Motor di Laksana Honda cabangKarangrayung dan pemohon Surti