Ditemukan 1329 data
16 — 3
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Fauziadi Herianto bin Toto Mustofa) kepada Penggugat (Umi Umayah binti Sukriya Efendi).4.
Penggugat- Umi Umayah binti Sukriya EfendiTergugat- Fauziadi Herianto bin Toto Mustofa
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
SRI UMAYAH Alias RANI Binti KARTOMO
51 — 2
- Menyatakan Terdakwa SRI UMAYAH Alias RANI Binti KARTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa SRI UMAYAH Alias RANI Binti KARTOMO dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa SRI UMAYAH Alias RANI Binti KARTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
SRI UMAYAH Alias RANI Binti KARTOMOPUTUSANNomor 90/Pid.Sus/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SRI UMAYAH Alias RANI Binti KARTOMO ;Tempat lahir : Batang ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 03 Januari 1994 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Bulurejo RT 03 RW 02 Ds. Toso Kec.
Menyatakan Terdakwa SRI UMAYAH Alias RANI Binti KARTOMO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa SRI UMAYAH Alias RANI Binti KARTOMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidiairPenuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa tersebut berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.
Menyatakan Terdakwa SRI UMAYAH Alias RANI Binti KARTOMO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SRI UMAYAH Alias RANI Binti KARTOMO daridakwaan Primair Penuntut Umum;3.
Menyatakan Terdakwa SRI UMAYAH Alias RANI Binti KARTOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4.
Terbanding/Penggugat : DENI UMAYAH binti SURYADI
16 — 6
Pembanding/Tergugat : SURATIJO bin SASTRO SURONO
Terbanding/Penggugat : DENI UMAYAH binti SURYADI
AHMAD JAKARIA bin JANA BONTOT
Termohon:
UMAYAH binti ABUDIN
16 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD JAKARIA bin JANA BONTOT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMAYAH binti ABUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Pemohon:
AHMAD JAKARIA bin JANA BONTOT
Termohon:
UMAYAH binti ABUDINMemberi ijin kepada Pemohon (AHMAD JAKARIA bin JANABONTOT) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon(UMAYAH binti ABUDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cirebon;Z.
Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD JAKARIA bin JANA BONTOT)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMAYAH bintiABUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;4.
UMAYAH alias YAYAH binti KAMIR
Tergugat:
RUHENDA bin MOMOD
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RUHENDA bin MOMOD ) terhadap Penggugat ( UMAYAH alias YAYAH binti KAMIR ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Penggugat:
UMAYAH alias YAYAH binti KAMIR
Tergugat:
RUHENDA bin MOMODMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUHENDA bin MOMOD)terhadap Penggugat (UMAYAH alias YAYAH binti KAMIR) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUHENDA bin MOMOD)terhadap Penggugat (UMAYAH alias YAYAH binti KAMIR) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
2.SITI UMAYAH Binti Sholeh. Alm
52 — 3
Alm
2.SITI UMAYAH Binti Sholeh. Alm
Tergugat:
1.Ujid
2.Umayah
5 — 7
Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Ujid
2.Umayah
61 — 22
UMAYAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Satu Unit Sepeda Motor, Merk Honda (beat), Type D1B02N26L2, Tahun 2018, Warna Putih, Tanpa plat
UMAYAH
BRI KANCA BANDUNG KOPO
Tergugat:
1.ABDULLAH
2.UMAYAH
52 — 12
Penggugat:
BRI KANCA BANDUNG KOPO
Tergugat:
1.ABDULLAH
2.UMAYAHUmayah, beralamat di Gg. Kebon Jukut II No. 110/26 A Rt. 09 Rw. 05 Kel.Ciroyom Kec.
Umayah Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Tegal,15 Maret 1964, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di GG Kebon Jukut IINo 110/26 A RT/RW 009/005 Kelurahan Ciroyom, Kecamatan Andir, KotaBandungMemberikan Jawaban Terhadap Gugatan dari PT. Bank Rakyat Indonesia(PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Bandung Kopo bahwa sampai saat ini sayatidak bisa membayar angsuran dikarenakan beberapa alasan:1. Banyak Piutang di Luar Yang Tidak Bisa Ditagih2.
Dian Candra Wiradisastra bin Adi Kusnadi
Tergugat:
Umayah binti Udin
5 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Dian Candra Wiradisastra bin Adi Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umayah binti Udin) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Penggugat :
Dian Candra Wiradisastra bin Adi Kusnadi
Tergugat:
Umayah binti UdinMenetapkan Pengijinkan Pemohon (Dian Candra Wiradisastrabin Adi Kusnadi) untuk berikrar menjatuhkan thalak satu rajikepada Termohon (Umayah binti Udin) di depan sidang PengadilanAgama Cikarang seletah putusan ini mempunyail kekuatan hukumyang tetap:3.
Siti Umayah binti Iming
Tergugat:
Husnan Marzuqi bin Samsul Anam
9 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Husnan Marzuqi bin Samsul Anam ) terhadap Penggugat ( Siti Umayah binti Iming ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Wilayah Jakarta
Penggugat:
Siti Umayah binti Iming
Tergugat:
Husnan Marzuqi bin Samsul AnamPUTUSANNomor : 0007/Pdt.G/2017/PA.Sbg.SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Siti Umayah binti Iming, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kalentambo II RT.005RW. 002 Desa Kalentambo Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang.
2.PRAVILALAN SGR
Terdakwa:
UMAYAH
8 — 2
Menyatakan terdakwa UMAYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari;
4.
2.PRAVILALAN SGR
Terdakwa:
UMAYAH
ARLY SUMANTO,S.H
Terdakwa:
Agus Susanto Bin Uun Umayah (Alm)
14 — 18
- Menyatakan Terdakwa Agus Susanto Bin Uun Umayah (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO,S.H
Terdakwa:
Agus Susanto Bin Uun Umayah (Alm)
2.PRAVILALAN SGR
Terdakwa:
UMAYAH
17 — 4
Menyatakan terdakwa UMAYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari;
4.
2.PRAVILALAN SGR
Terdakwa:
UMAYAHMenyatakan terdakwa UMAYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Dan Menjual MinumanKeras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari;4.
2.UMAYAH
Tergugat:
1.TURMUDZI AHMAD
2.SUMANAH
104 — 25
Umayah Surat Ukur tanggal 10 November 2006, Nomor: 00992/ Bojongbata /2006 terletak di Kelurahan Bojongbata, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : Gang.
- Sebelah Timur : Jalan Desa.
- Sebelah Selatan : rumah milik Royali, belakangnya rumah
milik Suwitno.
2.UMAYAH
Tergugat:
1.TURMUDZI AHMAD
2.SUMANAH
Terdakwa:
TETI UMAYAH SULASTRI ALS TETI BINTI MUHAMAD
62 — 29
Mengadili:
- Menyatakan Terdakwa Teti Umayah
Sulastri als Teti Binti Muhamad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Teti Umayah Sulastri als Teti Binti Muhamad oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
- Memerintahkan
Terdakwa:
TETI UMAYAH SULASTRI ALS TETI BINTI MUHAMADMenyatakan Terdakwa TETI UMAYAH SULASTRI Alias TETI Binti MOHAMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TETI UMAYAH SULASTRI Alias TETIBinti MUHAMAD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
BrtMenimbang bahwa demi singkatnya putusan ini maka pleidoi penasehat hukumterdakwa maupun replik penuntut umum selengkapnya adalah sebagaimana terlampirdalam berkas perkara yang dianggap sebagai satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUweeeee Bahwa ia terdakwa TET UMAYAH SULASTRI Alias TET!
Bahwa benar yang telah melakukan penggelapan dalam jabatanadalah terdakwa TET UMAYAH SULASTRI Alias TETI Binti MOHAMADselaku Admin/Sekretaris yang bekerja pada Toko Konveksi Rajawali JayaPerkasa. Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi M.
Dari kenyataan yang terlihat selama persidanganberlangsung ternyata terdakwa TETI UMAYAH SULASTRI Alias TET! BintiMUHAMAD jiwa dan raganya atau fisiknya sehat walafiat, olen karenadapat mengerti dan memahami setiap pertanyaan yang diajukan kepadaterdakwa dan dapat memberikan jawaban yang dapat dimengerti olehsetiap orang yang mendengarnya sehingga terhadap terdakwa nyatanyataHal 18 dari 27 hal. Put.1140/Pid.B/2019/PN.
Menyatakan Terdakwa Teti Umayah Sulastri als Teti Binti Muhamad terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Teti Umayah Sulastri als Teti BintiMuhamad oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Tergugat:
1.Rasta
2.Umayah
2 — 2
Tergugat:
1.Rasta
2.Umayah
ROHAYATI
21 — 3
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama Umayah telah meninggal di Tangerang pada tanggal 1 Januari 2009;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
tersebut telah dilahirkan 2 anakyang bernama : JUHAERIAH dan ROHAYATI.Bahwa Ibu dari Pemohon berjenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 2oktober 1945, berkewarganegaraan Indonesia, Agama Islam.Bahwa ibu dari pemohon bernama UMAYAH telah meninggal dunia padatanggal 1 Januari 2009 karena sakit.Bahwa oleh karena kelalain pemohon tentang kematian ibu pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil,sehingga almarhumah Ibu UMAYAH belum dibuatkan AKTA KEMATIAN.Bahwa
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama UMAYAH B KASIM, diberitanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 38057/B/P/JB/1983, diberi tandaP3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rohayati, diberi tanda P4;5.
atas nama Umayah;2.
orang yang bernama Umayah telah meninggal dunia pada tanggal1 Januari 2009 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaRohayati, di dalamnya tercantum bahwa Rohayati adalah anak perempuan darisuami Istri Muhamad Sidik dan Umaya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi, oleh karena ibu kandung Pemohon yang bernamaUmayah telah meninggal dunia maka Pemohon berkeinginan untuk memperolehAkta Kematian atas nama Umayah yang diterbitkan
Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama Umayah telahmeninggal di Tangerang pada tanggal 1 Januari 2009;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang;4.
Terbanding/Terdakwa : T.B.T
35 — 20
Bahwa dengan perhatian yang lebih tersebut terdakwa Tarjim Bin Tarmadi yang padaselalu memeperhatikan gerak gerik korban Siti Umayah pada saat ibu dari korbanSiti Umaya sedang tidak berada di rumah lalu karena telah capek lelah bermainpulanglah korban Siti Umayah = dari rumah terdakwa Tarjim Bin Tarmadi menujutempat tinggal korban Siti Umayah akan tetapi korban Siti Umayah tidak sadarbahwa korban di ikuti dari belakang oleh terdakwa Tarjim bin Tarmadi selanjutnyaterdakwa tarjim bin tarmadi langsung
Bahwa oleh terdakwa Tarjim Bin Tarmadi korban Siti Umayah di tidurkan denganposisi terlentang dengan cepat terdakwa Tarjim bin Tarmadi menarik celana dalamwarnah merah muda pink yang di pakai oleh korban Siti Umayah selanjutnyakorban Siti Umayah berusaha berontak dan teriak karena telah di rasuki nafsu bejatterdakwa Tarjim bin Tarmadi menutup / membekap mulut korban Siti Umayahmenggunakan tangan lalu terdakwa Tarjim bin Tardi berkata diam..diam.. sambilmata melotot kearah korban Siti Umayah dengan
hawa nafsu selanjutnya terdakwaTarjim bin Tarmadi menciumi pipi korban dan merabaraba tubuh korban begitupundengan kemaluan korban Siti Umayah karena syahwat telah di ubun ubun dengancepat terdakwa membuka celana yang di pakai terdakwa Tarjim bin Tarmadi danberusaha untuk menyetubuhi korban Siti Umayah yang sedang terlentang laluterdakwa berusaha meniduri korban Siti Umayah tanpa di duga oleh terdakwadatanglah saksi Anah BT Kusna yang merupakan orang tua korban Siti Umayah,karena kaget dan malu
Bahwa dengan perhatian yang lebih tersebut terdakwa Tarjim Bin Tarmadi yang padaselalu memeperhatikan gerak gerik korban Siti Umayah pada saat ibu dari korbanSiti Umaya sedang tidak berada di rumah lalu karena telah capek lelah bermainpulanglah korban Siti Umayah dari rumah terdakwa Tarjim Bin Tarmadi menujutempat tinggal korban Siti Umayah akan tetapi korban Siti Umayah tidak sadarbahwa korban di ikuti dari belakang oleh terdakwa Tarjim bin Tarmadi selanjutnyaterdakwa tarjim bin tarmadi langsung
Bahwa oleh terdakwa Tarjim Bin Tarmadi korban Siti Umayah di tidurkan denganposisi terlentang dengan cepat terdakwa Tarjim bin Tarmadi menarik celana dalamwarnah merah muda pink yang di pakai oleh korban Siti Umayah selanjutnyakorban Siti Umayah berusaha berontak dan teriak karena telah di rasuki nafsu bejatterdakwa Tarjim bin Tarmadi menutup / membekap mulut korban Siti Umayahmenggunkan tangan lalu terdakwa Tarjim bin Tardi berkata diam..diam.. sambilmata melotot kearah korban Siti Umayah dengan
36 — 10
Menyatakan sah Pemohon (FAHRUDIN) sebagai Wali dari anak MUHAMMAD WILDAN yang lahir di Wonosobo pada tanggal 24 Mei 2005, anak dari seorang ibu bernama UMAYAH ; --------------------------------------------3. Menyatakan Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara ; ----------------4. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal ini melalui DIPA Pengadilan Negeri Wonosobo tahun 2017 sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah);
UMAYAH, selanjutnya diberi tanda P10 ; 11. Surat Keterangan Sekolah an. MUHAMMAD WILDAN, selanjutnya diberitanda P11 : 12. Surat Keterangan/Pengantar Kategori Penduduk Berkebutuhan Khusus an.UMAYAH, selanjutnya diberi tanda P12 ; 13.Surat Keterangan/Pengantar Kategori Keluarga Miskin an. UMAYAH,selanjutnya diberi tanda P13 ; 14. Surat Keterangan Dokter an.
UMAYAH, selanjutnya diberi tanda P14 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut :Saksi I KHOMSUN e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Penetapan No. 85/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 5 dari 11SaksiIL: MUSRIFINBahwa Pemohon mempunyai istri bernama Chambiyah; Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Umayah, akan tetapi Umayahmenderita tuna rungu dan tuna wicara; Bahwa Umayah telah mempunyai anak bernama
Oleh karena itulan Pemohon mengajukan Permohonansebagai wali dari cucunya tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Chambiyah; Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Umayah, akan tetapi Umayah menderita tuna rungu dan tuna wicara;Bahwa Umayah telah mempunyai anak bernama Muhammad Wildan yangberumur kurang lebih 12 (dua belas) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa ayah dari Muhammad Wildan, karenasampai saat ini tidak ada yang tahu siapa yang
Akantetapi Umayah menderita tuna rungu dan tuna wicara, sebagaimana bukti SuratKeterangan Dokter Puskesmas Selomerto. Umayah telah mempunyai anakbernama Muhammad Wildan, sebagaimana bukti Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran, akan tetapi tidak diketahui siapa ayah kandung Muhammad Wildan.Saat ini Muhammad Wildan akan lulus Sekolah Dasar, akan tetapi tidak ada yangmenguruskan pendidikannya karena ibunya tuna rungu dan tuna wicara.
Sedangkankedudukan Pemohon' adalah sebagai orangtua kandung Umayah (bukti KartuKeluarga, dan Duplikat Surat Kelahiran) dan kakek kandung Muhammad Wildan.Selama ini, Umayah dan Muhammad Wildan tinggal dengan Pemohon, dansemua kebutuhan mereka ditanggung oleh Pemohon.